'Manchester United is nog drie aankopen van de landstitel verwijderd'
Manchester United is nog drie gerichte aankopen verwijderd van de titel in de Premier League. Dat denkt althans oud-speler Gary Neville, die de opmars van zijn favoriete club met veel plezier gadeslaat. "Als je het me drie maanden geleden had gevraagd, had ik gezegd dat het gat met de top nog enorm is", zegt hij in een interview in de Daily Mirror.
De recente prestaties van the Red Devils hebben Neville echter verbaasd. Het elftal van Louis van Gaal won onder meer thuis van Tottenham Hotspur en Manchester City, terwijl rivaal Liverpool op het eigen Anfield werd verslagen. "Nee, het is niet ver meer", zegt Neville over een eventueel kampioenschap volgend jaar. "Het wordt cruciaal wat er komende zomer gaat gebeuren."
De voormalig rechtsback denkt dat United met een aantal gerichte versterkingen een heel eind kan komen. "Komende zomer hoeft er niet opnieuw gebouwd te worden. Ze moeten op dezelfde voet doorgaan en voor twee of drie posities nieuwe spelers halen: een centrale verdediger, een middenvelder en een buitenspeler. Ik verwacht echter niet dat ze opnieuw dik tweehonderd miljoen gaan uitgeven. Dat is niet nodig."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Nog een middenvelder? Nee dat middenveld is nu goed bezet, RVP en Falcao laten gaan. Nieuwe spits halen, een flank speler en een cv
Brahimi,lacazette en hummels misschien?
Brahimi is niet van t niveau van man utd
Waarom niet?
Brahimi is in potentie zeker wel van dat niveau. Scoort veel en is creatief.
Lacazette en Hummels ben ik het 100 procent met je eens. Een sterke verdediger van hoog niveau en een goalgetter
Jawel als je young hebt die het erg goed doet dit seizoen maar brahimi is jonger en beter dus waarom niet
Onzin, Brahimi heeft enorm veel potentie. Heeft dit seizoen na Messi en Hazard de meest succesvolle dribbels in Champions League.
Young doet het inderdaad goed, maar ik denk dat ze ook willen meestrijden om de Cl.
Middenvelder lijkt me inderdaad overbodig. Een RB, 2 CV en een flankspelers zouden opzich wel welkom zijn. Spits is enkel nodig wanneer Rvp en Falco gaan inderdaad.
Cv staat anders aardig goed. Hooguit 1 zodat je eventueel kan rouleren of mocht er iemand geblesseerd raken. Verder alleen een spits want je hebt nu niemand die er 20 maakt behalve rooney (mits hij er vast staat)
Ervaren middenvelder á la Carrick, Scholes is wel nodig. Carrick is blessure gevoelig en kan ook geen 50 wedstrijden meer spelen. Voor de rest RB, ervaren cv die kan breken en een nieuwe spits. Voor de rest Wilson en Januzaj rustig brengen, blijven grote talenten.
Nou laten we wel wezen. Smalling/jones is toch niet het niveau wat United moet nastreven naar mijn mening. Ik zou dan toch proberen Hummels sowieso op te halen. Daarnaast zou ik niet raar opkijken als v Gaal eens gaat informeren bij Lazio voor de Vrij. Ontwikkelt zich uitstekend en heeft op het WK laten zien een heel hoog niveau te kunnen halen. Daarnaast nog jong + van Gaal kent hem goed. Zou voor Oranje ook alleen maar positief zijn als de Vrij naar United zou gaan.
@new trafford: wat mij betreft moet United geen ervaren middenvelder halen, die krijg je vanzelf door de jaren heen. Carrick en Scholes hebben ook jaren voor United gespeeld en zijn nu ervaren krachten omdat ze jaren bij United spelen. Die rol kan ook naar Blind/herrera/fellaini gaan. Opvallend is wel dat Scholes/carrick Britten waren waar United nu vooral buitenlanders onder contract heeft. Wat dat betreft zou een Barkley van Everton wellicht een goede versterking zijn.
Barkley is een echte baas! Zou geweldige aankoop zijn in tegenstelling tot shaw. Die valt me tegen tot nu toe en zie ook zijn potentie niet.
Verkopen:
Rafael (te veel blessures en blijft onbetrouwbaar)
Evans (minste van de vier, oogt stuntelig en maakt veel grote fouten)
Falcao (gewoon niet kopen)
Vervangen door Coleman, Hummels en ik zou Falcao niet vervangen door een extra spits, maar door een flankspeler. Zo heb je met Rooney, RvP en Wilson drie mannen voor de spitspositie. Mata kan je dan misschien toch terug iets meer naar het midden halen. Hoewel in het systeem van nu dat geen optie is. Maar je moet ook niet te fel op één systeem focussen. Als het dan niet meer loopt, kom je in problemen. Aangezien Valencia nu rb is geworden hebben we enkel nog Di Maria en Young als echte flankspelers. Toch iets te weinig als je voor alle prijzen wil meedoen.
Het lijkt me beter voor Man U om even geen aankopen te doen, dan heb je maar een paar droge jaren maar dan is er wel de mogelijkheid voor jonge spelers om zich te ontwikkelen in de Premier League
ja dat is dus het hele probleem in de BPL als je bij de top hoort...dat kan je het niet veroorloven om een minder jaar te draaien vandaar ook al die aankopen bij die club steeds en 0 talenten die doorstromen.
Dat is inderdaad een groot probleem, maar als de olie in het M-O op is, dan gaat de geldkraan ook dicht dus wanneer je nu aan de jeugd begint te werken, heb je een voorsprong op clubs als MC, PSG etc
Olie.....? We hebben het hier over Manchester United he.
Alsof Manu arm is... vooral niet met de nieuwe euro's die via tv-gelden binnen komen. De CL gelden is peanuts voor ze..
In mijn ogen hebben ze op 3 plaatsen spelers nodig. Falcao en van Persie kunnen weg, Jackson Martinez er voor terug.
Een goede RB erbij. Rafael en Valencia zijn gewoon niet goed genoeg. Clyne kan makkelijk worden gehaald.
Een Rcv, Jones is gewoon te vaak geblesseerd een Ottamendi/howedes is dan super handig, kunnen beiden ook op de RB positie uit. En van het juiste niveau zonder bakken met geld te hoeven betalen (zoals bij Hummels).
0 talenten die doorstromen. Je weet dat United dit seizoen al meer dan 10 spelers heeft gebruikt die uit de eigen opleiding zijn gekomen?
Afgezien daarvan is het een leuke en romantische gedachte dat clubs in de top van de sterkste competities ter wereld het wel even met een hoop eigen jeugd gaan doen. Echt realistisch is het echter niet. Een enkele uitzondering of incidentele ijzersterke lichting daargelaten.
Waarom zou je bewust kiezen voor een paar droge jaren? Als je zoveel geld hebt als United dan moet je dan gewoon uitgeven en proberen áltijd mee te draaien in de top. De instelling die jij hebt is leuk voor Nederlandse clubs, maar dat werkt niet in Engeland. Daar moet je gewoon elk jaar presteren. Daar is ook minder ruimte voor jeugd om zich te ontwikkelen en terecht, want jeugd maakt veel fouten en daar is geen ruimte voor in de top.
Haha dat is natuurlijk niet te doen voor een club als Manchester United he. Daar verwacht men dat ieder jaar om de prijzen mee gedaan worden. En ondanks alle aankopen geeft Manchester United nog steeds veel mogelijkheden aan de jeugdspelers hoor. Dit seizoen hebben Lingard, Pereira, Thorpe, Mcnair, Blackett al allemaal hun debuut gemaakt.
Maar wie? Waar? Waarom? En wie gaan er dan weg?
Toch knap hoe Van Gaal uiteindelijk de boel aan de praat heeft gekregen. Denk dat inderdaad volgend jaar wel mee kunnen spelen om de titel! Zeker als je ziet wat Manchester United aan inkomsten binnen gaat krijgen!
vertel eens wat over die inkomsten ? krijgen ze dan nu geen inkomsten en wat met de uitstaande schulden en wat met de FFP ?
Het enorm verhoogde bedrag van de uitzendrechten in Engeland 
.. Tel daarbij het nieuwe 10-jarige sponsorcontract van Adidas (minimaal 940 miljoen euro in 10 jaar) bij en natuurlijk het bedrag van Chevrolet is niet mis.. Houdt al in dat Manchester United volgend seizoen allen al aan shirtsponsors €165 miljoen euro verdient.
het verhoogde bedrag uitzendrechten in Engeland is voor het seizoen 16/17 , dus niet voor volgend jaar .... de schulden zijn aangegroeid door de afwezigheid van inkomsten van Europees voetbal ... MAN U heeft een personeelskost die niet zonder de inkomsten van de CL kan , er werd niet gesaneerd dit seizoen dus is de boekhouding dit jaar fel in het rood gegaan plus daarbij een onvoorstelbaar bedrag dat is betaald voor inkomende transfers plus daarbij een speler (falcao) die meer dan 300.000 € per week op zijn rekening krijgt en geen toegevoegde waarde heeft...
het gaat sportief terug de goede kant uit maar dit heeft echt wel zijn sporen nagelaten in de balans en dat zal nog enige tijd duren voor 'dit grapje' boekhoudkundig terug in evenwicht zal zijn !
de te verwachtten sponsor bedragen zijn niet in die waarde dat ze plots nieuw zijn , er is enkel een verhoging van relatieve waarde op de reeds bestaande contracten , dus er is wel een verbetering ( dus er waren al sponsorcontracten die ook geld in het laatje brachten) maar niet van die aard dat plots alle tekorten daarmee kunnen weggewerkt worden.
'manchester United is nog drie aankopen van de landstitel verwijderd'
Ja, want de concurrentie blijft stilstaan... Nee Gary, zij zouden zich op die posities moeten versterken, maar het is geen garantie. Daarnaast zullen er ook een aantal kunnen vertrekken.
En dan roepen manchester united fans dat city de titel heeft gekocht, hoe ironisch....
@forza,
Weinig ironisch aan. Ik denk dat je de gedachte achter dergelijke opmerkingen verkeerd ziet.
Het gaat er niet om dat een club spelers koopt. Immers kan geen club ter wereld in de top opereren zonder de nodige spelers aan te trekken. City heeft alleen kunnen bereiken wat ze hebben bereikt door bergen met geld van een externe bron. Ze hebben het niet op eigen kracht gedaan en bovendien veel seizoenen meer dan 100 miljoen aan inkomende transfers gedaan. In de seizoen 08/09, 09/10 en 10/11 zelfs voor totaal 480 miljoen.
Je krijgt bij City soms ook de indruk dat het kopen om het kopen is. Ze was er eerder al eens kritiek van velen om het feit dat City gewoon 4 topspitsen tegelijk in dienst had. Dit seizoen hadden ze Aguero, Dzeko en Jovetic in de selectie, terwijl Negredo nog eens uitgeleend was. Dat weerhield ze niet om voor 32 miljoen ook Bony nog eens aan te trekken.
Dit seizoen is voor het eerst dat United een inhaalslag moet maken en daardoor meer dan 2 grote transfers doet. Een uitzondering daargelaten zal je zien dat United de afgelopen 10-15 jaar op 1x na nimmer meer dan 2 spelers heeft gehaald die meer dan 20 miljoen gekost hebben. Komt nog bij dat die spelers daarna grotendeels ook jarenlang voor de club spelen.
Dit in tegenstelling tot bij City, waar bijvoorbeeld de vorig seizoen voor 25 miljoen aangetrokken Negredo alweer uitgezwaaid is en de voor 26 miljoen aangetrokken Jovetic hoogstwaarschijnlijk ook aan zijn laatste maanden bezig is.
Tenzij United nu ineens jaarlijks allerlei grote transfers gaat doen zit er wat mij betreft toch wel degelijk verschil tussen deze clubs. De spelers die United dit seizoen gekocht heeft kunnen ook nog jaren mee, dus ik hoop dat ze weer in het oude patroon vervallen waarbij ze jaarlijks 1-2 spelers aantrekken puur voor posities die versterkt dienen te worden.
Verschil is wel dat United gericht aankopen doet en City, zoals Sammerens ook zegt, vooral van alles koopt wat los en vast zit en er niet echt een gedachte achter zit. Hadden ze Bony nodig? Nee. En die stelling met hetzelfde antwoord kan je wel vaker toepassen bij City.
Ik geef helemaal niks om de clubs in de premier league, dus laat mij als neutrale voetbalfan zeggen: 100 procent eens met de beschrijving van de verschillen tussen City en United. Dat City groot en rijk is, is volkomen willekeurig tot stand gekomen, en je ziet dat in het transferbeleid. United is volledig anders. Ik vond en vind het overigens razend knap dat Ferguson het zo lang heeft volgehouden om aan de top te staan met weinig aankopen. Ik had deze inhaalslag echt jaren terug al verwacht, maar het bleek toch nog jaren te duren.
Dat ik niet geef om de clubs in de premier league is trouwens niet helemaal waar. Ik ben er eigenlijk gewoon dankbaar om dat zij hun eigen jeugd verwaarlozen en zoveel geld uitgeven aan meer ervaren spelers in het buitenland. Dat geeft Nederlandse spelers de kans om lekker speeltijd te maken in de eredivisie, en daarna verkocht te worden aan een Engelse club. Wat de kwaliteit van oranje bevordert. Dus bedankt daarvoor 
Een fatsoenlijke rechtsback zou ook niet verkeerd zijn denk ik. Ik vind zowel Da Silva als Valencia niet geschikt om een heel seizoen in het elftal van een kampioenskandidaat op te stellen.
Rafael is zeker wel kampioensteam waardig. Geweldige back, liet hij in 2012/2013 al zien in het kampioensjaar.
Valencia valt mij juist heel positief op de laatste tijd, goede acties rustig aan de bal en maakt eigenlijk geen grote fouten.
RVP verkopen, Clyne, Hummels, Martinez/dybala en Brahimi halen en je hebt een selectie die voor alle prijzen mee doet
nog drie aankopen? dan hebben ze op één jaar tijd een heel team inclusief bank bijeen gekocht !
Dit seizoen 5 spelers gekocht, plus Falcao gehuurd. Ben benieuwd met welke 15 namen jij aan gaat komen?
komop man ik zeg dit bij wijze van spreken hé , die van transfer periode van januari 14 en die van de transfer periode van juli 14 samen en de aangekondigde versterkingen voor juli 15 wel dan kom je aan een elftal ..... en in januari 15 kon men niets bijkopen om de FFP grenzen niet te overtreden....anders was men nu al bijna aan een elftal ..
wil je me op mijn juiste woorden pakken dan heb je gelijk hoor maar ik wens maar aan te geven dat ze hun elftal bij elkaar kopen op een even grote schaal dan ctiy of PSG en dit aan enorme transferprijzen en dan is er nog eentje bij die meer dan 300.000€ per week op het rekeningetje krijgt per week ...... PER Week !
dit is een totaal andere wijze van personeelsbeleid dan hetgeen we van United gewoon zijn , dit lijkt echt op een beleid dat bij city of PSG of bayern past en dat is ok voor mij hoor maar, uiteindelijk doen ze allemaal hetzelfde al hield men bij United steeds een beeld voor van een zuiniger beleid te voeren en dat is nu toch wel anders zo te zien !
Als je iets verder kijkt en probeert te begrijpen dan zie je toch ook wel een heel andere noodzaak of insteek voor de aankopen.
United heeft in de laatste seizoenen onder Ferguson te weinig door geselecteerd waardoor er een absolute noodzaak lag om grootschalig te investeren.
Ferguson heeft geen maatregelen genomen om het vertrek van Scholes en Giggs op te vangen. Schijnbaar had hij vertrouwen in Cleverley, maar dat is natuurlijk misplaatst gebleken.
Daarnaast is het vertrek van Vidic, Ferguson en Evra ook niet echt zorgvuldig opgevangen. Jones en Smalling zijn natuurlijk al een tijd geleden aangetrokken maar die konden de taak niet naadloos overnemen. Zeker niet gezien het feit dat ze beide vrij blessuregevoelig zijn en tevens van de Sar voor de relatief onervaren de Gea in was gewisseld.
Met de spelers die dit seizoen gehaald zijn kan United in principe nog jaren vooruit. Di Maria is 27 en de rest 25 of nog jonger. Dat betekent dat ze nu alleen de overgebleven pijnpunten aan moeten pakken en vervolgens weer terug kunnen vallen op het voorgaande beleid. United heeft de afgelopen 10-15 seizoenen op 1x na namelijk nimmer meer dan 2 spelers voor 20 miljoen gehaald. Deze spelers hebben nagenoeg allemaal ook vele jaren voor de club gespeeld.
Ik denk dat je het toch wel met me eens zal zijn dat een topclub als United niet zou moeten spelen met Valencia op rechtsback. Een echte topper centraal achterin, een talentvolle rechtsback en eventuele vervanger voor Carrick en RvP mocht hij weg gaan en United is voorlopig weer helemaal klaar.
Het zijn gewoon noodzakelijke transfers. Heel iets anders dan Bony aantrekken terwijl je Aguero, Dzeko en Jovetic al in je selectie hebt bvb.
Afgezien daarvan heb ik United nooit zien beweren dat ze bewust zuinig doen. United heeft gewoon op eigen houtje een enorm sterke financiele positie weten te verkrijgen. Als het nodig is kunnen ze dus fors investeren en dat hebben ze nu ook gedaan.
Serieus ik hoop echt dat chelsea hun even een pakslaag geeft. Ze denken nu komen ze hoor met jun grote mond en als ze uitvorm zijn zeggen weer iets heel andets
Een centrale verdediger is prioriteit nr 1 lijkt me. Iemand als Abdennour van monaco misschien? Anders gewoon hummels en het staat alweer een stuk beter.
Toch vind ik het goed dat van gaal regelmatig de jeugd een kans geeft, door hem heeft bijvoorbeeld ook thomas muller ooit de kans gekregen bij bayern, toen hij nog bij de amateurs speelde, iets dat de meeste trainers niet gedaan zouden hebben. Ik heb vertrouwen in louis!
Yannick Ferreira Carrasco werd al eerder in verband gebracht met United.
Zou een geweldige aankoop zijn,is razend snel op de rechter flank en is nog kneedbaar door Louis. pas 21 jaar en Rode Duivel.
Rooney legt dan nog minstens 10 ballen meer in het mandje,zeker weten.
in: clyne, hummels, wisselmiddenvelder en tweede spits
uit: falcao, van persie, januzaj verhuren, lindegaard, powell
Ze hebben zowiezo nieuwe Cb's nodig willen ze poging doen om het te winnen. Daarnaast zie ik Falcao niet blijven en RVP is een injury prone dus... een spits kan ook wel.
Voor bijna 200 miljoen aan spelers kopen. Een jaar later weer een dikke 100 miljoen uitgeven en dan klagen over je stadsgenoot dat zij allemaal spelers kopen. 
Dat City er niet bij staat is mede doordat ze tussen 08/09 en 10/11 voor 480 miljoen aan spelers gekocht hebben. De seizoenen daarna wederom resp. 96, 62, 116 en 98 miljoen aan inkomende transfers.
Ter vergelijk: United heeft in de seizoen 08/09 t/m 10/11 102 miljoen aan inkomende transfers gedaan. In deze jaren zijn ze eigenlijk min of meer vergeten door te selecteren. Alleen Bervatov was echt een grote aankoop. De enige aangetrokken spelers uit die 3 jaar die nog bij United spelen zijn Valencia, Smalling en de verhuurde Hernandez.
Als je dus kijkt dat United eigenlijk vanaf seizoen 11/12 verder is gaan bouwen aan het huidige team dan zal je zien dat ze sindsdien 404,5 miljoen hebben uitgegeven aan spelers als de Gea, Jones, Young, Fellaini, Mata, van Persie en de dit seizoen aangetrokken spelers. Er zijn 2 spelers die meer dan 10 miljoen gekost hebben en niet meer bij de club zijn, namelijk Kagawa en Zaha.
Vergelijk dat met City, die dus tussen 08/09 en 10/11 zo'n 380 miljoen meer hebben uitgegeven dan United, en dan zie je dat ze vanaf 11/12 nog eens 371 miljoen aan inkomende transfers hebben gedaan. Slechts zo'n 30 miljoen minder dan United dus.
Naar mijn mening kan je dan wel stellen dat United ondanks het grote uitgegeven bedrag wel gerichte en noodzakelijke aankopen doet. Bijna alle aangetrokken spelers staan met regelmaat of altijd in de basis. Het is niet zo dat posities driedubbel bezet zijn met spelers die stuk voor stuk 20+ miljoen hebben gekost.
Sammerens, misschien is het een goed idee om het beleid van United te beoordelen zonder het elke keer naast dat van City te leggen.
Lijkt me duidelijk. Een cv, een rechtsback (al doet Valencia het goed), eventueel verdedigende middenvelder (kan later ook, voorlopig Carrick en Blind) en een spits als vervanger voor Falcao.
Lewandowski zou echt de perfecte toekomstige spits zijn voor United in mijn ogen.. maar zal niet goedkoop zijn.. laat staan dat Bayern uberhaubt wil meewerken aan zijn transfer.
Een cv is sws nodig. Daarnaast zou ik Clyne halen, aangezien Rafael het toch net niet is. Middenveld moet eigenlijk ook, aangezien Carrick al ouder is en best blessure gevoelig de laatste tijd. Blind en Herrera heb je dan nog over en dat is niet veel.
Voorin heb je Mata, Januzaj, Young, Fellaini, Di Maria (en als het moet Rooney) die achter de spitsen en op de flanken kunnen spelen. Denk niet dat daar perse iets bij moet. Ook in de spits heb je nog keuze, aangezien je Rooney, Rvp en Wilson hebt. Als Rvp vertrekt zou ik er wel wat bijhalen.
Dus; Hummels, Clyne, cvm/cm, Lacazette ofzo.
Zie hier maar weinig de naam van Depay langs komen. Zou de gewenste buitenspeler zijn voor van gaal. Verder zie ik Strootman ook nog wel eens naar van Gaal trekken, of het de juiste aankoop is voor united is dan nog maar de vraag.
Ik zou twee verdedigers halen want daar is de spoeling dun spelers als Jones en Smalling komen te kort wellicht Hummels of Höwedes halen en voorin komt Falcao niet uit de verf en lijk Van Persie ook te verkassen dus ook een aanvaller erbij en je bent klaar
Waar is de eigen jeugd van ManU?
Denk dat man utd op de middenveld hadden gehoopt dat pogba zou uitgroeien tot een belangrijke schakel. Daarnaast heb je in de verdediging ook wel wat jeugd lopen. Voorin heb je Wilson en blacket die nog komen.
Dit seizoen hebben Michael Keane, Mcnair, Blackett, Thorpe, Rafael, Cleverley, Pereira, Fletcher, Januzaj, Lingard, Welbeck en Wilson minuten voor United gespeeld in de Premier League.
Dat zijn 12 spelers uit de eigen opleiding dit seizoen.
Enkelen zijn ondertussen wel verhuurd of verkocht.
Alleen gaan Arsenal, Chelsea, City en Liverpool niet stil zitten toekijken denk ik. OK, bij Chelsea is er niet heel veel ruimte om te verbeteren, ik heb geen idee welke speler Chelsea nou echt sterker zou maken, maar bij Arsenal en vooral Liverpool en City zie ik nog genoeg ruimte voor verbetering. Of denkt Neville dat enkel United aankopen kan en mag doen? En dat United ook echt iedereen kan halen die het wil halen, want ten eerste zal niet iedereen willen vertrekken bij zijn huidige club, niet iedere club zal iedereen willen verkopen, en topspelers hebben meer opties dan enkel United.
Dat blijft natuurlijk altijd een sterk staaltje giswerk. Het is natuurlijk wel zo dat de huidige opmars van United imponeert en ze volgend seizoen eigenlijk nagenoeg zeker weer in de Premier League zullen acteren.
Daardoor worden spelers die sowieso niet wilden komen zonder CL wellicht ineens wel weer haalbaar. United is en blijft 1 van de grootste clubs in Europa met meer aantrekkingskracht dan de andere clubs die jij noemt. In ieder geval meer dan City en het huidige Liverpool. Arsenal speelt zich natuurlijk ook zeer goed in de kijker dit seizoen.
Wat united echt nodig heeft is een sterke controlerende middenvelder, je ziet het nu wel met Carrick. Als hij aan de bal komt is er rust in de ploeg, een hele sterke organisator en spelverdeler. Aangezien hij nu 33 is en volgens jaar idd zoals hiervoor al vaker gezegd blessuregevoelig is en zeker geen 50 wedstrijden per seizoen meer kan spelen moet united voor zo een soort type speler gaan; Pogba bijvoorbeeld, verder kunnen ze Godin wel gebruiken als cv en daarnaast misschien nog een buitenspeler. Di Maria, Falcao en Van Persie laten gaan, ben je ook van dat gezwets af dat je oh zo een sterke bank hebt terwijl de op papier ''mindere'' spelers het nu laten zien op het veld
Godin lijkt me een waardeloze aankoop. Vooral vanwege zijn leeftijd.
Als United een nieuwe centrumverdediger haalt dan moet het wel iemand zijn die minimaal nog een seizoen of 3/4 mee kan.
Wat betreft de opvolging van Carrick ben ik het met je eens. Ze moeten niet weer de fout maken en denken dat een andere reeds aanwezige speler dat gat op kan vullen.
Di Maria mag van mij wel blijven. Falcao en van Persie mogen inderdaad vertrekken. Daarvoor in de plaats zou een goede spits in de leeftijd van 25-27 moeten komen. Rooney is inmiddels ook bijna 30. Ook voor hem moet je denk ik alvast gaan denken aan de opvolging. Wilson kan dan nog enkele jaren rijpen.
How the tafel kan turnen.. Eerst alleen maar negatief in man utd een geen vertrouwen erin heb een nu zelf in een titel geloven volgend jaar.. Spijtig..
Ik zie liever Godin komen, zo'n evaren verdediger kan goed gebruikt worden. (hummels is ook goede optie maar gek genoeg ben ik daar iets minder zeker van) Verder zou ik dat jonge spitsje van Valencia wel een goede optie vinden, Alcacer oid maar die zal nog een contract voor 20 jaar hebben. Dybala ook een mogelijkheid. Maar denk dat ze liever een wat meer ervaren en bewezen spits willen hebben ivm dat Rooney geen 60 wedstrijden per seizoen zal spelen in de vorm van Higuain.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.