Suárez vindt dat 'bijtslachtoffers' in spiegel moeten kijken: 'Erg irritant'
Luis Suárez beet in zijn loopbaan drie tegenstanders en werd na het bijten van Giorgio Chiellini voor drie maanden geschorst. De aanvaller maakte desondanks zijn droomtransfer naar Barcelona en critici vroegen zich af of de Catalaanse club wel met de 'vampier' in zee had moeten gaan. Suárez belooft dat hij nooit meer iemand zal bijten en heeft professionele hulp aangenomen.
De aanvaller weet dat hij fout zat, maar vindt dat Chiellini en ook Branislav Ivanovic in de spiegel moeten kijken. "Een deel van de schuld is voor mij, een deel van de schuld is voor de verdedigers die mij provoceerden", zei Suárez bij Cadena COPE. "Chiellini en Ivanovic, bijvoorbeeld, zijn twee verdedigers die je de hele wedstrijd proberen gek te maken."
"Ze zijn erg irritant, maar ik weet dat ik niet zo mag reageren en heb mensen die mij helpen bij mijn probleem", vervolgde Suárez. "Nu provoceer ik de verdedigers. Voorheen liet ik me uitdagen, maar nu loop ik gewoon weg."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Woerts lijkt zeker te weten wie binnenkort algemeen directeur van Ajax wordt
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
De Graafschap laat na enthousiaste reacties leden stemmen over logoverandering
Curieuze uitspraak Ajax-trainer Van 't Schip jaren na dato geopenbaard
Meer sportnieuws
Hij heeft wel gelijk, maar dan is het geen reden om te bijten...
Dat zegt deze knul toch ook gewoon? Maar zeker in een wedstrijd waar de spanning toch al hoog ligt, raak je snel geïrriteerd. Iedereen die voetbal speelt en zeker diegene die continu spits spelen, weten als geen ander hoe het is om zo'n naar mannetje tegen je te hebben. Sommige zijn daar sterker in dan anderen.
Dat zegt hij niet gewoon. Hij is continue bezig om zijn eigen trieste gedrag goed te praten en te vertellen hoe onevenredig zwaar hij wel niet gestraft is en hoe zielig hij is.
zonder zich te realiseren hoe onevenredig stom hij zelf bezig is geweest. Nog steeds niet.
Todat je er een ziekte mee overbrengt. Dan is het ineens heel anders.
Afgezien van dat, is bijten een primaire uiting, van iemand die niet weet hoe hij zich anders moet uiten. Zeg maar van een baby. Die weet nog niet beter.
Er is geen enkele reden om te bijten in een wedstrijd. Er is vast en zeker reden voor een trap, of voor een klap. Maar niet voor bijten, dat is echt onzin.
@michiel
Dat baby's het doen van nature geeft een inherent idee aan. Ik begrijp ook het punt niet wat je wilt maken. Jij vind bijten raar dus is er minder reden om te bijten dan trappen of slaan.
Omdat het minder voorkomt?
Inderdaad
Nee, het komt minder voor omdát het niet normaal is.
Bij volwassen mensen dan. Die geen steekje los hebben.
hij is anders de enige die bijt en niet een keer maar drie keer hij moet niet over anderen praten maar zich gewoon niet als een beest gedragen
Nee inderdaad, een kopstoot of doodschop is dus normaler.
Iedereen doet het dus waarom zouden we er ons om druk maken toch?
Mike tyson beet een stuk van een oor af 
Hij heeft wel gelijk?
Schokkend in wat voor tijd wij leven dat bijten wordt toegestaan.
Ik denk dat wij met de laatste hoofdstuk bezig zijn van het leven op aarde.
Kan niet anders teveel gekken op deze planeet.
Tetouane,
Er staat zelfs bij dat het geen reden is om te bijten. Dus je leest de helft en gaat dan klagen. Dat is pas irritant! Schokken dat mensen op een forum willen reageren, maar niet willen lezen. Bah bah bah, waar gaat het heen met het internet zeg!
Hoezo wordt bijten toegestaan? Wat een onzin, hij heeft een van de hoogste schorsingen ooit gekregen. Absoluut onevenredig met de straffen die enkele spelers (niet) krijgen voor slaan, doodschoppen, ellebogen en/of kopstoten uitdelen.
Vind dit wel bizar hoor, "een deel van de schuld is voor mij, een deel van de schuld is voor de verdedigers die mij provoceerden",
Hij doet het hier voorkomen alsof het 50-50 schuld is. Het provoceren en treiteren e.d. is gewoon een onderdeel van het professionele voetbal. Daar moet je tegen kunnen als aanvaller zijnde. Anders had hij moeten gaan tennissen. Enals je als reactie daarop iemand gaat bijten ben je gewoon niet helemaal goed bij je paasei.
Neejoh dat heeft er gewoon mee te maken of je als mens een pestkop bent of niet. Ik heb tijdens voetbal nooit spelers getreiterd.
Ik vind dat niet treiteren bij voetbal hoort, dus wat nu?
Dat komt zo vaak voor in het voetbal. Er zijn zat verdedigers die aanvallers uit hun spel proberen te houden. Suarez is geheel verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag.
Ach, hij is zo hypocriet als wat. Natuurlijk provoceren de verdedigers hem. Maar hij provoceert net zo goed de verdedigers. In Nederland werd elke tegenstander uitgemaakt voor 'hoerenzoon'. Nou, hij is zelf nog nooit gebeten wat dus volgens hem wel had gemogen omdat hij ze zou provoceren. Nee, hij provoceert net zo goed, maar als het andersom is kan hij er niet tegen en begint te bijten om even later te zeggen dat het niet alleen zijn eigen schuld is.
Zo te horen weet hij nu idd dat hij fout zat.....
Welkr mensen stemmen in hemelsnaam ja? Provoceren geeft toch geen enkele aanleiding tot bijten
Ik, ik lees de tekst namelijk wel goed door. Hij geeft namelijk ook aan dat het niet goed was zo te reageren.
Ik zeg ook ja omdat dit in het dagelijkse leven ook voorkomt. Niet om dit goed te keuren maar om een voorbeeld te stellen. Als er jongeren uitgaan kunnen ze ook proveceren naar andere waardoor er vechtpartijen onstaan. Hij deed dat in de vorm van bijten wat ik dus nogmaals niet goedkeur maar hij zegt ook dat hij uitgelokt werd en dan deed hij dit als reactie
Waar hij dus wel spijt van heeft en hulp heeft ingeschakelt
En daarnaast legt hij de schuld nog altijd niet gewoon bij zichzelf. Dát is pas zielig.
Jij hebt niet goed gelezen en oordeelt al. Best zielig. In een conflict zijn er altijd meerdere oorzaken die een rol spelen. De een is meer fout dan de ander, Zoals suarez zichzelf als schuldige aanwijst. Maar ook aangeeft dat zij een een schuld hebben in de vorm van provoceren. Snapje kerel? Mooi.
@michiel2424,
precies zoals je het zegt. Hij legt de schuld niet alleen bij zichzelf, en daardoor laat hij zien dat hij het nog steeds niet snapt.
Alle spitsen worden zo geprovoceerd en die bijten ook niet.
Zo klinkt hij als een man die zijn vriendin in elkaar sloeg en als excuus gebruikt dat ze de hele tijd liep te zeuren, en daardoor zelf schuldig is aan de klappen die ze kreeg.
@sinaasappel7: ik oordeel al? Ja, dat doe ik zeker.
Waarom? Omdat hij niet 1 keer in het heestst van de strijd gebeten heeft (wat overigens al erg genoeg is, en absoluut niet normaal) en ook geen 2 keer, maar 3 keer inmiddels.
Alsof dat nog niet erg genoeg is, is hij nog steeds aan het doen alsof hij onevenredig zwaar gestraft is, terwijl dat niet het geval is: hij gedráágt zich onevenredig raar. En dat is anderen écht niet aan te rekenen hoor.
En over dat niet goed lezen: ik denk van wel. Precies zoals altijd is hij bezig om zijn eigen schuld te verminderen. Omdat hij er niks van heeft geleerd, daarom.
Als een gepest kind een mep verkoopt aan een pestkop, maakt dat van die pestkop plots een engeltje? Neen, toch? Dat is wat Suarez maar wil zeggen. Hij neemt zin schuld op, maar als je het over onsportief gedrag wil hebben mag je best het hele verhaal vertellen.
@roma6unica,
waaruit blijkt dat de slachtoffers van Suarez onsportief gedrag hebben vertoond. Daar zijn geen bewijzen voor en daarnaast een beetje provoceren hoort erbij. Het is en blijft wel een mannensport.
Wat jij ook vergeet is gewoon het feit dat het al drie x heeft plaatsgevonden, daardoor heb je als dader maar 1 ding te doen en dat is je erg nederig opstellen als je wilt dat de publieke opinie aan je zijde komt te staan.
Maar pesten is heel wat anders dan een aanvaller provoceren. Het provoceren van een aanvaller door een verdediger komt erg vaak voor. Een bijtincident komt toch beduidend minder voor.
Dus als je iemand provoceert ben je verantwoordelijk voor de manier waarop een ander daarmee omgaat? Uhu.
Denk dat hij eerder het heeft over dat wanneer je constant provoceert en dingen probeert uit te lokken dan moet je niet gek op kijken als het ook echt gebeurt. Dat maakt alsnog zijn reactie niet goed maar dat zegt hij ook niet.
Je ziet ook vaak genoeg video's van pestkoppen die op een bepaald punt iemand laten knappen en dan agressief reageren. Zoiets bedoelt hij, het is niet goed maar je kan het verwachten.
Inderdaad. Velen hier vergeten dat zo'n spits vaak 90 minuten vast zit aan zo'n etterbak.
Dus, volgens die redenering slaan alle spitsen die tegen die verdedigers een keer door?
Of zouden er ook spitsen zijn zónder kortsluiting in hun hoofd?
Waarom bijten alle andere spitsen in de wereld dan niet ? Provoceren kan zeker irritant zijn. Maar dit mag Suarez gewoon niet zeggen. Want hij probeert nu gewoon zielig te doen. Hij moet gewoon sorry zeggen en er niet meer over praten. Maar het zal vast nog wel een keer gebeuren.
Precies. Een klein deel van de spitsen is hier niet tegen bestand en dat is spijtig.
Het is zelf ook een grote etterbak... Daarbij doet die het denk ik eerder, omdat die niet tegen zn verlies kan dan dat hun irritant zijn. In alle 3 de wedstrijden leek hij te gaan verliezen/gelijkspelen.
@juvedeef
Alle gepeste kinderen gaan toch ook niet allemaal knappen? De meeste negeren het, de ene slaat terug en de andere zoekt het hogerop (leraar/ouders bv). Ik zeg ook niet dat iedereen dat doet maar dat dat net die ene kan zijn.
Verder verafschuw ik het bijten ook hoor maak je daar maar geen zorgen over. Ik zeg alleen dat hij waarschijnlijk dit bedoelt met wat hij zegt i.p.v. de schuld puur afschuiven op de anderen.
Precies. De een doet dit en de ander doet dat. Feit blijft dat omdat hij 3 x beet men er nog steeds over huilt terwijl als hij 3 x een elleboog had uitgedeelt men er veel minder mee bezug was.
Dat klopt natuurlijk niet, beslissen op grond van rariteit.
tja. De laatste tijd huilde niemand erover, totdat Luis besloot dat het nodig was om te verklaren dat de mensen die hij heeft gebeten ook niet heilig zijn.
hij zegt toch dat het fout was maar dat lees je natuurlijk niet
Ja, dat zegt hij, maar hij zegt ook dat het 'deels de schuld is van de verdedigers'.
hij is zelfs de allergrootste provocateur op de velden. Is op het veld alleen maar bezig met de tegenstander uit te dagen en gaat bij het minste of geringste naar de grond, en regelmatig zonder contact zelfs.
Het woordje "ook", is wat er misgaat hier.
het is niet "ook" de schuld van Suarez, het is de schuld van Suarez.
Ik citeer, beste Eau de Zlatan:
"een deel van de schuld is voor mij, een deel van de schuld is voor de verdedigers die mij provoceerden"
Dan legt hij toch deels de verantwoordelijkheid bij iemand anders?
Laat mij jou eens een tip geven: lees een reactie goed voordat je de auteur van die reactie op zijn plek wil zetten.
Tot op zekere hoogte wel vind ik. Beetje afhankelijk van de situatie maar als jij in het dagelijkse leven graag provoceert en mensen uit de tent lokt dan moet je ook niet klagen als je 1 x in de zoveel tijd daar een minder plezierige reactie op krijgt. Niet dat ik het met Suarez eens ben of zijn bijten wil goed praten.
Iedereen die wilt reageren raad ik aan de volledige tekst te lezen. Hij praat zijn daden niet goed, maar geeft wel aan dat verdedigers als Chiellini en Ivanovic er alles aan doen om een tegenstander uit de tent te lokken. Nu is dat opzich niet verkeerd, maar soms is het de manier waarop dat mensen kortsluiting krijgen. Zidane is een voorbeeld met Materazzi. Zo zijn er nog veel voorbeelden. Goed dat hij hulp heeft hiervoor en hij dus erkent dat hij een probleem heeft. De laatste tijd speelt hij ook geweldig bij Barcelona.
Ik geloof je niet als je zegt dat Chiellini en Ivanovic er alles aan doen om een tegenstander uit de tent te lokken. Dat doen ze namelijk alleen bij spelers waarvan ze weten dat ze gevoelig zijn voor provocaties, anders is het namelijk verspilde energie. De lol is er namelijk snel van af als een speler na 3x geprovoceerd te zijn niet reageert en wegloopt. Iets wat Suarez nu pretendeert te doen, al is hij nog niet in de situatie geweest waarin er veel druk is en hij en zijn team uitgeschakeld dreigt te worden. Dat is namelijk het moment dat er iets verkeerd gaat in zijn bovenkamer.
Daarnaast is het helemaal niet zo rooskleurig als je doet voorkomen, want Suarez heeft pas erkend dat hij een probleem en hulp ingeschakeld heeft nadat hij geschorst was. Daarvoor ontkende hij alles en met hem zijn hele land. Dat komt op mij over als; ik zeg wat de mensen willen horen om nog enigszins mijn reputatie te redden. Jij bent blijkbaar al overtuigd door wat (loze) woorden van een recidivist, ik pas door (het uitblijven van) zijn daden.
Suarez provoceert net zo goed hoor. Daar hoor je hem niet over. Nee, als het bij hem wordt gedaan is hij het slachtoffer en als hij als reactie begint te bijten is het niet zijn schuld. Hij probeert het nu (deels) goed te praten, maar hij moet zelf in de spiegel kijken. Hij provoceert zo'n beetje elke tegenstander, was hij in Nederland ook al goed mee. Maar hij mag dit blijkbaar wel en zijn tegenstanders dus niet. Beetje hypocriet. Verder vergeet hij Bakkal te noemen. Die beet hij gewoon omdat zijn naam lijkt op een gerecht ofzo?
Provoceren hoort bij het verdedigen, niks mis mee daar moet je tegen kunnen als aanvaller anders ben je niet geschikt voor het topvoetbal.
Enige schuldige is hij zelf en dat hij niet eerder hulp heeft gezocht, nu is het een smet op zijn hele carriere veel mensen zullen hem herinneren als de fantastische spits die hij is maar ook als eentje die een steekje los had zitten.
Ik vind het geweldig als spelers als Suarez en Costa de oorlog aangaan tegen zulke verdedigers. Het is inderdaad geaccepteerd door de voetballiefhebbers dat verdedigers vrijbrief hebben om alles te doen, maar het is toch geweldig dat spelers als Suarez, Costa en Drogba in zijn prime de verdedigers aanpakken.
Provoceren hoort er ook wel een beetje bij natuurlijk.
Heb het vermoeden dat hij er nog steeds niet van geleerd heeft
Triest dat hij dit zegt, sowieso eigen schuld dat sowieso maar daarbuiten nog steeds, Ivanovic vond het na de wedstrijd niet eens erg meer en Chiellini wilde zelfs dat de straf van Suarez omlaag ging. Vind het zielig dat als ze hem eigenlijk dus nog hopen na zo'n stomme actie van hem dat hij nu wat schuld bij hen probeert te leggen. Diep triest als je het mij vraagt. Provoceren hoort bij voetbal. Als de tegenstander daarna nog normaal tegen je doet nadat je ze bijt en je gaat maanden later dit tegen ze zeggen heb je er naar mijn inziens weinig van geleerd
Provoceren heeft eigenlijk geen ene klote met voetbal te maken, net zo min als iemand bijten. Het is evenwel geaccepteerd, dat is een ander verhaal. Net als ingooien eigenlijks niet met voetbal te maken heeft, je mag m niet aanraken met je hand maar aan de zijkant wel hoe bedoel je raar, maar is wel geaccepteerd en zelfs een regel. Provoceren is iemand uitschelden, hem ergens belachelijk mee maken, op een voet staan, ff sneaky vasthouden, dat is tegen de regels dus hoezo heeft het met voetbal te maken?
Verdedigers mogen alles, maar aanvallers mogen eigenlijk helemaal niets. Als je een aanvaller iets wat onbehouden een tackle uitziet voeren is het vaak rood, terwijl als een verdediger het doet geel is waarschijnlijk onder het mom van: Jaa, normaliter doet hij het wel goed nu eventjes niet dus neit gelijk zo ernstig straffen.
Ik vind het altijd verbazend hoeveel een verdediger mag uitvreten en bij hoe weinig een aanvaller wordt teruggefloten.
Wanneer, echt wanneer krijgt hij in de gaten dat hij beter gewoon zijn mond kan houden hierover.
Zolang je een uitzondering bent, ligt het aan jou. Als binnen nu en 5 jaar iedere spits begint te bijten, zal ik me met terugwerkende kracht verexcuseren bij je, maar reken er maar niet op.
Voor nu spoor je gewoon niet, en heb je nog niet één keer serieus gezegd dat het je spijt en dat je een probleem hebt. Het ligt allemaal aan anderen. Ja hoor. We weten nu dat het dan aan de provocerende verdedigers ligt. En dus kan het zomaar nog eens gebeuren en heeft hij er geen zak van geleerd.
Jij bent blind. Hij heeft al tig x gezegd dat het hem spijt en dat hij hulp zoekt. Jij accepteert het gewoon niet. Ik hoop dat je je erover heen kan zetten. Je ziet wr diep mee zo te zien..
Jij bent fan van hem, denk ik.
Anders kan ik niet verklaren dat jij serieus vindt dat hij zijn best heeft gedaan over te komen alsof hij het echt meent.
Oh ja, en je gaat voorbij aan het feit dat hij dat vóór de derde(!) keer bijten óók al zoiets zei.
maar neem het gerust voor hem op.
Als mijn dochter van drie iemand bijt kan ik het begrijpen, maar leer ik het haar af. Als een goedbetaalde topsporter met voorbeeldfunctie dat drie keer doet, kan ik niet begrijpen dat mensen het er nog voor op durven nemen.
Spijt betuigen is blijkbaar al genoeg haha. Dan kan hij morgen weer iemand bijten en tig keer sorry roepen. Dat is makkelijk! En dat telkens weer opnieuw.... man man man.
Geen woorden maar daden sinaasappel7. Zeker in het geval van een recidivist.
Michiel wijst op jet feit dat hij geen spijt betuigt. Echter doet hij dit wel. En heeft hij dit meerdere xen gedaan. Dat hij dat niet ziet maakt hem blind. Dat hij dat zijn excuses niet accepteerd is zijn keuze. Echter, hij heeft michiel niet gebeten. Get over it. Wnnr chielini en ivanovic roepen dat het vergeven is, wie zijn wij dan om nog jaren deze jongen kwalijk te nemen, dat hij iemand anders heeft gebeten, em de slachtoffer heeft em al vergeven. Oke. Blijf er lekker mee zitten dan zou ik zeggen. Maar ga niet zeggen dat hij geen spijt heeft betuigd. Dat heeft hij namelijk wel gedaan.
Dat zegt Michiel helemaal niet? Waar zegt hij dat dan? Volgens mij lees je dingen die er niet zijn. Je slaat de plank ook volledig mis met het vergeven. Het gaat helemaal niet om vergeven, dat is inderdaad niet aan ons (dat heb je goed). Het gaat om het feit dat hij er keer op keer factoren bij haalt waar hij zelf beter van wordt (zo ook nu weer). Hieruit blijkt dat hij niet serieus is en of hij het niet wil begrijpen of te dom is om het te begrijpen.
@sinaasappel.
In eerste instantie heeft hij dat niét gedaan. Pas later, toen zijn adviseurs hem dat aanraadden, heeft hij dat gedaan.
Dat, in combinatie met het feit dat hij dat vóór de derde keer ook al eens had gezegd, maarkt dat voor mij inderdaad niet geloofwaardig.
Ik snap je "get over it" niet helemaal, want jij doet alsof ik er erg mee zit. Dat valt wel mee. Ik reageer alleen op dit artikel. Dat jij daar een strijd tegen mij van wil maken, moet je zelf weten, maar wat je daar nou mee op schiet weet ik niet.
Jij gelooft dat hij serieus spijt heeft, ik niet. Ik geloof dat hij alleen het minimale zegt wat hij moet zeggen om zo over te komen, maar dat hij er geen zak van meent. Dat is het. Prima toch.
Lees ff terug: geef nou eens toe dat je echt spijt hebt en een probleem hebt.
Dat zegt hij. Dat hij het niet gelooft is een ander verhaal. Maar hij heeft wel degelijk gezegd dat het hem echt spijt.
Waarom stemmen mensen hier in godsnaam op Eens? Hoe gek een tegenstander je ook maakt je hoort gewoon niet te bijten (of wat dan ook). Geeft eerder aan hoe makkelijk deze man gek te krijgen is.
Ik vraag me dan af hoe Otman Bakkal hem geprovoceerd heeft
De spanning was erg hoog, stond gewoon op zn tenen te trappen op t moment en toen knapte er iets bij Suarez.
@conti. De spanning was erg hoog? Dus dan ga je bijten? Deze man is niet geschikt om op een voetbalveld te staan.
@ Kraai301
Waarom reageer je zo op mij? Zie jij ergens staan dat ik het goed vind wat Suarez heeft gedaan? Nee!
Hij vroeg uitleg hoe Bakkal hem geprovoceerd heeft en die uitleg heb ik m gegeven, thats all.
@conti. Excuses. Ik las je bericht alsof je het normaal vond dat als iemand op je tenen staat je gaat bijten.
Wacht even dus als ik het goed begrijp is het dus volgens hem zo dat als ik iemand in z'n kraag bijt omdat hij steeds mij per ongeluk aanstoot in een café of kroeg bijvoorbeeld. Dan mag ik dat zo maar doen, omdat hij daar om vraagt. Nee Luís zo werkt het niet in het leven. Je mag dan wel een van de beste van de wereld zijn en ik ben blij dat je bij Ajax hebt gespeeld maar dit kan je echt alleen op je zelf aanrekenen. En daar is niemand anders schuldig aan. Je hebt gewoon een psychische kronkel in je koppie die daar niet hoort. Dus bijt nu aub geen onschuldige mensen maar bijt gewoon in je vlees wat je als avondeten krijgt.
Nee, dat begrijp je verkeerd. Ten eerste is het provoceren wat Chiellini en Ivanovic doen express en niet perongeluk, groot wezenlijk verschil. Daarnaast heeft deze jongen temperament, wat geen smoes is maar wel een oorzaak, waardoor hij gemakkelijker te provoceren is en wanneer er iets knapt bij m reageert hij met bijten. Hij geeft daarnaast nergens aan dat hij het mag doen, maar dat het meer actie reactie is wat er gebeurt en daarin heeft hij volkomen gelijk. Wie uitdeelt, moet ook kunnen incasseren. Dat geldt voor zowel Chiellini, om de laatste persoon als voorbeeld te nemen, als voor Suarez.
Suarez moet het in de media gewoon niet meer over die incidenten hebben, als je er echt klaar mee bent tenminste. Gewoon je klasse laten zijn bij Barca!
Wat een grap dit. Als je gewoon een normaal stel hersenen hebt. Dan ga je niet iemand bijten omdat ze provoceren. Dat hoort bij het voetbal. Gaat hij nou slachtoffer lopen spelen.
Suarez ik hoop dat je op een dag de verkeerde persoon bijt.
Dan gaan wij kijken wat voor stoere Zuid-Amerikaan jij bent.
Wat een grap dit. Je zit zelf fout maar de slachtoffer moet in de spiegel kijken? Het is alsof een verkrachter zegt dat de slachtoffers ook eens in de spiegel moeten kijken omdat ze zogenaamd het uitlokken.
Rot op joh, Chielini en Ivanovic hebben altijd zo hun wedstrijden gespeeld en omdat meneer vampier er niet tegen kan moeten zij in de spiegel kijken. Deze man heeft er blijkbaar weer niks van opgestoken
Chiellini en Ivanovic slachtoffers? Haha wat een grap. Misschien eens registreren wat zij allemaal buiten het oog van de scheidsrechter doen.
@roma6unica :
bijten ze ook? nee, dat doen ze niet.
Dus ja, slachtoffer van Suarez zijn voortanden. Wel degelijk.
Ze zijn inderdaad slachtoffer in dit geval, maar even goed zijn het zelf heel vaak daders van onsportief gedrag. En dat is wat Suarez maar wil zeggen.
Het is niet omdat Suarez beet, dat types als Ivanovic plots onschuldige "martelaars" zijn.
Niemand ziet ze ook als "onschuldige martelaars", dus moet dat dan gezegd worden?
Dat doet niets af aan het feit dat Suarez tot drie maal toe iemand heeft gebeten op een voetbalveld.
Hoor je overigens deze jongens nog praten over zijn beten? Nee, precies. waarom moet Suarez het dan wel weer doen?
deze man heeft echt zware psychische problemen. zoals verdedigers nu irriteren is niet half zo erg als wat verdedigers 10 en meer jaren geleden. en toen heeft er ook niet 1 speler tot 3 keer toe een tegenstander gebeten. die snapt zelf hopelijk ook dat ook hij de hele wedstrijd lang provoceert naar tegenstanders maar hij is volgens mij nog nooit gebeten. misschien tijd dat de fifa psychische keuringen gaat verplichten en spelers die labiel zijn gewoon niet mogen spelen omdat ze een gevaar zijn voor elk ander persoon op het veld. sommige personen horen niet op het voetbal veld vanwege psychische problemen en ik ben echt van mening dat suarez er daar 1 van is.
Hij kon gewoon niet scoren tegen beide heren dat is het probleem...
Als hij dit nog een keer flikt kan hij zijn biezen pakken en terug naar Uruguay.
Verdedigers mogen altijd veel meer dan aanvallers. En voor bepaalde verdedigers (lompe types als een Ivanovic) gaat provoceren vaak echt wel verder dan wat geplaag, op het venijnige en fysieke af. Dat zie je als supporter vaak gewoon niet. Ik kan persoonlijk er stiekem wel een beetje van genieten als een aanvaller dan van zich (figuurlijk) afbijt, ook al is het misschien niet politiek correct dit te zeggen.
als hij niet tegen zulk soort verdedegers kan moet hij stoppen met voetballen wie denkt die vampier wel niet wie hij is hij had levenslang geschorst moeten worden na de 3de keer wat een arogante .......zak is het ook
Hij zou verstandig zijn om gewoon niet meer over dit onderwerp te praten met de media. Hij haalt zo alleen maar het negatieve beeld over hem terug.
Geef die man een spreekverbod voor de media.wat een achterlijke vent. Verdedigers provoceren, maar ik ken slechts een aanvaller die daadwerkelijk besloot te bijten als reactie.
Hahaha, zegt mister fopduik himself!
Bekijk de poll hierboven! Meerderheid is het eens. Hoe kan je het nou eens zijn.... Ben ik nou gek geworden? Wat een niveau hier zeg.
Hoewel sommige spelers echt ontzettend irritant kunnen zijn in een wedstrijd moet je daar boven staan. Het is een verklaring waarom hij het heeft gedaan maar het is hoe dan ook geen excuus om zoiets maar even te doen. Die speler die zich een hele wedstrijd lang irritant gedraagt zal vanwege zijn gedragingen toch wel bestraft worden maar bijten? Dan ga je gewoon te ver. Al ben ik het wel deels met hem eens dat hij qua straffen soms onevenredig is behandeld. Mede omdat het tijdens interlands gebeurde en in eerste instantie niet eens naar voetbalstadion mogen of mee trainen was erg extreem.
Deels schuld van de verdedigers Suarez? Hell no!!!! Denk je dat ze alleen Suarez provoceren? Verdedigers provoceren altijd, dat heet iemand uit zijn spel halen. Gebeurd altijd zelfs op niveau waar ik speelde. Als je dan zo reageert ben je niet rijp voor topsport. Zeker niet als je bijt wat gewoon hondsgedrag is, sta dan op zijn tenen bij een corner als je ze even terug wil pakken. Is Suarez sneaky en vuil genoeg voor. De Mike Tyson van het voetbal, en absolute topper die voor altijd herinnert zal worden door de tandjes.
Ik kan er deels in mee gaan, maar ze provoceren niet alleen jou. Dus laten we zeggen dat voor 75% het toch bij jou zelf ligt, maar ik heb er wel respect voor dat je nu hulp heb gezocht, al of niet wat te laat.
Maar ook dat je nu zoals je zelf zegt, dat je wegloopt is al respectvol en ik hoop dat je dit ook vol houd.
wat een gek ... deze man laat keer op keer zien en horen dat hij helemaal niets geleerd heeft. Hij is de grootste provocateur die er rondloopt. Denk aan wedstrijd tegen everton en feyenoord en incidenten tegen reis en evra. Keer op keer is hij de veroorzaker van opstootjes. Maar nog altijd blijft hij wijzen naar anderen en doet hij alsof hij het slachtoffer is. Ben bang dat de volgende keer dat hij zich misdraagt heel erg dichtbij is.
Ik hoop echt met heel mijn hart dat Suarez nooit meer zo uit zijn slof schiet. Schitterende voetballer die alle onheil over zichzelf afroept. De opmerking dat Chiellini en Ivanovic hier ook debet aan hebben is onzin. Andere spitsen gaan er toch ook niet op in?
Wauw, alsof provoceren niet gewoon bij het spelletje hoort?
Ik vind het echt jammer dat hij blijkbaar nogsteeds niet inziet hoe fout die bijtacties waren.
En dan praten over irritant zijn terwijl Suarez daar ook genoeg aan mee heeft gedaan??
Ik vraag me ook af wat hij denkt te winnen door steeds naar buiten te komen hierover.
Ben je net een beetje het voorval "vergeten" komt hij er zelf weer mee, let it rest. Dit is toch onverstandig?
Ach hij moet het ook zelf weten allemaal.
--- hahahahahhahahahahhahahahahahhaha. Mijn kinderen bijten elkaar als ze elkaar irriteren. Suarez blijft een prachtige persoonlijkheid
In de spiegel kijken zegt ie dan. Behalve dat bijten is Suarez zelf één van de grootste provocateurs in de historie van het voetbal. Aanstellen, schwalbes, smerige overtredingen, hij doet het allemaal. Als dat dan niet genoeg is zet hij z'n tanden erin.
De schuld ligt bij Suarez, verder nergens.
Dat heeft iedereen wel eens als iemand je provoceert dan bijt je toch gewoon eventjes is niet zo'n big issue.
Waarom vind hij het nodig om hier opnieuw over te beginnen? Daar heeft hij echt alleen zichzelf mee. Voor de meeste mensen was dit een gesloten zaak, maar als hij er zelf op blijft terugkomen is dat natuurlijk niet slim.
En bakkal dan? Dat is toch niet een speler die de hele wedstrijd loopt te provoceren
Wat een onzin, nadat ie Ivanovic beet zei die dat laatstgenoemde helemaal niks verkeerd deed. De stoppen sloegen bij Suarez gewoon omdat zijn team niet kon winnen en hij het verschil niet kon maken. Dit is nogal laf. Het blijft wel een hele goede voetballer verder.
We zeiden al eerder dat deze speler niet bij Barça past en nu bewijst hij ons gelijk maar weer eens. Dus als je voortaan vreemd gaat kun je dat voor 50% aan je partner wijten. Hij moet zijn achterlijke gedrag niet goed proberen te praten. Vorige weekend weer geel gehad voor een schwalbe en had er nog 1 moeten hebben. Zal wel aan de scheids of tegenstander liggen.
Hij is zeker geen uitzondering als het om buiten betreft in de sport.
Mike Tyson deed het ook al wel eens en wel 2 keer na elkaar en hoe. Stukje van de oor af.
Suarez moet zich eens na laten kijken. De redenen die hij aanvoert zijn echt geen redenen om iemand te bijten, geen enkele reden is dit. En op topniveau weet je dat je geprovoceerd wordt, daar moet je tegen kunnen en je voeten laten spreken. Schiet er 2 in en lach hem uit, maar bijten is beneden alle peil.
Wat een onzin dat sommige mensen hier hem gelijk geven. Dus als de verdedigers hem provoceren moet ie als hond aan de lopende band gaan bijten! Wat een onzin zeg deze gozer is gestoord dat hij nog zo een reactie stuurt naar zijn slachtoffers.
Dat ie in NL-ajax heeft gespeeld hoeven mensen hem niet in bescherming te nemen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.