Kritiek op beslissing van Feyenoord: ‘Zo neem je het vak niet serieus’
Feyenoord maakte vorige week de aanstelling van Giovanni van Bronckhorst als hoofdtrainer voor komend seizoen officieel. Jean-Paul van Gastel, nu net als Gio de rechterhand van de vertrekkende Fred Rutten, gaat wederom als assistent-trainer aan de slag. Zondagavond bij Studio Voetbal waren er de nodige twijfels bij de beslissing van de Rotterdammers.
Pierre van Hooijdonk had verwacht dat Van Gastel de functie zou krijgen. Jan Mulder stelde dat Feyenoord met de aanstelling van Van Bronckhorst een verkeerde keuze heeft gemaakt. "Zo neem je het vak van trainer niet serieus. Hij heeft nauwelijks ervaring. Nooit een elftal getraind. Verkeerde keuze", zo redeneerde de oud-international.
Willem Vissers, chef voetbal van de Volkskrant, wijst erop dat Feyenoord ruim een jaar geleden van van mening was dat Van Bronckhorst en Van Gastel te weinig ervaring hadden. “Nu een jaar later klaarblijkelijk wel. Aan de andere kant: Giovanni heeft gewerkt met Arsène Wenger, Louis van Gaal, Frank Rijkaard en Guus Hiddink. Hij zal van al die trainers wat hebben geleerd.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Met de boer en in mindere mate met cocu pakte het goed uit, dus waarom zou feyenoord oud spelers geen kans geven. en pierre ben ik echt helemaal zat, commentaar op iedereen en kazim beschermen
voor de ere divisie misschien wel maar europees stellen ze toch niks voor lijkt mij zo .
Ach ja, geen enkele nederlandse club stelt nog iets voor on europa.
Feyenoord neemt een risico, maar een ervaren trainer geeft ook geen garanties
het gaat over de trainer, niet of ze wat voorstellen in Europa? geen 1 NL club stelt iets voor in Europa helaas.
ik vind het een goede keuze, en ik denk zelfs dat en Koeman en Rutten veel aan Gio en Van Gastel hebben gehad. deze mensen kennen de club en van Gastel weet alles over de jeugd. maar de tijd zal het leren, en zelfs als Feyenoord het goed doet straks zijn er nog genoeg mensen met commentaar 
ik heb het ook over de trainers . ik vind de boer en cocu nu net geen uithangbord want ze presteren europees helemaal niks . we zijn al blij als we met 1 of 2 ploegen europees overwinteren . weet niet of je daar zo blij mee moet zijn .
Maar de Boer en Cocu hadden wel ervaring als hoofdtrainer in de jeugd. Gio heeft het vak van hoofdtrainer nog nooit uitgevoerd
Ja want Guardiola had zoveel ervaring. Alles valt of staat met een ervaren derde man wie dat zal worden. JP veldtrainer, ervaren man als klankbord en Gio hoofdzakelijk als manager.
Guardiola had ervaring als eindverantwoordelijke van Barca B. Verder bezit Guardiola een een soort voetbalverslaving die alleen Bielsa ook heeft. Het is echt slecht om gelijk deze vergelijking te maken.
wat bazel jij nou weer allemaal, wie is de ervaren derde man bij ajax? en psv? wat een onzin zeg
Hennie Spijkerman bij Ajax. Ik denk dat Gio het goed gedaan. En ben benieuwd hoe hij met kritiek omgaat.
Spijkerman had ook nauwelijks relevante trainerservaring. Die man functioneert blijkbaar goed bij Ajax en voor De Boer, maar van al die flauwekul over de 'Spijkerman-rol' wordt ik zo langzamerhand ook een beetje moe. Zet mij bij Feyenoord op de bank naast Gio en als ik het toevallig goed doe, gaat elke club op zoek naar iemand in de 'Stefandefree' rol. Kijk gewoon wat je zelf nodig hebt voor je staf.
Haha inderdaad, maar vroeg zich af wie de ervaren man was bij Ajax. Misschien heeft Gio je wel nodig.
Wie weet, ik ben in ieder geval beschikbaar!
Oh Mulder en Visser, ik dacht het om mensen ging die serieus iets te betekenen hebben in de voetbalwereld. Maar een oude aansteller die alleen onzin uitkraamt en een onrust stokend pseudo journalistje die hun mening om de haverklap uitbraken om wat aandacht te krijgen? Wie neemt die heren nou serieus?
Mulder is een topvoetballer geweest en Visser werkt voor een kwaliteitskrant. Verder worden ze ervoor betaald om het te doen. Ik vind Mossou een grotere aanfluiting, hij is meestal te populistisch en slecht geinformeerd.
Heb je Jan Mulder ooit een mening horen onderbouwen meet relevante argumenten? Die man kun je echt niet serieus nemen. Zit er idd alleen om zijn naam als oud voetballer. Toonaangevend dat hij ook sidekick is bij Dwdd enzo. Wat weet hij nou nog over het hedendaagse voetbal. Als je naar hem luistert: Helemaal niets. Hij vond Bazoer een matige voetballer, totdat hij vlak na zijn debuut enorm goed speelde, toen vond meneer het ineens weer niet. Snap niet dat hij een cent betaald krijgt om die onzin te blijven verkondigen.
Dat iemand een topvoetballer is geweest zegt me weinig zeker in het geval van Mulder. Mulder heeft na z'n actieve voetbal loopbaan zijn geld voornamelijk verdiend met raaskallen en de zogenaamde intellectueel uithangen, op voetbal inhoudelijke vragen heb ik hem eigenlijk nog nooit iets zinnigs horen zeggen.
Dat Visser voor een kwaliteitskrant werkt zegt me ook weinig ik moet eerlijk bekennen dat ik niet veel van hem gelezen heb maar op tv komt hij niet over als een autoriteit in de voetbalwereld waar de grootheden binnen de sport rekening mee houden of op terugvallen als ze om hun mening gevraagd wordt.
Jan Mulder is de vastgeroeste liefhebber met wel een leuke mening, maar het is inderdaad jammer dat hij zelden onderbouwt.
Kwaliteitskranten hebben minder belang bij sport, maar Visser schreef ook voor VI. Ik vond die stukken ietwat droog, maar hij liet wel zien kennis te hebben en onderbouwt nog goed.
Mulder heeft geen al te best onderbouwde mening, maar ik vind het wel goed dat hij vaak wat meer discussie losmaakt en er voor zorgt dat anderen wel wat uitgebreider ingaan op onderwerpen.
Van Gastel wilde liever een "veilige" functie hebben omdat hij heel lang bij Feyenoord wilt blijven werken.
Gio is geen amateur ofzo. heeft bij de top van de wereld gevoetbald.
Afgelopen jaren heeft een ervaren trainer ook niet geholpen. Uiteindelijk zie je bij Ajax en Psv dat een oud speler ook redelijk goed werkt.
Feyenoord moet nu alleen wel doorpakken en ook qua spelers kwaliteit neer zetten want al zet je Guardiola voor de groep, met dit materiaal doe je het niet veel beter dan bijv. Koeman.
Feyenoord heeft 2 mensen die allebei hoofdtrainer willen zijn hoor. JP en Gio willen beide kapitein zijn en ik ben benieuwd hoe het uitpakt.
vgastel weet zijn rol echt wel hoor. dat komt wel goed
Een assistent verdiend vaak bijna de helft van een hoofdtrainer. Ondanks dat van gasten en gio geld zat hebben, gaat dat wel goed? Ego's
Feyenoord neemt een grote gok door te bezuinigen op trainerskosten... Maar je moet wat als je weinig geld hebt.
Ach en JP heeft meer zekerheid met een langer contract. Denk dat er qua salaris echt wel nagedacht wordt en dat ze allebei een grote rol hebben. Een functietitel zegt niet alles. Kan je op meerdere invullen
Jan Mulder???
Die schreeuwlelijk, voegt inhoudelijks niets toe aan het programma.
Heeft geen enkele nieuwswaarde. Wordt alleen leuk als ie met zijn zoon in discussie gaat.
Maar wie zit daar op te wachtten.
Gebrekkige kwaliteit van de NOS dat ze niemand anders weten te vinden.
Van Gastel kiest zelf voor deze functie aangezien hij de ambitie heeft bij Feyenoord te blijven zijn gehele carriere. Beetje zinloze opmerkingen gemaakt bij Studio Voetbal, maar ook dat is geen nieuws.
Ik heb Jan Mulder hoog zitten. Heerlijke laterale denker, totaal geen last van een kuddegeest. Hij is vrij en onafhankelijk.
Maar ik denk dat ie voor een zeldzame keer fout zit. Hasi van Anderlecht had ook geen ervaring als trainer op het hoogste niveau en doet dit vandaag bij Anderlecht niet onaardig.
Ik denk dat het net goed is dat clubs assistenten doorschuiven. Die ken je als mens, je weet of het harde werkers of dikke luieriken zijn, je weet of ze goed liggen in de groep of niet, je kan er gewoon veel beter over oordelen dan over een buitenstaander.
Door het doorschuiven zorg je voor continuïteit, kan je makkelijker de visie van de club bewaken.
Iemand van buitenaf aantrekken, doe je alleen wanneer je assistent niet wil doorschuiven of echt de kwaliteiten niet heeft om dé grote roerganger te zijn.
Ik weet niet of de keuze helemaal gebasseerd is op de mate van geschiktheid. We kunnen nu nog weinig zeggen over de geschiktheid van Gio, al is het gevoel bij zo'n clubicoon natuurlijk goed. Ik denk dat Van Geel vooral het Legioen zijn zin geeft in de roep om de 'eigen jongens' Van Gastel en Gio. Anders vind ik het lastig te rijmen dat iemand die vorig jaar nog de ervaring mistte om hoofdtrainer te zijn, nu ineens de best beschikbare optie is. Niet dat ik niet tevreden ben met deze oplossing, maar ik denk ook wel dat de wil van het publiek er een behoorlijke rol in speelt.
Hasi bij Anderlecht bewijst dat het kan.
En niet alleen daar schuiven ze graag met assistenten.
Ik geloof ook zeker wel dat Gio het kan, maar dat was mijn punt niet. Gio heeft toch een stuk meer krediet dan pak-hem-beet Rutten, die na een paar mindere resultaten van iedereen alweer mag 'Oprutten'. Dat schept een stukje rust en ik denk dat dat wel eens de belangrijkste overweging kan zijn geweest om hem aan te stellen.
Er zijn inderdaad een aantal voorbeelden waarbij het goed is uitgepakt. In Nederland doet Cocu het nu goed en zijn bijvoorbeeld Van der Looi (Groningen), Alflen (Utrecht) en De Jong (Cambuur) nu, al dan niet succesvol, hoofdtrainer bij een club waar ze eerst de assistent waren. In Nederland zijn we sowieso snel geneigd om opvolgers uit de eigen organisatie naar voren te schuiven.
Ik hoop dat je sarcastisch bent over Jan Mulder?
Helemaal niet.
Ik hoop dat ik niet kost wat kost dezelfde mening moet-moet hebben als jij?
@ Pdb4
Als ie bij Sporza of een andere Belgische praatprogramma zit dan is Mulder heel anders. Verschil zag je goed tijdens het WK.
rbn_,
Zoveel anders vind ik Mulder niet op de Nederlandse Tv.
Je moet gewoon zijn humor kunnen waarderen. Hij werkt graag met hyperbolen en dat brengt de binair denkende mens verschrikkelijk in de war.
Als hij roept: "6 maanden cel!", na het zien van een bloeddorstige tackel, dan wil ie niet echt dat de dader 6 maanden gevangenis krijgt, hij wil wel een grote straf zien. Door een hyperbool te gebruiken, trekt ie wel aandacht voor het probleem.
Maar dat dus, dat wordt niet door iedereen begrepen en gesmaakt.
Het probleem met kerels als Jan Mulder en ook met Johan Boskamp, is dat ze een soort typetje neerzetten en op de duur een beetje een karikatuur van zichzelf worden. Ze hebben een beperkte houdbaarheidsdatum.
Je moet wat door dat typetje heen kijken en luisteren naar wat ze echt zeggen. Dan blijven die kerels meer dan genietbaar.
Bij Studio Sport is hij soms volkomen de weg kwijt. Je zag bij vlagen dat Van Marwijk naar hem keek alsof hij gestoord was.
Bij Sporza vond ik hem veel relaxter.
rbn_,
Dat kan, maar je doet alsof ie altijd zo is bij Studio Sport en dat lijkt me niet zo.
Je vergeet ook dat ie al 70 is, nog steeds heel Europa doorreist, helder van geest is en rad van tong.
Veel van zijn leeftijdsgenoten zitten zwijgend, af en toe kwijlend en apathisch voor zich uit te staren in één of ander rustoord.
Ik zeg toch ook helemaal niet dat jij dezelfde mening moet hebben. Overigens is het doel van bijna elke discussie wel dat je wilt dat een ander er ook zo over gaat denken als jijzelf, maar dat is idd niet mogelijk.
Het gaat niet om zijn gebruik van stijlfiguren, want iedereen snapt heus wel wat hij bedoeld. Het gaat mij er juist om wat hij echt zegt. En als je dat op waarde wilt schatten, kijk je naar iemands toelichting of onderbouwing. Die is er vaak gewoon niet, dus de waarde van zijn uitspraken staat meestal op 0. Dat staat volledig los van persoonlijkheid.
Pdb4,
Neen, dat geloof ik niet, dat iedereen hem begrijpt en met zijn hyperbolen overweg kan.
Verder vind ik zijn onderbouwing meestal wel in orde. Soms slaat ie wel eens door, zoals met zijn "stenig Dickie" uitspraak, maar ach wie doet er al eens niet dom?
Ik lees al eens zijn column in Humo. Daar is ie wat rustiger, krijgt ie ook meer tijd om iets te onderbouwen. En meestal zit ie er *boenk* op.
Kijk Gio en van Gastel zijn veel goedkoper dan een Dick Advocaat, of een Bert van Marwijk maar misschien maakt Gio Feyenoord wel kampioen of gaan ze slagen in de europa league en dan zegge ze op tv ik wist wel dat Gio dat kon allemaal gezeik voor niks eerst kijken hoe het gaat met feyenoord succes
Lijkt me niet dat we Studio Voetbal nu serieus moeten nemen. Als daar personen als Mulder en Van Hooijdonk aan tafel zitten en zij ook nog eens 'analist' worden genoemd.. Hilarisch!
Toch straf dat ze Mulder overal maar weer terug vragen, in binnen- en buitenland, en u...niet.
Zal wel komen omdat hij iets zinnig heeft te zeggen.
Ik denk dat je ook niet goed weet hoe televisie werkt.
Ze meten alles. Ze weten echt wel welke gast 'werkt' bij het publiek en welke niet. Een gast die voor te weinig kijkers en te veel afhakers zorgt, die komt gewoon niet meer op Tv.
Het kan best dat u Mulder niet mag, maar zolang zijn fanclub groot genoeg is, zal ie nog wel even op de buis blijven.
Waarom zou die bedrogen zijn uitgekomen? Een kwartfinale halen is gewoon goed hoor.
Er zijn zo'n 200 landen van de 208 die zo hadden willen ruilen met België.
Ja, wat een slechte prestatie zeg. Echt, schandalig.
Je zal dan zaterdag wel genoten hebben van die hoge standaard.
Ik ben er juist blij mee. Twee trainers met een Feyenoordhart en zij kennen Feyenoord door en door. Je zag bijvoorbeeld onder Rutten dat Varkenoord toch weer genegeerd weg en dat is onacceptabel.
Ik zie het ook wel zitten. Als deze twee trainers de jeugd niet in gaan passen, dan vinden we nooit meer trainers die dat doen. Toch heeft Rutten Varkenoord niet helemaal verwaarloosd hoor. Karsdorp is nu een volwaardig lid van de selectie, Van Beek heeft de kans gekregen, Manu heeft zijn kans gekregen, Woudenberg mag aan het eerste ruiken, Achahbar krijgt (eindelijk) een kans. Natuurlijk is er ook genoeg aan te merken, maar wat jeugd betreft heeft Rutten het niet slecht gedaan vind ik.
Dit seizoen niet, maar dat komt ook omdat hij geen keus had. Rutten wilde voor volgend seizoen Havenaar, Chery, Labyad etc halen. Ten koste van onze jeugd.
Ik ben blij dat supporters van Feyenoord inzien dat het type trainer Rutten totaal niet bij Feyenoord past. Feyenoord heeft trainers nodig die jeugd inpassen en jeugdspelers beter gaat maken. Bezig zijn met opleiden en niet met aankopen. Wanneer Feyenoord deze koers gaat behouden en blijft investeren in de jeugd gaan ze op lange termijn steeds meer de vruchten plukken.
Dat is helaas ook zo. Ik ben blij dat hij daarin zijn zin niet heeft gekregen. Ik ben heel benieuwd of en in welke mate jongens als Nieuwkoop, Schuurman en Sleegers volgend jaar speeltijd gaan krijgen. Laat dat soort jongens eerst de kans krijgen om zich te bewijzen en kijk daarna pas naar aankopen.
@stefandefree;
ben ik met je eens.. Een club als Feyenoord moet (in mijn ogen) vooral bezig zijn met het faciliteren van het beter maken van jonge spelers.. Het opleiden van spelers..
Wanneer ze het beleid weer gaan toespitsen op scouten en aankopen doen gaan ze vrees ik weer in oude valkuilen trappen.
Feyenoord heeft laten zien dat het goed jeugd op kan leiden. Ga daarin investeren en ga dit voorop stellen. Aankopen moet de uitzondering zijn en niet de regelmaat.
Nou ze hebben bij studio voetbal een wedstrijdje open deuren intrappen gedaan.. Leuk zeg..
Ik denk dat van Bronkhorst aanstellen een verstandige beslissing is. Ik denk dat die jongen met zijn ervaring en rust een goede coach gaat zijn. Nou een ervaren coach naast zetten (het liefst ook iemand met een Feyenoord hart/achtergrond) en mensen om hem heen zetten die hem complementeren. Volgens mij komt het dan helemaal goed.
Feyenoord zijn fout was dat ze Rutten aangesteld hebben. Een net niet trainer die totaal niet bij Feyenoord past. Rutten wil vooral geld uitgeven en die heeft weinig met jeugd opleiden en er in zetten. Voor Gio is het wel lekker dat er een jaartje Rutten tussen heeft gezeten. Koeman heeft namelijk ontzettend goed met Feyenoord gepresteerd en het maximale er uit gehaald. De verwachting van sommige supporters waren daardoor veel te hoog geworden. Na een jaar Rutten zien de meeste supporters in dat de verwachting kampioen worden de eerste jaren nog te hoog gegrepen is.
Op zich geen speld tussen te krijgen, maar het probleem blijft een beetje, wie dan wel? Ik kan me echt geen trainer bedenken die ik anders graag bij Feijenoord zou willen zien.
Mulder had helemaal geen kritiek op Feyenoord hierover. Woorden worden hier weer mooi uit de context gehaald.
Cruziaal is wie de 3e man wordt naast Gio en JP. Ik blijf hopen op Rijsbergen. Prima man.
Ik denk dat men er teveel vanuit gaat dat het traditionele verhoudingen betreft tussen Gio als coach en van Gastel als assistent. Gio is gewoon het gezicht en zo krijgt van Gastel alle ruimte om zijn ding te doen. Hiermee beweer ik overigens niet dat ze gelijkwaardig zijn uiteindelijk zal er altijd een hoofd verantwoordelijke zijn. Toch denk ik wanneer Gio hopeloos zou falen, wat ik overigens niet verwacht - van Gastel zijn lot in zo'n geval eraan verbind.
Ze zeggen ook niet wie ze wel als trainer wilden zien. Zij vinden het misschien geen goede keuze,maar ik persoonlijk ben er wel blij mee. 2 mensen die de club van binnen en buiten kennen,ik heb er vertrouwen in.
Ja want iedereen zit te wachten op Van Hooijdonks mening -_- de Boer had geen ervaring en werd 4x kampioen. Cocu had een lastige start maar doet het nu ook goed. Kortom het komt wel goed met Gio
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.