Breuk bij Ajax lijkt aanstaande: 'Hij kijkt echt niet in de spiegel'
De samenwerking tussen Ajax en Ricardo Kishna lijkt niet al te lang meer te gaan duren. De aanvaller heeft nog maar een contract voor ruim een jaar, tot de zomer van 2016, en er is nog niet gesproken over een nieuwe verbintenis. Mino Raiola klaagde al over de manier waarom Frank de Boer met zijn cliënt omgaat en zondag ontbrak Kishna in de uitwedstrijd bij sc Heerenveen.
De Boer had een meningsverschil met zijn aanvaller en was niet te spreken over de manier waarop Kishna reageerde. De coach besloot de linksbuiten daarom 'om disciplinaire redenen' niet mee te nemen naar Heerenveen; maandag sluit Kishna 'gewoon' weer aan bij de selectie. "De Boer zegt dat wel, maar dat is natuurlijk niet zo. Zoiets blijft nog wel even doorspelen", zei Arno Vermeulen, chef sport van de NOS, zondagavond bij Studio Voetbal.
Vermeulen voorspelde dat Kishna zijn langste tijd bij Ajax wel heeft gehad. "Die jongen gaat echt niet in de spiegel kijken en realiseren dat hij ook dingen fout heeft gedaan", vervolgde Vermeulen. "En zijn zaakwaarnemer gaat hem niet tot orde roepen, die loodst hem in de zomer gewoon naar Italië." Volgens Jack van Gelder heeft ook PSV belangstelling voor Kishna, als mogelijke opvolger voor Memphis Depay.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Juist arno jouw moeten we vooral geloven.
Toch goed van Arnold dat hij alle wijsheid heeft en een voorspellend vermogen Wie is er erger Raiola of Arnold
Jij. Want jij leest dingen die er niet staan.
Haha die arno, hij weet er volgens mij best wat vanaf maar op de een of andere manier neemt bijna niemand, waaronder ik, hem serieus. Combinatie van een gebrek aan uitstraling en het niet hebben van een verleden als profvoetballer denk ik. Eigenlijk best sneu voor "de witte chinees"
Best oppervlakkig van je, vind je niet? Je zou een analist puur moeten beoordelen op zijn teksten. Weet je überhaupt wel waarom hij de witte Chinees wordt genoemd? Of is het gewoon populaire (na)praat?
Het zou wel heel pikant zijn als ie naar PSV overstapt. Ik denk dat die kans vrij gering is. Zijn zaakwaarnemer gaat eerst over de grenzen kijken en heeft natuurlijk een fantastisch netwerk. Of Kishna toe is aan een dergelijke stap is een tweede. Denk dat hij op zoek is naar 100 procent vertrouwen. Raiola heeft eerder geuit dat dat lang niet het geval is. Een breuk lijkt hoe dan ook een kwestie van tijd. Het verleden heeft geleerd dat de Boer niks van 'mannetjes' moet hebben.
Ach na een aanvarinkje of meningsverschil gelijk al weg? Zou het echt?
Misschien valt het allemaal nog wel mee.
Het is ook oppervlakkig en dat weet ik maar tegelijkertijd ook wel logisch, als arno vermeulen een pornoblonde dame met cup dubbel ff was had toch ook niemand het serieus genomen. Dus doe aub niet zo hypocriet want het is een feit dat het in de aard van de mens zit om mensen te beoordelen op eerste indruk en voorkomen. Als je dit niet geloofd zoek maar wat artikelen op over wat er onbewust allemaal in je koppie omgaat en waarom je mensen bijvoorbeeld vertrouwd/niet vertrouwd, geloofwaardig/niet geloofwaardig vind. Beter op sommige vlakken verklaarbaar oppervlakkig dan hypocriet.. Daarbij komt nog dat de beste heer vermeulen er ook vaak wat omhandige dingen tussen zegt en er aan tafel amper tussenkomt, dit maakt het allemaal niet beter voor hem!
En daarbij doet jou bericht voorkomen dat je denkt dat ik niet weet waar de witte chinees vandaan komt op basis van mijn oppervlakkigheid op dit gebied. Eigenlijk doe je dus precies hetzelfde als ik namenlijk oordelen op een eerste bericht (in mijn geval de eerste studio voetbal met hem erin die ik zag) en daar dan conclusies aan verbinden en een beeld vormen. het komt van zijn ping pong verleden trouwens, en inderdaad praat ik iemand na vandaar de aanhalingstekens. Een grappige quote mag herhaald worden toch?
Ik dacht dat het komt omdat hij er als een albino chinees uit ziet.
Klinkt veel logischer Ansjo. Volgens mij is dat het ook.
Als hij al na een aanvarinkje of meningsverschil weg wil, gaat hij het niet ver schoppen.
Tijdje geleden stond in de vi dat het kwam omdat hij Ping pong speelt
De reden dat Arno Vermeulen 'de witte Chinees' wordt genoemd is omdat hij pingpongwedstrijden van commentaar voorziet.
Rond de persoon Arno Vermeulen wordt vooral een negatief beeld gecreëerd door Johan Derksen. Daar hebben ze sowieso patent op in dat programma. Ik erken die psychologische factor, maar laat me er niet door leiden. Gebrek aan uitstraling is overigens ook iets subjectiefs. Ik probeer te luisteren naar wat (in dit geval) Arno Vermeulen te zeggen heeft over voetbalonderwerpen en naar aanleiding daarvan beslis ik of ik het wel/ niet eens ben met hem en of ik hem wel/niet serieus neem.
Dat mijn bericht het op die manier doet voorkomen is jouw perceptie. Anders had ik wel opgemerkt dat ik durf te stellen dat je niet weet waar de benaming vandaan komt. In plaats daarvan stel ik je de vraag. Toegegeven ik had wel sterk m'n twijfels vanwege je negatieve berichtgeving. Toch laat ik alle ruimte open.
Opmerkelijk vind ik dat je op de hoogte bent van je eigen 'bias' t.o.v. Vermeulen en je je alsnog daar niet over heen kunt zetten. Gebrek aan uitstraling en het niet hebben van een verleden in de professionele voetbalwereld wegen bij jouw zwaarder dan inhoudelijke argumentatie. Dat is toch krom. Tevens vraag ik me af waarom je wel sympathie kunt opbrengen voor Johan Derksen (ja! aangezien je zijn quote gebruikt ga ik daarvan uit). In mijn ogen ook niet de man met de uitstraling van pak hem beet een Brad Pitt. Hij heeft jarenlang in de kelder van de eerste divisie gespeeld. Maar in jouw ogen zal dat 180 graden anders zijn en neem je hem zo serieus dat je zelfs zijn terminologie gebruikt. Frappant terwijl hij bij uitstek onzin verkondigd om te scoren.
Voor het eerst in een lange tijd dat Arno Vermeulen daar aan tafel zinnige dingen heeft geroepen. Het is wel de vraag hoe dit verder zal gaan, maar de kans op die breuk is wel groot tenzij Kishna zelf gaat dimmen.
Een artikel gebaseerd op een psycho-analyse van vrijetijd-amateurpsycholoog Arno Vermeulen betreffende een speler die hij vermoedelijk nog nooit in het echt heeft ontmoet. Laten we gewoon afspreken hier geen aandacht aan te besteden alsjeblieft
Arno pakt ook elke mogelijkheid aan om Ajax wat te besmeuren. Het werd pijnlijk duidelijk tijdens de fluwelen revolutie dat hij diep in het kamp van de commisarissen zat. De chef sport van de Nos, die ten alle tijde neutraal zouden moeten zijn, greep toen ook al elke kans aan om de publieke opinie richting zijn kamp te sturen. Sinds de overwinning van Cruijff kan je hem al meermaals betrappen op zulke onzin uitlatingen, en ze zijn nooit positief over wat er speelt bij Ajax.
baloog, je schrijft complete onzin. Vermeulen was 1 van de weinige journalisten die kritisch naar de revolutie keek en niet direct mee wilde gaan in de ontstane euforie. Henk Spaan en Piet Keizer deden hetzelfde en werden door de volgelingen van Cruyff weg gezet als onruststokers.
Nee hoor, baloog geeft een heel correcte analyse van de gang van zaken toentertijd. Ik denk dat eerder dat jij even moet uitzoeken waarom Keizer en Spaan zo kritisch zijn/waren..
Baloog, chapeau!
Juist vanwege zijn positie bij de NOS is zijn rol in studio sport heel raar, en de inhoudelijke manier waarop hij meningen geeft ronduit absurd. Hij hoort als journalist verslag te doen, geen onderdeel te zijn van het onderwerp waarover hij praat.
Magic Mike, laat me niet lachen. Cruyff gaf Molenaar het groene licht om een Raad van Commissarissen samen te stellen die moest voldoen aan de eisen van Cruyff en een aantal maanden later lag Cruyff weer overhoop met de Raad van Commissarissen waarvan hij zelf deel uitmaakte. Die hele revolutie stelde geen zak voor en was voor Cruyff het middel om af te rekenen met zijn criticasters. Het dieptepunt van de revolutie was de manier waarop Cruyff een Ajax icoon als Danny Blind in de media weg wist te zetten als een prutser en amateur.
De voorstelling van zaken die jij geeft was helemaal niet zo eenvoudig en zo zwart/wit als jij stelt.
Ten eerste: Cruijff is niet de eigenaar of de baas bij Ajax, dus kon hij Molenaar helemaal niet zo een opdracht geven. Molenaar heeft de RvC waar jij het over hebt ook helemaal niet samengesteld. Die mensen zijn bij elkaar gezocht door Been en Henrichs!
Cruijff werd opgezadeld met 4 vazallen van Henrichs/coronel en werd gedwongen (omdat hij anders niet meer geloofwaardig zou zijn) om met die 4 in de toenmalige RvC plaats te nemen.
De hele bedoeling van die RvC was om de boel dusdanig te saboteren dat Cruijff de handdoek in de ring zou gooien. Gelukkig heeft Johan dat niet gedaan! Anders waren we uitgeleverd geweest aan dezelfde oude bende, aangevuld met enkele nieuwe leden. De bende van Coronel/henrichs, die zichzelf en naasten jarenlang hebben lopen te verrijken dmv hun functies bij Ajax: verzekeringen onderbrachten bij eigen bedrijven ipv openbaar aan te besteden, de schoolopleiding van de jeugd uit te besteden aan een organisatie die in handen van familie van is, etc.
Blind heeft heel simpel en achterbaks partij gekozen voor de verkeerde mensen en heeft daar de prijs voor betaald. De voetballer Danny Blind was en blijft altijd een Ajax-icoon, maar de mens en zeker de trainer/technisch directeur is een heel ander verhaal.
En als je het over Ajax-iconen wilt hebben is er maar 1 die overal bovenuit steekt en altijd de waarheid heeft durven zeggen ipv meelopen met de kudde om zijn positie te behouden (beste voorbeeld van de meelopers is Blind): Johan Cruijff!
Arno Vermeulen heeft zich voor het karretje laten spannen van die bende waar zijn baas/collega bij de Nos, Paul Romer, ook deel van uitmaakte. Daar heeft" baloog" helemaal gelijk in.
Henk Spaan is al decennia lang pissig op Cruijff omdat Johan niet wilde meedoen/verschijnen in de schijtlollige programma's die hij met Harry Vermeegen maakte. Ipv daarvan afficheerde Cruijff zich liever met Frits Barend.
Piet Keizer is al jaloers op Cruijff sinds de eerste dag dat Johan in het eerste van Ajax is gekomen! Keizer vond/vind zelf dat hij altijd de beste voetballer was en heeft nooit kunnen verkroppen dat Cruijff uitgroeide tot 1 van de besten ter wereld! Dit is bevestigd door zowel Sjaak Swart als door Theo van Duijvenbode.
Ondertussen heeft die jaloezie Keizer er door de jaren heen echter nooit van weerhouden om mee te liften met Cruijff en gebruik te maken van Cruijff als het hem goed uitkwam en hij (keizer) weer eens een baantje nodig had!
Magic Mike, leer mij Cruyff kennen. Bij Oranje was het al gedonder met Cruyff over wedstrijdpremies in de jaren 60. In de jaren 70 maakte Cruyff het nog bonter door een status aparte voor zichzelf op te eisen en flikkerde hij Van Beveren en Van der Kuylen uit Oranje voor de centen. Cruyff had nog een contract bij Ajax maar forceerde een overgang naar Barcelona voor de centen. Cruyff ging uit rancune naar Feyenoord voor de centen. Toen Cruyff zijn revolutie bij Ajax was begonnen bood hij zich bij Chivas voor de centen. Ik heb altijd enorm veel waardering gehad voor de voetballer Cruyff en zijn verdiensten voor Ajax, maar bij mij ging het licht uit toen Cruyff geen enkel goed woord over had voor het Ajax in de jaren 90 en de trainer Van Gaal. Toen Cruyff tijdens zijn revolutie respectloos omging met Danny Blind was ik klaar met Cruyff en zijn aanmatigende kritiek en onbeschofte houding.
Het is duidelijk dat jij anti-Cruijff bent. Maar de mensen die jij opnoemt die zogenaamde "juiste kritiek" hebben, deugen ook allemaal niet en doen dat ook alleen uit rancune en in eigen belang.
En de gang van zaken tijdens de "revolutie" is toch echt zoals ik die geschetst heb.
De vraag is dan nu wat er zwaarder weegt? Is de haat tegen Cruijff zo groot dat je liever de oude bende hebt die alleen maar hun positie probeerden te bewaken en hun zakken vulden tkv Ajax?
Want als er 1 ding altijd duidelijk is geweest is het dit wel: Cruijff heeft absoluut geen behoefte aan het pluche en heeft ook absoluut Ajax niet nodig om daar beter van te worden. Integendeel, hij kan alleen maar op zijn bek gaan met wat hij gedaan heeft. Dus wie heeft er dan (meer) clubliefde? Cruijff of de "oude bende"?
Ik heb elke dag van de week liever Johan Cruiff die zich met mijn favoriete club bemoeid als figuren uit het rijtje Coronel/henrichs/ten Have en noem ze maar verder op..
Trouwens, zowel het verhaal over Oranje als het verhaal betreffende de overgang naar Feyenoord liggen een heel stuk ingewikkelder en genuanceerder als dat jij nu doet voorkomen. Zo zwart/wit als dat jij het zegt, zat dat helemaal niet. Dat weet je zelf ook wel, denk ik?
De "vete" tussen Cruijjf en van Gaal is een ruzie tussen twee personen. En we weten allemaal dat van Gaal ook niet de makkelijkste is. Dus Cruijff daar de volledige schuld van geven, slaat nergens op.
En je zou toch ook eens beter moeten kijken naar de rol die Danny Blind zichzelf heeft gegeven tijdens de "revolutie". Ook in de jaren daarvoor heeft Blind zich niet de meest respectvolle en betrouwbare persoon getoond. Ik ga nu geen feiten opnoemen, omdat ik dat lullig vind tov Blind. Maar als jij zo een fan van hem bent, ben je zelf wel op de hoogte van de streken die hij allemaal heeft uitgehaald. Zowel binnen als buiten Ajax..
Hij is altijd al anti Cruijff geweest. Hij was al als een klein kind bezig op Ajaxshowtime toen met de revolutie. Alles wat Coronel en Van den boog deed was goed, en wat Cruijff deed was slecht. En nu, bijna 5 jaar later, loopt hij nog steeds op de grond te stampen als een klein kind. Je zal bijna denken dat hij coronel zelf is.
MokummerDam
Aha, bedankt voor de toelichting. Inderdaad een aanhanger van de oude bende dan..
Wat een slecht onderbouwd stukje. Petterson1963. Er klopt feitelijk helemaal niets van wat je uitkraamt. Je komt waarschijnlijk niet verder dan wat krantenkoppen lezen want wat je allemaal roept is complete onzin. Ik ben het helemaal eens met Magic Mike.
Zijn verhaal is het enige juiste. De mensen die Cruyff echt hebben meegemaakt en hebben gevolgd die weten wel beter dan jou rare gedachtekronkel.
Geen aandacht aan Pettersson besteden, die heeft niks met Cruijff, had graag Van Gaal zien komen de de destijds zittende macht laten blijven bij Ajax.
Jordinhoo, ik lees liever een artikel waarin Vermeulen zegt waar het op staat dan de reactie van een 23 jarige student. Zelfs een blinde kan zien dat het niet lekker loopt tussen de Boer en Kishna.
Ik niet, een 23 jarige student kan meer inzicht hebben.
Dat het niet lekker loopt wil nog niet zeggen dat het een breuk betekent.
Ach chef sport, 23 jarige student, het is allemaal één pot nat. We hebben allebei geen idee hoe de relatie daadwerkelijk zit en of Kishna daadwerkelijk over een gebrek aan zelfreflectie beschikt. Ik pretendeer in tegenstelling tot onze grote vriend en zeer graag geziene voetbalanalist Arno Vermeulen in elk geval niet over deze kennis te beschikken. Voor zowel mij als voor hem is elke uitspraak natte vinger werk.
Dat het niet lekker loopt is tot daaraan toe, maar alle toevoegingen van Arno Vermeulen zijn op lucht gebaseerd en leiden alleen maar tot meer speculaties die gebaseerd zijn op speculaties van iemand zonder enig verstand van zaken. Tsja, noem het dan nog maar een zinvolle discussie
Dus dat. Deze man heb ik nooit serieus genomen. Als chef sport bij de NOS heeft hij zichzelf op een stoeltje bij Studio Voetbal gezet. Iedereen knikt daar pragmatisch ja, maar denkt ondertussen nee, Arno.
Het verbaast mij dat hij iedere keer terug mag komen, ondanks dat hij zichzelf uitnodigd. Als hij iets zegt wat nuttig is zijn het open deuren, daarnaast slaat zijn mening werkelijk nergens op en is zijn voorkomen nog irritant ook. Ik zie hem geen kijkcijfers trekken en alleen wegnemen, ziet de NOS dit dan zelf niet?
Natuurlijk is er wel wat aan de hand, maar zelfs Raiola zei zelfs dat de emmer niet was overstroomd. Wanneer je de uitzending bekeek, leek het allemaal wel mee te vallen.
Hoeveel artikelen gaan hier mog over komen?? Na artikel vijf had ik al wel door dat het niet botert tussen kishna en Ajax/Frank
Jammer dat zulke spelers een instelling van een pinda hebben! Alleen betwijfel ik echter of Frank de Boer correct met deze jongen is omgegaan, beide kunnen in de fout zijn gegaan. Kishna zal vrijwel zeker nu vertrekken.
Eerder jammer dat de Boer alleen koorknaapjes in zijn team wilt.
Hij wordt uit de selectie gezet, omdat De Boer het niet eens is met de manier hoe Kishna reageerde op iets.
Laat ik dat even herhalen: De Boer is niet blij hoe Kishna reageerde op iets.
Sorry hoor, maar Kishna mag toch gewoon zeggen wat hij denkt. Tenzij hij fysiek was, of De Boer de huid vol heeft gescholden (wat ik ernstig betwijfel) is dit toch wel erg overdreven.
Nu vertrekt hij misschien, wellicht naar je grootste concurrent (ik als Psv'er hoop het overigens niet) en dan ben je één van je beste spelers kwijt.
Alleen, omdat de Boer niet om kan gaan met jongens die een mening hebben.
Als Depay of Willems bij Ajax hadden gevoetbald, hadden ze nooit doorgebroken onder de Boer denk ik en er komt nu een lichting Ajacieden van Marokkaanse afkomst aan die ook wel een eigen mening hebben aan, ik vraag me af hoeveel er daarvan zullen slagen.
Ajax zal hem niet naar PSV laten gaan tenzij ze een debiel bedrag bieden.
Daarnaast als hij zijn contract niet verlengt zal hij 1 jaar niks doen en wil PSV hem dan nog wel.
Als Ajax en Kishna er niet uit komen gaat hij gewoon naar Italie toe
Oh ben je erbij geweest dan ? je weet helemaal niet wat er is gebeurt dus , en dat de boer niet kan omgaan met spelers die een eigen mening hebben slaat nergens op .
Kishna heeft op mij nooit een negatieve indruk gemaakt.
Dat maakt iedereen ervan.
Daarentegen is het wel algemeen bekend dat De Boer niet om kan gaan met 'moeilijke' jongens zoals El Hamdaoui en nu Kishna.
Het lijkt haast wel of jij erbij bent geweest, weet jij wat er precies gebeurd is?
Ja dat zal wel El Hamdaoui heeft na Ajax nog een glanzende loopbaan gehad zeker vind je niet ? dus wie is hier de moeilijke jongen .
El Ham had een verkeerd beeld van zichzelf namelijk dat hij een wereldspeler was. Je hebt hem verder wel gevolgd toch ?
Overal mislukt oftewel enorm zelfoverschat en niet meer dan een modale voetballer met anderhalf goed jaar in de eredivisie!
Oh dus jij weet waarover de twee een verschillende mening hadden en hoe Kishna reageerde?
Houd het alsjeblieft niet voor jezelf en deel dit hier.
Nee? O ja dat klopt dat kun je niet. Want je hebt die info niet.
Want na zijn vertrek bij Ajax heeft El Ham het zo goed gedaan?
Nee, bij club na Ajax begon hij leuk maar zakte toen snel terug en hij heeft ook al ruzie gehad met diverse trainers.
Maar dat is zeker ook de schuld van de Boer?
De problemen die hij voor zijn tijd bij Ajax had waren ook de schuld van de Boer?
Sommige spelers zijn gewoon probleem gevallen en denken dat ze de beste zijn.
El Ham liet tenminste regelmatig nog wat op het veld zien. Dat kun je van Kishna niet zeggen.
Iedereen roept wel: "was jij er zelf bij", terwijl jullie er zelf ook niet bij waren.
Het is gewoon logisch dat, gezien het verleden met De Boer met 'probleem jongens', hij er niet mee om kan gaan.
Als Kishna echt iets ernstigs had gedaan, zou hij wel erger gestraft zijn.
1 wedstrijd buiten de selectie is niet zozeer een straf als het een manier is om even te laten zien wie het baasje is.
@yamiown
Welk verleden met probleemjongens dan? El Ham heeft hij niet goed aangepakt nee en dat heeft hij ook ruiterlijk toegegeven. Hij had dat beter moeten communiceren, maar kan een beginnend trainer in zijn allereerste werkweek eens een foutje maken? Hoe El Hamdaoui zich daarna heeft opgesteld is enorm onprofessioneel en uit alles bleek dat zijn zelfreflectie in niks leek op de manier waarop andere manieren hem zagen. El Hamdaoui kon niet begrijpen dat hij op sportieve gronden werd gepasseerd: plaats het kampioenschap van Ajax tegenover de verdere loopbaan van El Hamdaoui en het lijkt me duidelijk wie daar het gelijk aan zijn zijde heeft.
Maar goed, een verleden met probleemjongens dus. Vertel, wie nog meer? Kishna? Allicht, maar jij hebt het over een verleden voor Kishna dus vertel. Het is toch zo logisch gezien het verleden van De Boer. Kom maar door, verlicht ons.
yamiown,
Je maakt jij Eigen straatje vuil en je hebt het niet eens door.
Je linkt nu Kishna met Meh. Dat zou helemaal een bewijs zijn dat Frank het slim doet. Want kijk eens hoe de carriere van MEH na Ajax is verlopen tot dusverre. Die heeft het helemaal waargemaakt vanwege zijn instelling. We weten allemaal dat MEH goed kon voetballen, maar het spel speel je niet alleen met je voeten. Je speelt het spel ook met wat er tussen je oren zit en door een of ander gebrek aan mentaliteit heeft hij het ook niet verder geschopt bij andere grote clubs. Ook al kon hij goed voetballen.
Als Frank wilt dat je in een bepaalde situatie op een bepaalde manier speelt, dan moet je dat toch gewoon doen? Frank zal echt niet tegen Kishna zeggen: He Ricardo, je mag echt niet meer van die technische hoogstandjes uitvoeren kerel. Ik denk dat er meer van Ricardo wordt verwacht in zijn spel zonder de bal. En daar heeft Ricardo het geloof ik maar moeilijk mee. Nou, dan zeg ik ook tegen mijn speler: sodemieter toch een eind op. Stel dat alle spelers gaan spelen zoals ze zelf het liefts zouden willen. Dat zou me toch een potje chaos worden.
Ricardo moet gewoon nog goed luisteren en veel leren hoe je speelt zonder de bal. Je hebt hem toch ook wel geregeld waargenomen hoop ik, als Ajax de bal verliest. Door hem of door een medespeler. Dan sjokt hij maar een beetje rond terwijl jongens als Klaassen, Bazoer, Sinkgraven, Milik en ook El Ghazi veel harder werken aan het druk zetten om de bal weer te heroveren. Daar mag hij zich nooit te goed voor voelen. Zelfs Messi en Ronaldo werken daar harder aan en die hebben zichzelf een wereldstatus verworven. Kishna nog lang niet.
Nou wil ik niet overkomen alsof ik Kishna niet mag. Integendeel. Maar ik snap Frank heel goed als het om zijn verwachtingen gaat. Denk je dat Louis van Gaal, S.a. F., Guardiola dat zouden accepteren? S.a.f. heeft Stam bv ook gewoon afgeserveerd op een gegeven moment. En was het Guardiola niet die Ibrahimovic zijn gedrag ook niet dulde? zijn/waren dat slechte trainers?
Yamiown,
Je denkt verkeerd. De Boer kan wel omgaan met "moeilijke" jongens zoals El Hamdaoui en Kishna, maar die "moeilijke" jongens kunnen niet omgaan met het discipline van De Boer. Deze jongens zijn jongens die niet gewend zijn om te doen wat er van hun gevraagd wordt en dat botst met een coach waar discipline belangrijk is.
Iedereen bij Ajax wordt gelijk behandeld en jongens zoals Kishna worden echt niet "aardiger" behandeld t.o.v. de rest van de selectie.
Waarom zal de Boer niet correct met spelers omgaan waar baseer je dat op ? die snotneuzen hebben een ego en denken er al te zijn nou ik wens hem succes als hij naar Italie wordt gebracht want daar pikken ze geen rare fratsen hoor ,
Ik ben het helemaal met je eens. Die Kishna heeft op een paar hoogstandjes na nog geen fluit laten zien. Die ventjes zijn 18/19 jaar oud en denken het al helemaal te hebben gemaakt. En als ze niet spelen willen ze zsm ergens anders spelen want ze zijn naar eigen zeggen zo verschrikkelijk goed. Wat een verdorven mentaliteit. Laat eens klote zien door ervoor te zorgen dat de trainer niet om jou heen kan. Nee hoor, ze kiezen liever de makkelijke optie. Als ik Ajacied was had ik er niet rouwig om geweest als dit jochie besloot weg te gaan.
Hier heb ik niets aan toe te voegen .
Dit doet me een beetje denken aan de commotie die ook ontstaan was met Mounir El Hamdaoui
de Boer heeft later aangegeven dat hij ook een beetje fout zat toen. Hopelijk wordt het zo snel mogelijk opgelost tussen de Boer en Kishna want het zou zonde zijn als hij nu al vertrekt uit de eredivisie!
PS: neem dit niet vekeerd op; ik weet namelijk niet hoe deze situatie tot stand is gekomen. Maar ik geef alleen aan mocht de Boer fout zitten (wat ik dus niet met zekerheid weet) dan hoop ik dat dit snel herstelt wordt en dat de Boer weer lekker kan gaan coachen en dat Kishna zich weer volop voetballen bij ajax kan concentreren
dit soort spelers zijn wel lachwekkend, ze willen een soort cristiano ronaldo worden/zijn maar gedragen zich Totaal niet zoals ronaldo zich in zijn jonge jaren gedroeg...
Hoe kan jij dat nou weten? ken jij deze speler persoonlijk ?
Kishna de nieuwe bakkali ook wel genoemd.
We hebben de nieuwe bergkamp, maar ook de nieuwe bakkali
Professor Vermeulen heeft weer gesproken. Hij weet precies hoe het zit. Als Kishna zijn verstand gebruikt blijft hij gewoon bij Ajax. Hij heeft gewoon nog niets te zoeken in Italie. Hij haalt hooguit de bank daar en zal dan verpieteren.
Breuk lijkt aanstaande? Op basis van wat?
Arno Vermeulen roept altijd graag wat over Ajax en het liefst negatief.
Van Gelder is van pro Ajax om naar anti. Waarschijnlijk kalt gesteld bij Ajax na zijn rol in de affaire van Gaal tijdens de fuwelen revolutie.
On: Kishna moet zich leren gedragen, dan komt het vast goed.
Zo, of niet dan?
Het is dus niet alleen mij opgevallen.
Die zeikt Ajax constant tot op het bod af, zelfs als ze een goede wedstrijd hebben gespeeld.
Opvallend dat nog steeds een aantal mensen hem en studio voetbal pro Ajax noemen.
Die hebben al heel lang niet meer gekeken.
Het is meer dat Studio Voetbal een amalgaam is van mensen met een heel duidelijke clubvoorkeur. Een paar voormalige gasten enorm uitgesproken voor PSV (waterreus ahum), een aantal man uitgesproken anti-Ajax (waaronder Vermeulen) maar ook wel een aantal man pro Ajax (waaronder Van Gelder). Dat betekent dat enige inhoudelijke discussie binnen Studio Voetbal al snel enorm gekleurd is, waarbij input van mensen die op mij redelijk neutraal overkomen zoals Ronald de Boer (verdedigt Frank wel altijd, maar is verder redelijk kritisch op Ajax) en Co ondersneeuwt in emotionele door clubkleur gedreven argumenten.
Ook jij noemt Jack van Gelder pro Ajax terwijl we net hierboven aangeven dat hij zich inmiddels al een hele tijd duidelijk anti gedraagt. Tijdens de revolutie heeft hij een kant gekozen en dat is niet de kant van het huidige bestuur.
Dan vind ik dat je een onderscheid moet maken in zijn houding ten opzichte van het bestuurlijke Ajax en het Ajax in voetballend opzicht. Hij is weliswaar geen voorstander van de gekozen koers en laat zich daar regelmatig sceptisch over uit, maar vind hem in wedstrijdanalyses en discussies over kwaliteiten van spelers toch wel redelijk vaak aan de positieve kant ten opzichte van Ajax terecht komen.
Dan kijken we daar heel anders tegenaan. Die negatieve houding gaat toch over de club? dan is hij dus niet pro-Ajax. Dat hij wel eens een keer positief over een Ajax speler praat zegt me niet zoveel want Jack doet dat over elke speler. Zijn negatieve uitspraken zijn een veelvoud van zijn positieve.
Alles wat Arnold Vermeulen over Ajax roept kan ik maar moeilijk serieus nemen. Die kan zijn antipathie tegenover Ajax nog moeilijker verbergen dan Willem van Hanegem. Als er iemand weinig lijntjes bij maar veel praatjes over Ajax heeft is hij het wel.
ALS ja, maar de kans dat Kishna zijn verstand gebruikt is niet zo groot. Daar zorgt die vette pizzabakker wel voor. Die vette pizzabakker zegt tegen Kishna dat Kishna bij Ajax eigenlijk totaal niet gewaardeerd wordt, en in het buitenland wel. En dat ze in het buitenland Kishna bovendien veel beter gaan betalen.
En Kishna is er heilig van overtuigd dat vette pizzabakker het beste met hem voor heeft, dus dan gaat hij toch lekker naar het buitenland?
Dat Kishna zo nooit volwassen wordt en over vijf jaar op de bank verpietert bij Alania Vladikavkaz, heeft vette pizzabakker er nog niet bij verteld
Dat het niet lekker loopt tussen De Boer en Kishna is duidelijk. Hij wordt vaak als eerste gewisseld, is lange tijd gepasseerd ten faveure van Schone. Verder is het spelletje onder De Boer (afwachtend controlevoetbal) niet echt geschikt voor een grillige en eigenzinnige Kishna. Die is gebaat bij het oude Ajax spel; frivool, aanvallend en lef hebben. Daarom zal er zeker door Raiola geaasd worden op een transfer. .. Zou echt jammer zijn. Met El Ghazi en Kishna hebben je nu eindelijk eens lekkere buitenspelers !
Zou wel erg jammer zijn als kishna vertrekt nu ajax eindelijk een keer een echte linksbuiten heeft. Het alternatief zijn andersen en fischer die constant naar binnen trekken en geen goede voorzet op de spits kunnen geven. Nou doe er alles aan om een goede verstandhouding met elkaar te krijgen zodat ajax met twee echte buitenspelers kan blijven spelen voor de komende jaren.
Kom maar naar PSV mn jong. Wat zou dat heerlijk zijn.
Als er een dicussie tussen beiden was, ook al is die wat verhit, dan is dat geen reden om een
speler uit te sluiten. Als in die discussie Kishna de fatsoensnormen niet in acht neemt, dan
M O E T de Boer ten overstaan van de groep ingrijpen, anders ondermijnt hij zijn eigen
positie, Als ik vervolgens hier en daar lees dat een goede voetballer zich een bepaald gedrag
kan veroorloven, alleen omdat hij goed is en daarom lastig......dan schrik ik toch wel even.
Dat zou betekenen dat als je met 11 goede voetballers werkt dat j je maar af moet laten zeiken?
Er is er maar 1 de baas, en die zul je altijd met respct moeten benaderen. Doe je dat niet,
dan volgen diciplinaire maartregelen....volstrekt logisch verhaal
Arno Vermeulen weet ook niet wat er is gezegd, dus het is op niets gebaseerd en is pure speculatie.
Dat Vermeulen altijd anti-Ajax is, moge bekend zijn, ik neem hem niet serieus.
Speculeren kan ik ook, hij zal de Boer wel "onheus bejegend" hebben.
Onheus: onbeleefd, onhoffelijk, onwelwillend, lomp, onbeschaafd, onvriendelijk
Speculatie speculatie en nog eens speculatie ik begin er een beetje gek van te worden, maar ik zat zelf ook te speculeren betaalt mino de nos niet gewoon om van een mug een olifant te maken begint er wel op te lijken... voor de rest denk ik dat dit wel weer overwaaid ik hoop/denk dat die blijft mooi om el ghazi en kishna in vorm op het veld te zien samen maar misschien moet di een andere zaakwaarnemer aan nemen
Wat mij gisteren opviel waren nietdl de uitspreken van arno, ook al vind ik het een vreselijk arrogant mannetje waarvan ik niet begrijp waarom hij bij jack aanschuict. Oh ja hij is d3 baas en ijdel.
Wat ik eigenlijk veel erger vind isnhet gestook van jack weer.
Echt gewoon zielig hoe hij iedere keer probeert om van een gebeurtenis een heel drama te maken..
Net zoals hij altijd alle overtredingen twintig keer laat zien om maar een relletje te kunnen veroorzaken. Neezowel nos als rtl hebben een heel pover enn slecht voetbalprogramma waar grotendeels geroddeld word en ongenuanceerde meningen als voetbalwijsheid de wereld worden ingeslingerd.
Als Kishna echt bij Ajax wil blijven, moet hij echt meer inzet tonen en meeverdedigen.
och heer vermeulen weet het weer, alles wat met ajax te maken heeft smeult die van, dat het een nasleep heeft zal zeker zo zijn, maar frank is een man van zijn woord. Dit tot vele andere niet. Dat ook hij wel eens een leugentje van bestwil moet maken, ja, maar lekker zit hem dat niet.
Nog niet zo heel lang geleden werd Studio Voetbal, Studio Ajax genoemd vanwege het feit dat het altijd over Ajax ging en Jack graag liet merken bij de club te willen horen. Op enig moment is er iets verander bij hem, waardoor het inmiddels meer lijkt op een wekelijkse anti-Ajax klucht. Het stoort mij in ieder geval, dat de clubvoorkeuren steeds duidelijk aanwezig zijn tijdens de gesprekken en Mulder niets anders doet dan met stemverheffing de aandacht trekken. Jammer, want hierdoor branden ze het programma eerder af dan dat ze een goede tegenhanger zijn van VI.
Er worden nu wel heel veel namen in één tekst genoemd die niet serieus te nemen vallen.
Laat gaan laat gaan. Best een talent maar nu nog veel te grillig. Als het niet lukt bij hem gaat hij er ook niet voor werken. Een heel verschil met bijvoorbeeld el Ghazi. Van wie de ondergrens ook hoger ligt. Nee, dit wordt in mijn optiek een gevalletje el Hamdaoui. Veel talent weinig mentaliteit of zelfreflectie
De geschiedenis herhaalt zich! De schoonvader van zijn broer ging ook een zogenaamd conflict aan met Ajax destijds om het vertrek van de heren naar het Barcelona te regelen. Frank had anders moeten reageren en vooral intern houden. Achter de rug van Frank krijgt en heeft hij de groep tegen zich nu en dat is heel, heel jammer. Frank moet leren in zijn gezichtsuitlatingen de boosheid zoveel mogelijk te vermijden.
Vervelende gast die Kishna met z'n walgelijke zaakwaarnemer. Te veel ego, te weinig prestatie! Het is te hopen dat Ajax de ballen heeft om deze walgelijke zaakwaarnemer en z'n werknemer op een zijspoor te zetten. Er lopen immers genoeg Kishna-tjes rond in die jeugdopleiding. Als er spelers zijn die zich groter gaan gedragen dan de club, lak hebben aan de trainer en de hele tijd bij hun zaakwaarnemer lopen te janken, dan moet Ajax in dit geval meteen afscheid nemen en dan maar afschrijven.
Jammer genoeg blijken ook vaak bij Ajax dat normen en waarden hoog in het vaandel staat, maar niet als er centjes mee gemoeid zijn. We zullen zien wat er met deze gast gebeurt, dat wordt weer in de minne geschikt, net als die blaagjes uit de A1. De speler/zaakwaarnemers en geld regeren bij Ajax en dat is toch een trieste constatering.
Laat hem alstublieft gaan die Kishna met zijn Italiaanse consigliere. Vanaf het begin dat hij bij de Ajax selectie zit levert het bijna alleen maar gedoe op en slechts een handjevol spaarzame geniale akties.
En tuurlijk heeft deze jonge knul veel technische kwaliteiten maar of het tussen de oren wel allemaal goed zit waag ik te betwijfelen, daar hij zich keer op keer al presenteert als een gearriveerde vedette.
Verkoop hem maar aan een leuke club buiten de landsgrenzen.
Wel grappig hoe alle Ajacieden dit weglachen omdat het van Vermeulen komt. Dat Kishna op ramkoers ligt met De Boer lijkt me niet bepaald een geheim..
Ach Arno, als je jou toch eens serieus namen...je bent Anti-Ajax. En dat is te merken aan hoe je over Ajax praat en je maatje en ook Anti-Ajax Ronald Waterreus zit niet meer aan tafel daar maar ze waren altijd vaak met elkaar eens. Hij probeert altijd het vuurtje op te stoken als er iets gaande is bij Ajax. Nou laat Kishna maar vertrekken voor hem 10 anderen. Laat Ajax Assaidi maar terug halen dan.
Als Kishna nu naar het buitenland gaat dan zal het hem net zo verlopen als Afellay. Tenzij hij bij Arsenal gaat spelen. Daar weten ze wel goed met jonge talenten om te gaan en die langzaam te brengen zoals van Persie in het verleden. IS het trouwens allemaal de schuld van Kishna en die pizzabakker van een zaakwaarnemer of kan De Boer gewoon niet met verschillende karakters omgaan maar alleen met ideale schoonzonen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.