‘Arsenal was miserabel en daar mag je Wenger op aankijken’
Arsenal lijkt zijn Waterloo dit seizoen te vinden in de achtste finale van de Champions League. De Londenaren verloren woensdagavond de eerste wedstrijd tegen AS Monaco met 1-3 en moeten in Stade Louis II dus minimaal drie doelpunten maken om nog kans te maken op de volgende ronde. Graeme Souness is kritisch op Arsenal.
“Arsenal was miserabel. Alleen in de eerste tien minuten toonden ze dreiging”, zegt de 61-jarige Schotse oud-trainer van onder meer Liverpool, Southampton en Blackburn Rovers tegen Sky Sports. “Het gaat erom: was Arsenal nu zo slecht of Monaco zo goed? Ik vond Arsenal niet georganiseerd spelen en daar mag je Arsène Wenger op aankijken.”
“De vier verdedigers van Monaco hadden een droomavond, want buiten de eerste tien minuten is Arsenal niet gevaarlijk geweest. Een doorsnee elftal heeft Arsenal gewoon weggevaagd.” Aanvaller Danny Welbeck sprak van silly goals: “We hebben verder onze kansen wel gehad, maar hebben die niet benut. We zijn allemaal erg teleurgesteld.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
ik denk niet dat arsenal nog voor een stunt gaat zorgen.
Ik hoop 't eigenlijk ook niet. Als je met dit spel tegen Bayern, Barca of Real zou spelen, krijg te maken met dubbele cijfers.
Kom nou, elke wedstrijd is anders. Mensen moeten niet denken omdat zij nu 1-3 verliezen, tegen Bayern of Madrid de dubbele cijfers krijgen, pure onzin. Dacht iedereen vorige jaar en toen won Arsenal 0-2 bij Bayern..
Geen offday, tactisch falen van Wenger.
Geen keuze willen maken tussen Wellbeck en Giroud, ook niet tussen Cazorla en Ozil.
Samen op het veld gaat totaal niet. Met Welbeck op de flank reken je puur op zijn kracht en snelheid, er zit geen vernuft in. Met echte vleugelsspelers zouden we erdoorheen komen en zou het systeem wel kloppen.
Coq had gister Cazorla naast zich. Opzich ging het niet helemaal verkeerd Ozil en Cazorla, maar in de verdediging schoten we echt zwaar te kort. Coq moest alles alleen doen en dan zie je tog wel dat je een echt sterke cm mist als Ramsey of de felheid van Wilshere, zelfs de discipline van Arteta.
Wenger wilt het liefst met 16 man spelen en iedereen tevreden houden, ik ben er klaar mee. Hebben we eindelijk ons ontbrekende schakel op het middenveld, gaat hij vollop voorin lopen kloten.
Offday was het niet, want keer op keer zien we Wenger dit soort beslissingen maken.
Ik vind spreken van een offday wel heel makkelijk. Dan kun je nu al voor volgend seizoen stellen dat het niks word want er komt sowieso wel weer zo'n 'offday' ieder jaar. Ik ben het meer eens met de uitleg hier boven, tactisch was het gewoon slecht. Maar eerlijk is eerlijk, Arsenal heeft genoeg kansen gehad! Het had net zo makkelijk 3-3 kunnen worden.
Wat een onzin dat Wenger hier verantwoordelijk voor is. Als de spelers eens een goede pas geven naar elkaar dan ziet het spel er al veel beter uit.
Het komt echt niet door Wenger dat Giroud 3 grote kansen mist. Dit was gewoon heel matig van de spelers zelf.
Het enige wat je Wenger misschien kwalijk mag nemen is dat hij niet wat betere spelers had opgesteld. En wat risico had genomen met spelers die terug komen van blessures.
Natuurlijk is het ook de schuld van de spelers, maar ook van Wenger. Cazorla op cm gaat niet, die loopt niet terug, maakt die meters niet. Dus je wordt overlopen. 2 backs die beide veel te diep staan, zorg dan dat er sws 1 wat verder zakt. Mertesacker terwijl je met een hoge lijn speelt.. kan gewoon niet.
Wenger faalt al jaren om het team fatsoenlijk te laten verdedigen. Druk zetten kunnen ze niet en als er druk op de verdediging komt is het paniek en onrust omdat niemand weet hoe ze moeten staan. Lijkt wel zondag amateurs in dat opzicht.
@ Belgunner
Fabregas had die meters ook veel minder gemaakt en is ook vele meer gebaat bij een vrije rol. Nu had je mensen als Bender, Bender, Martinez, Carvalho, Schneiderlin, Nigel de Jong etc nodig. Iemand die eventueel met grof geweld een counter er uit halen. Iemand die voorop loopt in de strijd. Jeetje wat hoop ik graag dat Arsenal in de zomer Nigel de Jong aan trekt. Alleen al om zijn winnaarsmentaliteit is het al een reden.
Hij speelt al het hele seizoen met Monreal / Bellerin of Chambers / Gibbs. Juist tegen een counterploeg gaat hij daarvan afwijken.... Zo naïef, ik kan er steeds kwader om worden.
Merken wel dat die toch niet nodig was. Ramsey speelt top en ligt er nooit uit en Wilshere idem..
@ Gooner4
Als je het middenveld ziet heb je Fabregas helaas ook gewoon weg niet nodig. Dan zou je hem op de 10 moeten posteren maar ik geef liever Ozil nog een aantal kansen. Alleen moet je Ozil wel diepgaande wingers voor zijn neus zetten. Anders draai je hem eigenhandig de nek om.
Wat moet een Ozil gisteren doen? Sanchez trekt naar binnen en Wellbeck loopt continu in de spits. De enige kant die Ozil op kan is op zij want naar voren kan die niet. Hoe maak je de eigen nummer 10 onschadelijk. ZO simpel.
Nee ik snap aan de ene kant wel dat je hem niet haalt, maar dan nog. Je hebt Arteta er wel lopen, terwijl die in elk opzicht 10 klassen minder is. Haal Captain Kid dan op. Ramsey en Wilshere zijn blessure gevoelig, nu liggen ze er weer allebei uit.
Natuurlijk was 't niet nodig, maar 't is wel jammer.
Ozil kon ook gewoon niks.. Precies goed uitgelegd ook. Waardeloze Wenger.
@ Gooner4
Ook Fabreas heeft niet het loopvermogen voor de CM postie bij Arsenal. Dan moet er echt iemand (zoals Matic) naast hem staan en 2 Cv's die zorgen dat hij vrij-uit kan voetballen. En dat is gewoon weg niet gebeurt. Je kan met 2 Cm's/cam's spelen maar dan moet je technisch superieur zijn aan de tegenstander. En dan denk je aan Xavi/iniesta of Kroos/modric. Dan heb je namelijk in feite geen CVM nodig. Maar er zijn maar 2 ploegen ter wereld die zoiets hebben.
De selectie heeft voldoende spelers om normaal te voetballen. Zelfs Flamini zou de rol van CM beter ingevuld hebben dan Cazorla. Wilshere, Ramsey, Oxlade, Rosicky. Allemaal hebben ze het loopvermogen om op de CM te spelen. Het is ook niet gek dat de CM bij veel ploegen ook wel de box to box speler word genoemd. Oftewel iemand met een gigantisch loopvermogen.
Xavi/iniest hebben 1 van de beste achter zich, Busquets
Zij spelen wel met een cvm.
Ja, maar als je Coquelin erbij hebt kan dat goed. Dan wel alleen als hij blijft hangen, maar hij heeft ook steeds meer de neiging om meer naar voren te gaan.
Er moet gewoon een nieuwe cvm komen met ook veel loopvermogen. Dan heb je Ramsey daarnaast, die ook veel loopvermogen heeft en dan moet 't lukken.
Kroos Modric klopt idd, maar Barca heeft Busquets.
Het jaartal in je naam zegt het ook een beetje. Arsene was toen een goeie coach en dit oook jaren later. Enkel mag deze man falen jaar na jaar. Eerst waren er mogelijk nog excuses omtrend het stadion nu al lang niet meer. Zet je oogklepjes af. Het zou moeten ophouden voor Wenger bij Arsenal.ik vond hem een topcoach maar stilletjes aan wordt het vervelend om hem op de bank te zien en Arsenal steeds ten onder zien gaan
Costa was onhaalbaar en een Mandzukic gaat liever naar een Europese topclub als Atletico.
@ A-Sanchez9
En Bony was op te halen bij Swansea, Mario Gomez ging naar Fiorentina, Mandzukic had je op zijn minst kunnen proberen, Cavani schijnt al 2 jaar lang ontevreden te zijn bij Psg. De afgelopen jaren zijn er genoeg opties geweest maar er is nooit serieus wat geprobeerd.
Zo typisch dat Giroud nog voor de wedstrijd aangeeft dat hij een killer moet worden en dat er niet over andere spitsen gepraat mag worden. Om dan vervolgens zo'n prestatie te leveren...... Oh ironie.
Verschrikkelijk tog. Maar het is niet alleen Giroud zijn scheld, Wenger flikt het om het team om hem heen te verwaarlozen waardoor zo iemamd totaal uit vorm raakt. Giroud was on fire, eerlijk is eerlijk.
Het is allemaal Wenger zijn schuld.
Het is ook gewoon duidelijk dat Arsenal nog te veel zwakke plekken heeft om in zowel de Premier League als in de Champions League serieus mee te kunnen doen. Ik vond gisteren eigenlijk alleen Coquelin en Ospina niet door de mand vallen, de rest was niet best.
We hebben veel meer kwaliteit dan Monaco, gisteren faalde Wenger echt. Maar de mensen overdrijven ook. We hadden enkele enorme kansen en een Diefo Costa had er wel 3-4 gemaakt.
Maar goed, Welbz + Giroud en Ozil + Cazorla in 1 elftal? Straks ook nog Ramsu + Wilshere? En hij moest Gabriel gebruiken ipv Mertesacker en Coquelin niet vervangen. En we kunnen niet verdedigen of druk,zetten als team... Ik ben nog altijd van mening dat Wenger moet vertrekken, misschien na een eventuele fa cup winst, want we maken kans.
Dat is precies het probleem: een Diego Costa had er 3-4 gemaakt, maar Giroud en Wellbeck maken er niet 1. Oftewel, Arsenal heeft te veel zwakke plekken en kan op een mindere dag zomaar door Monaco uit de CL geknikkerd worden. Dat zou Chelsea, Bayern of Real nooit overkomen.
Precies. Arsenal heeft veel teveel net-niet spelers. Daarom worden ze al jaren geen kampioen en in de CL komen ze ook niet ver meer. De CL-finale is ook alweer wat jaartjes geleden.
Ja precies gabriel is echt heel erg snel voor een cb en ook erg fel mertesacker is veel te sloom dan word je helemaal weggecounterd
Ik vraag me af hoe lang deze man nog krediet zal krijgen. Eigenlijk ongezien in het voetbal. Hij was een geweldige coach maar lijkt echt niet mee te willen met moderne systemen of het moderne voetbal. Je kan geen excuses blijven zoeken, met een andere coach zijn er in dit team meer mogelijkheden. Jer werd gisteren gepakt door een moderne coach Arsene
Hoe die rechtsback ingrijpt bij die countergoal, dat is als een kip zonder kop.
1e goal was gewoon puur geluk.
Ligt echt niet aan Wenger!
Arsenal is gewoon niet veel beter als AS Monaco.
Dit Arsenal mist gewoon kwaliteit en dat is Wenger toch wel aan te rekenen waar voorheen spelers als Bergkamp, Henry, v Persie , Fabregas, en Nasri,rond liepen er doorvoor in de loop der jaren minder voor terug gekomen en daar zullen ongetwijfeld redenen voor zijn maar feit is gewoon dat Arsenal al voorbij gestreefd is door Chelsea en als ze niet uitkijken gaat Tottenham ze ook voorbij als je hoort wat daar de plannen zijn , Het is bij Arsenal toch een teveel jonge spelers en te weinig kerels ook in de achterhoede , ik weet zeker dat Arsenal met types als Adams, Keown en Dixon niet de meest sierlijke spelers nooit van Monaco had verloren , dit soort type spelers loopt er toch nog wel rond in Engeland gewoon echte verdedigers .
Het is een gebrek aan balans zoals iemand gisteren zei tijdens het live-meepraten.
Cazorla, Wilshere, Ozil, Rosicky en zelfs Arteta zijn eigenlijk allemaal offensieve middenvelders(eerder 10). Maar hij wilt ze allemaal opstellen en zet er zo een paar als verdedigende middenvelder en een paar op de flank. Zo heb je totaal geen balans.
Met Cazorla en Ozil zou je niet mogen spelen, want het zijn allebei tienen. En Chamberlain, Rosicky en Wilshere moet je niet als CVM opstellen, want dat zijn gewoon offensieve middenvelders.
Ik heb de indruk dat hij die keuzes niet wilt maken.
Wederom te makkelijk geoordeeld, want tegen City werkte het wel met Santi en Ozil.
Wel gelijk dat hij niet lijkt te willen kiezen. Ik had in ieder geval nooit gestart met Welbeck en Giroud. Cazorla een linie verder en Ox naast Coq, bij gebrek aan Ramsey & Arteta.
Je moet je ook niet blind staren op tegen City. Tegen City was een uitzondering, geen regel. Tegen City stond het ook goed en verdedigden ze als team, de tegenstander kwam er niet door. Dat is de eerste keer geweest dit seizoen. De rest van de keren als ze wouden tegenhouden of de wedstrijd op slot gooien ging het toch nog fout of kwam er nog enorm veel druk op te staan.
Arsenal, Wenger kunnen niet verdedigen.
Het was de 1ste maal in hoeveel tijd dat dat ze het nog eens goed deden in een topwedstrijd ?
Pas op, ik vind het mooi hoe Arsenal City versloeg en had daar alle respect voor, maar voorlopig kunnen we dit enkel zien als een alleenstaand geval.
Daarom mag je toch denken dat ze geleerd hebben? Tegen City kon het wel en die schat ik toch wel hoger in dan Monaco.
Ik heb gisteren al gezegd dat ze niet moeten onderschatten of naïef moesten gaan voetballen en wat gebeurde er? Precies dat. Met al zijn ervaring maakt Wenger zo vaak beginnersfouten. Ik doe nog meer moeite voor mijn opstelling op fifa dan hij lijkt te doen.
@ 75draytonpark
En dat terwijl zijn selectie juist boordevol spelers zit om heel makkelijk een opstelling te maken. Het is zo ongelofelijk simpel om van de huidige selectie een team neer te zetten dat in balans is op alle fronten. Weliswaar niet met alle kwaliteiten van iedereen maar het teambelang staat voorop.
Met Giroud en Wellbeck starten, dan draai je eigenhandig Ozil en Sanchez de nek om. Zo dom. Met Santi als CM zorg je automatisch dat Kos en Per in de problemen komen.
Ospina
Bellerin - Koscielny - Gabriel - Monreal/gibbs
Coquelin - Wilshere/rosicky
Sanchez - Ozil - Walcott
Giroud
Zo moeiljk is he tniet. Wilshere en Rosicky hebben allebei het loopvermogen en het gif om naar Coqueline te spelen. In tegenstelling tot Cazorla. Met een Sanchez en een Walcott op de vleugels beleeft Ozil een droomdag. En met 2 wingers die een voorzet knnen geven heeft Giroud het ook naar zijn zin. Welgeteld 1 minuut over nagedacht en het is al meer in balans dan wat er gisteren stond.
Klopt helemaal.
Je kunt zelfs Ox nog naast Coq zetten, aangezien Rosicky het misschien niet de hele pot volhoudt en Ox dynamischer is. Even gekeken naar gisteren en wie er fit was dan..
Sanchez heeft ook al wel door dat Giroud niet de topper is die we nodig hebben en gaat teveel voor eigen succes, het lijkt erop alsof hij teveel wil.
@ &5draytonpark
Persoonlijk zou ik voor Rosicky/wilshere kiezen en die allebei 45 minuten laten spelen eventueel. Wilshere omdat hij het gif heeft dat hij naar mijn idee ook als CVM uit de voeten kan. Maar ook het voetballend vermogen om vooruit te lopen. Is ook niet vies van een tackle. Daarnaast staat een Rosicky die net een rode wijn is. Die word elk jaar beter. Bij Rosicky is elke bal gewoon een versnelling van het spel. En ook Rosicky kan zichzelf in 70 minuten stuk lopen. Maar hij is in ieder geval bereid om zichzelf stuk te lopen in tegenstelling to Cazorla. Beiden hebben ook iet smeer ervaring in topwedstrijden dan Oxlade wat toch van pas komt.
En Giroud is niet de topper. Maar wat moet zo een kopsterke spits zonder voorzetten? Hij staat met 2 Cv's om zich heen en een CVM voor zijn neus maar er is geen enkel duel dat hij uit kan vechten. Aangezien alles over de vloer komt.
En tja, zonder wingers starten. EN dan alsnog Ozil opstellen. Aan wie moet hij de steekbal geven?
Ben het met je eens dat er een enorm verloop en verval is geweest in kwaliteit en dat hij mannen moet vormen of binnenhalen. Echter, voorbij gestreefd worden door Spurs? Nooit, zodra die aan een nieuw stadion gaan beginnen zonder externe financier zullen ze enorm ver terugvallen. De prestatie van Wenger buiten het veld wordt totaal niet erkend, jammer genoeg. Hopelijk zal dat ooit nog eens duidelijk worden wat die man voor Arsenal heeft gedaan....let wel, buiten de (magere) prestaties op het veld om.
Arsenal stootte ook met het nodige geluk door dus voor mij was dit niet eens een verrassing. Ze wonnen in de heenronde met zeer veel geluk van Anderlecht. Speelden in de terugronde ook gelijk tegen Anderlecht terwijl ze 3-0 voorstonden.
Ze worden ook altijd oo dezelfde manier gepakt. Keihard op de counter.
En tijdens een topwedstrijd verliezen ze vaak de slag op het middenveld. Kondogbia was te sterk voor dat middenveld en ook Moutinho amuseerde zich. Ook de 17-jarige Tielemans speelde dit seizoen met dat middenveld al heeft die jongen veel talent.
Nonsens natuurlijk dat ze met geluk doorgegaan zijn. Kan alleen niet anders verwachten van een Belg. Was het niet Anderlecht dan had jij dit ook niet gezegd.
Antwoord inhoudelijk, maar je hoeft niet persoonlijk te worden
En of het nu tegen Anderlecht was, of tegen Basel dan had ik hetzelfde gezegd, moest hetzelfde zich voorkomen.
Maar ik zal het maar steken op de emotie van het verlies, wat te begrijpen is.
Excuus, dat was overbodig idd. Alleen vind ik het alsnog nonsens om te zeggen dat we met geluk doorgegaan zijn. We hadden uiteindelijk evenveel punten als Dortmund, dan is het eerder pech dat je niet eerste bent geworden.
Ok, dat is misschien ook wel waar. En waarschijnlijk staar ik mij blind op de wedstrijden tegen Anderlecht. Ik heb de andere wedstrijden niet gezien. Te snel geoordeeld.
Het is zeker wel Wenger zijn schuld. Het verrast het mij dat het hem elk jaar verrast dat Arsenal maar niet verder komt. Zal met Wenger altijd een 'net niet' club blijven.
Onbegrijpelijk dat een team dat uit bij City 2-0 wint hier zo hard afgestraft wordt... Het was alsof ik het Arsenal van 3 jaar terug zag spelen, geen organisatie, geen lijn in de verdediging, zeeeeeeeen van ruimte...onacceptabel.
Dat, in combinatie met het complete falen van de voorhoede, zorgt ervoor dat we weer niet verder komen dan de 8e finales. Ik had vooraf echt gedacht dat we met een 2-0 of 3-0 naar Monaco af zouden reizen. Nu moeten we daar met 0-3 winnen om door te gaan, het zou een godswonder zijn.
Ik wil niet eens alle fouten in de opstelling en tactiek behandelen, want dan ben ik voorlopig nog wel even bezig. Collectief falen en Wenger die weer eens niet ingrijpt. CL kunnen we weer afsluiten dit seizoen, hopelijk gebeurt zoiets als gisteren niet in de FA Cup.
Je kunt het ook omdraaien misschien had City toen wel een of day nee dit is geen incident kijk haal de wedstrijd maar een terug uit bij Dortmund toen werden ze helemaal onderste boven gespeeld totaal kansloos , maar gisteren eigenlijk ook ik vind het jammer hoor ik zie bijna alle wedstrijden van Arsenal maar ze zijn kwalitatief gewoon vele malen minder als een paar jaar terug gewoon om het feit dat ze geen topspelers hebben , zie jij iemand bij Arsenal met de kwaliteiten van een Fabregas ik niet hoor hij lag voor het oprapen toen hij wegwilde bij Barcelona maar wat deed Wenger helemaal niets hij liet hem gewoon naar Chelsea gaan hij haalde Sanchez ook een goede maar ik denk dat Fabregas harder nodig was , Ozil is een mooiweer voetballer die alleen maar duels uit de weg gaat , en dan zo'n achterhoede dat kan toch niet meer , Wenger zal ongetwijfeld een goede trainer zijn maar er valt ook zat op hem aan te merken hoor .
Er valt ontzettend veel op hem aan te merken, zeer zeker.
Ik wilde Cesc terug toen hij uiteindelijk Ozil haalde, maar vond het ook niet nodig afgelopen zomer. Alleen had ik hem ook niet naar Chelsea laten gaan, dus toen dat leek te gebeuren had ik hem alsnog erbij gehaald.
Ik vond niet dat City een offday had, dan doe je de prestatie van Arsenal tekort. Alleen heeft het geen goede uitwerking gehad op de spelers en Wenger, blijkbaar. Daar had je op voort moeten borduren en die wedstrijd als standaard moeten stellen.
Daarnaast had hij veeeeeel beter naar de tegenstander moeten kijken ipv te denken ik zet al mijn creabea spelers erin en laat ze maar wat doen voorin. Ze zullen bij Monaco toch niet veel aanvallend denken dus met alleen Coq en een hoge lijn met Per kom ik er wel. Nee Arsene, natuurlijk niet!
Mee eens.
Het was een verschrikkelijke off-day, iedereen faalde. Toch faalde Wenger weer eens het hardst. Cazorla is geen cm, die maakt die meters niet. Dodelijk als je tegen een counterploeg speelt. Zag je vooral bij de eerste goal. Geen echte winger kan ook niet. Sanchez gaat altijd naar binnen, zet dat Walcott ofzo op de andere kant die houdt breed. Nee, daar komt Welbeck die de hele tijd naar de spits positie trekt.. En tja, Mertesacker kan sws al niet meer en vandaag heeft die dat onderstreept. Met een hoge lijn spelen en Mertesacker daar neer zetten is zelfmoord.
Maak eens keuzes! Soms moet je een speler teleurstellen dat die niet in de basis begint, so what? Welbeck óf Giroud, Ozil óf Cazorla. Niet alle 4.
Het grootste mankement van Wenger is nog dat hij het als team niet kan neer zetten. Eén keer is het gelukt, tegen City, voor de rest gaat het altijd fout. Druk zetten als team kunnen ze echt niet, geen idee wat ze dan aan het doen zijn. Een wedstrijd op slot gooien en even tegenhouden is net zo'n drama. Het slaat gewoon nergens op.
Klopt, hij had Welbeck niet op moeten stellen en Cazorla daar neer moeten zetten. Dan Ox naast Coq, want die wil wel mee teruglopen.
Voorin zag het er echt niet uit, Monaco staat al goed georganiseerd en wat doen wij? We gaan daar als een stel F jes proberen doorheen te flipperen. Er was geen lijn in het hele spel.
Mocht Gabriel meedoen trouwens? Want anders had ik nog liever Monreal gezien en dan Kosc rechts centraal.
Gabriel mocht gewoon meedoen ja.
Tis gewoon weer zo frustrerend dat die man in elk opzicht weer faalt. Opstellingen waar weer niet over is nagedacht en waardoor het spel gewoon een stuk moeilijker en minder wordt. En dan het weeeeeeeeeeeer voor elkaar krijgen om dat zooitje niet fatsoenlijk georganiseerd te laten spelen..
@ Gooner4
Je kan een paar hele simpele analyses toepassen waar Wenger de fout in is gegaan en waardoor het voor geen meter liep. Dat is niet de schuld van de spelers maar echt de schuld van Wenger.
- Verdedigend spelen Monaco
Ze stondne goed georganiseerd in en voor de eigen 16 en dus moet je ze proberen uit elkaar te trekken. Oftewel het veld breed houden. Met een naar binnenkomende Sanchez en een Wellbeck die continu in de spits staat loop je continu de drukte in. Oftewel Sanchez op rechts en Walcott op links.
- kopsterke spits neerzetten maar zonder voorzetten?
Gene wingers die voorzetten geven, dus Giroud is per direct onbruikbaar.
- Onschadelijk maken van Ozil
Monaco hoefde niets te doen om Ozil onschadelijk te maken. Als Sanchez naar binnen trekt en Wellbeck staat al spits kan Ozil bij niemand de bal kwijt. Hij is door Wenger zelf al onschadelijk gemaakt. Oftewel Sanchez op rechts en Walcott op links
- Middenveld niet in balans.
Cazorla is een heerlijke nummer 10, maar steekt de laatste paar wedstrijden zowiezo al niet in goede vorm. Als je hem dan ook nog CM zet waar in hij gigantisch veel moet lopen ben je naief of dom. Een Rosicky, Wilshere, Oxlade kunnen die meters allemaal wel lopen. En doen dat ook.
- Verdedigen met een hoge lijn
En dan Mertesacker opstellen die nog langzamer is dan de schildpad die de haas versloeg.
Zulke simpele basis vaardigheden. Zo makkelijk om aan te passen en gewoon weg niet doen. *zucht
Jup, precies dit.
Ik dacht altijd dat het onkunde was van Wenger, maar hij wilt het gewoon niet zien. Hoe kun je zo blind zijn dat je alleen al bij het maken van de opstelling zoveel tactische fouten kan maken.. Dan hebben we het niet eens over het fatsoenlijk neer zetten van een team en het goed druk uitoefenen.
@d-Bergkamp.
Ik denk ook dat de aanvallende taken niet over een komen met de verdedigende taken.
aanvallend staat bijna heel het team op misschien 3 spelers na op de helft van de tegenstanders. bij balverlies lopen ze zo ver terug dat de spits rond de middencirkel staat..
ik denk zelf dat als je met hogelijn speelt moet je tegenstanders gelijk onderdruk zetten..!! en niet achteruit lopen.
je ziet dat de chemie ( zoals dat genoemd wordt) weg is. Wenger straalt dit ook uit op de bank en dat wordt doorgegeven aan de mannen. Ik heb gisteren gekeken naar de wedstrijd en ik zag ( voor zoverre ik er kijk op heb als stuurman) geen inspiratie en motivatie, ze rennen en doen maar wat, ze missen een echte spelmaker en een afmaker. Achterin was het open .huis. Ze mogen blij zijn dat ze niet tegen Barcelona of Real Madrid of Bayern Munchen speelde dan waren ze afgestraft. jammer van zo'n mooie club. Misschien tijd voor vernieuwing in de staf
Ach dit soort wedstrijden zitten er nu eenmaal tussen, elke ploeg heeft ze. Kijk naar het grote Real met Ronaldo in Vicente Calderon daar hadden ze zomaar 8-0 kunnen verliezen en Ronaldo raakte geen pepernoot. Wil toch niet zeggen dat de trainer er meteen uit moet. Misschien wint real de CL en worden ze kampioen. Kan met Arsenal ook nog gebeuren en dan wil elke hypocriet op dit forum Wenger een contract voor het leven geven. Blijf een keer je ploeg steunen in goede en slechte tijden C O Y S
Dit soort wedstrijden zitten er tussen ja, maar bij zowat elke ploeg is dit dan een incident. Bij Arsenal is het Wenger die voor de zoveelste keer dit seizoen enorm faalt in zowat alles. Opstellingen waar niet over nagedacht is, wat het spel weer verpest. 0 balans in het team, je zou denken dat die zich daar eens zorgen om zou maken, maar nee. Het goed, georganiseerd staan en druk zetten als team slaat al helemaal nergens op.
Dit is geen incident.
Wenger is verantwoordelijk voor de prestatie van zijn elftal, spelers die niet mee verdedigen, geen strijd lust en met name dat non chalante gedoe. Spelers doen dat niet onder de top coaches.
De aankopen blijven altijd en alleen maar in aanvallend perspectief. Waar is nu het beest op het middenveld om het vuile werk op te knappen, een leider in de achterhoede en een top spits?
Ondanks dat sanchez een goed seizoen speelt, vind ik dat Wenger het geld beter voor andere posities had kunnen investeren, ik vind namelijk dat Arsenal ook voor de komst van sanchez de flank posities goed bezet heeft. Een goede cvm was veel meer noodzakelijk, een goede cv of een goede spits.
Ik ben er heilig van overtuigd dat wenger een type coach is die zijn spelers individueel beter maakt, maar geen coach die het maximale uit een teamprestatie haalt. Je kunt namelijk er voorzorgen dat iedereen als individu een groei doormaakt, maar als je een slecht aankoop beleid hebt en niet het juiste balans hebt in het team dan word het gewoon nooit een top elftal.
De tactiek van gisteren klopte ook van geen hout. In ieder geval niet met de spelers die Wenger er bij had opgesteld. Monaco mag dan maar met 4 man tegelijk hoogstens aanvallen maar dan nog heb je niks aan Cazorla als cm. Die moet zijn vrijheid voorin hebben en loopt ook echt niet mee als zijn man een keer diep gaat. Over de belachelijk hoge verdedigingslijn hoef ik niet eens te beginnen met deze spelers.
Trouwens Mertesacker moet echt opbokken. Die was gisteren ook weer negatief betrokken bij alle goals. Dat hij sloom is, is nog niet eens het ergste. Er lijkt totaal geen motivatie meer in te zitten bij hem.
Ik heb simpelweg genoten van Monaco. Veel jonge spelers en vooral dat centrale duo, phoe wat een buffels. Niet te vergeten dat Moutinho gewoon speelde met de 'o zo behendige' middenvelders van Arsenal. En Berbatov krijgt op zijn oude dag 1 kans en scoort direct. Iets heel anders dan die ijdeltuit bij de Gunners voorin. Heerlijk om Arsenal zo af te zien gaan.
Ook ik heb genoten.
Had wel eens dat "weer-een-grote-talent-uit Belgie" willen zien : Ferreira Carrasco .
Spijtig dat hij uit blessuur tijd komt en maar enkele minuten mij kon verbazen.
Is dat Arsenal nu echt zoveel beter als onze ,,top 3'' in de eredivisie? Ik betwijfel het. Ik denk dat Ajax, PSV en Feijenoord mee kunnen. Die verdedigers van Monaco, geweldig. Maar die van Arsenal? Nee, zware tegenvaller.
Oh mijn god..... Geloof je jezelf wel? Just to be clear, jij denkt dus dat Arsenal niet met een straatlengte voorsprong kampioen wordt als ze een jaar in de Eredivisie meedoen? Heb je enig idee hoeveel wedstrijden een Engels team meer speelt dan een Nederlands team? En op welk niveau? Kom op zeg, jouw reactie is net zo doordacht als de opstelling en tactiek van Wenger gisteren.
Beetje clubblind? Dat voetbal van Arsenal en dat trage tempo doet je zeer aan de ogen. Ik bedoel niet in de competitie, dat zal wel lukken met al die poen, maar in een onderlinge confrontatie over 2 wedstrijden. Maar goed, ik dacht, gooi er eens een mop in op 26 februari..... :-)
Ook in een knock-out wedstrijd maakt noch Ajax, PSV of Feyenoord kans tegen Arsenal. Gelukkig zeg je zelf al dat het een grap is, maakt ook meteen je opmerking over clubliefde onschadelijk.
Toch denk ik dat zeker in de Kuip het geen zekerheidje is dat Arsenal zou winnen. Met de passie, het goede voetbal en het constant druk zetten maakt Feyenoord het elke club lastig maken. Zou de kansen dan toch eerder op 60/40 zetten dan op 40/60.
Uit is een ander verhaal. En over een seizoen ook.
Zorg maar dat jullie tweede worden en dan de voorrondes overleven, kan je het met eigen ogen zien 
Jij bent van mening dat Arsenal sowieso zou winnen in de Kuip? Sevilla dacht dat ook
8 vd 10 keer toch wel ja. Maar goed, we zullen het alleen weten als Arsenal 4e wordt en dan tegen Feyenoord moet in de voorronde CL. Zou wel leuk zijn als dat zo uitkomt.
@gloryunited
En Excelsior had gewoon van Feyenoord in de kuip gewonnen zonder die rode kaart.
Laten we er dus vooral van uitgaan dat Excelsior een nog grotere kans heeft om van Arsenal te winnen, zeker op Woudestein, met het fanatieke publiek erachter van 10 man.
Ik denk zelf dat Arsenal nog kans heeft. Ze hebben al vaker een goede 2 wedstrijd gespeeld, maar toen net niet gehaald. Bijvoorbeeld tegen Bayern en Barca.
Arsenal brengt de bevestiging.
Het Engels voetbal is eiland gebonden en stelt eigelijk niet veel voor om aan de top te komen in Europa.
United heeft dit begrepen en wil door een Europeese toptrainer ( ? ) binnen te halen terug aansluiting krijgen met de Europeese top.
Maar.........krijgt hij de tijd daarvoor of wil men blijven vasthouden aan ,voor hun,eigenwijs voetbal ???
En toch vind ik ook de P L de hoogste amusementwaarde heeft,toch.
Ik denk niet dat Arsenal nog 3 keer zal scoren, want Monaco heeft echt wel een goede ploeg.
Met uitblinkers als Moutinho, Kondogbia, Berbatov en vooral Abdennour viel me in positieve zin op. Denk dat Monaco echter wel zal sneuvelen in de volgende ronde.
Die Mertesacker doet ook pijn aan de ogen, past totaal niet bij Arsenal
Deze wedstrijd zo snel mogelijk vergeten en focussen op Everton en United uit.
Giroud,Ospina, uit.
Wojiech, Ox, in.
Kom op boys revanche en hak Everton in de pan!
Dat Wenger hier grotendeels schuldig was aan deze debacle is geen twijfel over mogelijk, al helemaal als je ziet hoe slecht Arsenal het heeft gedaan in de CL de afgelopen jaren. Hebben ze eindelijk een tegenstander die meer dan te doen is verknoeien ze het als nog op de traditionele Arsenal way. Echt bizar hoe iemand al zo veel jaren matig presteert in de CL maar al die tijd z'n baan als manager heeft weten te behouden.
Ik heb veel respect voor Arsene Wenger, maar als hij nieuwe spelers haalt die beter zijn dan die eerst had verwacht ik dat die nieuwe spelers in de basis zullen staan. Gabriel is 10x beter dan Mertesacker en toch zit Gabriel op de bank...
Giroud is een 2de spits, zet die op de bank en Welbeck als je eerste spits. Özil is niet goed genoeg, ik werd hier op voetbalzone voor gek verklaard toen ik zei dat Özil niet goed is en zeker niet 42mil waard.
Cazorla moet als CAM spelen en Alexis rechts en links OX.
Arsenal is geen toegevoegde waarde voor de CL. Het is een opvulling niets meer niets meer. City en Arsenal in de CL is gewoon echt drama zonde dat ze steevast in de top 4 eindigen.
Arsenal is wel een toegevoegde waarde in de CL, want anders halen ze het niet al bijna 20 jaar achter elkaar. Wenger is gewoon op, een betere manager had meer uit dit team gehaald en Monaco gewoon verslagen, want dat vind ik echt geen topteam.
20 jaar CL en komen structureel te kort. Enige reden waarom ze 20 jaar in de CL zitten is omdat ze zich daarvoor kwalificeren dat betekent niet dat je van toegevoegde waarde bent.
Arsenal zal waarschijnlijk 3e worden en zich weer plaatsen voor de CL. Ik heb geen flauw idee wie volgend jaar de CL zal gaan winnen een ding weet ik zeker en dat is dat Arsenal hem niet gaat pakken. Opvulling.
Onder Wenger gaan we de CL nooit winnen, dat klopt. Hopelijk heb ik het fout, maar dit is gewoon de waarheid.
Dat legt niet aan Wenger maar aan jullie budget. Als je net zoveel geld gaat uitgeven als Barca-Real-Bayern heb je een kansje.
Ik weet een ding zeker de winnaar is Real-Barca of Bayern de rest is opvulling.
Gek he hoe zou dat nou komen?
Precies. We moeten gewoon stellen dat de enige echte kanshebbers Real, Barca, Bayern en Chelsea zijn met in mindere mate Atletico.
De rest is bij voorbaat grotendeels kansloos. Er zijn potentieel nog genoeg winnaars maar als het er op aankomt zijn het er maar 4.
@larsoboy
Indicenteel kan een team misschien met heel veel geluk de CL pakken, maar anders inderdaad de favorieten.
Eigenlijk had hier gewoon Anderlecht moeten staan ipv Arsenal, dat de eerste ronde met veel geluk is doorgekomen. In de laatste 3 minuten 2 keer scoren op Highbury en zo alsnog winnen na een dramatische wedstrijd van hun kant. Zielig ploegje en Anderlecht had het hier wss beter gedaan dan hun.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.