Man United-iconen repliceren Mourinho: ‘Chelsea is geen geweldig team’
Nog voor de achtste finale in de Champions League tegen Paris Saint-Germain werd Chelsea-manager José Mourinho gevraagd naar de status van zijn ploeg. De flamboyante Portugees is van mening dat hij ‘een geweldig team’ heeft gebouwd, maar daar is niet iedereen het mee eens. Analyticus en oud-Manchester United-speler Roy Keane vindt de claim van Mourinho ‘nonsens’.
“Zeker, het potentieel tot een geweldig team is aanwezig en Mourinho is een geweldige manager. Er moeten echter nog wel prijzen gepakt worden. Om op dit moment al te zeggen dat je een geweldig team bent, is nonsens”, aldus Keane in gesprek met de Engelse media. Zeker na de wedstrijd tegen Paris Saint-Germain (1-1) was Keane niet overtuigd van de woorden van Mourinho. “Dat was geen geweldige prestatie, zeker niet in defensief opzicht.”
Keane kreeg bijval van Paul Scholes, oud-collega bij Manchester United. Net als Keane vindt Scholes dat Chelsea het eerst maar eens moet laten zien. “We kunnen het over vier of vijf jaar zeggen, als Chelsea ieder jaar een grote prijs pakt. Nu is het nog te vroeg om te stellen dat Chelsea een geweldig team is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Amen. Na in 2013 is nog de Europa League gepakt, maar dat is niet het niveau waar Chelsea hoort te acteren. Dan is je laatste prijs in 2012 en inmiddels mag er wel weer een prijs bij komen! De Premier League zou geweldig zijn.
Ik zou liever de CL winnen. Dat komt ook omdat we die nog nooit gewonnen hebben 
De CL hebben we zeker wel gewonnen met Chelsea van Bayern München op strafschoppen. Echte fan of niet?
Hij bedoeld met Arsenal xd
De zin kan een beetje onduidelijk zijn, maar volgens mij komen op mobiel ook de profielplaatjes door en daar staat toch echt een logo van Arsenal.
Ahahaha is dat het embleem van Arsenal? Merk het nu pas op bij jou denk ik gewoon de meneer met het roodwitte logo 
Dit is een Chelsea topic geen Arsenal topic, hoezo moeten jullie al-tijd in reacties Arsenal hebben staan.
Is geen arsenal embleem.. En dan nog kan je duidelijk erbij zetten dat je het over arsenal hebt, want nergens in deze topic gaat het over arsenal!
Yusuf13
Sorry man, wist niet dat je boos werd. Misschien heb je ook inhoudelijk iets te melden?
rastaa
Ben jij ook al boos? Sorry man, ik wilde jullie niet beledigen.
Het is idd geen embleem van Arsenal, ik zal wel per ongeluk op Blackburn Rovers gegoogled hebben. Stelletje aanstellerige kleuters, zoek een hobby.
ik zie chelsea liever met een andere trainer aan de slag gaan. vind mourinho geen slechte trainer anders was hij nooit trainer geweest van chelsea ,real.. heeft ook mooie prijzen gewonnen, maar denk als mourinho wat minder zo fel is enz meer prijzen zou winnen en dat vind ik jammer
Maar dat betekend dat je teams niet geweldig mag noemen als ze een tijdlang goed presteren maar geen prijzen pakken. Ik vind de potentie belangrijker dan de resultaten om een team geweldig te noemen. Ook al gaat dat vaak gepaard met wat prijzen natuurlijk
Nederlands elftal 1974 en 1998 zijn goede voorbeelden van jouw stelling. Geweldig voetballende teams, maar helaas geen prijs gepakt....
Maar is in staat zijn om wedstrijden te winnen, zelfs als je een off-day hebt, niet ook een eigenschap van een geweldig team? Als je altijd het mooiste en het beste voetbal speelt en vervolgens degradeert omdat je verdediging meer bezig is met aanvallen dan de bal uit eigen doel houden, heb je dan echt een geweldig team?
Mooi voetbal en goede resultaten gaan niet altijd hand in hand, maar de beste teams moeten naar mijn inziens allebei kunnen behalen. Dat eerste lukt Chelsea nog niet altijd, dat tweede heeft Mourinho bewezen erg goed in te zijn.
Chelsea is een ploeg die heel goed is in de omschakeling en dan via veel schijven eruit komt. Ook hebben ze het vermogen om het achterin goed dicht te houden. Maar het vermogen om een wedstrijd te domineren heb ik al een aantal maanden niet meer gezien bij Chelsea. Zo dominant als ze aan het begin van het seizoen waren, zijn ze al lang niet meer
Nee klopt, maar dat is ook altijd in de 2e helft. Al sinds Villas Boas kampen we mentale issues in de 2e helft. Elke keer gewoon slap beginnen. Staan we 1/2 - 0 voor, mag je er vanuit gaan de de eerste 30 minuten een tegengoal gaat komen.
Probleem speelt al een tijdje. Zijn echt weinig wedstrijden waarin we totale controle hadden en totaal geen problemen hadden.
Ik wil even offtopic reageren met het feit dat voetbalzone zichzelf tot een dieptepunt heeft verlaagd. Het artikel over racisme in parijs is niet mogelijk om op te reageren.. Waarschijnlijk in verband met mogelijke discussies, en/of meningsverschillen, verhitte reacties of juist sympathisanten van racisme. Laat me voorop stellen, dat Anno 2015 dit van de zotte is, en mocht er maar iemand zijn die op een website/forum als voetbalzone positief/grappig zou reageren of zoiets afschuwelijks, gelijk geband voor het leven zou moeten worden. Racisme bestrijd je met keiharde acties! En niet met meelevende voorzorgsmaatregelen, want dat verdienen die "mentaal niet helemaal 100" gastjes niet.
Er lopen hier teveel leeghoofden rond, een dergelijke discussie is dus niet fatsoenlijk te houden hier. Zeer begrijpelijk dus.
Kan geen duimpjes geven op mobiel helaas, maar je hebt helemaal gelijk!
Deze mensen hebben niets met voetbal te maken, zijn een stel droeftoeters die alleen maar irritant willen zijn omdat ze dan elkaar kunnen complimenteren en aandacht geven.
Zwak volk waarbij ze wat mij betreft gewoon elke dag een stukje teen of vinger mogen afhakken.
Als ze straks los kampioen spelen heb je in mijn ogen wel een geweldig elftal.
Je kan zeggen wat je wilt maar Mourinho is wel een coach die heel goed is in het kopen van spelers. Dat heeft hij zowel bij Inter, Real en chelsea laten zien. Enkele voorbeelden zoals khedira, modric, ozil, di maria?, maar ook het terughalen van fabregas en matic is een goede zet geweest.
Ik vind het alleen zo jammer dat Mourinho in de championsleague altijd zo behoudend voetbalt.
Meestal alleen de eerste wedstrijd, helemaal als die niet in eigen huis gespeeld wordt. Dan stelt hij standaard Ramires op omdat die verdedigend ontzettend veel werk verricht. Het viel gisteren heel erg op, als er een middenvelder stopte met doorjagen ging die in volle sprint terug naar zijn plek zodat de organisatie weer gesloten werd.
Ik durfde inderdaad wel een toto'tje aan voor een gelijkspel gisteravond, jammer dat Bayern niet won anders had het me leuk geld opgeleverd. Het is typisch Mourinho. In moeilijke CL-uitwedstrijden op een gelijkspel spelen en het thuis afmaken.
Des te opvallender dat hij vrijwel altijd uit mag beginnen. Waarmee ik niets wil impliceren overigens....
Ik kan mij nog een wedstrijd herinneren van Chelsea tegen Barcelona waarin Chelsea na 15 minuten al 3-0 voor stond.
Dat was met super aanvallend spel, niet met counters.
Tweede wedstrijd, thuiswedstrijd, eerste verloren met 2-1 geloof ik. Dus ja, toen moesten ze wel. Maar als Mourinho niet hoeft, dus de eerste wedstrijd, en het is een uitwedstrijd dan speelt hij nooit aanvallend. Zijn goed recht, is ook geen kritiek, alleen wel een feit.
Was dat met Mourinho aan de zijlijn?
Ja, was in 2005.
Nou als je zo'n groot budget krijgt en alles kan kopen wat je wilt is dat toch niet zo moeilijk om topspelers te halen maar ondanks dat heeft hij het bij real niet zo denderend gedaan hoor, hij liep voornamelijk gefrustreerd omdat er een ploeg was die in die periode alles won wat er te winnen viel , Bij Inter heeft hij het wel goed gedaan .
@sloep01
Nee het is niet moeilijk om topspelers te halen maar Mourinho haalt wel vaker van die spelers die zich nog niet echt bewezen hebben en dan echt top presteren onder hem. Ik noem bijvoorbeeld een Ozil en Khedira.. Maar ook bijvoorbeeld Matic... ik denk dat vrij weinig andere coaches matic hadden gekocht. Ook sneijder ophalen uit madrid was een gouden greep.. en zo zijn er nog wel een aantal spelers geweest.
Milito bv
Ik ben gister echt geschrokken van Chelsea. Men kan verbloemen wat ze willen met het uitstekende resultaat, maar Mourinho gaf duidelijk aan van te voren dat ze kwamen om te scoren. Maar dat doelpunt was puur geluk en als dit al de intentie is om te scoren, hou ik me hart vast als ze zeggen te gaan verdedigen.
De Engelse top valt gewoon teniet bij de Duitse en Spaanse topclubs de laatste jaren. Ik durf te zeggen dat Dortmund en Atletico beter kunnen voetballen en resultaat kunnen halen tegen dit Chelsea. Atletico speelt hetzelfde spelletje als Chelsea, maar dan nog beter en efficienter.
Chelsea is echt geen topfavoriet zoals Bayern of Real Madrid. Iets wat men wel riep dit seizoen.. Ze zijn kanshebbers en ik zie max de halve finale halen meer niet.
Volgens mij was het niet echt geluk, dat doelpunt. Verder ben ik echt niet geschrokken van het voetbal, want zo speelt Chelsea altijd in de eerste wedstrijd van een tweeluik, helemaal als het een uitwedstrijd is. Om dan weer over de vergelijking tussen Engeland, Spanje en Duitsland te maken is meer om iets uit te lokken volgens mij. Chelsea maakt op dit moment echt pulp van Dortmund en ik denk dat Atletico ook weinig kans maakt.
@xaviola
Chelsea was na de 0-1 te laks en dacht dat ze een goed resultaat al wel in de tas hadden. Daardoor incasseerden ze ook veel te makkelijk de 1-1 en ik vond dat ze daarna ook teveel toe lieten.
Paris had in de eerste helft wel een aantal goede kansen maar toen was het nog redelijk gelijk op. Ik volg Chelsea al ontzettend lang en ik weet gewoon dat ze met zo min mogelijk inspanning een resultaat willen pakken.
In de League Cup speelde Chelsea precies hetzelfde op Anfield en hadden ze ook een nederlaag verdiend. Echter pakte ze ook daar een gelijkspel om vervolgens thuis op 100% te spelen en Liverpool eruit te knikkeren.
Dit Chelsea kan echt veel beter dan dat je gisteren hebt gezien, geloof me
Ja, maar gaan ze het beter doen in de CL? We kennen allebei Mourinho in de CL. Dan zijn het gewoon geen leuke wedstrijden over het algemeen.
Ik denk dat Chelsea gewoon zo blijft voetballen in de knock-out fase, met onaantrekkelijk, verdedigend voetbal (behalve voor de Chelseafans die genieten van een hele wedstrijd lang goed verdedigend spel).
Gisteren had Chelsea slechts 1 probleem: Diego Costa. Die miste duidelijk wedstrijd ritme.
Maar de ene wedstrijd is de andere niet.
Geloof niet dat zon matige ploeg als dat iedereen nu beweert heel het seizoen in de PL domineert.
7 punten los vd nummer 2.
Ik heb slechts een paar wedstrijden van Chelsea gezien dit seizoen en sommige slechts gedeeltelijk want als ze na een kwartier al met 2-0 voor staan dan ga ik wat anders doen.
Maar wat ik gezien heb is om van te smullen: geweldig combinatie voetbal in zeer hoog tempo uitgevoerd.
Vergeet ook niet dat Hazard gisteren wel misntens 8 keer werd gevloerd in de eerste helft al. Vooral door Verrati. De scheidsrechter liet echt teveel toe. Hazard kreeg geen meter ruimte en dat scheelt een slok op een borrel. Met een slechte Costa en Ramirez ipv Oscar scheelt dat aanvallend heel veel.
Terugwedstrijd wordt een heel andere verhaal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.