‘Afrika staat achter Blatter, hij is erg populair op dit continent’
Michael van Praag heeft zich kandidaat gesteld voor het presidentschap van de wereldvoetbalbond FIFA, maar of de Nederlander veel kans maakt is nog maar de vraag. Zo kan de huidige voorzitter Joseph Blatter rekenen op de steun van het Afrikaanse continent.
Bij de verkiezing in 2011 kreeg Blatter 186 van de 203 stemmen en het Afrikaanse continent had en heeft met 53 leden veel in de melk te brokkelen. “Afrika staat achter Blatter. Je zult merken hoe populair hij is op dit continent”, zegt Kwesi Nyantakyi, voorzitter van de Ghanese voetbalbond, tegen Reuters. Nyantakyi is tevens lid van het uitvoerend comité van de overkoepelende Afrikaanse bond.
Als er nog kandidaten zijn die willen meedoen, hebben ze nog even de tijd: tot 29 januari kan in principe iedereen zich aanmelden. Kandidaten moeten echter wel zeker vijf nationale bonden hebben, die hen steunen. Prins Ali Bin Al-Hussein, Jérôme Champagne en David Ginola willen net als Van Praag strijden tegen Blatter. De verkiezing is op 29 mei.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
Natuurlijk, Blatter belooft iedere bond een paar miljoen en hoppa, de stemmen zijn binnen. Niet dat het Afrikaanse voetbal ook maar iets opschiet met die Blatter, de bondsvoorzitters doen dat.
Afrika heeft wel een WK kunnen organiseren onder leiding van Blatter. Hoe kom je erbij dat ze niks opschieten met hem?
En wat zijn ze vervolgens zelf met dat WK opgeschoten? Volgens mij hebben ze er uiteindelijk meer hinder aan ondervonden dan vooruitgang.
Wie heeft daar dan van geprofiteerd? Niet de Afrikaan in ieder geval... Massa's mensen uit hun huis gezet, kosten voor wk worden niet gedekt dus moeten worden betaald door de belastingbetaler... Enige die geprofiteerd hebben zijn de mensen die het niet meer nodig hadden... Ja, erg goed voor de bevolking die Blatter
Een beetje onzin om te roepen dat ze het niks opleverde. Afrika mocht voor het eerst een WK organiseren. Dat is al genoeg reden voor Afrikaanse landen om weer op Blatter te stemmen.
Nee, het geld dat ze van hem krijgen daarentegen wel. Ik blijf bij mijn vorige onzin: het heeft ze niks opgeleverd, integendeel zelfs.
Als een land een WK organiseert hebben ze op de lange termijn meer profijt. De infrastructuur van het hele land wordt flink verbeterd. Verbeterde wegen, luchthavens worden uitgebreid, betere voorziening voor toeristen en noem maar op.
Een WK laten organiseren voor het eerst op Afrika zorgt ook voor veel emotionele waarde. Geen enkele land wordt er slechter op. Waarom zie je veel landen tegen elkaar strijden om het WK op hun eigen land te organiseren? Zoiets doen ze niet als het hen niks opleverd.
En wie heeft daarvoor betaald denk je?!
Alleen de rijken schieten er mee op. De armen blijven arm, over het algemeen de zwarte mensen in zuid afrika. De kloof zal alleen maar groter worden. Dus wat schieten ze er mee op? Voetbal is voor alle mensen, niet voor de elite toch?
Dat heeft niks met Blatter te maken. Om de zoveel tijd kan een bepaald continent zich beschikbaar stellen voor een toernooi
@ Somagunner
Zuid Afrika heeft er heel veel geld in moeten steken en het is voornamelijk de Fifa die er geld aan verdient heeft. Zo waren bijvoorbeeld alle opbrengsten uit merchandise/drinken/eten in een bepaalde omtrek rondom het stadion allemaal voor de Fifa. En de overheid heeft daar weinig van gezien aangezien de Fifa eist dat ze geen belasting hoeven te betalen.
Verder werden er grote bevolkingsgroepen van hun woon en verblijf plaats afgejaagd. Staan er stadions waar al 4 jaar lang letterlijk niets mee is gedaan. Die stadions/wegen/luchthavens moesten gebouwd worden tegen een spotprijs en zijn ver onder de kostprijs gebouwd door grote financiering van de overheid. En dus uiteindeijk door de (arme) bevolking)
Zoiets levert prestige op, hetzelfde geld voor de olympische spelen. En het levert reputatie op. Een Poetin gebruikt de spelen en een WK om zichzelf en Rusland in een positief daglicht te stellen. Qatar gebruikt het om internationaal beter te kunnen lobby-en met zaken relaties.
De enige die er geld en voordeel aan overhouden zijn de Fifa en de rijke investeerders.
@hafc1991, en denk je nou echt dat degene die stemmen opkomen voor de arme afrikaan? Dat zijn gewoon een stel zakkenvullers die daar zitten en maar wat blij zijn met een corrupte idioot aan de macht die ze keer op keer om moet kopen om maar aan te blijven.
Blatter gaat niet afgezet worden, de kans is groter dat hij wordt gekozen voor de bemande Marsmissie dan dat de Fifa een eerlijk bestuur krijgen.
Blatter zal een deze weken wel komen met een voorstel voot meer Afrikaans en Aziatische landen op het WK en dan heeft hij die 2 regio's vastgezet. Dan wordt er nog wat extra geld richting de bonden en de Afrika Cup gegooid en is het rond. Europa wordt teveel werk om dasr nog voor een meerderheid te gaan voor hem maar die zal hij denk ik ook niet nodig hebben. Wordt lstig opboksen voor van Praag om tegeb iemand op te boksen die 2 continenten in zijn zak heeft en waar Zuid-Amerika achtr staat. Toch toont het wel ballen wat hij doet. Daad bij woord, eerst het probleem aanduiden en hopen dat iemand zich aanbiedt met een goede visie en als die niet komt dan zelf je verantwoordelijkheid pakken
Snap ook niet wat mensen tegen die Blatter hebben? Denk dat niemand kans tegen 'm maakt.
wil je weten wat we tegen hem hebben?
Brazilie had 15bil dollar besteedt aan het WK. Wil je weten hoeveel geld ze van Fifa kregen? Maar 100miljoen dollar terug.
corruptie schandalen, wetten moeten veranderen anders komt er geen wk. Na 12 seconden een minuut stilte verbreken voor Nelson Mandela. Ronaldo belachelijk maken (je mag niemand belachelijk maken als voorzitter van een voetbalbond). En je kunt nog wel even doorgaan zo.
Allemaal vriendjes politiek
Kan me wel voorstellen dat ze achter Blatter staan. Onder zijn leiding kwam er en WK naar Afrika.
Ach ja.. Zo zie je maar weer dat in deze setting bijzonder weinig zal veranderen. Als de Europese landen verandering willen zullen ze toch echt een eigen voetbalbond moeten oprichten. Blatter heeft Azië en Afrika in zijn broekzak. Dat zijn continenten met bijzonder veel stemmen.
Sepp Blatter is geliefd bij de Afrikaanse landen. De Fifa houdt zich bezig met ontwikkelingswerk. Via Football for Health doet de Fifa ook veel medische programma's in Afrika. Eén Nederlander die zijn vingertje opsteekt, zoals Michael van Praag, deert Blatter helemaal niet. Maar er komt steeds meer nadruk op correctheid en transparantie, dus ik denk dat Blatter het binnen een paar jaar niet gaat overleven als voorzitter van de Fifa.
Idd snap ik. Is gemakkelijk om te kopen!!
Europese landen als Nederland, Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italie, Belgie, Spanje, Portugal; noem ze maar op. Wellicht ook Argentinie, Brazilie, Uruguay etc, weet niet hoe zij over Blatter denken.
Kunnen al deze landen zich niet gewoon sterk maken en zich losrukken van die corrupte FIFA? Dan maar een WK zonder deze landen: zet de rest van de wereld misschien wel eens aan het denken!
Eens, laat Afrika en Azië dan maar met z'n allen hun FIFA-toernooitje houden, missen we als Europa (en Zuid-Amerika) zijnde toch niks aan.
Dat zou best kunnen. Maar dat is een gigantische coup om te plegen.
Denk aan personeel, bedrijfsplannen, organisatie opzetten, gelden genereren, sponsoren, activiteiten organiseren. Het is gigantisch en dat lukt niet zonder geld. Het is niet zo dat als de genoemde landen zich afscheiden, de gelden van die landen die naar de Fifa zijn gegaan ineens weer terug komen. Dus je hebt een gigantisch kostenplaatje.
Ongeacht van de kosten is het onmogelijk! Je kunt niet als groep landen zeggen: Wij zijn niet tevreden over één man, dus wij doen alleen nog mee als die bepaalde man (blatter in dit geval) niet mee mag doen aan de verkiezing.
Als er harde bewijzen zijn tegen Blatter heb je iets om je op te beroepen, maar die zijn er niet. Stel dat meneer X a.s. mei de verkiezing wint en een andere groep landen is niet tevreden over hem, gaan zij dwars liggen en blijf je bezig...
Blatter is niet te weren uit deze verkiezing, hoe zuur dat voor een hoop mensen ook is.
Hooo, ik denk dat jij hem en mij verkeerd begrijpt.
Je kan ten alle tijden je lidmaatschap opzeggen en zelf een organistatie beginnen. Dat is niet verboden, op geen enkele manier. Het is dus niet alleen de man waar het over gaat, maar de gehele organisatie.
Ik ben benieuwd wat Brazilië en Rusland stemmen, aangezien die toch beide een wk onder Blatter hebben gekregen. Als die 2 voor bijvoorbeeld van Praag stemmen is die Coupe wel te doen.
@ Reservebankje
Brazilië zal hun steun ongetwijfeld aan Blatter geven. Die hebben wederom een mooi WK in eigen land mogen organiseren en dat staat allemaal nog vers in het geheugen. Ondanks de uitschakeling blijft het Wk daar spoken.
Rusland is in de greep van Poetin, en als Poetin zegt dat ze Blatter steunen dan steunen ze Blatter. En zeker wanneer er misschien sprake is van omkoping dan is er Poetin een hoop ana gelegen om Blatter in positie te houden. Tenslotte heeft hij die dan nog nodig voor verdere gunsten.
Van Praag moet heel hard in Afrika en Zuid Amerika aan de landen gaan trekken. Daar heeft Blatter gewoon een goede naam omdat hij daar een aantal relatief kleine projecten heeft gedaan die hem een goede naam bezorgen.
Dit gaat Blatter natuurlijk gewoon winnen, hoe jammer het ook is voor iedereen die het voetbal een warm hart toedraagt. De enige manier waarop Blatter en zijn bende te onttronen is, is als de grote Europese voetbalbonden (engeland, Frankrijk, Nederland etc) gezamenlijk in actie komen en samen heel simpel stellen: Blatter uit de Fifa of wij uit de Fifa. Natuurlijk is dit een radicale oplossing, maar radicale problemen zijn nu eenmaal louter met radicale oplossingen te bestrijden. En dat corruptie, nepotisme en geldverkwisting die binnen de Fifa inmiddels diepgeworteld zijn onder leiding van Blatter een radicaal probleem vormen, moge inmiddels wel duidelijk zijn.
Bewonderenswaardig dat Van Praag zich kandidaat heeft gesteld, maar de lange arm van Blatter strekt veel verder dan Van Praag ooit zou kunnen dromen. Daarbij komt dat voorzover ik weet er geen tweede ronde is, dus zelfs wanneer een meerderheid tegen Blatter stemt maar verdeeld over zijn tegenkandidaten (dus Champagne, Hussein en Van Praag), Blatter er toch met de winst vandoor zal gaan dankzij een relatieve meerderheid.
Ik ben in ieder geval blij dat er openlijk aan de stoelpoten van de oude Zwitser wordt gezaagd, want dit is al een hele verbetering ten opzichte van enkele jaren geleden toen vrijwel niemand in de voetballerij een kwaad woord over hem durfde te opperen, maar ik ben bang dat enkel magere Hein Blatter van de troon kan stoten.
On: ja gek hè.. uit wiens hand men eet.......
Tuurlijk maakt Van Praag geen enkele kans, de Fifa is door en door verrot momenteel en hangt van corruptie aan elkaar. Maar het is wel de eerste stap op weg naar een betere Fifa. Het geeft in ieder geval een signaal af aan de rest van de landen. Als je jezelf niet kandidaat stelt, wordt er sowieso niks opgelost.
Het is 1 pot nat. Van Praag probeert op dezelfde manier aan de macht te komen. Omdat hij Nederlander is hebben wij een voorkeur voor hem. Maar eerlijkheid gebied mij te zeggen dat van Praag geen haar beter is.
Eerlijkheid gebied? Wat heeft hij precies gedaan dan? Beschuldig je hem nou gewoon zomaar? Van Praag staat goed bekend in de voetbalwereld. Hij sowiezo niet slechter zijn dan Blater.
Onderbouw dat is want ik weet niet anders dat hij een zeer bekwame bestuurder is die door iedereen in het voetbal zeer hoge aanzien heeft
Niet heel gek. De Europese landen willen van Blatter af, en ook de meeste Zuid-Amerikaanse landen, net zoals de VS, Canada, Nieuw-Zeeland, Australia, Zuid-Korea en Japan, in principe dus op de Afrikaanse landen na alle voetballanden die iets voorstellen, alleen zijn er heel veel kleine nietszeggende voetballanden die evenveel te zeggen hebben als de grote voetballanden. Het is gewoon belachelijk dat Liechtenstein en Andorra evenveel te zeggen hebben als Duitsland en Spanje.
Daarom moeten we af van de fifa en een nieuwe bond opzettencen dan zijn we ook gelijk van die kleine landjes af die toch niet kunnen voetballen.
Iets met wie betaald bepaalt?
Als Blatter aanblijft dan moeten een aantal belangrijke competities uit de Fifa stappen en een eigenlijk organisatie opstarten. Erger dan dit kan toch niet?
Niet de competities maar de bonden. Alleen is de CL van de Uefa, en als je uit de Fifa stapt stap je ook uit de Uefa. Dus voor clubs die CL spelen scheelt dat enorm in inkomsten.
Ach ja als Blatter weer een extra plaats belooft of wat extra geld (omkoping) dan kiezen Afrikaanse en Aziatische landen idd gewoon voor Blatter
Het wordt natuurlijk een onbegonnen strijd tegen Blatter. Jarenlang heeft Blatter Afrika en Azië vertroeteld met FIFA-gelden door het aanleggen van velden en accommodaties. Daarnaast betekent het in die landen ook heel veel dat zij net zoveel subsidie krijgen en stemrecht hebben binnen de Fifa als alle andere voetbalgrootmachten, dit heeft Blatter nou eenmaal veel goodwill opgeleverd.
Het is belangrijk dat westerse voetbalbonden zich verenigen achter één kandidaat, daarmee zul je een sterk signaal afgeven. Wellicht is er ook nog een kans dat Blatter minder stemmen krijgt omdat het niet meer loont om hem te steunen, gezien zijn leeftijd is hij over 4 jaar sowieso klaar. Misschien een mogelijkheid dat landen zich afvragen waarom het nu nog loont om hem te steunen, maar of dit reëel is vraag ik mij af.
Ik baseer me op het artikel 'hoe de Fifa resistent werd voor argumenten (en nieuwe voorzitters)'' dat 19 januari op de site van de Correspondent stond. Een interessant artikel over de ontwikkeling van corruptie binnen de Fifa en gebrek aan slagvaardigheid van westerse bonden
"afrika staat achter blatter"?
je bedoelt de hoofdstukken van de Afrikaanse voetbalbonden zijn bij elkaar gekocht / in elkaar gezet door blatter? [ subsidies / geld voor voetbal velden etc. ]
in europa en amerika is het duidelijk ; Blatter is 1 grote grap geworden.
geld bepaald alles onder deze man.
Toegewezen Wk's die toch echt opnieuw gedaan moeten worden.
ik zet zelf mijn vraagtekens bij "toegewezen scheidsrechters", al is dat een mening.
ALL stars WK team was een joke, zelfs zo erg dat mensen nu inspelen op het favoriete WK team van Castrol, i.p.v. de Fifa.
de credibility van de fifa word met de dag lachwekkender.
gelukkig zien we dat nog niet terug in de Fifa voor de Ps.
All stars wk team 2014 van de fifa :
Keeper : Neuer
Verdedigers : Marcelo - Mats Hummels - Thiago Silva - David Luiz
Middenvelders : Angel Di Maria - Toni Kroos - James Rodríguez
Aanvallers : Lionel Messi - Thomas Müller - Neymar
Castrol all stars WK team 2014 [ realistisch ] :
Keeper : Neuer
Verdedigers : Marcos Rojo - Mats Hummels - Thiago Silva - Stefan De Vrij
Middenvelders : Oscar - Toni Kroos - Philipp Lahm - James Rodríguez
Aanvallers : Arjen Robben - Thomas Müller
alleen al het feit dat de Fifa toestond dat de individuele prijzen zo raar verdeeld werden op het WK is al waanzin. iedereen weet beter.
onder blatter kan dit een nog erger fiasco worden dan de doping in het wielrennen.
[ daar over begonnen te zijn, hoe zit dat nou in het voetbal? je hoort af en toe ergens een doping geval. maar verder hoor je er eigenlijk niks over. toch ben ik er van overtuigd dat er veel doping rond gaat in het voetbal., zou hier een keer een nuttige blog over geplaatst kunnen worden? ]
Gezien voetbal een teamsport is, is het vrijwel nutteloos om als individu doping te gebruiken omdat je als voetballer afhankelijk bent van 10 anderen. Neemt niet weg dat er natuurlijk wel degelijk doping wordt gebruikt maar de een hoop producten die voor wielrenners al als doping worden bestempelt zijn voor voetballers vrij te gebruiken.
Voor wat betreft de invloed van het WK in Zuid Afrika en de zogn. positieve effecten is het onderzoek van Udesh Pillay interessant en spreekt klare taal:
n zijn boek beweert Pillay tevens dat de opbrengsten van een WK structureel worden overschat. Eerdere Wk’s leverden geen winst op – in financiële zin. Het WK in 1994 (verenigde Staten) sloot bijvoorbeeld af met een verlies tussen de 5 en 9 miljoen dollar. En ook in Duitsland (2006) zijn door onderzoekers geen economische effecten waargenomen. Om het economisch rendement in Zuid-Afrika te schetsen overspoelt Pillay zijn publiek met cijfers.
Een greep:
De opbrengsten van WK voor Zuid-Afrika bedragen 60 billion Rand
De totale kosten van het WK bedragen 58 billion Rand – volgens het Zuid-Afrikaanse ministerie van Financiën. Volgens Pillay liggen de werkelijke kosten op 100 billion Rand, gelijk aan 6,4 van het bruto nationaal product van Zuid-Afrika. Volgend de berekening van Pillay is het WK-saldo dus negatief: -40 billion Rand. Als daar de reeds gealloceerde gelden voor investeringen in de infrastructuur van afgetrokken worden, komt het saldo –in het meest gunstige geval- uit op 0.
Dit terwijl Fifa 36 miljoen US Dollar verdiende aan het WK! Van deze winst kwam 1 ten bate van ontwikkelingen in Zuid-Afrika..
De belangrijkste belofte van de organistoren van het WK aan de Zuid-Afrikaanse bevolking betrof de toename van banen. Belangrijk in een land waar het officiële werkloosheidcijfer 25 bedraagt en het onofficiële 33. Het aantal banen nam, dankzij het WK, inderdaad toe, met 130.000. Maar, zo plaatst Pillay een belangrijke kanttekening, 90 van deze banen is alweer verdwenen en de werknemers hebben geen nieuw werk kunnen vinden.
Is er dan niets positiefs te melden? Toch wel. Want hoewel er minder buitenlandse bezoekers kwamen tijdens het WK dan de verwachte 450.000, kent het toerisme in Zuid-Afrika een groei van 0,5. Het WK heeft tevens momentum gegeven om te investeren in de infrastructuur.
Toch concludeert Pillay dat het WK niet tot een significant economisch effect heeft geleid. Sterker, hij rekent voor dat die 100 billion Rand veel beter direct in de ontwikkeling van werkgelegenheid gestoken had kunnen worden. Het WK is, zo veel is duidelijk, geen instrument voor economische ontwikkeling gebleken en heeft in Zuid-Afrika niet bijgedragen aan de “pro-poor policy”.
Dus voor de "gewone" bewoner heeft het totaal niets opgebracht maar voor de Bobo's van de Fifa heel veel.
Omdat afrika arm is, zijn ze zeer kwetsbaar voor corruptie en omkoping. Dat weet blatter maar al te goef
Lang leve Blatter 
Als Van Praag de belangrijkste bonden achter zich weet te scharen, Europa en Zuid-Amerika is het al een hele grote overwinning. Vanuit die positie is het ook veel makkelijker om je af te splitsen van de Fifa mocht het zover komen. Europa en Zuid-Amerika kunnen prima zonder Fifa, maar een Fifa zonder Europa en Zuid-Amerika zal net zo bedroevend uitzien als de Afrika Cup wat nu afspeelt. Een en al afbraak voetbal
Wie betaalt, die bepaalt!! Blatter betaalt goed zo te horen.
Het zou prachtig zijn als van Praag het word voor het voetbal en de fifa ! Die Blatter kan niet meer
We zeiken allemaal, maar doen er niks aan! Ik weet niet of jullie het door hebben maar voetbalfans worden financieel helemaal uitgeknepen door clubs, bonden en organisaties als de Fifa! Elk jaar mopperen dat je meer moet betalen, maar massaal het laten liggen ho maar!
Fifa kan maar op twee manieren echt gestopt worden, en dat is
1. Politiek gaat zich ermee in mengen, maar of je daar blij van wordt!
2. Voetbalfans besteden flink wat minder aan het ervaren van voetbal, geldt stroomt minder snel binnen en de nadruk wordt minder op geld gelegd!
Als de Europese bonden de corruptie willen stoppen dienen ze uit de Fifa te stappen en zelf een bond op te richten. Eventueel samen met de Noord en Zuid-Amerikanen.
Anders niet zeuren.
En daarom zal Blatter wederom winnen straks, omdat de rest niet tegen zijn enorme geldstroom op kan of daar überhaupt aan mee wil doen.
Het is toch altijd dat degene die het meest met geld wappert wint of het voor het zeggen heeft.
Ik ga er voor het gemak vanuit de bv een V. Praag aarom dus helemaal niets in te brengen heeft.
Ik denk eerder dat ze hem in Afrika uitlachen, omdat hij niet met geld gaat lopen smeren.
Waar zit het geld? In Europa dus Uefa gewoon afscheiden van de Fifa en eigen wereldbond stichten.
Kijken of de Afrikaanse landen dan nog achter Blatter (fifa) blijven aanlopen. Alle goede Afrikaanse spelers lopen in Europa te voetballen. Zijn we ook gelijk af van het afstaan van deze spelers aan hun nationale bond voor de Afrika cup of Azië cup.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.