‘Na één training wisten we al wat we aan elkaar hadden’
Toen afgelopen zomer duidelijk werd dat Cesc Fàbregas zou vertrekken bij Barcelona, liet de Spaanse middenvelder doorschemeren dat een terugkeer bij Arsenal hem wel wat leek. Trainer Arsène Wenger van the Gunners hapte echter niet toe en daarvan maakte Chelsea-collega José Mourinho dankbaar gebruik; Fàbregas kwam naar Stamford Bridge en is daar een van de belangrijkste spelers.
Vleugelspeler Eden Hazard kan zijn geluk niet op, nu hij samen met de 94-voudig Spaans international voetbalt; van meet af aan hadden hij en Fàbregas een klik, laat de Belgische dribbelaar weten via de officiële kanalen van Chelsea. “Met Cesc is het niet nodig om jarenlang samen te werken. We hadden maar één wedstrijd, één training nodig om te weten wat we aan elkaar hadden”, maakt Hazard duidelijk.
“Het is een genot om met hem te voetballen, want hij weet alles van voetbal. Hij voetbalt met verstand, dat kun je ook wel zien; hij was dit seizoen in de Premier League al goed voor vijftien assists, en het is pas januari. Hij is erg goed en we delen dezelfde visie, dus ik houd ervan om samen met hem te spelen.” Hazard was zelf tot dusverre goed voor acht goals en bereidde er vier voor.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik blijf het een fout van Wenger vinden. Ja, Ozil was er al. Ja, die twee kunnen samenspelen als Fabregas een linie terugzakt. Zeker nu die bij een concurrent voetbalt.
Hoezo linie terugzakken? Voor mij is Fabregas helemaal geen 10, maar een echte 8. Iemand die de bal van de verdedigers krijgt en zo opbouwt. Volgens mij hield Wenger eerder rekening met Ramsey en Wilshere. Maar ik ben het wel eens dat het een fout van Wenger is. Gewoon doorselecteren, maar dat durft hij niet. Wilshere staat al drie jaar zo goed als stil. Verkopen en vervangen door een wereldklasse speler. Maar als er iets is wat Wenger niet kan is het toegeven dat één van zijn toptalenten toch niet goed genoeg zijn. Toch niet voor de basis van een kampioenenploeg. Hetzelfde verhaal met de keeper, Gibbs en Walcott.
Ongeacht wat ons idee is van zijn positie. Hij heeft op beide posities zijn klasse laten zien. Ik ben het volledig met je eens dat hij te lang, te veel vertrouwen in spelers heeft. Toch vond ik vooral Walcott voor zijn blessure echt ontzettend goed.
Over blessures gesproken, volgens mij heeft Arsenal een nieuwe medische afdeling nodig, want de blessures daar zijn echt niet normaal meer. Op elk willekeurig moment in het jaar mist Wenger eigenlijk sowieso twee basisspelers.
Ik vind Arsenal geen kampioenenploeg... Ze hebben er wel de kwaliteit voor om zich te mengen voor de cl maar zie ze echt veel tekort komen voor het kanpioenschap
Totaal niet logisch. Kwaliteit om de CL winnen betekent ook genoeg kwaliteit voor de Bpl. Je wint de CL niet door 3x te pieken.
Hij bedoeld waarschijnlijk voor de CL plekken in de BPL
Ja, Fabregas is fenomenaal. Hij is echt hetgeen wat Chelsea mistte samen met een goede spits, die we nu ook gevonden hebben met Costa. Fabregas zet de lijnen uit en combineert overzicht/inzicht met de fantastische passes die hij kan geven. Dat maakt hem dodelijk samen met Costa, die graag diep gaat (letterlijk in voetballende context en figuurlijk). Desalniettemin verzaakt hij ook verdedigend niet en maakt hij ongelofelijk veel meters. De ideale man naast Matic wat mij betreft en ik zie hem ook liever als centrale middenvelder dan achter de spitsen. Hoe meer man hij voor zich heeft, hoe meer hij er kan bedienen. En je ziet ook dat hij zelf ook de momenten uitkiest om wel meer mee naar voren te gaan, want de meeste assists geeft hij toch vanaf de zestien meter ongeveer. Ook fijn voor Hazard inderdaad dat er een speler is met dezelfde technische mogelijkheden als hij.
Doet mij denken aan wat van Persie ooit in een tv interview zei, dat voetballen met Fabergas zo ontzettend lekker is, omdat je zeker weet dat je minimaal een of twee keer in een wedstrijd de bal perfect meekrijgt in je looplijn.
De waarde van hazard wordt zó onderschat in in Nederland. Zoals cesc zelf al zei: hazard is de messi van chelsea. Voor mij de meest onderschatte en ondergewaardeerde speler.
Onderschat in Nederland? Hoe kom je daarbij? Ik geloof dat de meeste mensen hier hem toch ook een wereldaspeler vinden hoor.
Je leest hier anders toch vaak dat mensen hem overroepen vinden hoor
1. Tonen zijn statistieken aan dat hij een wereldtopper is? Nee
2. Werd hij door journalisten, mede voetballers en coaches gekozen tot de top 20 van de wereld bij de gouden bal? Nee
3. Wordt Hazard in België aangeduid tot wereldtopper? Ja
Conclusie:
In België, maar ook bij Chelsea, wordt hij enorm overschat. Nederlanders kunnen dus beter relativeren. Net als dat ik Belgen vaak hoor zeggen dat Robben geen top 10 speler is. Ronduit lachwekkend.
Hazard kan alles wat Robben. Zou de statistieken wel eens willen zien. Dat met in het achterhoofd dat het in Engeland veel zwaarder is aangezien het in Duitsland Bayern tegen de rest is.
Statistieken zeggen niet alles.
De mening van journalisten, medevoetballers en coaches ook niet.
En inderdaad, die van mensen in België ook niet.
Je conclusie is behoorlijk snel genomen, Demtahh. Ik ben trouwens wel benieuwd welke statistieken je in acht genomen hebt bij dit baanbrekende onderzoek. Alleen de goals en de assists, of ook de voor-assists, de geslaagde dribbels/passes, key-passes, duels gewonnen enzovoort?
1 ding valt me steeds op: het zijn net diegene die hem niet vaak zien spelen die hem overschat vinden.
Hazard is ook overschat in de zin van dat hij wordt aangeduid als een wereldtopper. Hij is een goede speler, anders speel je niet bij Chelsea. Maar hij hoort voor mij niet tot de top 20 van de wereld, dat blijkt ook wel uit de recente gouden bal verkiezing. Medespelers, coaches en journalisten denken daar net zo over. In België wordt hij tot de top 5 geschat. Daarom is hij overschat. Goede speler, meer niet. Kijk maar naar zijn statistieken. Haal de penaltys van zij goals af en er blijft niks over.
juist en daarom vindt jij hem overschat. blijf maar lekker naar zijn statistieken kijken
Meer Chelsea kijken. Die man is constant gevaarlijk. Noem mij er 20 die beter zijn dan hem dan? En kom alsjeblieft niet af met een Mata of iets dergelijk want dat wuif ik zo weg.
Haha Mata is inderdaad een verschrikkelijke voetballer. Elke relativerende zelfrespecterende 'voetbalkenner' kan er met gemak 20 opnoemen die beter zijn dan Hazard. Ik kijk genoeg Chelsea, hij is een goede voetballer met leuke acties, maar heeft totaal geen rendement. Zet daar een heel seizoen Schurle neer en je ziet het verschil niet.
Toch wel grappig dat Hazard volgens whoscored en squawka de beste speler is in de Premier League.
Geen rendement:
8 goals, 4 assists in 1941 minuten Premier League...
2 goals, 2 assists in 444 minuten Champions League...
Gemiddeld 2,7 key-passes per wedstrijd.
Ik vind dat niet per se heel slecht.
@noverca
Jij zegt het precies goed: 'ik vind dat niet per se heel slecht.'
Zo'n speler is hij ook, prima speler. Maar absoluut geen wereldtop. En daar ging het mij om. Wereldtop of niet.
Wie is beter dan hazard dan? Neymar? Bale? Isco? Laat me niet lachen. En het feit dat je zegt dat je chelsea kijkt concludeert een van deze 2dingen: of je bent blind of je mag hazard niet.
@demtahh, Mag ik dan van jou 20 spelers die beter zijn.
Of je een Schürrle neerzet of Hazard is wel een wereld van verschil, daaruit kan ik dus opmaken dat je Chelsea inderdaad niet volgt.
Het feit dat je verwijst naar Ballon d'or is vrij kortzichtig, als ze Luiz al bij het beste team zetten, mag je best afvragen wat voor waarde dat heeft.
1. Messi
2. Ronaldo
3. Ibrahimovic
4. Robben
5. Suarez
6. Iniesta
7. Ribery
8. Modric
9. Kroos
10. Di Maria
11. David Silva
12. Neymar
13. Reus
14. Touré
15. Aguero
16. Sanchez
17. Diego Costa
18. Ramos
19. Muller
20. Schweinsteiger
(vidal)
(bale)
(tevez)
(lewandowski)
(benatia)
(thiago Silva)
(chiellini)
(pogba)
(boateng)
(götze)
(hummels)
(godin)
Als jij geen 20 betere spelers kan opnoemen moet je bij jezelf te rade gaan. Dat is niet zo heel moeilijk, zie Juventerin bijvoorbeeld in zijn reactie hierboven. De meeste mensen die hazard een topspeler vinden zijn of Belg of Chelsea fan.
Ik zeg niet dat hazard beter is maar hij is ook zeker niet minder dan 90% van die spelers die je opnoemt.
Jawel, enkel over sommige spelers tussen haakjes kun je discussieren.
Neem het Wenger nog steeds kwalijk. Voor de cm positie had je Ramsey en Wilshere, waarbij je weet dat Wilshere er vaak genoeg uit ligt. Daarbij had je Arteta voor cvm, terwijl je daar net zo goed Ramsey, Wilshere of Cesc neer zou kunnen zetten, aangezien die in alles beter zijn dan Arteta.
Mja, je zou ook eventueel nog Rosicky of Ox daar neer kunnen zetten dus die positie zou nooit dun bezet raken. Blijft evengoed jammer. Zo'n wereldspeler, captain kid, die terug wil naar Arsenal voor maar 30 mln en je hapt niet.. Kan er niet bij met mn hoofd.
Oxlade-Chamberlain op de positie als centrale middenvelder? Daar kan ik ook niet bij met m'n hoofd.
Fabregas is echt de speler die Chelsea miste, hij past gewoon perfect binnen het hele team. Zijn klik met Hazard maar ook met Costa is geweldig om te zien en Matic en hij vullen elkaar perfect aan op het middenveld.
Heerlijk samenspel tussen deze twee geweldenaars. Voor mij wel dé reden om een wedstrijdje van Chelsea te kijken. Echt bizar hoe goed Fàbregas het doet bij Chelsea. Een geweldige aankoop, je zou het een koopje kunnen noemen, gezien de bedragen die tegenwoordig besteed worden aan transfers.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor Sánchez, ook een koopje gebleken. Doet het ook geweldig. Je kan je wel afvragen waarom Barcelona deze twee zo eenvoudig heeft laten gaan, zeker als je ziet hoe ze nu in de BPL presteren. Aan de andere kant: ze kwamen daar toch niet helemaal uit de verf. Wellicht dat het speltype meespeelt. Of misschien een niveauverschil?
Geweldig duo! Top aankoop van Chelsea! Zo'n speler hadden ze nodig op het middenveld, eentje met geweldig balgevoel, die je eigenlijk niet zou verwachten bij Chelsea. Natuurlijk zijn Hazard en Diego Costa gigantisch belangrijk voor de ploeg van Mourinho dit jaar, maar voor mij is de sleutel tot het succes Fabregas. Wat speelt deze man geweldig. Bij Barcelona jarenlang op de verkeerde positie neergezet, om maar te zwijgen over het Spaanse elftal. Maar Jose gebruikt hem perfect, met beul Matic naast hem. Oftewel Chelsea wordt fluitend kampioen. En dat zal niet de enige prijs zijn die ze pakken. Zeg ik als fan van Spurs.
Vanwege deze nieuwe gelijk Cesc, Hazard man!
Fabregas speelt een goed seizoen tot nu toe, een hele belangrijke speler voor dit Chelsea. Heeft een geweldig overzicht en een mooie splijtende pass. Dit seizoen verrast Chelsea me toch wel op een positieve manier, ze spelen attractief aanvallend voetbal.
Wat is Fabregas toch een goeie speler. Hij heeft inzicht dat andere spelers niet hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.