Opvolger Zivkovic krijgt stevige kritiek: 'Loopt niet en dat kost ons puntjes'
Danny Hoesen moet bij FC Groningen in de voetsporen treden van de naar Ajax vertrokken Richairo Zivkovic, maar dat doet de spits in de ogen van trainer Erwin van de Looi niet goed. Hoesen maakte in de eerste helft van het seizoen slechts een treffer en dat is volgens Van de Looi veel te weinig.
“Zivkovic leefde voor doelpunten. Hoesen is meer een teamspeler. Hij moet veel gretiger worden om doelpunten te maken. Het loopt niet bij hem en dat heeft ons puntjes gekost. Hij heeft nog niet het niveau gehaald waar we op hadden gehoopt”, zegt Van de Looi in gesprek met de NOS.
Een andere belangrijke speler die vertrok bij FC Groningen is Filip Kostic. Jarchinio Antonia werd aangetrokken om in de voetsporen van de vleugelspeler te treden. Over Antonia is Van de Looi wel tevreden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Meer sportnieuws
Heeft de Leeuw nog niet definitief het vertrouwen dan?
Als diepste spits? Ik zie de leeuw meer als een nummer 10.
Ik haf verwacht dat Hoesen wel zou gaan renderen bij Groningen. Vond hem altijd wel scherp en doelgericht ogen. Het valt me dit seizoen wel erg tegen maar wie weet komt het nog.
De Leeuw is anders een prima afmaker. Loopt vaak goed, is kopsterk en technisch prima. Zou het uitstekend als diepe spits doen. Een beetje een rol als Dirk Kuyt bij Feyenoord had.
Ik denk dat de Leeuw nog wel hogerop kan.
Zou an sich denk ik goed bij Ajax passen (ware het niet dat daar het middenveld al overvol is) als vervanger van Lasse Schöne.
Maar bij een club als Twente is hij denk ik ook al wel een uitblinker
@feye88: die speelde. Toen ook 4-4-2 als ik me niet vergis, met Kuyt en Kalou voorop.
Ik vond Hoesen bij Ajax altijd een aardige invaller en had dus wel verwacht dat hij van waarde zou worden voor Groningen. Toch als je nu de eerste seizoenshelft terugkijkt, waarin hij vrijwel altijd in de basis mocht starten, zie je dat hij een net-niet speler is; hij blinkt nergens in uit.
Wat heeft die Hoesen nou laten zien bij Ajax? Gwn een hele slechte spits. Zou goed passen bij een jupiler league clubbie
Hij heet Antonia, niet Antonio 
Antonio of Antonia, deze man doet het niet veel beter dan Hoesen. Speelde 1 wedstrijd geweldig en dat was de eerste (GAE uit 2-3). Gewoon weer zonder vdLaan spelen. Hateboer en vanNieff op de back. Lindgren hoeft ook niet meer te spelen. Kief, Tibbling, Chery, Mahi en Rusnak op t middenveld en DeLeeuw in de spits. Helemaal goed. Met Botteghin en een scorende spits speel je je gewoon in de top 5.
Antonia doet anders wel veel verdedigend werk, hij viel in het begin inderdaad tegen, maar is nu toch echt wel redelijk bezig.
Antonia moet aanvallend juist brengen, ze voorzetten lijken nergens op. af en toe zit er een goede tussen maar die worden dan ook prima afgerond ala twente volgens mij heeft die 4 assist. je kunt hem wel vergelijken met Lukoki allebei snel, soms momenten maar voetballend gewoon te kort op dit niveau, doe mij maar Mahi.
Maar Mahi is alleen goed op links zoals Antonia alleen goed is op rechts. En verder kunnen we alleen van der Velden op rechts zetten en van zijn laatste wedstrijden werd ik ook niet echt blij.
Ik wordt schijtziek van iedereen die zegt dat Hoesen een miskoop is en dat Groningen hem snel weer moet verkopen. Het enige argument wat de 'kenners' gebruiken is dat hij niet scoort. Hoesen is Geen scorende spits, maar een spits die in de bal speelt, het spel verdeelt en anderen in stelling brengt om te scoren. Als je even de wedstrijden van Groningen terugkijkt zie je dat Hoesen ook hele belangrijke assists heeft gegeven (0-1 tegen Twente en 1-0 tegen Heracles). Ik ben het eens dat Hoesen nog niet goed genoeg speelt dan hij zou moeten doen. Maar geef die jongen even zijn tijd. Hij komt net bij een nieuwe club, waar de verwachtingen toch redelijk hoog zijn. En als het dan een beetje tegenzit en iedereen begint te mopperen krijgt die jongen het nog moeilijker. Ik ben ervan overtuigd dat Danny in de tweede seizoenshelft beter gaat spelen en uiteindelijk een waardevolle speler kan worden voor FC Groningen.
Overigens is de titel van het artikel erg overdreven. "stevige kritiek". Van de Looi zegt alleen maar wat iedereen ziet, dat het nog niet zo gaat als het zou moeten gaan.
Ik ben het compleet met je eens, alleen ik denk wel dat van de Looi terug zal gaan naar 4-3-3 door de nieuwe spelers. Het zou dan behoorlijk raar zijn om De Leeuw op de bank te zetten dus ik denk dat Hoesen de bank binnenkort mag gaan warm houden.
Ik hoop dat dit de nieuwe opstelling zal worden:
Op mobiel kan ik je opstelling niet zien. Kan je hem typen?
Lijkt me een goede opstelling, maar ik denk toch dat de Leeuw beter zou spelen met een type Hoesen naast hem. Maar met zoveel middenvelders hebben we wel een klein luxe-probleem. Dat is wel eens anders geweest .
ik wik hem zeker wel even typen:
---------padt----------
Hateboer-Botteghin-van der Laan-Burnet
Tibbling-----Chery------Rusnak
Antonia---De Leeuw----Mahi
Ben ik met je eens, maar wie zou je er dan uit willen halen voor hoesen?
Ik denk dat je net zo kan gaan spelen als ze nu doen, maar dan op de linkervleugel rouleren tussen Rusnak en Mahi. Dan zou je eventueel later in de wedstrijd met een spits kunnen gaan spelen. Nu er veel keuze uit middenvelders is, kun je prima rouleren.
Vind het een goede opstelling maar waarom Kappelhof eruit halen? Kappelhof heeft zich uitstekend ontwikkelt en is naast Botteghin gewoon een stille kracht. Hij valt niet echt op maar is gewoon heel nuttig. Wel goed van je dat je Kieftenbeld eruit hebt gehaald. Die man heeft zo'n ontzettend slechte pass in de benen. Helaas denk ik niet dat onze trainer hem eruit durft te halen. Geef Botteghin maar die aanvoerdersband.
Omdat Kappelhof ook nog wel eens een foutje maakt en ik vind dat van der Laan beter kan opbouwen. Naast Botteghin heb je wel iemand nodig die een beetje kan opbouwen. Al ontlopen ze elkaar niet heel veel, laat ze maar om een plekje vechten. Ik ben ook bang dat hij Kieftenbeld er niet uit haalt, aanvoerder en net contract verlengd. Grote kans dat van de Looi weer met 2 controleurs gaat spelen en dus Kieftenbeld en Tibbling er allebei in zal zetten. Rusnak zal dan wel op de plek van mahi gaan spelen.
Ik denk niet dat hij alleen met Tibbling als controleur gaat spelen. Zou wel leuk zijn, maar ik denk dat Groningen dan overlopen zou worden. Liever Kappelhof dan vdlaan ook. Kappelhof heeft iets meer snelheid en heeft als voormalig back ook genoeg voetballende kwaliteiten.
Ik zou Kappelhof nog op de positie van Hateboer neerzetten. Hateboer is net als van der Velden hopeloos uit vorm.
Verder denk ik dat het voor Mahi nog te vroeg is, dus Rusnak tijdelijk op de plaats van Mahi tot dat hij de positie van Chery over kan nemen. Ik heb het volle vertrouwen in van Nieff, die valt me zelden tegen en is een kind van de club. Kan zowel op de plaats van Burnet als de linksmid positie.
Mijn opstelling. En dan heb je nog Hateboer, Kieftenbelt, Burnet, Mahi, van der Velden, Hoesen op de bank. Prima selectie dacht ik zo.
Tom in de verdediging was geen succes hoor, als controleur komt die veel beter tot zijn recht dus doe mij maar Hateboer. Verder zie ik liever Burnet op de plek van V.d Laan en Kieftenbeld op het middenveld omdat ze anders echt overlopen worden.
Verder vind ik de Leeuw niet echt goed in een 4-3-3 formatie, wordt tijd voor een nieuwe Nevland/berg en die lopen wel rond in Zweden alleen worden die spelers ook steeds duurder omdat ze niet gek zijn.
Die spits die. Iet kon afmaken, maar de rest beter liet voetballen hadden we al met Zeefuik. Zie hoe weinig we gescoord hebben. Dat moet gewoon beter. Hoessen mist teveel kansen. Leuk dat hij wat creeert. Maar als er niets mee gebeurt, schiet het niet erg op.
Oneens, persoonlijk vind ik hem nog wel arrogant en nonchalant overkomen, vaak loopt die te laat of heeft knullige bal verlies, als die een kans krijgt kiest die vaak de verkeerde oplossing, en mog die er een x langs zijn dat probeert het mooi af te ronden(mislukte lob over de keeper uitwedstrijd), daarnaast gaf Hoesen de pass niet tegen Twente maar echt Antonia.
Hoesen gaf het subtiele tikje op Chery, waaruit die hele kans ontstond. Hij gaf niet de echte assist, maar zette de aanval wel op. Ik ben het met je eens dat Hoesen vaak veel te slordig is en daar moet ie toch echt aan werken. Maar hem nu al afschrijven is volledig onterecht.
Hoesen is gewoon veel te voorzichtig als hij zijn actie inzet en daardoor is hij altijd twee stappen te laat. Ik weet niet of het nou kwaliteit is of vertrouwen, maar het wordt de hoogste tijd dat hij eens gaat scoren.
Zoooo. Dat is inderdaad heel knap, twee beslissende assists in 17 wedstrijden. Al zijn het 10 wedstrijden, dan nog is het een rendement van likmevestje. Kan je wel gaan roepen dat iedereen inclusief vdlooi ernaast zit, maar Hoesen moet gewoon beter kunnen.
Uiteraard is Hoesen nog jong en wordt hij alleen maar beter van een seizoen als dit.
Ik zeg toch niet dat iedereen ernaast zit? Ik zeg dat ik zat ben van mensen die veel te snel hun oordeel klaar hebben en maar wat roepen. Hij moet inderdaad gewoon beter kunnen. Het is aan hem om ons te laten zien dat hij beter kan.
Ah, ok. Mee eens dan.
idd Hoesen is een meevoetballende spits.. en door hem gaat het elftal beter draaien dat hij niet scoort is kut.. maar goed anders had je het wel waargemaakt bij 020.. toen hij was geschorst zag je meteen het probleem.. zou nog eerder de leeuw verkopen voor een scorende spits dan Hoesen.. zal nu wel de hoon over me krijgen maar dat denk ik echt
Onbegrijpelijk dat De Leeuw niet gewoon in de basis staat, Hoesen kan er vrij weinig van; dat hebben ze bij Ajax destijds goed gezien. Maar waarom staat Hoesen er nog steeds in? Omdat 'ie zoveel geld heeft gekost?
De leeuw staat al weer een tijdje in de basis hoor.....
Wanneer heb jij voor het laatst een wedstrijd van Groningen gekeken? De Leeuw staat wekelijks in de basis.
Bij Ajax waren er toch een hoop fans lovend over de kwaliteiten van Hoesen. Geen pure topscorer maar wel iemand die het elftal beter liet functioneren. Kan aardig kaatsten, redelijk overzicht en dito techniek. Ik vond het nooit een verkeerde speler en had gedacht dat Groningen er een goede aan zou hebben.
Hem afschrijven vind ik nog veel te vroeg. Ik zie eigenlijk wel een complementair duo in Hoesen en De Leeuw. Creatieve jongens als Rusnak en Chery erachter en een jongen als Mahi die nog wat kan forceren vanaf de bank. Ziet er in offensief opzicht niet verkeerd uit.
Hoesen is niet goed genoeg om als spits in de eredivisie te spelen. Misschien in een 2 spitsen systeem. Bij een kleinere club.
zet hem dan op 10 of de vleugels, hij is snel, heeft een goeie dribbel, goeie inzicht en een teamspeler
Ik vind hem erg tegenvallend, voegt weinig toe aan Groningen. Gelukkig dat De Leeuw naast hem staat die wel gevaarlijk is en altijd druk in de weer. Jammer genoeg zit Groningen nu met Zeefuik en Hoezen opgescheept die weinig toevoegen en dan ook nog miskoop Islamovic. Misschien zouden ze beter afscheid kunnen nemen van dit drietal en eens kiezen voor wat hongerige spelers uit bijvoorbeeld de JL. Spelers als Peters van Emmen en Janssen van Almere zouden wel daar passen.
Hahaha dat is juist het meest erg. Gewoon niets beters hebben. Misschien Veendorp bij de selectie halen. Of Arias, viel leuk in tegen PSV (?), maar die pot erna in de basis was weer niet goed..
Zo ik begreep klopt Bacuna ook op de deur?
Naar mijn weten ook mee op trainingskamp en een spits.
Veendorp is toch een verdediger. Arias lijkt mij puur fysiek. Sowieso zal FCG eerst moeten bepalen of ze 442 of 433 willen spelen. Een De Leeuw is een prima speler maar wel in 442. Als je met hem doorgaat moet je een spits halen die bij hem past.
Ik ben het niet met je eens. Hoesen is inderdaad nog niet op niveau, maar is zeker wel belangrijk voor Groningen geweest. Islamovic kun je niet bestempelen als miskoop, omdat hij nog nauwelijks minuten heeft gemaakt. Hij is tevens gratis aan de selectie toegevoegd en dus vooral voor de breedte. Zeefuik is inderdaad klaar bij Groningen. Die moet naar een Excelsior of een FC Dordrecht, waar ze nog wel belang hebben bij een type als hij.
Zeefuik zie ik liever naar het buitrnland gaan. Een topsporter die te dik is kan niet. Hoesen kan wel wat maar ik vind hem wel zwaar tegen vallen. Werd toch gehaald als een van de grotere aankopen. Islamovic mag dan gratis zijn, hij is wel selectie lid en zal niet betaalt worden enkel om de bank te vullen. Als je zo'n jongen van buitenaf haalt mag je toch verwachten dat hij laat zien dat hij beter is of meer potentieel heeft dan een jeugdspeler. Dat heb ik bij hem niet kunnen ontdekken.
Maar goed, er lopen ook best aardige speler rond bij Groningen. Ik ben vooral benieuwd naar Tibbling en Rusnak en dan samen met Chery, Antonia en Kieftenbeld. De Leeuw erbij. Dan heb je een aardig middenveld en voorhoede.
Islamovic komt op dit moment nog veel te kort voor de basiself. Na mijn idee was het aantrekken van hem een 'gokje' dat Nijland wel durfde te nemen aangezien hij gratis was en het wel een talentje is. Ik heb wel veel medelijden met Zeefuik. Heeft geen perspectief meer bij Groningen en niemand wil hem hebben, omdat hij te duur is voor zijn kwaliteiten (dan heb ik het over salaris). Verder ben ik het met je eens dat ze een aardige selectie hebben, waarmee je naar mijn idee Europees voetbal kan halen. Ze laten alleen nog niet zien dat die kwaliteit erin zit.
Tja, dan moet je niet 4-4-2 gaan spelen maar 4-3-3. Hoesen is een speler die goed is met de rug naar de goal en van daaruit ook een actie maakt, niet iemand die de ruimtes kan bespelen.
Hoesen is gewoon geen goede spits voor een club in het linkerrijtje. Bij een club als Willem 2 of NAC zou hij meer op zn plek zitten.
Als topclub wil je een spits die 20plus haalt , en nog 2 die boven 10 halen. Maar alle middenvelders moeten minimaal 3 of 4 goals maken. Bij Feyenoord moeten vooral Clasie en El Ahmadi meer goals maken.
Van der Looi is het probleem dat ze punten laten liggen... niet Hoesen. Net alsof hij er nu ineens niets meer van kan?!
Die van der Looi moet eens naar zichzelf kijken met zijn angsthazentactiek. Altijd maar met 2 controlleurs terwijl Groningen de beste verdediger van de eredivisie in de ploeg heeft en verder de kwaliteiten voor in liggen.
Stoppen met de punt voren... punt naar achter spelen en 2 man met de punt naar voren. Aanvallen.... al die verdedigende bullshit met zowel Kieftenbelt en Lindgren/hiariej.. dat kost punten.
-------Kieftenbelt----------
---De Leeuw--- Chery--
Anton--Hoesen--Rusnak-
Voila! Aanval is je beste verdediging.
Probleem met Hoessen is dat hij lui is. Zoekt nooit de zijkanten op. Is slecht aanspeelbaar en wil de bal een beetje in de voeten krijgen. Hij is zwaar overschat en past niet bij Groningen. Omdat hij toevallig een keertje scoorde tegen Barcelona, dacht iedereen dat het een topper was. Maar ik vind het helemaal niets.
Ik denk niet dat Groningen zijn aankoop gebaseerd heeft op de goal tegen Barcelona man. Heb je die goal trouwens wel gezien? Meer geluk kan je niet hebben.
Ik denk dat hoessen niet lui is, maar dat hij wel lui kan aanvoelen. Ik denk dat hij heel goed in positie loopt en passes verwerkt. Hij is gewend bij ajax om in positie te spelen en meer te wachten op de bal, waar hij bij groningen ( denk ik) meer mee moet voetballen aangezien de kwaliteiten van het team zelf lager liggen.
Daarnaast moet niet worden vergeten dat hoesen ook weinig bruikbare ballen krijgt door dat enkel de aanvoer van chery op een redelijk niveau is. Denk dat het na de winterstop een stuk aantrekkelijker is!
Prima opmerkingen fcgrunn3, kan ik me helemaal in vinden!
Precies hoe ik erover denk. Maar dan echt precies.
Jullie doen net alsof hij een gearriveerde speler was bij Ajax. Maar hij heeft in 3 seizoenen Ajax ook maar 25 wedstrijdjes gespeeld in de Eredivisie. Daarnaast heeft hij ook maar weinig gescoord voor Ajax. Misschien kan hij bij Ajax iets meer afwachten. Maar als hij na 10 wedstrijden in Griekenland en na al die kansen van vd Looi nog niet weet dat hij af en toe ook als spits moet werken, dan komt dat er niet meer uit.
Fijn voor Hoessen dat jullie denken dat het nog wat wordt. Ik denk dat het een miskoop is die niveau te kort voor wat Groningen nastreeft.
De opstelling van Daikster ziet er zeker net verkeerd uit! Vooral verdedigend ben ik het helemaal met hem eens. Een kanttekening kun je plaatsen bij Tibbling, deze man hebben volgens mij weinig supporters veel zien spelen. Hoop dat het inderdaad een prima aankoop blijkt te zijn. Hoesen moet je zeker niet afschrijven! Heb hem dit seizoen regelmatig goed zien spelen, neemt niet weg dat hij natuurlijk meer moet scoren. Antonia valt mij tot nu toe zeker niet mee. Ik vind het niet terecht dat bijna iedereen vd Velden reeds heeft afgeschreven. Is dit seizoen wanneer hij minuten mocht maken meestal opgesteld als linksbuiten.... Vorig seizoen op rechtshalf één van de beste spelers! Met o.a. ook nog Kieftenbeld, van Nieff en Kappelhof achter de hand moet het toch kunnen!
Hoessen een teamspeler....? Laat me niet lachen zeg. Hij is geen aanspeelpunt, houdt geen bal vast, loopt/ ziet nooit de ruimtes, scoort nooit, geen assists en werkt niet bovengemiddelt hard. Je hebt er geen fuck aan. Weer 6 ton down the drain en nu dus 3 waardeloze spitsen.....wat n scouting. Petje af.....
Een correcte conclusie van Vd Looij. Na 5 wedstrijden was het echter al duidelijk. Waarom laat je het team dan steeds met 10 man spelen door hem steeds te blijven opstellen... Jij kost het team daardoor ook punten
Ik snap nogsteeds niet dat ajax hoessen heeft weggedaan, wat een heerlijk spits om naar te kijken, misschien niet veel goals maar hij kan me een partij voetballen, die goals vliegen er van zelf wel in.
(kijk naar zn loop acties rii 1e paal, zn aanname vooruit, en het positie kiezen wanneer hij de bal zou moeten ontvangen, ten opzichte van zijn tegenstander)
Kijk dan ook vooral wat het oplevert. 1 goal (intikkertje) en 2 assists? Hoesen heeft met zijn eerste seizoenshelft het gelijk van Ajax bewezen. Hij is gewoon niet goed genoeg.
Ik zou het zo doen:
Padt
Hateboer Botteghin Kappelhof Van Nieff
Kieftenbeld Tibbling
Chery
Antonia De Leeuw Rusnak
Ruilen? Jullie Milik, wij Hoesen?
Hoesen is echt een grote teleurstelling die snel zijn rokje uit moet gaan trekken. Straalt niks vanaf die gozer en verliest werkelijk elk duel en klapt er nooit is gewoon lekker op. Net als zijn schoten op doel allemaal pisballetjes zijn.
Most snel gaan beseffen dat hij hard moet gaan werken in het veld want anders speelt hij volgend jaar in de JL. Kan wel ballen die gozer maar zit letterlijks niks achter
Hoesen heeft nu lang genoeg vertrouwen gehad, zelfs Zeefuik vind ik nog beter, die kan tenminste nog een bal vasthouden. Maar nee die jongen krijgt geen kans meer van Erwin. Kwam veel te zwaar binnen ( maar dat wisten we toen we hem kochten) en nu is de kritiek dat hij geen topsporter is en te zwaar....
Pff had je hem nooit moeten aannemen.
Als je dan kijkt zie je dat Hoesen net als Zeefuik een kaatsende spits is en geen afmaker zoals Zivkovic, je wist dus dat je anders moest gaan spelen, maar nee hoor Erwin moest heel lang vast houden aan zijn oude opstelling, nu haalt hij er een echte buitenspeler als een mahi bij en gaat hij ineens 442 spelen..., dit terwijl je met mahi en antonia aan de zijkanten met de leeuw als afmaker juist weer 433 kunt spelen...
Wie is nu het probleem bij ons Grunn..........
Het is ook niet dat Hoesen nu sneller is dan Zeefuik of beter de actie kan maken. Zeefuik won ten minste nog wel de kopduels. Dat 'kaatsen' waar Hoesen zo goed in is hebben we toch niets aan met spelers als Antonia en de Leeuw.
We hebben in principe prima spelers met van Nieff, Chery, Botteghin, Padt en de Leeuw. Met aankopen als Rusnak, Tibbling en van der Laan zijn we er alleen maar beter op geworden. Ik denk dat ons grote probleem (weinig goals voor) vooral in de tactiek en tussen de oren zit. Ze hebben niet de 'over mijn lijk'-mentaliteit en dat zag je ook terug in de statistiek dat Groningen de meeste persoonlijke duels verliest.
Het is inderdaad geen afmaker, qua veldspel haalt hij soms nog een redelijk cijfer, maar qua loopacties en afronding is het slecht.
De Leeuw als spits is geen optie aangezien zijn kwaliteiten liggen bij het 'komen' en niet bij het 'er al staan'. Dan haal je de angel uit z'n spel en zal hij veel minder beslissend zijn. Dit heeft hij overigens zelf ook aangegeven. Het enige probleem hiervan is dat je daardoor altijd 1 echte winger moet opofferen om met de Leeuw te kunnen spelen. Een pure 433 is daardoor niet mogelijk en dat is jammer omdat ik denk dat Groningen en ook Hoesen dan gevaarlijker wordt.
Nu blijft de linkerflank vaak slecht bezet omdat Chery toch graag centraal blijft, net als De Leeuw en Van Nieff het niet kan belopen, die mist de drive en snelheid van een aanvallende linksback. Overigens niet geheel toevallig dat we zonder de Leeuw een beter veldspel hadden, maar minder doelpunten maakten. Het blijft altijd lastig zo'n type speler in je elftal te passen, die eigenlijk alleen tussen de linies rendeert en dus feitelijk geen echte positie heeft en daardoor je veldbezetting vaak niet goed is.
Het is gewoon te hopen dat er met de impulsen van Rusnak en Tibbling wat extra creativiteit ontstaat buiten Chery, zodat het veldspel niet zo statisch en voorspelbaar wordt. Tevens kan Chery zich dan een offday permitteren zonder dat dit ten koste gaat van het aantal gecreëerde kansen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.