Gerrard laat Anfield na 28 jaar definitief achter zich
Na een periode van 28 jaar, komt er een einde aan het huwelijk tussen Liverpool en Steven Gerrard. De Engelse club maakt dat nieuws vrijdagochtend officieel middels een persverklaring. Stevie G stopt overigens niet met voetballen: de clubicoon zal zijn loopbaan voortzetten buiten het Verenigd Koninkrijk, zo melden the Reds. Waarschijnlijk gaat hij aan de slag in de Major League Soccer.
"Dit is het moeilijkste besluit van mijn leven, waar ik en mijn familie lange tijd goed over hebben nagedacht", zegt Gerrard in een verklaring. "Ik wil het nu al bekendmaken, zodat de manager en de spelers niet geconfronteerd hoeven te worden met aanhoudende speculaties over mijn toekomst. Liverpool is een gigantisch onderdeel van mijn leven en afscheid nemen zal niet eenvoudig zijn, maar dit is voor alle betrokkenen de beste beslissing."
Gerrard kan nog niet verklappen waar hij na dit seizoen aan de slag gaat, maar zeker is dat het niet in de Premier League zal zijn. "Ik ga niet spelen voor een club die het tegen Liverpool moet opnemen, dat is voor mij onmogelijk." De 34-jarige middenvelder zegt dat zijn besluit gebaseerd is op de wens om ooit nog eens iets anders te ervaren in zijn loopbaan als profvoetballer. "Ik wil er zeker van zijn dat ik straks als ik gestopt ben niet achterom kijk en spijt heb."
Manager Brendan Rodgers noemt het naderende afscheid van Gerrard een enorme aderlating, maar hij kan wel begrip opbrengen voor de beslissing. "Het is onmogelijk om woorden te vinden om uit te leggen wat Steven voor de club heeft betekend. Het woord 'legende' wordt in deze tijd snel en vaak gebruikt, maar in dit geval is het de enige juiste wijze om hem te omschrijven. Hij staat op eenzame hoogte, als mens en als leider."
Gerrard, die als zevenjarige binnenkwam op Anfield, won in dienst van Liverpool tien prijzen, sinds zijn debuut in november 1998. Twee FA Cups, drie Capital One Cups, een Community Shield, de Champions League, de oude UEFA Cup en twee UEFA Super Cups sleepte hij in de wacht met Liverpool. Vorig seizoen liep Gerrard net de landstitel mis.
Steven Gerrard, clubicoon. #liverpool pic.twitter.com/JTXN5q9IGz
— Voetbalzone.nl (@voetbalzonenl) January 2, 2015
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Premier League-clubs komen budgetplafond overeen: dit zijn de details
V/d Vaart poogt transfertarget uit Oostings hoofd te praten: ‘Niet verstandig’
Clubleiding van Inter niet blij met actie Dumfries en denkt na over sanctie
Davy Klaassen doet boekje open over vertrek bij Ajax: ‘Toen zij vertrokken...’
Woerts meldt definitief akkoord Van Persie en Heerenveen; wachten op witte rook
V/d Vaart zou duo aanstellen voor opvolging Arne Slot; Afellay enthousiast
Meer sportnieuws
Ik denk niet de beste wel top 3. Lampard is ook een baas
Inderdaad. Je had ook Scholes, Beckham en Terry die ook absolute bazen waren. Komt zeker in dat mooie rijtje.
On: Jammer dit, maar je zag het aankomen. Ik gun hem het allerbeste! Stevie, bedankt!
Scholes is beter als Gerrard.
Kan je eigenlijk niet met elkaar vergelijken.
Vind Gerrard geen Legende wel een club icoon.
Was een goede middenvelder maar we moeten ook niet overdrijven.
Helemaal met je eens Giroudgunner. Mensen gebruiken het woord legende veel te makkelijk en te snel. En mensen die eens bij de poll hebben klikt hebben echt stront in de ogen. Soms vergeten dat er ooit een ene heer Scholes actief was op de Engelse velden?
Als Gerrard geen legende is ben ik de paus
Qua voetbalkwaliteiten kwam Beckham bij geen van hen in de buurt, qua commercie is hij ongenaakbaar.
Lampard en Gerrard waren beter dan Scholes sorry. En Scholes was meer een controlerende speler, waar Lampard en Gerrard echte B2B spelers zijn.
Dan ben jij blijkbaar dus de paus. Waarom is volgens jou Gerrard dan een legende?
Shearer?
Scholes was in zijn laatste jaren dieper gaan spelen. Lampard een b2b speler? Waar heb je het ingodsnaam over hij was altijd een speler met de punt naar voren box to box no way.
Lampard en Gerrard beter dan Scholes? Cuckoo cuckoo!
Lampard was wel degelijk een box to box speler. Enkel de laatste jaren kon hij dat fysiek niet belopen maar hij was hoe dan ook nooit geen 10 of wat je ook wil bedoelen.
Scholes en Lampard staan toch een trapje hoger dan Gerrard
Hij was nooit een box to box hij had een Makelele naast hem die de achterste 4 ondersteunde daardoor kon Lampard lekker zijn ding doen. Ballack was bijvoorbeeld wel een box to box speler voor Chelsea.
Hij is alleen al een legende door de goal in 2005 tegen olympiakos of die in 2006 tegen west-ham. Gerrard is een absolute legende. Heeft misschien 1 of 2 jaar in een team gezeten dat in de buurt kwam van het Liverpool van vroeger, maar verder altijd in middelmaat waar hij zijn team trouw bleef en toch successen heeft geboekt. Gerrard symboliseert de geest van Liverpool en heeft dr status van clubicoon al een tijdje achter zich gelaten. Liverpool heeft veel geweldige voetballers gehad, waar de meeste hier bijna niets van weten, maar vraag aan de gemiddelde liverpool-fan wie de grootste, beste en belangrijkste speler is geweest en ze zullen 9 van de 10 keer 1 naam zeggen, Gerrard!
Dus lampard was een pure 10 volgens jou? Lampard was box to box. Liep zowat altijd de meeste kilometers tussen de verdediging en aanval. Maar goed waar heb ik het "ingodsnaam" over. Ik kijk natuurlijk ook maar een kleine tien jaar naar Lampard 
.
En je zegt het zelf. Hij had makalele naast zich en kon lekker zijn ding doen..... Moet niet elke b2b een goede vm naast zich hebben zijn ding a.k.a. B2b te kunnen doen. Nou is niet elke cm een b2b, maar bij Lampard weet ik meer dan goed waar ik over praat.
Dan
Hahaha kon je geen sterkere argumenten bedenken? Als je het zo bekijkt is Charisteas ook een legende voor zijn goal op het WK van 2004.
Dat iemand loyaal is aan zijn club respecteer ik, maar dat is geen kenmerk om hem op te waarderen tot een legende. Hooguit een legende voor Liverpool.
Nee, hij was een aanvallende middenvelder dan ben je niet meteen een 10. Box to box is het zwaarste positie op het veld omdat je zowel de achterste 4 moet steunen en mee moet doen in de aanval. Lampard deed alleen het laatste.. Geen box to box.
Ow nee AM is.geen 10. Noem hedendaagse speler die op am staat maar geen 10 is.... Lampard deed alleen het laatste volgens jou,alleen aanvallen, maar hij is alsnog geen 10... Nee..
Lampard liep in zijn jongere jaren het gras kapot en was bijna elke wedstrijd degene met de meeste kilometers. Verdedigend droeg hij bij, niet volledig want dat is de rol van een dm, maar droeg structureel bij.
Misschien moet jij je meer gaan verdiepen in posities.
Volgens mij ben jij een jaar of 13 ofzo. Jij hebt zijn glorietijden niet meegemaakt. Zoek op youtube naar Gerrard en probeer dan nog is hetzelfde te zeggen.
Er zijn genoeg teams die wel Am's hebben maar geen 10. Kijk naar Ajax, Klaassen en Andersen spelen als AM en Serero als C(v)m.
Het zijn vooral Engelse clubs die graag met een 10 spelen, een man achter de spits.
@ Goaheadeagle Haha leuk hoe jij mensen probeert in te schatten op basis van een bericht op een forum. Ik heb geen Youtube beelden nodig, want ik heb hem live mogen aanschouwen.
Wat noem jij "glorietijden"? Bijna elke prof kent sterke jaren, maar zijn dat opeens "glorietijden" waardoor je meteen een "legende" bent?
AM in een diamant op het middenveld buiten een 4-3-3 is een nummer 10 een AM naast een DM in een 4-4-2 is geen nummer 10.
Kilometer argument doet me niet veel Rooney toen hij in de punt stond maakte hij vaak de meeste kilometer dus dat is niet perse positie bepalend.
Laat het sarcasme achterwegen nu lijkt het net alsof je de plot aan het verliezen bent.
Om deze discussie maar te stoppen: Scholes is veruit de beste ooit in Engeland. Daarna komen pas Lampard, Giggs, Beckham, Gerrard
Klaassen is geen 10? Anderson is geen 10? Zijn ze wel centrale middenvelders, halfjes of buitenspelers dan? Misschien spits? Maakt me niet uit in welk systeem je speelt, een tien blijft een tien van nature. Of vind je Ozil geen 10 ondanks zijn posities op de half?
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt een am naast een dm is geen 10. Maar je vind wel.dat Lampard een echte tien is en noemde net ook een Makalele die naast hem speelde en hem beter liet spelen. In een 442 is er idd geen 10, maar Chelsea speelde natuurlijk 433 in de tijden van Gudjonson, Drogba, Kezman, Robben en Duff? Joe Cole was het dichts bij een qua kwaliteiten, maar Lampard was een.echte CM!
Lees jij wel vraag ik me af.. Andersen en Klaassen zijn centrale aanvallende middenvelders. En Ozil rendeert het beste op de 10, maar daar staat hij niet. Dus hij is geen 10.
1 seizoen speelde ze 4-3-3 wat we hier wel valt af te leiden is dat Lampard geen box to box speler was nou juist het gene wat er discussie in de eerste instantie om ging.
Voor mij is iemand een legende als je exceptionele kwaliteiten hebt die niemand anders bezit, iets hebt toegevoegd aan het voetbal of je club naar ongekende hoogtes heb kunnen leidde.
1 seizoen speelde ze 433, maar je vind Lampard een 10?
Terwijl je net zelf zegt dat een 10 alleen in een 433 kan voorkomen?
Lampard is box tot box. Ik heb hem zowat zijn hele loopbaan centraal op het middenveld zien staan. Aanvallend en verdedigend constant in de weer.en vanuit het middenveld met zijn loopvermogen en inzicht fenomenaal.
Dat hij zoveel scoorde zegt niet meteen dat hij een 10 was, zijn aansluiting vanuit het middenveld icm met zijn schot waren heerlijk en superefficient.
Maar goed hij is een tien. Jammer dat zo een speler op de verkeerde manier wordt herinnerd.
Alleen heb ik nergens gezegd dat het een 10 was. Het is een aanvallende middenvelder hij heeft 1 seizoen als een nummer 10 gespeeld en dat was in een 4-3-3.
Sorry, maar in een 4-3-3 is de ´nummer 10´ geen positie. Wel kun je een aanvallende middenvelder hebben. Verder is Gerrard natuurlijk wel een clublegende, net als Lampard, Scholes en bijvoorbeeld Shearer. Het maakt geen zier uit of Henk denkt dat de een beter was en Freek de ander. Het waren allemaal geweldige voetballers, hadden allemaal hun eigen kwaliteiten (deze is kennelijk vooral moeilijk) en hebben allemaal jarenlang alles gegeven voor de club waar ze van houden. Niets raars of nieuws bij.
Gerrard was een absolute topspeler. Geen discussie mogelijk.
En was op z'n minst een Liverpool legend.
Een vd beste Engelse voetballers aller tijden.
Aller beste valt over te discussieren. Maar dat is het zelfde als discussieren over smaak en kleur.
Feit blijft echter. Een vd beste Engelse voetballers ooit.
Beckham was meer een goede commerciële product dan een goede voetballer geweest. Beckham kon niet dribbelen, kon niet steken, geen scoringsvermogen, geen snelheid en geen kopkracht. Eigenlijk had Beckham maar 1 ding en dat was zijn traptechniek. Puur door zijn uiterlijk is hij zo populair geworden.
In een 4-3-3 systeem kan er weldegelijk sprake zijn van een nummer 10 positie. Een nummer 10 is een creatieve speler die op basis van zijn steekpasses, dribbels en vrije trappen wedstrijden beslisst. De nummer 10 zwerft tussen de middenvelders en de aanvallers. Het is wel zo dat Gerrard geen enganche was.
Inderdaad, Scholes, Giggs, Lampard waren allemaal beter dan Gerrard. Op bais van stats en op basis van hun prestaties.
Schole was inderdaad beter dan Gerrard. Het enige wat Gerrard beter kon was vrije trappen nemen. Voor de rest was Scholes in elk onderdeel de betere.
Klopt, Ballack was een box to box speler, Ik heb Lamps nooit 90 minuten van box naar box zien gaan. Types als Ballack en Viera deden dat wel.
Omdat een nummer 10 geen middenvelder is, maar eingelijk tussen het middenveld en de aanval speelt. Lampard noch Gerrard deden dit.
Die zal waarschijnlijk wel voor een club van city komen te spelen. En ineens toch aan city uitgeleend zal gaan worden. En dan kampioen worden van Engeland
Zou ik hem nog gunnen ook. Maar denk dat hij echt niet tegen Liverpool wil spelen..
Ja ik denk echt dat je gelijk hebt! Want een man die zijn club zo trouw is geweest, en dan de fans verzekerd dat ie niet voor een andere club uit de PL gaat spelen omdat ie dat niet over z'n hart kan krijgen gaat het denk ik gewoon alsnog doen.
Jammer hoe het is afgelopen. Ik ben er zeker van dat hij graag deze zomer al had willen stoppen/weggaan bij Liverpool indien ze de kampioen waren geworden.
Alles klopte vorig jaar bij Liverpool en ook Gerrard was nog belangrijk en nu zie je zijn echte leeftijd weer.
Nu kunnen we wel gerust stellen dat Totti meer clubliefde heeft dan Gerrard. Hoezo gaat Gerrard nou weg? Maak gewoon je loopbaan af in Liverpool en klaar.
Tja, Totti is toch nog van toegevoegde waarde? Gerrard is merkbaar minder geworden.
Totti veranderde net als Giggs en Scholes naar een impact player in de kleedkamer en een supersub. Gerrard had die rol ook kunne vervullen bij Liverpool. Het is toch gewoon duidelijk dat Stevie-G voor het geld heeft gekozen?
Hou nou toch op man. De beste man heeft de afgelopen jaren zoveel verdient dat hij niet voor t geld hoeft te kiezen. Hij wil gewoon nog een keer ergens anders voetballen.
Een prachtige voetballer, Een jongen van de club, Een kapitein: #legende!
Zo zonde dat hij nooit kampioen is kunnen worden met zijn Liverpool. Je gunt het hem echt. Gelukkig voor hem heeft hij CL kunnen winnen! Het ga je goed Stevie G! Hopelijk keer je ooit terug in een functie bij Liverpool. Jouw Liverpool.
Dat hij nog nooit kampioen is geworden, dat maakt het verhaal nog beter
Hij kon naar veel beter teams gaan maar hij bleef gewoon de hele tijd bij Liverpool zonder hij ooit kampioen wist te worden.
Zo'n mensen zijn echt jongens van de club, daar moet je toch van houden.
Het maakt het wel meer zeldzaam, maar oh wat hadden we het hem toch gegund vorig seizoen, alles leek op zijn plek te vallen. Tot die Mourinho weer langskwam, haha wat een akelige vent die Mourinho. Begrijp me niet verkeerd, Mourinho een goede coach! Maar had dit Gerrard wel gegund! Op de hoop dat er meer mensen zoals Gerrard zullen zijn in deze tijd van het voetbal, waar geld heerser is. Levende legende.
In 2005 diende Gerrard een transfererzoek in. Hij wilde naar Chelsea. Pas nadat zijn vader zich ermee had bemoei ging de transfer niet door.
Zo jong en dan al naar Usa! Dat is jammer zeg.
zo jong?
juist de goede leeftijd.
Hij heeft steeds meer moeite om het niveau in de PL aan te kunnen.
T lukt nog wel, maar hij is al niet meer 100% zeker van een basisplek.
Stel dat het volgend jaar nog minder is en hij voornamelijk op de bank zit.
Dan is dit toch een mooi moment om te stoppen.
Een man met clubliefde zoals Totti blijft zijn hele leven bij zijn club. Het is duidelijk dat Gerrard voor het geld heeft gekozen.
ach wat een onzin.
Hij heeft altijd voor liverpool gespeeld, kon al lang weg naar ploegen waar hij veel meer zou verdienen en prijzen kon winnen. Toch is hij bij liverpool gebleven.
En nu is hij bijna niet meer goed genoeg voor liverpool en dat voelt/weet hij zelf ook. Dus wil hij ze daar niet in de weg lopen en niet onnodig geld van hun vangen.
Hij is niet meer goed genoeg voor liverpool dus gaat nog ff lekker ballen in de vs. Dat doet niks af aan zijn clubliefde
Wauw pijnlijk dit zeg. Scholes, Lampard en nu Gerrard. Zwarte dag in de geschiedenis van het voetbal.
Lampard, die gozer speelt bij city. En dat zou gerrard nooit doen.
Hoe weet jij da Gerrard dit nooit zou doen? Jij weet toch wel dat Gerrard rond 2008/2009 een mondelinge akkord heeft gesloten met Chelsea? Puur door de komst van zijn vader ging de deal niet door. En nu kiest Gerrard ook voor het geld ipv zijn loopbaan af te sluiten bij Liverpool.
Het was 2005 smartass.. en het is een gerucht.. Jij zegt.. zijn vader.. ,aar anderen zeggen omdat hij bedreigd werd.. allemaal geruchteb!!
Zwarte dag? Scholes is al gestopt en Lampard had nu eigenlijk al in de VS moeten zitten, ware het niet dat City met een zak geld hem nog een half jaar houdt. En Gerrard stopt niet met voetballen, gewoon nog 6 maanden te zien bij Liverpool en daarna bij een mooie club in de VS. Dus die zwarte 'dag' kan je dan gerust een zwart jaar noemen. Want Lampard en Scholes hebben niks te maken met de dag die Gerrard uitkoos om te zeggen dat hij Liverpool zal verlaten. Overdrijven is inderdaad ook een vak....
Omdat mensen altijd de neiging hebben om alles wat vroeger was op te hemelen. Deze spelers waren inderdaad toppers. Echter heeft elk land zulke spelers wel. Vergelijk het team van Engeland van de laatste 15 jaar met dat van Frankrijk, Italië, Nederland, Portugal, Duitsland en je komt tot de conclusie dat je van al die teams minimaal eenzelfde lijstje spelers kan maken.
Cole kan je trouwens beter vervangen met Owen.
Hoezo? Cole was mss wel de beste van allemaal, kijkend naar positie. In mijn optiek is Cole zelfs de beste lb van zeker de laatste 30 jaar en volgens mij ook zeker 1 vd betere aller tijden.
Volgens mij hebben ze het zowat allemaal over een andere Cole. Carlton, Joe of Ashley...
Terry, Scholes, Ashley/joe Cole en Beckham kan je weglaten voor de rest ben ik het met je eens.
Club gaat nou eenmaal boven land spijtig maar waar.
Hoezo moet je die weer weglaten? Terry was 1 van de beste Cv's van zijn generatie.
Ashley Cole was jarenlang de beste linksachter in de wereld en Scholes was gewoon een prachtmiddenvelder maar dat moet dan voor jou tijd geweest zijn?
Gortonred is niet serieus of snapt er gewoon echt weinig van. Buiten Beckham zijn het voor de rest 1 voor 1 klasbakken en wereldspelers.
Excuus. Ik dacht dat hier gerefereerd werd aan Carlton Cole. Spits van United.
Cole was inderdaad een uitstekende back. 1 van de beste aller tijden volgens mij toch echt niet.
Weglaten uit de lijst van spelers die niet presteerde voor Engeland Terry was juist een van de weinigen die altijd presteerde en ik zou hem graag weer willen zien spelen voor Engeland samen met Cahil achterin.
Voor mij tijd? Haha ik kom van de generatie first division! Ik heb Scholes zijn hele carriere gevolgd en Scholes op een paar momenten na met als hoogte punt de brace tegen Schotland, heeft hij niet veel laten zien voor Engeland iets wat hij ook openlijk toegeeft.
Jammer er zat veel meer in.
Serieus Polop, Carlton Cole 
Duitsland niet hoor. Tussen 2000 en 2006 had Duitsland een dramatische generatie. Alleen Ballack en Kahn waren van topniveau.
Te weinig aanvallende kwaliteiten. voor een lb bracht cole aanvallend te weinig. al helemaal om genoemd te worden tot de beste aller tijden.
@michellaudrup:
zwarte dag in de geschiedenis van het voetbal? meen je dat nou?
Daar zou ik persoonlijk eerder een aantal stadionrampen of het neerstorten van vliegtuigen met voetbalteams onder scharen.
Ik denk dat je iedere supporter van Liverpool, en Gerrard zelf ook, gezien zijn persoonlijke verleden, daar nogal mee beledigt, met wat je nu zegt.
Het is voor mij een zwarte dag in het voetbal, omdat dit iconen zijn. Ik zie op dit moment niemand die bij hen in de buurt komt. Jammer dat je het zo interpreteert. Altijd weer drama.
Tja. Kwestie van interpretatie, wellicht.
Maar als mijn icoon een neefje had verloren tijdens de Hillsborough-ramp, had ik mijn woorden anders gekozen, that's it.
@ Michellaudrup
Iconen komen en gaan. Spelers als Kroos, Verrati en Pogba zullen de nieuwe iconen zijn. Dit is het mooie van voetbal.
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Stevie G 
Dit maakt me verdrietig. Ik wil hem niet in een ander shirt zien spelen ;
Legende, spijtig dat hij nooit een titel (pl)heeft gewonnen. Ik had het hem zeker gegund.
28 jaar, jezus christus. Hoewel ik al Mufc fan helemaal niks met Liverpool heb, had hem echt een kampioenschap gegund. Levende legende!
Met een naam als FCT 4 ever kan je natuurlijk geen United fan zijn het is het een of het ander niet allebei.
Geen zelf respecterende United fan gunt Gerrard of Liverpool ooit een titel ik vind het dan ook prachtig dat hij zijn carriere gaat afsluiten zonder een titel. Scholes, Neville, Giggs one club men Gerrard is dat niet. Ik ga hem niet missen.
Zelfrespecterende United fan... Goed dat je jezelf nog respecteerd, ergens anders ga je het echt niet krijgen. Wat een krent ben jij met je misselijke reacties en stemmingmakerij. Ik respecteer ieder zijn/haar mening, maar jij bent hier aan het provoceren.
Ik heb nog nooit zoveel onzin in een reactie gelezen. Dus je kan maar van 1 club fan zijn? Het is onmogelijk om voor een club uit Nederland en uit het buitenland te zijn? Simplistische gedachte hoor.
Je tweede alinea zegt alles over jou. Dat jij zo kortzichtig bent dat je een speler van de rivaal van jou club niks gunt, is prima maar niet iedereen denkt zoals jij (gelukkig). Ik ben voor Chelsea en wil niks liever dan dat Chelsea de PL wint maar het afgelopen seizoen gunde ik het Liverpool, en met name Gerrard, heel erg om kampioen te worden. Zulke grote spelers verdienen het om prijzen te pakken.
Cocoafc
Haha ben je nu met een vendetta bezig?
Bentini123
Gespleten loyaliteit in voetbal? Vind ik maar vreemd zal wel komen omdat de Nederlandse clubs van een aanzienlijk laag niveau zijn en dat mensen dan maar hun glorie elders gaan proberen te vinden.
Lfc4life
Een tikkeltje dramatisch nee?
Vendetta, want? Ik reageer enkel op wat flauwekul van je. Een zelfgeknutselde kroon is net zoveel waard als niets .
@gortonred
Ik had Gerrard persoonlijk ook een landstitel gegund. Ik zou niet staan juichen voor een kampioenschap in Liverpool, maar Gerrard had ik het inderdaad wel gegund vanwege zijn carrière en inzet.
Heeft niets met zelfrespecterend United fan te maken, maar gewoon verder kunnen kijken dan een regionale vete waar je zelf niets van heb meegekregen.
Ik neem hierbij dan ook aan dat jij bent geboren en getogen in Manchester en deze regio-ruzie met Liverpool met je paplepel is ingegoten anders ben je ook niet meer dan een misselijke faker...
The clue is in the name ''gorton''
Opgegroeid met de rivaliteit vanaf dag 1. Vorig seizoen was dan ook een hel maar gelukkig dat City hem op het nippertje wist te pakken.
Als je daar echt vandaan komt dan begrijp im je scouse haat...maar dan nog is het onzin om andere fans te minachten omdat ze niet diezelfde haat dragen voor Liverpool.
@ascani
Bullshit, fabel
Waarom nep?
Kan je me hier meer over vertellen?
Ik en ik denk de hele LFC aanhang heeft altijd ban je genoten! Zo ook nog dit seizoen' k gun t je; en succes verder Stevie G 😓 â¤ï¸â¤ï¸ #lfc#ynwa
Afgelopen 20 jaar. Dan denk ik aan Beckham... Gerrard is wel een top voetballer. Moedig van hem om eens van club te veranderen. Iedereen zal t hem gunnen. Hij heeft altijd alles gegeven voor Liverpool
Kom op, Beckham had een goede vrije trap en pass, maar kon daarnaast niet heel erg veel.
Hij wist zichzelf, samen met die Spice Girl, geweldig te verkopen. Op marketinggebied misschien wel de beste van de wereld, qua voetbal absoluut niet.
Nul verstand van voetbal heb je dan. Waarschijnlijk heb je Beckham überhaupt nooit zien spelen. Prima voetballer maar voornamelijk bekend omdat de vrouwen gek op hem waren.
Beckham is qua voetbalkwaliteiten van het niveau Young, Milner, Benayoun etc. Bruikbaar, maar verder niks. Beckham had zijn looks en uitstekende trap voor wat extras, maar voor de rest ver uit zijn verband getrokken.
Dat gaat wel wat ver. Dat mensen hem niet willen vergelijken met Scholes, Lampard en Gerrard is begrijpelijk, maar Young, Milner en Benayoun of all people? Beckham was echt wel een paar niveau's hoger.
O basis waarvan vind jij Beckham beter? net als die spelers heeft Beckham niets meer dan een goede voorzet en een gede vrije paf. Becks is zo succesvol geweest puur op basis van zijn looks, niet op basis van zijn skills.
Ik zie hem ook niet voor een andere bpl team spelen. Hij is een echte fan. Hij is geen lampard.
Jawel drogba kreeg ook de kans om voor een sndere bpl (top)club te spelen, maar deed dit niet. Ik zeg nergebs dat hij geen club icoon is, maar gerrArd is meer een fab van liverpool dan lampard van cfc. Dat is MIJN mening iig.
@acmilan
Hmmmm, hij had misschien gew NEE moeten zegen?!!!!!! Klaar. em hij blijft geen half jaar, of begrijp j dit nog niet. Lampard gaat t hele seizoen blijven!
De rest van het seizoen duurt nog een half jaar..... Of begrijp je dat niet? Je mag je mening best geven, maar als ik een andere mening heb dan verkondig ik hem op een site waar men meepraat over voetbal.
Je hebt gelijk dat Gerrard meer een clubfan is dan lampard. Maar Gerrard heeft in 2005 een transferverzoek ingediend om voor Chelsea te spelen. Door zijn vader ging het uiteindlijk niet door. Wat vind je hiervan dan?
Lampard heeft dan ook eerder voor West Ham gespeeld en kwam niet als 7-jarige bij Chelsea binnen. Zij gaven hem geen contract en hij wilde fit binnenkomen bij zijn nieuwe club. City gaf hem die kans wel, had hij dan nee moeten zeggen? Wat een onzin zeg
Een beetje respect naar de speler die zoveel voor chelsea betekend heeft is wel op zijn plaats. Chelsea was zo dom om hem te laten gaan en city bood hem voetbal op het hoogste niveau aan.
Chelsea heeft hem gewoon een contractverlenging van 1 jaar aangeboden maar accepteerde het niet.
Bijzonder zwak vind ik het van Lamps om dan nog te willen uitgeleend te worden aan Mcfc.
Ik denk dat beiden heren niet hun contract wouden verlengen puur omdat ze dan salaris moesten gaan inleveren, aangezien niet iedere wedstrijd gebruikt zouden gaan worden.
@ Marre precies.. en dan nog te bedenken dat Lampard vaker doorslaggevend is geweest voor City.. Dus kan Cfc gewoon de kop kosten.
Nou ja, in 2005 diende Gerrard wel gewoon een transferverzoek in bij Liverpool om naar Chelsea te vertrekken en daar geld te gaan scheppen. Na de nodige doodsbedreigingen van de supporters (en ongetwijfeld een nieuw, mooi contract) besloot hij toch maar te blijven.
Laten we dus niet doen alsof Gerrard nooit voor een andere BPL club had kunnen of willen spelen.
Was dat niet een gerucht..?
Helemaal mee eens King Eric. De vader van Gerrard moest hoogstpersoonlijk de deal voorkomen. Anders speelde Gerrard voor Chelsea.
Nee, dat was geen gerucht. Hij had er zelf ook een perscommunique over de wereld ingestuurd.
Ik schat scholes toch hoger in
Zonde dat Gerrard weg gaat, maar zat er aan te komen. Hij zat al een tijdje tegen het tekenen van het nieuwe contract aan te hikken. Dan weet je gewoon dat er meer in zijn hoofd speelt. Zelf had ik liever gezien dat hij zijn carrière bij Liverpool afsloot. Maar ik gun het wel om een ander avontuur in het buitenland aan te gaan. Hij heeft zoveel voor de club gedaan.
We zien je weer terug als manager van Liverpool!
2015 kan niet slechter beginnen, wat een dreun.
Toch zag ik het al een beetje aankomen, maar alsnog.
Deze man verdient een waardig afscheid en een standbeeld.
28 jaar, geen BPL titel, maar wel alle andere prijzen.
Bedanky voor alles Stevie G
My all time hero! Helaas nog niet de kans gehad om hem op Anfield aan het werk te zien. Dan maar een weekje Amerika van maken.
Altijd de hoop gehad dat hij Liverpool nooit zou verlaten, tevergeefs. Hij is en blijft altijd een legende, een voorbeeld voor het voetbal. Stevie, ik geniet nog steeds van je spel en leiderschap!
Respect voor deze man! Maar wat jammer dat hij nu weggaat bij Liverpool, wat had ik hem graag het seizoen daar zien afmaken. Maar wat een legende, is ook nog altijd een van de betere in de PL, vooral met zijn standaard situaties. Maak er wat moois van Stevie en we zien je graag terug als trainer bij Liverpool!
De beste Engelse speler de afgelopen 20 jaar is in mijn ogen Le Tissier. Wat die man met n bal kon doen, was altijd magistraal.
Technisch gezien op eenzame hoogte. Op een of andere manier heeft hij het nooit echt bij een topclub gered. Maar wat een goals maakte die man.
Dat is niet moeilijk want hij speelde ook maar voor 1 club. Hij sloeg een aanbod van Spurs af toen Terry Venables daar manager was en als gevolg daarvan selecteerde hij Le Tissier niet voor Engeland toen hij werd aangesteld als bondcoach.
Hij had het geluk niet mee wanneer het persoonlijk gaat worden in de voetballerij
Hij wilde niet naar een topclub. De kansen waren er wel, maar hij was gelukkig bij Southampton en vond dat het belangrijkste. Zorgde er wel vaak eigenhandig voor dat ze niet degradeerden door vooral in de laatste wedstrijden van het seizoen dat beetje extra te geven, waardoor ie echt van wereldklasse was op dat moment.
@ Nijogeth
Als je nou had gezegd de beste technische speler van de afgelopen 20 jaar, dan had je natuurlijk gelijk. Maar de beste speler was Le Tissier absoluut niet. Veel te weinig gewonnen en uiteindelijk gat het toch OOK om het winnen van prijzen.
Ik zie nog steeds geen speler die in zijn eentje prijzen won. Johan Cruijff kwam aardig in de buurt met zijn tactische inbreng. Echter kon ook hij het niet zonder zijn medespelers. Ik respecteer de keuzen van Le Tissier om toentertijd zijn contract met zijn vroegere droomclub Tottenham niet door te laten gaan, omdat ie eigenlijk het liefst voor Southampton speelde. Persoonlijk vind ik het net zo knap dat ie er meermaals (regelmatig ook eigenhandig) voor heeft gezorgd dat Southampton in die dagen niet degradeerde, want bij zijn debuut speelde Southampton nog gewoon een klasse lager en de selectie was echt ieder jaar 1 van de minste. Maarja, kijkend naar prijzen is Francesco Totti ook geen hele goede voetballer.
Als je puur naar het winnen van prijzen kijkt, dan hoeft sowieso de helft van de clubs niet te voetballen, want ze spelen al vaak bij voorbaat niet mee om de prijzen. Het gaat bij mij om prestaties. Het is bijvoorbeeld knapper om 4e te worden met Southampton dit seizoen, dan om de titel te pakken met Chelsea of City. Zo simpel is het.
Jesus wat stelt iedereen zich aan. "2015 kan niet slechter beginnen".
In Shanghai tientallen doden en gewonden aan het begin van 2015 maar als Stevie er mee stop oh oh oh wat een ramp.
Get a grip.
Jij reageert gewoon zo omdat je niks met Gerrard heb, serieus waarom vergelijk je dat in Shangha met dit? Is appels met peren vergelijken.
Heb inderdaad niet zo veel met overrated spelers die weinig presteren. Heeft het nog wel even gepresteerd om Liverpool na tientallen jaren toch nog geen landskampioen te maken.
Wel alle andere mogelijke prijzen gewonnen. Beslissend geweest op in de CL, het hoogste podium. Jij vind hem overrated, niet leuk is iets anders, maar overrated....
Ga alsjeblieft weg hier als je met niks nuttigs kan komen. Beetje onnodige, zielige haat dit. Echt, grow up.
Krijg je er van als je schoonouders uit Manchester komen. Maar goed, de echte BPL krijgen jullie niet mee achter je beeldscherm
Overrated, weinig presteren.
Gezien je balkje en je reactie neem ik je niet serieus.
Komt omdat je op deze Liverpool verheerlijkte site er niks negatiefs over mag zeggen.
Bullshit
Waar mag je wel wat negatiefs roepen zonder onderbouwing?? Mag wel, maar waar wordt je dan serieus genomen?
Moet er speciaal voor jou nog even bijgezegd worden 'op voetbalgebied'? Dit is een voetbalsite, herkenbaar ook aan de naam.
Dat bedoelde je niet, maar maakt niet uit hoor. Je krabbelt je er mooi weer onderuit.
Ik neem aan dat je reactie voor Baltic bedoeld is?
Gerrard overrated??? Haha heb je ooit wel eens liverpool zien spelen kiddo?
Ja hoor, gister nog. Vond het vrij ondermaats.
Vertel eens wat voor kwaliteiten heeft Gerrard niet gehad in zn carriere?
Als leider zijn team zo ver krijgen dat ze de BPL winnen. Sterker nog, hij heeft dat verkloot vorig seizoen. Lol.
Een icoon, in ieder opzicht! Een standbeeld voor deze man zou op z'n plaats zijn.
Veel succes legende
De beste niet maar wel in de top 10 volgens mij zijn thierry Henry beckham en lampard de beste speler dat in Engeland speelden
Het zat er natuurlijk aan te komen, al blijft het treurig. Hopelijk kan hij nog van enige waarde zijn in zijn laatste maanden, maar het zal niets afdoen aan de fantastische carriere. Een speler met clubliefde.
Gerrard was samen met Scholes, Keane, Beckham, viera en Lampard de beste middenvelder van de afgelopen 20 jaar in de Premier League. Respect voor zijn staat in dienst. Hij is Liverpool altijd trouw gebleven. Hij verdiend een standbeeld. Als Mancunian wens ik hem het beste in de toekomst.
Veel succes verder Steven
Voor mij is Stevie G echt wel een legende. Als je zolang voor een club uitkomt op dit niveau dan ben je echt wel een held. Hij is misschien niet de beste geweest maar wel een van de betere binnen het Engelse voetbal.
Daarnaast staat een legende vaak niet in verhouding tot voetballende kwaliteiten.
Zeker eens met de poll, al zullen bittere fans van concurrenten het tegendeel proberen te beweren.
Thanks Stevie G, mijn jeugd idool, en nog steeds.
zaterdag 16 mei.. allerlaatste thuiswedstrijd op Anfield tegen Crystal Palace... Anfield kan dan 10x uitverkocht raken.....
Hij gaat waarschijnlijk samenspelen met Henry als Henry dat moment nog in Amerika zit. Dat is zijn droom
Mijn hart is gebroken, wat een naar bericht op deze vrijdag.
Een ware legende. Diep respect voor alles wat deze man heeft bereikt. Hoewel veel mensen bij Gerrard zouden denken aan de finale Istanbul 2005, blijft de FA Cup finale 2006 de beste wedstrijd die ik van hem zag. Wat speelde die goed.
Als ik sommige reacties hier lees, dan kan ik alleen maar lachen. Beckham beter dan Gerrard, kom op zeg... als er een iemand overschat is, dan is het Beckham wel.
Vind het heel spijtig dat Gerrard vertrekt, wat een ongelofelijke voetballer was hij toch. Ben blij dat ik hem nog live heb mogen zien spelen op Anfield! Steve Gerrard Gerrard!
Respectt gerrard
Stewart Downing kan anders ook aardig ballen, oneens met de poll.
Dit slaat echt in als een atoombom. Natuurlijk zat het er een keer aan te komen. Had alleen verwacht dat het bij Liverpool klaar was voor hem als hij zijn pensioen als voetballer zou doen.
Ik ben nog redelijk jong maar al van jongs af aan Liverpool fan. Ik heb in 2005 denk ik wel 400 rondjes in de straat lopen rennen zo blij dat ik was.
Ken Liverpool dus alleen met Gerrard. En natuurlijk spelers komen en gaan, maar een Liverpool zonder Gerrard, dat zal lang aanvoelen als een leegte en iets vreemds. Zal erg moeten wennen volgend seizoen.
Hoop echt op een prijs dit seizoen voor Liverpool. Elke prijs is goed. Capital one cup, FA CUP of El.
Zou mooi zijn als hij met een prijs bij LFC vertrekt.
Ik ga dan ook echt nog kijken of ik dit seizoen nog ergens een wedstrijdje mee kan pakken!
Gerrard is een legende, icoon, mijn held en inspiratiebron! Gonna mis that lad!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.