‘Ik ben niet de ster van Arsenal, we hebben heel veel wereldklasse spelers’
Alexis Sánchez trok in de zomer van Barcelona naar Arsenal voor een transfersom tussen de 38 en 44 miljoen euro. De Chileen heeft in zijn eerste zes maanden al flink indruk gemaakt in de Premier League en is met tien doelpunten de meest trefzekere Gunner in de competitie. Alle competities meegerekend staat hij zelfs al op vijftien goals, meer dan twee keer zoveel als collega-aanvaller Danny Welbeck (zeven).
Veel fans zien Alexis als het uithangbord van de huidige ploeg en de ster van Arsenal. Zelf denkt de zomeraankoop daar anders over. “Ik ben hier niet de ster, dat begrip is ook relatief”, zegt hij in gesprek met La Tercera. “We hebben een spelersgroep met heel veel wereldklasse spelers. WK-winnaars, anderen die interlands hebben gespeeld voor Engeland en Frankrijk”, somt Alexis op. “Ik ben in deze groep gewoon één van de spelers, meer niet.”
“Ik heb het geluk gehad dat ik goed van start ben gegaan, maar je geeft een boek pas een titel wanneer het helemaal af is”, aldus de aanvaller. Alexis zegt dat hij zich helemaal op zijn plek voelt bij Arsenal en de juiste keuze maakte, toen hij Barcelona achter zich liet. “Het is onmogelijk te weten wat er gebeurd zou zijn, als ik een andere beslissing zou hebben genomen. Tot nu toe ben ik erg gelukkig bij Arsenal. Ik zit in een heerlijke competitie, bij een fantastische club met geweldige collega’s, een vermaarde trainer die echt om zijn spelers geeft… alles is super.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Bij arsenal is hij veranderd naar de man diebhij was bij udinese.
Dat zielige gedoe is weg em laat zich niet meer vallen. Simpel omday ze in engeland gewoon doorvoetballen ipv een vrijetrap te geven. Bij barca was hij een misselijke voetballer ala alves en alba.. nu geniet ik weer van m en staat hij er weer. Goeie keuze geweest
heeft niks met de competities te maken maar wel hoe barca speelt. Zoals je zegt de alexis van udinese gaf zijn bal niet zo snel af en probeerde zelf een actie, bij barca werd hij gedwongen zijn bal af te geven. nu zie je weer wat een goeie voetballer hij wel is.
Helemaal gelijk heb je. Van sommigen spelers snap ik nog steeds niet waarom ze ooit naar Barcelona zijn gegaan. Met name spelers met een heel eigen karakter en speelstijl, dan moet je nooit naar Barcelona omdat je daar in dat tactische keurslijf wordt geperst. Ik denk dan aan Zlatan, Neymar en Suarez. Of ook Yaya Toure.
Nu gaan mensen zeggen Neymar doet het gewoon hartstikke goed. En ja dat is zo, maar die echte sierlijke flair die hij had bij Santos raakt hij wel kwijt.
Je hebt gelijk over de sierlijke flair, maar hij is juist beter geworden door die kwijt te zijn. Speelt veel efficienter. Als je hem nu in de Braziliaanse competitie zou zetten zou hij het veel beter doen.
RIP Aljaksandr Hleb. ;
Suarez naar Barca blijf ik een domme keuze vinden. Dom in de zin van, nu zie je niet meer hoe goed Suarez echt is.
Suarez moet het mannetje zijn van een team, bij Barca is dit niet meer het geval en moet je allemaal samen spelen. Zo benut je Suarez dus nooit optimaal.
Hleb overleden???
Zijn carrière is overleden ja
Hleb inderdaad ook een goed voorbeeld. Wat een koning vond ik dat.
Groot gelijk. En een trio van Neymar, Messi en Pedro werkt ook goed. Zonde van Suarez' kwaliteiten.
Hleb speelt nu bij Konyaspor in Turkije
helemaal correct, maar de droom van Suarez was om bij Barca te voetballen, en als die kans dan komt dan grijp je die als speler. als hij voor zijn carriere had gekozen, dan had hij beter bij ons kunnen blijven.
Idd, als je "droomclub" belangstelling voor je heeft dan wil je daar maar al te graag naartoe. Toch denk ik dat hij beter na had moeten denken voordat hij deze transfer maakte, omdat hij nu niet meer de man is van het team, maar nu een beetje achter messi staat.
Nou, om een interland te spelen voor Engeland hoef je ook niet veel voor te presteren .
Passeer een verdediger van Chelsea of Man City en de media doet het werk voor je.
Niet flauw doen Alexis. Natuurlijk heb je je ploegmaats nodig. Maar jij bent de sterspeler en niemand anders. De rest mag gewoon blij zijn dat jij er rond loopt. Wat een drama zou het anders geweest zijn..
Daar was een reden voor. Arsenal verkoopt nu al een tijdje niet meer zijn beste spelers, ook al waren er nog weinig sterren over, ik noem een Koscielny, maar ook Walcott, Wilshere en Ramsey zijn gewild, daar is nu wel ene Mesut Özil en nu deze Alexis Sánchez bijgekomen.
Al enige tijd is ook maar relatief in deze, het is nog niet lang geleden dat Fabregas, Nasri, van Persie, Sagna, Vermaelen en Clichy verkocht werden. Niet allemaal wereldtoppers, maar allemaal wel zeer belangrijke spelers voor Arsenal. Hoewel het belang van Vermaelen wel achteruit was gehold. Wilshere, Ramsey en Kos kunnen ook nog vertrekken als ze net als van Persie een aantal jaren weer om alles net niet meestrijden, van Persie heeft Arsenal ook lang genoeg de kans geboden om het team te versterken. Arsenal moet eens echt goed doorpakken en voor elke linie een absolute wereldtopper hebben. En dan doel ik op spelers van het kaliber Kroos, Kompany, Cavani etc.
Shorty1991
Is Kompany beter dan Koscielny? En zo ja, waarom?
@ Belgunner
Het is wel enige tijd geleden, maar het is ook niet zo dat het alweer zo lang geleden is dat we kunnen stellen dat Arsenal geen sterspelers meer verkoopt. De sterspelers van de laatste jaren waren ook niet van het niveau van Fabregas of van Persie toen die verkocht werden. Wilshere of Ramsey zijn wel goede spelers, maar nog niet zo bepalend als Fabregas of van Persie. Wanneer deze spelers die status krijgen, dan worden ze misschien ook wel verkocht aan Bayern of Chelsea. Dat bedoel ik ermee. Sagna is zeker minder, maar begon ook het laatste jaar wel echt af te takelen. Heeft lang genoeg op een hoog niveau meegedraaid. Wel was het nog een belangrijke rotatiespeler voor Arsenal en daaruit blijkt dat belangrijke spelers voor Arsenal nog steeds liever naar een topclub vertrekken, althans zo lijkt het, omdat ze daar voor de prijzen kunnen spelen. Het hogere salaris zal ook meewegen. Bij Vermaelen bijvoorbeeld denk ik dat het ook meeweegt dat Barcelona op je palmares toch een hele andere status met zich meebrengt, nog een reden waarom Arsenal geen absolute top is.
@drayton
Persoonlijk zie ik beide spelers wat te weinig om echt te kunnen zeggen wie beter is van de twee en waarom. Wel vind ik dat Kompany al een tijd langer op een constant hoog niveau presteert, terwijl dat bij Kos iets van de laatste 1,5-2 jaar is als je het mij vraagt. Ik heb nu wel door dat jij heel gecharmeerd bent van eigen spelers en dat is ook prima, maar hoeveel niet Arsenalfans zullen Koscielny in hun top5 lijstje van verdedigers boven de door mij genoemde namen plaatsen? En dan doel ik ook op de namen die ik hieronder noem: Hummels, Chiellini, Terry, Kompany, Silva. Koscielny zit wat mij betreft meer in het rijtje Subotic, Boateng, Godin. Dat zijn allemaal verrekt goede verdedigers, maar niet de eerste waar ik aan zou denken bij wereldtoppers. Kos is daarbij ook gewoon al 29. Niet dat het extreem oud is, maar toen Kos zo oud was als Hummels bijvoorbeeld was het gewoon nog een instabiele factor. Echte wereldtoppers zijn dat op hun 26e vaak ook al wel. Kos is er geen in het rijtje Maldini, Beckenbauer, Cannavaro waar we het decennialang nog over gaan hebben, maar dat is mijn mening.
Shorty1991
Als ik naar statistieken kijk en een speler wekelijks zie presteren dan neem ik het daar wel voor op idd. Iemand die graag negatief over een club spreekt zal dat zien als ophemelen van eigen spelers....
Om vervolgens de echte toppers erbij te halen die nu nog herinnerd worden is een beetje vreemd, want niemand heeft het over een aantal decennia nog over Hummels, Chiellini of Kompany...net zo min als dat ze het dan over Koscielny zullen hebben.
Iemand die graag negatief spreekt? Je bedoelt iemand die niet meegaat in de hosanna van Arsenalspelers en supporters als jij en Sanchez? Dan ben je gelijk negatief? Ik bestempel mezelf liever als realistischer, maar goed als jij het als negatief wilt zien is dat je goed recht. Ik heb niks tegen en niks met Arsenal, jij hebt vooral iets met Arsenal. Is het dan zo vreemd om te denken dat jij wellicht met een iets te gekleurde bril kijkt naar eigen spelers?
Met statistieken alleen win je geen wedstrijd. Huntelaar was statistisch gezien de beste spits bij Real Madrid, had extreem weinig minuten nodig per doelpunt, maar was toch geen basisspeler en werd niet alom geprezen als wereldtopper.
Je laatste alinea geef ik je wel gelijk in, ik heb het misschien iets te sterk overdreven. Toch zijn die 3 verdedigers wel namen die je vaker in top 5 lijstjes tegenkomt dan Kos, de kans dat men het over 20 jaar nog over Hummels heeft acht ik om die reden groter dan dat men het nog over Kos heeft. Persoonlijk ben ik nu wel een beetje klaar met de discussie, we vallen namelijk enorm in herhaling. Jij hebt jouw mening, ik de mijne, prima toch? Ik vind jouw mening overdreven positief, jij vindt de mijne overdreven negatief. Agree to disagree dan maar?
Edit:
Ik hoop overigens niet dat je bedoelt dat ik altijd maar negatief spreek over Arsenal, ik reageer namelijk vrij zelden op Arsenaltopics en volgens mij ben ik absoluut geen Arsenalbasher.
Echt hé, snap dat hij de supporters wil pleasen door hoog op te geven over Arsenal en zijn spelers, maar overdrijf dan een klein beetje zodat het nog geloofwaardig blijft.
Nog een paar zulke uitspraken, en niemand neemt hem ooit nog serieus.
Ach jullie overdrijven zwaar. Arsenal heeft meerdere topspelers als Ozil, Ramsey, Koscielny. Verder heb je nog gigantische talenten in de naam van Wilshere, Oxlade, Gibbs, Szcesny, Gnarby, Zelalem etc. Dit Arsenal komt er de komende jaren wel. Echter is Sanchez op t moment natuurlijk wel de ster.
Dat is helemaal niet overdreven, hij heeft het niet over topspelers, maar over wereldklasse spelers. en die spelen niet bij Arsenal, dat geeft ook niet, maar voor zijn geloofwaardigheid is het beter dat hij niet zoiets gaat zeggen.
En dat Arsenal er gaat komen dat hoor ik al jaren, ieder seizoen hoor/lees ik wel dat ze met ingang van dit seizoen echt mee gaan doen voor de titel, en dan in maart wordt het 'nou de komende transfer periode gaat Arsenal echt toppers halen, en dan volgend seizoen echt mee doen voor de titel'
Tja als je dat maar lang genoeg blijft zeggen/typen, is de kans dat dit ooit een keer waar wordt vrij groot.
En dan roept/typt iedereen, zie je wel ik zei het toch.
Het is een jaar geleden dat Ozil in vorm is geweest en die andere Duitse talenten zoals Gnabry en Zelalem moeten het ook nog laten zien. Zo geweldig is het team van Arsenal niet. Sub toppers met 2-3 sterren.
Deze man gaat veel betekenen voor Arsenal de komende jaren.
Hij is misschien niet de beste voetballer van de selectie, maar wel de belichaming van wat Arsenal de afgelopen jaren gemist heeft. Vuur, pure passie en een absolute wil om te winnen. Hij lijkt feller dan zijn medespelers. Meer bereid zich op te offeren dan de rest.
Had niet verwacht dat hij zoveel impact zou hebben, maar echt een top-aankoop!
Niet de beste voetballer? Deze man is toch echt wel de absolute ster in mijn ogen momenteel. Vanaf het moment dat hij hey shirt voor het eerst aantrok heeft hij Arsenal geleid. Dit seizoen is hij minimaal 2x zo goed als de op één na beste speler van Arsenal. Dat is dan in mijn ogen Cazorla of Aoc. Wat een fenomeen is deze Alexis.
Misschien hebben wij een ander beeld van beste voetballer.. Ik zal er volgende keer bij zetten "ik vind", misschien dat het dan duidelijker is..
Dus nee, ik vind dit niet de beste voetballer van Arsenal.
Dat iemand een team leid zegt weinig over voetballende kwaliteiten in mijn optiek.
2x zo goed gaat wel ver. Cazorla is dit seizoen ook weer fantastisch. Wilshere speelde ook geweldig tot aan zijn blessure. Sanchez steekt er iets bovenuit maar niet zoveel als jij wilt doen geloven
Voetbaltechnisch steken Cazorla en Özil er boven uit, maar Alexis is kwalitatief gezien de beste voetballer van Arsenal, met kort achter hem Cazorla.
Arsenal heeft totaal geen wereldklasse spelers, en de WK winnaar dat was Mertesacker die een reserve rol had. Voor derest heeft Arsenal zoals iedereen wel weet gewoon subtopspelers met Alexis als uitzondering, en een Ozil mits in vorm.
Zonder Alexis zou het jaar van Arsenal er minder uit hebben gezien, en denk ik zelfs dat ze zouden eindigen net als Moyes vorig jaar. Alexis mag wel op handen worden gedragen hoor in Noord - London, klasse speler.
Nikes
Ik begrijp nog steeds niet waarom een Koscielny of Cazorla niet benoemd mogen worden als wereldspelers, leg dat eens uit? Overigens is het kolder om deze spelers subtop te noemen.
Kosc deed gisteren na lange tijd weer mee en Per en Szczesny speelden meteen een goede wedstrijd, dat is geen toeval. Kosc heeft regelmatig de spits van een tegenstander onder controle, gisteren heeft hij 75% van de duels met Carroll gewonnen en Pelle kon niets beginnen toen Kosc tegen hem speelde. Kosc is in mijn ogen een zwaar ondergewaardeerde verdediger. Cazorla is ook een zeer goede voetballer, maar omdat Silva ook Spaans is (en beter dan Santi, dat geef ik toe) wordt hij niet zo op waarde geschat.
Koscielny is een prima verdediger maar om hem top te noemen? Zelfde geld voor Cazorla zouden bij de absolute topclubs gewoon hard banken. Youngsters als Isco en Varane bijvoorbeeld zijn al verder dan Cazorla en Koscielny. Moet je nagaan. Deze twee spelers zitten gewoon op hun plaats, en daarmee bedoel ik niets denigrerend naar jou ploeg.
Wat is de definitie van top? Jij benoemt de wereldtoppers, dan kom je op maximaal 20 spelers uit. Dat is wel een hele kleine top 
.
Koscielny vind ik net onder de top aanzitten. Hij heeft er wedstrijden bij dat hij absoluut hel goed is en dan is hij gewoon wereldtop. Maar hij maakt te vaak domme fouten, volgens mij geeft hij per jaar ongeveer 5 onnodige penaltys weg. Daar word je niet vrolijk van.
En Cazorla is alleen geen wereldtop omdat Silva Spaans en beter is? Als dat soort smoezen worden genoemd zegt het me al genoeg. Cazorla is net als Koscielny, hij kan top zijn op een dag, maar is te weinig constant. Te weinig goals, assists voor zijn positie.
Het komt ook door het hele aanzien van Arsenal, het is gewoon een subtopper die nooit echt prijzen pakt, dan kan je moeilijk zeggen dat hun elftal veel wereldtoppers bevat, anders zouden die spelers ze wel naar een hoger niveau tillen.
Sanchez is de enige speler bij Arsenal die er echt bovenuit steekt en wereldtop is, en zelfs hij krijgt ze nog niet hoger dan de 4e plaats voorlopig.
Tja, wat is dan je criteria? Alles onder de absolute top is subtop? Dan heb je inderdaad gelijk met je bewering. Alleen zouden Kosc en Cazorla echt niet zomaar op de bank belanden bij teams onder die absolute top, waarmee je Real, Barca en Bayern bedoelt neem ik aan? Als je op die manier redeneert kan ik er idd niets tegenin brengen, maar dan kwalificeer jij een hele hoop spelers onterecht als subtop.
Een topspeler is een speler die met individuele krachten een team heel ver kan brengen, zie Ronaldo Messi en nog anderen. Bij Arsenal is dat Alexis. Een mooi voorbeeld voor een topverdediger is Ramos, heeft Real Madrid vorig seizoen meerdere malen aan zowel prijzen gered als in belangrijke wedstrijden. Koscielny en Cazorla spelen al een tijd bij Arsenal en wat hebben ze precies bereikt? Arsenal begint langzamer hand als subtop gezien te worden, en dat heeft een reden lijkt me.
Zoveel eigen fouten maakt Koscielny niet, het is meer dat hij echt alles moet doen omdat Mertesacker niets kan. Daardoor moet Koscielny altijd Mertesackers fouten herstellen, en dat kan niet goed blijven gaan, dat gaat heus wel een keer mis. De keren dat Koscielny te laat is, komt meestal door een fout van Mertesacker of Gibbs.
Nogmaals, dan schaar jij dus alle spelers die niet bij Real, Bayern of Barca spelen onder subtop. Je benoemt de allerbeste voetballers van de wereld (ronaldo en Messi) en daarnaast een andere speler van Real. Dan zijn er in jouw ogen maar een zeer beperkt aantal wereldspelers.
Feit blijft dat spelers van Arsenal niet onder de top geschaard worden omdat er niets gewonnen wordt. Sad but true. Kosc heeft betere statistieken dan bijna alle andere verdedigers in Engeland, maar hij wordt niet benoemd als één van de beste...
Koscielny hoort bij de beste verdedigers, als je hem elke week ziet spelen, zul je weten waarom.
Ibra is niet top dus?
Wat Alexis nu doet, deed Ramsey vorig jaar maar beter.. Ramsey draagde Arsenal van begin tot januari naar #1 tot hij blesseert raakte en zakte Arsenal meteen naar #4.
Je bedoeld het goed, maar je moet toch nog eens nagaan wat top en subtop is.
kijk eerst naar speler zelf en kijk dan welke ploeg hij zit en situatie van ploeg.
Zoals hierboven gezegd werd, dat Kosc werk voor 2 doet.. Hij moet telkens Per zijn fouten oplossen. Helaas wil Wenger Per niet vervangen met een andere Duitser (hummels ofzo).
Zet Kosc in Real Madrid ofzo en hij kan perfect meedraaien.
Alexis is nu gewoon in vorm en ik hoop dat Ozïl goed naar hem aan het kijken is, want als Ozïl ook zo hard werkt als Alexis kan hij wel belangrijker zijn dan Alexis voor deze ploeg. Lekker assists geven op Wellbeck, Giroud en Wallcott!
Cazorla heeft gewoon pech dat hij Spanjaard is.. Degene die Cazorla kennen van vroeger in Malaga enz. weten dat hij top is! Hij heeft gewoon pech dat hij in zelfde generatie is geboren als Xavi, Iniesta, Alonso, Silva enz.
Anders was hij basisspeler voor Spanje.
Een aantal weken geleden was er onder jullie volgens mij nog consensus dat Cazorla op de bank thuishoorde, en nu hoort hij bij de absolute wereldspelers omdat hij een paar pingels er in schiet?
Ik ben het eens met Nikes.
Koscielny speelt Chiellini, Terry, Hummels, Thiago Silva, Kompany etc. niet uit de basis hoor, hoe graag Arsenalfans ook willen doen geloven van wel. Wat is dan precies de definitie van top? Ben je wereldtop als je bij de beste 20 van je positie zit, of de beste 5? Ik vind Koscielny persoonlijk ook een hele goede subtopper, maar ik denk dat er weinig mensen zijn die Kos in hun fantasyteam in de basis zullen hebben staan.
Hetzelfde geldt voor Cazorla. Zowel op de linkerflank als op '10' zijn er echt wel minimaal 10 spelers beter dan hij. Het is een heel goede speler, maar niet van het kaliber Hazard, Di Maria (vorig jaar), Ronaldo, Isco, Ribery, James etc. Een beetje hetzelfde als met Mata, al vind ik die wat minder dan Cazorla. Een heel goede speler voor de net niet top, maar komt net wat tekort voor de echte top. Wat is er mis met een carrière bij de Arsenals, Atleticos en Schalkes van deze wereld, we kunnen niet allemaal spelen bij Real en Bayern.
@ Ska_4
Hahaha jij probeert een betoog te houden dat Cazorla wereldtop is, maar vervolgens zeg je pech dat ie in een generatie geboren is met allemaal betere spelers dan hij en dan heb je het zelfs alleen nog maar over de Spaanse spelers. Dan ben je dus geen wereldtop, aangezien Xavi en Iniesta wereldtop zijn. Een beetje een krom verhaal van jou op deze manier. Dat is hetzelfde als zeggen dat Bergkamp de beste topscorer allertijden is, maar dat ie pech heeft dat Kluivert, van Persie, Huntelaar etc. boven hem staan. Tja..
@ Drayton
Jij kunt niet echt lezen of wel? Nikes zegt bijvoorbeeld dat Alexis een wereldtopper is en die speelt toch echt niet bij Barcelona, Real of Bayern. Alsof Chelsea geen wereldtoppers heeft met Hazard en Fabregas, of Courtois in wording. Alsof Zlatan geen wereldtopper is, alsof Pirlo geen wereldtopper was een aantal jaren terug. Dat is toch totaal niet wat Nikes zegt? Hij zegt dat hij spelers die wekelijks het verschil maken voor hun team, dat dat wereldtoppers zijn. Cazorla presteert hiervoor veel te wisselvallig. Het is ook geen wonder dat er maar een gering aantal wereldtoppers zijn he, de naam zegt het al: top van de wereld. In het algemeen bestaat de top ook niet uit 100en spelers. Sjeng Schalken kon beter tennissen dan ik, maar was hij ooit een wereldtopper? Buiten Arsenalfans zullen er weinig voetbalwatchers zijn die meerdere Arsenalspelers in hun favoriete team hebben zitten, ik denk dat er zelfs weinig mensen zijn die Arsenalspeler meenemen op de bank of als selectiespeler op de tribune. Oftewel: wereldwijd gezien zijn er maar weinig Arsenalspelers 1e, 2e, 3e, 4e of 5e keus op hun positie. Ben je dan wereldtop?
Shorty1991
Ten eerste denk ik dat Nikes prima voor zichzelf kan spreken en ten tweede denk ik dat jij niet echt kunt lezen omdat hij niet bedoelt wat jij zegt. Hij benoemt namelijk alleen spelers van Real Madrid en Messi. Tja, als je alleen die spelers top vindt dan blijft er weinig over. Volgens zijn beweringen zouden dus Zlatan, Hazard en Pirlo geen wereldtop zijn. Overigens heeft Hazard in Engeland net zoveel bereikt als Ramsey dus als je hem wereldtop vindt......
Hij benoemt alleen die spelers ja, maar daarvoor zegt ie: Een topspeler is een speler die met individuele krachten een team heel ver kan brengen, zie Ronaldo Messi en nog anderen.
Hieruit zou je af kunnen leiden dat Messi en Ronaldo slechts voorbeelden zijn, vanwege (en ik citeer nogmaals) 'en nog anderen'. Oftewel buiten Ronaldo en Messi zijn er nog meer spelers die met individuele krachten een team heel ver kunnen brengen. Ik zeg nergens dat Nikes de namen Zlatan, Pirlo of Robben benoemt, die voeg ik er enkel zelf aan toe. Hij geeft nota bene nog Sanchez als voorbeeld van een wereldtopper en dan reageer jij doodleuk dat volgens hem wereldtoppers alleen bij Bayern, Barca of Real zouden kunnen spelen.
Ik zeg ook nergens dat ik voor Nikes wil spreken hoor, ik zeg alleen dat jij niet zo goed bent in begrijpend lezen. Iets waarvan jij mij overigens ook beticht, dus dan kan ik net zo goed zeggen: ik denk dat Nikes wel voor zichzelf kan spreken. Blijkbaar hebben wij een verschillende manier van interpreteren.
Je zou iets meer bescheidenheid verwachten van een supporter wiens club al jaren niet echt serieus ergens om meedraait, maar als ik jou zo hoor praten leef jij in een wereldje waar Arsenal eigenlijk het aller allerbeste is. Jij mag Hazard en Ramsey prima in dezelfde categorie zetten hoor, ik plaats Hazard toch wat hoger. Stiekem zijn het allemaal wereldtoppers bij Arsenal, maar op één of andere manier brengt het jullie structureel nergens. Is Xabi Alonso zelfs op deze leeftijd aantoonbaar minder dan Wilshere of Ramsey? Is Matic of Fernandinho (equivalenten bij de echte top van Engeland) aantoonbaar minder dan Wilshere of Ramsey? Zijn Matic, Ramsey, Wilshere, Fernandinho en Xabi Alonso de namen die men naar boven brengt wanneer men het heeft over de beste middenvelders ter wereld? Wat mij betreft dient elke vraag met nee beantwoord te worden, de Xabi van nu is in mijn ogen ook niet de echte wereldtop meer. Schweinsteiger, Modric, Kroos, Fabregas, dat zijn de namen die mij eerder te binnen schieten als we het hebben over de beste cm's ter wereld.
Shorty1991
Wat een gelul, bescheidenheid om die redenen? Dus als ik supporter zou zijn van MVV mag ik mijn mening niet geven over de absolute top? Omdat ik zeg dat Hazard niet veel meer dan Ramsey heeft bewezen in Engeland vind ik meteen Arsenal het allerbeste van de hele wereld in het heelal miljoen miljard? Zit het allemaal wel goed in je bovenkamer?
Waarom je vervolgens met je verhaal over Xabi komt in relatie tot mijn zin over Ramsey en Hazard is me ook een raadsel, totaal niet relevant. Clutching at straws, ik denk niet dat ik met jou een inhoudelijke discussie kan voeren als jij alle kanten op schiet met je argumenten en zo warrig gaat doen. Veel succes met jezelf.
@ Drayton
Als jij als supporter van MVV doet alsof de selectiespelers van je club wereldtoppers zijn, ja dan moet je om die reden wel bescheiden zijn ja. Ik snap dat het frustrerend voor je is, maar je zegt het zelf ook al: Arsenal is niet meer de echte top, niet in Engeland en zeker niet in Europa. Dat heeft ook consequenties voor de selectie, het is logisch dat de selectie dan niet barstensvol wereldtoppers zit. Ik hoef ook helemaal niet jouw mening te veranderen of wat dan ook, ik geef gewoon mijn mening en kan er wel van genieten dat jij zo fel reageert. Voor mij is dat een reden om te denken dat je gewoon al langere tijd verdrietig bent omdat Arsenal elke keer weer net geen top is. Ik heb persoonlijk niks tegen Arsenal, maar het valt mij wel op dat Arsenalsupporters nogal over enthousiast zijn wat betreft hun eigen club. Tenzij ze een keer een wedsrijd verliezen, dan moet Wenger oprotten, is 3/4 van de selectie te slecht voor Wolverhampton etc.
Waarom jij niet snapt dat ik met Xabi kom is meer jouw porbleem dan het mijne, jij vergelijkt een linksbuiten met een middenvelder. In mijn ogen zit Hazard bij de top 5 op zijn positie, Ramsey daarentegen niet. Mijn argumenten schieten alle kanten op, maar ik heb van jou nog geen serieus argument gehoord waarom Ramsey een wereldtopper zou zijn.
'veel succes met jezelf' Haha wat een kolderieke opmerking. Altijd leuk zo'n uitsmijter waar de frustratie vanaf druipt. Hopelijk voor jou pakken de wereldtoppers dit jaar weer een hoofdprijs, dan kan je in het vervolg iets minder je frustratie mee laten wegen in posts.
Iemand die aan drogredenatie doet kan je niet op andere gedachten brengen. Dat is ook niet erg, maar ik zal er wel even op wijzen.
Je zegt eerst dat ik zelf al aangeef dat Arsenal geen echte top is, maar zegt wel dat ik alle spelers wereldtoppers vind. Wat wil je nou gast? Je bent zo warrig dat je aan het einde van een reactie al niet meer weet wat je aan het begin geschreven hebt..... Sorry, maar dan is er echt geen hoop meer voor je.
Precies ja, ik vind Arsenal geen echte top en jij zegt in een reactie van je dat je Arsenal ook geen echte top vindt qua club, maar toch ga je constant de discussie aan dat spelers wel wereldtoppers zijn. Dat maakt jou juist warrig, ik ben namelijk van mening dat Arsenal geen echte top is en de spelers ook niet en dat is al jaren zo met enkele uitzonderingen als Fabregas, van Persie en nu Alexis Sanchez.
Ik vind het juist heel warrig dat een fan van Arsenal meent dat Ramsey, Wilshere, Koscielny en weet ik veel wie meer echte wereldtoppers zijn. In mijn ogen zou Arsenal met 5 wereldtoppers namelijk echt meedingen om de titel en dat is al jaren niet zo. Als jij die spelers geen wereldtoppers vindt, dan zijn we het dus eens met elkaar, maar dan snap ik niet waarom je continu zo fel reageert als een willekeurig persoon reageert in de trant van: 'sanchez is de enige echte topper'.
Wat is precies mijn drogredenatie dan? Of dacht je serieus dat ik dit: 'je zou iets meer bescheidenheid verwachten van een supporter wiens club al jaren niet echt serieus ergens om meedraait, maar als ik jou zo hoor praten leef jij in een wereldje waar Arsenal eigenlijk het aller allerbeste is. ' als serieus argument aandraag? Dat is eerder dat ik je loop te sarren dan dat ik het als sterk argument naar voren probeer te brengen.
Moet ik je serieus je drogredenatie uitleggen? Dat begrijpende lezen zit er dan toch niet echt in he?
Ik zeg dat Hazard en Ramsey vergelijkbaar presteren in Engeland. Jij vindt Hazard wereldtop, maar ik durf dat te betwijfelen aangezien hij niet echt iets gepresteerd heeft...net als Ramsey. Jij legt dat uit alsof ik Ramsey wereldtop vind en leidt daaraan af dat ik alle spelers van Arsenal wereldtop vind. Dat is een aardige drogredenatie lijkt me....
Ik vind Hazard top 5 op zijn positie, Ramsey speelt op een heel andere positie. Ramsey vind ik geen top 5 op zijn positie. Dit alles is ook terug te vinden in eerdere (warrige) reacties van mij, zoals ik al zei: we vallen in herhaling. Je hebt verder ook deels gelijk, ik heb me namelijk vergist. Jij droeg Cazorla en Kos aan als mogelijke wereldtoppers in je eerste reactie op Nikes, op een of andere manier had ik Ramsey in mijn hoofd zitten. Excuses voor dit misverstand, maar ik zou over Cazorla hetzelfde kunnen zeggen als wat ik met betrekking tot Ramsey heb gezegd.
Hij heeft het wk op de finale na alles gespeeld (halve finale halve wedstrijd). Dat is nou niet een reserverol.
On: als in 2015 walcott, ozil, ramsey en de rest van de ziekenboeg weer volledig fit zijn zie ik Arsenal nog wel hoge ogen gooien voor een top 3 plek.
Podolski en Ozil zaten ook bij de WK selectie . Verder met jouw beredenering hebben weinig teams wereldklasse spelers, ligt maar net aan de definitie dus.
Arsenal heeft niet het materiaal van Chelsea en City, ook vrij logisch kijkend naar de bestedingen. Maar Arsenal is wel een stabiel presterende ploeg voor al heel wat jaren, echter die laatste stap maken is moeilijk.
Alexis is met afstand de ster van Arsenal en zo waardevol! Hopelijk kunnen de andere spelers ook hun steentje bijdragen en snel fit worden, want arsenal heeft best een aardig teampje.
Zie je zelfs sanchez zegt het
Dit is precies wat Arsenal nodig had een krachtige impuls aan kwaliteit. Arsenal is een team dat enorm in balans is qua selectie, alleen moet het sterker worden in de breedte. Als je kijkt naar alle top clubs hebben zij op iedere positie een wereldspeler + een subtopper of een grote speler in wording. Bij Arsenal is dit meestal een speler die een gok is (frans talentje) of een talent die er net niet klaar voor is.
Dit en nog 3 van zulke aankopen is wat Arsenal nodig heeft, als jullie tenminste ooit weer eens een serieuze prijs willen. Wenger houdt er nog steeds van om creatief spelers bij elkaar te zoeken en te kneden, maar in het huidige voetbal met Chelsea en City krijg je die tijd gewoon niet. Tegen de tijd dat spelers dragend zijn voor Arsenal zijn ze het zat dat er nooit eens iets gewonnen worden en worden ze door eerdergenoemde clubs weggekocht omdat die een hoger salaris bieden en wel eens in de zoveel tijd een prijs pakken.
die speelt op dit moment 5 klassen beter dan suarez en pedro
In mijn ogen ben je een wereldklasse speler wanneer men over 20 jaar nog over je praat en lang daarna. Cannavaro, Nesta, Maldini, Bergkamp, Henry, Zidane, van Basten, Pele, Maradonna, Cruijff, di Stefano, Eusebio, Beckenbauer etc. Dat zijn voorbeelden van spelers die wereldklasse waren. Spelers die nu spelen en die status kunnen bereiken zijn bijvoorbeeld Messi, Ronaldo, Robben om maar eens 3 voorbeelden te noemen. Ik denk dat Cazorla, Ramsey, Wilshere, Koscielny en Walcott niet snel in zo'n rijtje terecht zullen komen, hoewel het natuurlijk wel gewoon goede spelers zijn. Misschien dat ik er gewoon een andere definitie van wereldklasse op na houdt dan Sanchez. Dat er wereldkampioenen in zijn team zitten zegt ook niet alles, we kunnen Mertesacker en Podolski amper dragend noemen voor hun land en Cazorla was er niet eens bij in 2010. Nederland werd derde op het WK, maar dat betekent toch ook niet dat elke bankspeler een wereldtopper is? Niet eens elke basisspeler hoeft een wereldtopper te zijn om een wereldprestatie te leveren. Wanneer er in eigen land al zo'n 3 spelers beter zijn op je positie (cazorla: Silva, Fabregas, Iniesta bijvoorbeeld, Podolski: Schürrle, Reus, Mertesacker: Boateng, Hummels (al speelt die lcv)) dan kan je toch moeilijk verkondigen dat het wereldtoppers zijn. De özil van Real is de enige speler naast Sanchez die het predikaat wereldtop zou mogen dragen, echter is Özil enorm weggezakt en moet ie het doen met wisselvalligheid, toch ook niet bepaald het kenmerk van een wereldtopper.
Sanchez hoort bij de 10 beste spelers van de wereld
Natuurlijk weet hij zelf ook wel van binnen dat hij het beste is, maar toch vind ik het goed dat hij zoiets zegt, dan weet je toch dat hij aan het team denkt en niet alleen aan zichzelf.
Het is ook niet echt slim om in de media te gaan roepen dat je de beste speler van Arsenal bent, dus ik snap wel dat hij dit zegt. Toch heeft hij geen gelijk. Hij is namelijk de man die de aanval van Arsenal op sleeptouw neemt, hij is de leider van de aanval. Als Arsenal hem moet missen gaat het aanvallend veel minder, dus is hij voor de supporters niet zomaar een speler.
Tja dat is het probleem van zo'n interview. Hij kan moeilijk zeggen dat hij de ster is en het zonder hem veel minder voorstelt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.