PSV verwacht geen geld te verdienen aan teruggekeerd probleemkind
Over een kleine twee weken gaat de transfermarkt weer open en PSV hoopt in januari een nieuwe club te kunnen vinden voor Zakaria Bakkali. De Eindhovenaren gaan daar echter niet van uit: ondanks dat Bakkali met de nodige verenigingen uit het buitenland in verband wordt gebracht, rekent men bij PSV erop dat de Belg na dit seizoen transfervrij de deur uit zal wandelen.
Rik Elfrink, PSV-watcher van het Eindhovens Dagblad, meldt via Twitter dat Bakkali zich deze week weer bij de club heeft gemeld. De aanvaller kampt met een liesblessure en is waarschijnlijk niet fit voor het einde van de winterse transferperiode. Mede daardoor is het onwaarschijnlijk dat Bakkali gekocht zal worden; PSV denkt dat de achttienjarige dribbelaar in de zomer, wanneer zijn contract is verlopen, transfervrij zal vertrekken.
Afgelopen maandag werd Bakkali nog in verband gebracht met Stoke City en eerder werd zijn naam al gelinkt aan clubs als Manchester United, Atlético Madrid, Real Madrid, Lille, Eintracht Frankfurt, AS Roma en Internazionale. Directeur voetbalzaken Marcel Brands heeft echter nog geen bod op Bakkali ontvangen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Jammer van zijn gedrag, zo'n groot talent
Zonde
Groot talent? Dat vraag ik mij af.
Zakaria was met grote afstand ons grootste talent. Ik blijf het zonde vinden. Voetballend de beste opvolger voor Depay. Ja nog beter dan Bergwijn, die overigens ook prima voetbalt. Helaas zit het niet zo goed in Zakaria zijn koppie. Neem het die jongen kwalijk, na een goede pot van hem op de Herdgang werd hij zo bewierookt. Niet normaal. Zag zelf een keer een speler zijn tas voor hem dragen. Schandalig..
Wat voor wangedrag vertoond meneer Bakkali dan? Hij trkent geen contract? De titel is suggestief. Jij leest probleemkind, ik lees contractwijgeraar. Bakkali staat gewoon in zijn recht. Of zijn keuze verstandig is, is weer wat anders. Feit is wel dat hij alleen de keuze moet maken en niet PSV. Hij zou met Depay de flanken kunnen bestrijken...
Zijn we daar ook mooi vanaf straks, mooi!
PSV trekt toch bijna alleen probleemkinderen aan. Ligt het dan niet aan de club.
Bij andere clubs zijn er ook zat probleemkinderen geweest. Ajax heeft de meeste volgens mij weggestuurd met namen als Elia, Assaidi, Tannane, en nog zat andere namen in het verleden. En het meest vreemde is dat ze dan elders slagen.. ligt dat dan ook aan Ajax? Ik denk van niet. Verhaal heeft altijd twee kanten.
Boerrigter bij Zwolle was ook zo'n verhaal.
Ajax heeft gewoon een duidelijk beleid: je houdt je aan de afspraken en anders rot je maar op. Naast die namen die jij noemt kan ik zo uit het hoofd nog Ayoub, Amrabat en Narsingh, daar aan toevoegen.
PSV is een club van 2e kansen. Reis, Depay, Brenet, Antonio. Dan lijkt het alsof ze ze aantrekken, maar ze schoppen ze er gewoon niet uit. Niet dat ik het met de aanpak van Ajax oneens ben, integendeel zelfs.
Slaat gewoon nergens op wat je zegt. PSV een club van tweede kansen? En gasten als Kishna, El Ghazi dan? El Ghazi, weggestuurd bij Feyenoord en speelt nu bij Ajax. Kishna doet niets anders dan arrogant en vervelend overkomen sinds ik em zie debuteren. En hoe weet jij nou hoeveel kansen Ajax een speler heeft gegeven? Misschien heeft Ajax die weggestuurde jongens ook wel een tweede of derde kans gegeven.
Het heeft gewoon met de club, speler, trainer, zaakwaarner(s), en het moment te maken. Soms werkt het, soms niet. Dit heeft niet alleen met het beleid van de club te maken, dit is gewoon een combinatie van alles tezamen.
PSV is wel zo verstandig geweest om de jeugdige Depay niet weg te sturen, dat geduld gaat ze veel geld opleveren. Maar het is moeilijk te beoordelen als die jongens tussen 14-17 jaar zijn waar je de lijn moet trekken.
Slaat het nergens op wat ik zeg? Kijk alleen maar naar het aantal profs in de Eredivisie die van Ajax komen en vervolgens naar hoeveel er daarvan zijn weggestuurd in de jeugd. Bij Ajax doen ze gewoon aan zero tolerance en dat vind ik ook volkomen terecht. Ayoub omdat hij zijn excuses niet aan wilde bieden na een vechtpartij bijvoorbeeld.
Mocht het echter zo zijn dat zoals jij zegt al die spelers een 2e of 3e kans hebben gekregen dan trekt Ajax blijkbaar echt alleen maar probleemkinderen aan aangezien er toch echt een heleboel spelers daar weg zijn gestuurd.
Overigens noem jij Depay, maar ik noem eerder Reis. Die heeft ondanks een coke-verslaving, alcohol verslaving, meerdere boetes voor rijden onder invloed, het eigenhandig verwijderen van het gips van zijn gebroken been, te laat terugkomen van vakantie en te laat komen op trainingen nog voor PSV gedebuteerd.
Ik weet trouwens niet of je mijn verhaal ziet als lof voor PSV en kritiek op Ajax, want het was eigenlijk eerder andersom bedoelt. Als je ziet wat jeugdspelers bij PSV allemaal uithalen en er nog mogen spelen dan vind ik dat echt belachelijk.
Het stempel probleemkinderen geef je er zelf aan mee door ze weg te sturen.
Ik bekritiseer PSV of Ajax niet, want ik neem aan dat ze beide goede bedoelingen hebben. En ik kan niet beoordelen of Ajax of PSV terecht spelers wegstuurt of behoudt voor de club. In die situaties moet je er zelf bij betrokken zijn om goed te kunnen beoordelen.
Ayoub's vechtpartij kan ik dus ook niet over oordelen, ik ken de details niet. Misschien had ie een goede reden om iemand een klap te verkopen, maar misschien ook totaal niet.. dat maakt em nog niet een probleemkind trouwens. Robben was in zijn jonge jaren ook vervelend, Ronaldo ook, Zlatan net zo. Maar als ze goed kunnen voetballen moet je daar soms doorheen kijken en helpen te verbeteren, en misschien zelfs tolereren.
Reis en Depay kun je best vergelijken. Moeilijke jeugd, beide mogelijk vervelend gedragen, en bij beide heeft PSV alles geprobeerd om ze zoveel mogelijk te helpen. Bij de een lukt het uiteindelijk om te presteren, bij de ander niet. Dat iemand een probleem is betekent niet altijd dat je hem moet wegsturen. Je kan iemand ook helpen, vind ik. Maar clubs moeten zelf die grens trekken, vind het te makkelijk om achteraf te zeggen dat Ajax spelers niet had moeten wegsturen. Ik constateer het alleen maar, meer niet.
Want Zivkovic is ook zo'n braaf jongetje he.
Zeg je dit nou puur om te provoceren? Tenzij jij letterlijk elk talent van het beloftenteam en alle jeugdteams kent, is dit nogal een loze kreet. Er zaten de afgelopen jaren een paar probleemgevallen bij (Labyad, Bakkali), maar dit is bij elke club wel het geval. Bij de traditionele top drie wordt er gewoon meer aandacht aan besteed.
Ik heb ook niet gezegt dat elk talent van de beloftenteam en jeugdteam een probleem kind kan zijn. Er zijn sws wat spelers die zich gewoon gedragen maar de spelers die zich misdragen vallen toch eerder op. Wees eens eerlijk PSV houd zich te lang vast aan de spelers die zich misdragen. Bij Feyenoord en Ajax worden ze in de meest gevallen weggestuurd. In Amsterdam en Rotterdam zijn ze veel strenger dan in Eindhoven als het gaat om de jeugd.
Werk jij bij 1 van de clubs, omdat jij het zo goed weet? Volgens mij waren er ook gevallen als El Hamdaoui waar lang aan vastgehouden werd. Moeten wij Bakkali zijn contract ontbinden en een talent zomaar laten gaan en al het verlies voor lief nemen? Ben juist blij dat PSV het probeert.
Stel je voor die jongen speelt met de juiste begeleiding de pannen van het dak bij een andere club. Zou toch vreemd zijn als het zo zou gaan... We zullen toch nooit precies weten waarom het zo gegaan is.
hij kan zo goed voetballen.... jammer dat het niet besteed is aan een jongen die het verdiend. ik zou hem al in de winter een transfervrije status geven, een half jaar salaris uitbetalen is best zonde.
Hij vertrekt straks gewoon door de achterdeur naar een club waar hij een hoop tekengeld en een riant salaris kan ontvangen. Ik kan hem wat dat betreft geen ongelijk geven. Dat dit niet goed voor zijn imago is en waarschijnlijk ook niet voor zijn carrière (gezien zijn "voorgangers" ) is zijn eigen keuze.
Veel spelen op een zo hoog mogelijk niveau is cruciaal voor de ontwikkeling van een talent. Dat deze jongen daarentegen kiest voor snel geld zegt veel over de manier waarop hij begeleid wordt. Ik betwijfel of hij dit zelf zo bedacht heeft. Maar wie weet, misschien is Ben Arfa zijn idool.
Wie zegt dat hij kiest voor snel geld?
Maar hij mag bij psv niet op een zo'n hoog mogelijk niveau spelen vandaar dat hij zijn contact niet verlengd
Ik zeg dat het zo lijkt. Omdat hij geen transfer forceert, deze zelfs af lijkt te houden, maar bewust wacht totdat hij transfervrij is. Daardoor lijkt het er sterk op dat hij liever een bak tekengeld pakt, dan zich als voetballer te ontwikkelen.
Hij mag bij PSV wel op een zo hoog mogelijk niveau spelen maar hij moet zich dan wel waarmaken en dat deed hij afgelopen seizoen, mede door een blessure, maar enkele wedstrijden. En dan sta je er naast, is niet zo moeilijk te begrijpen.
Volgens mij gaat het hem helemaal niet om het geld. Daar wijst ook alles op. Hij wil gewoon spelen.
Hij had in de zomer allang naar Eintracht Frankfurt gekund. Daar had hij echt wel speeltijd gekregen. Dat wees hij echter af. Daarnaast ook Atletico, Lille, waarschijnlijk straks nog Stoke en wie weet. Hij zal wel gewoon transfervrij weg willen in de zomer om een zo breed mogelijke keuze te hebben zonder dat PSV er iets over te zeggen heeft.
Wat zegt dat dan eigenlijk over hem dat hij al die grote en minder grote clubs afwijst?
Ik ben benieuwd waar hij naartoe gaat deze zomer.
Het gaat hem niet om het geld? Daarom wil hij ook transfervrij vertrekken. Zoiets wil je maar om een ding en dat is om te cashen!
psv kan niet omgaan met jeugd... en breekt ook niet veel Door... een talent half jaar niet laten spele om een miljoen aan een hurling ruiz te verspillen, narsing en bakalli banken nee dat is omgaan met jeug. Schijnheilig gedoe vam iedereen hier.. psv heeft bakalli genaai..d bakkali naai ze nu keihard terug!!!!
Die miljoen is niet verspild. Ruiz heeft een aantal zeer belangrijke goals gemaakt, waardoor ze onder andere alsnog de EL hebben gehaald. Daarmee verdienen ze die miljoen waarschijnlijk wel terug.
Edit: Dat PSV niet kan omgaan met jeugd vind ik ook onzin. Zoet, Willems, Rekik, Bruma, Arias, Wijnaldum, Hendrix, Maher, Depay en Locadia krijgen allemaal veel kansen als jeugdige spelers. Hoezo kan PSV daar dan niet mee omgaan?
En verspelen de 20 miljoen die ze voor bakali hadden kunnen krijgen
Allemaal niet uit eigen jeugd... beetje domme reactie..
Op depay na.. en hendickx weet ik niet maar die bakt er zo i zo niks van
Jouw reactie is nog veel dommer. In de reactie waar ik op reageer, rep je nergens over eigen jeugd. Alleen over 'jeugd'. En welke speler van de namen die ik noem, voldeden niet aan dat predicaat toen ze de kans kregen bij Psv?
Breekt niet veel door?
Zoet, Brenet, ( Willems ), Hendrix, Memphis, Locadia en Ritzmaijer spelen allemaal op reguliere basis in het eerste van Psv
Nog om Ruiz? Juiste beslissing geweest. Ruiz heeft ons naar Europees voetbal geschoten met zijn belangrijke goals.
PSV naait Bakalli? Volgens mij heeft Bakalli dit allemaal aan zichzelf te danken met zijn onprofessioneel gedrag en 100e zakenwaarnemers.
Hoezo kan PSV niet omgaan met jeugd en er breken weinig talenten door? Kijk even naar de huidige selectie: Zoet, Brenet, Hendrix, Depay, Locadia, Ritzmaier en nog wat talenten die tegen het eerste aanzitten zoals Vloet, Tamata etc. PSV kan volgens mij heel goed omgaan met talenten maar deze Bakkali is gewoon een triest en vervelend mannetje.
Een verhaal heeft altijd twee kanten en waar PSV misschien betere begeleiding had kunnen geven, zal de speler altijd zelf hoofdverantwoordelijke zijn.
Wat een onzin Fc Romario. en ook bellamy11
Hebben jullie niet in de gaten dat jullie jezelf wel zo belachelijk maken? Jullie reageren met onwaarheden. wat wil je daarmee bereiken? Als je niet over voetbal en zijn clubs kan praten, dan heb je hier niets te zoeken.
Met ruiz verloor psv bijna geen wedstrijd meer. Alleen dit heeft niks te maken met een kans of speeltijd. Dit heeft puur te maken met bakkali die gek is gemaakt. Door zaakwaarnemer en omgeving. Ik vrees voor ajax dat ze dezelfde pŕoblemen gaan krijgen met kishna en denswil. De zaakwaarnemer van kishna is hem al overal aan het aanbieden. En de reactie van denswil zegt genoeg "ik hoop straks bij een mooie club te spelen" Dit zijn spelers die denken dat ze veel groter zijn dan de rest. zorgen alleen maar voor onrust.
Geef die jongen gewoon een bosje bloemen en een transfervrije status. Beide partijen zullen wel fouten gemaakt hebben en het is tijd voor PSV om hun verlies te nemen en Bakkali te laten gaan. Beter voor iedereen.
In de winter verkopen voor €0,01 zodat je recht op de opleidingsvergoeding houdt.
Ik vind dat bakkali gelijk heeft ik vind dat psv een fout heeft gemaakt door een half jaar hem niet te laten spelen, niet in jong en niet in psv 1. Ik vind dat een club een contract afsluit met een speler voor een paar jaar, als dat contract is afgelopen heeft zowel de speler als de club het recht om deze te verlengen of niet te verlengen. dus psv heeft het recht om een contract niet te verlengen, maar als een speler deze optie kiest is hrt ineens een vervelend mannetje. Dat noem ik hypocriet... of is een club de baas en moet een speler ja en amme zeggen. Als jij besluit bij je werkgever weg te gaan valt dan ook heel de wereld over je heen. Sterker nog bij een vast contract heb jij alles in de hand en kan een werkgever bijna niet van je af... stelletje hypocrieten!!!
Veel geschreeuw van je! Maar andere clubs doen precies hetzelfde. Ook ajax laat een speler niet meer spelen als hij weigert te verlengen. Is werkelijk niets vreemds aan.
Welkom in de voetbalwereld!
Dus, als een andere in het water springt doe ik t ook, plus is dat gewoon pure chantage.. en geef je helemaal geen antwoord op wat ik boven zeg..meer geschreeuw van jou omdat je weet dat alles wat boven staat klopt als een bus..
Nee. je praat onzin. Psv heeft hem herhaaldelijk een aanbod gedaan. Die heeft hij ook elke keer geweigerd. terwijl hijzelf wel steeds zei, dat hij ging bijtekenen. Maar op het "moment supreme" haakte hij steeds weer af. Zijn zaakwaarnemers zijn niet voor niets steeds gaan lopen.
En Psv heeft gewoon het recht om hem niet op te stellen. Psv stelt liever een speler op die wel voor Psv wilt spelen. En gelijk hebben ze.
wederom....welkom in de voetbalwereld. je hebt nog veel te leren. lees je eens een keer in, in de materie. Dan zal je met een andere mening komen. En zul je zien dat je mening nu niet klopt als een bus, maar rammelt aan alle kanten.
Het klopt helemaal niet als een bus. Sterker nog, er klopt helemaal niks van je verhaal. Wie denkt die snotneus dat hij is om speeltijd te eisen? Al helemaal wanneer hij zijn afspraken niet nakomt. Bakkali had alle kans bij PSV om in het eerste te komen maar hij heeft er gewoon geen fluit voor gedaan. In wat voor omgekeerde wereld leef je als je zegt dat het aan de begeleiding ligt? Zelfs meneer Ploegsma, die toch niet slecht bekend staat, was na 2 weken al helemaal klaar met deze jongen. Hij komt niet op afspraken opdagen, heeft ineens aanvullende eisen en ga zo maar door.
Het klopt gewoon als een bus dat hij zelf kiest om bij te tekenen, doen jullie hypocrieten ook zo moeilijk over de 100den spelers waar psv van besluit om het contract niet te verlengen, nu kiest een speler er voor zn goed recht, come on bakkali ga er voor!!!
Stel je niet zo aan!
Je doet zelf behoorlijk hypocriet.
maar als je jezelf niet wilt inlezen. En achterhaald wat de redenen zijn. Dan blijf je dus onzin spuien. Maar goed...dit is dus wat je kan en wilt doen. Prima. Blijf dan maar trollen!
Het gaat je bijzonder.
Vertel mij dan wat ik net neerzet wat niet klopt.?
Joh.....dat is je al verschillende keren uitgelegd door verschillende personen hier. waaronder "red blue" Lees het zelf maar na.
Psv heeft hem keer op keer een kans gegeven. Dit heeft ie zelf laten lopen. Zijn zaakwaarnemers trokken hun handen ook van die jongen af. Omdat ie zijn afspraken niet nakwam. Die jongen is zelf schuld. Hij heeft zelf alle partijen aan het lijntje gehouden. En als ie niet tekent, prima...laat hem maar lekker gaan. Laat dan maar een speler spelen die wel een contract wilt. daar kan je mee verder. Niet met een persoon die A zegt en B doet. Daar kan je niet van op aan. Dit speelt nu al meer dan een jaar. er is ook al veel van in het nieuws gekomen. Vreemd dat dit nieuws jou nooit bereikt heeft.
Bakalli heeft dit helemaal aan zichzelf te danken.
Ik begrijp PSV echt totaal niet, als Bakkali zo'n probleemkind is, waarom heeft deze jongen dan nog een contract bij Psv? Ze kunnen het toch verscheuren,en probleem opgelost, toch?
Opzeggen van contract moet wederzijds zijn. Op basis van niet verlengen (door bakkali) mag een contract niet eenzijdig ontbonden worden.
Volgens mij mag dat wel hoor? Niet zeker though maar PSV ontbind zijn contract niet omdat als je het contract ontbind is dan heb je geen recht meer op een opleidingsvergoeding.
Je moet een zeer goede reden hebben om iemand zijn contract te ontbinden. Niet bij willen tekenen is daar niet een van.
Dat van de opleidingsvergoeding blijft toch altijd. Ook al loopt ie transfervrij de poort uit. Hij heeft nu eenmaal zijn opleiding bij Psv genoten. een betaalde transfer of transfervrij weggaan zal niets moeten uitmaken omtrent de vergoeding. (althans, dat denk ik. zeker weten doe ik dat niet)
Ze zeggen dat zijn mentaliteit niet goed is, maar desondanks heeft de trainer van Jong PSV geen problemen met hem gehad. Daarnaast was het overduidelijk dat PSV meer gaf om geld te verdienen aan Bakkali dan zijn ontwikkeling, daar zal Bakkali niet aan meewerken. Dat is ook de reden dat PSV minder talenten heeft dan Ajax en Feyenoord.
Prima spelertje wordt op Football Manager 2014 door veel clubs begeert mede door zijn transfervrije status. En net zoals in de echte wereld zal dit ventje naar de best betalende club gaan.
Bakkali heeft PSV genaaid, Bakkali komt zijn afspraken niet na, Bakkali is een probleemkind en ga zo maar door. Echter ik lees nooit waarom Bakkali PSV naait, waarom Bakkali zijn afspraken niet nakomt en waarom Bakkali een probleemkind is.
Wellicht komt het omdat PSV-supporters daarop geen antwoord weten en PSV gewoon napraten. Wat ik wel weet is dat de soap al begon toen PSV wilde gaan verlengen met Bakkali terwijl deze jongen nog een tweejarig contract had en na een maand al begonnen te dreigen met een terugzetting naar Jong Psv.
Dus wat ik dan wel weet is dat PSV het probleemkind is.
Psv heeft bakkali verschillende aanbiedingen gedaan. bakkalli reactie daarop was dat ie ging tekenen. Maar op het moment van tekenen trok ie zijn keutel weer in. Bakkali heeft meerdere zaakwaarnemers gehad, en die trokken ook de handen van bakkali af. er was geen land mee te bezeilen. Bakkalli zei A maar deed B.
Bakkalli wilde op het laatst een 1 jarig contract. Ook eiste bakkali dat ie zou moeten spelen. Daar ging Psv dus niet mee akkoord. en gelijk heeft Psv, want dan loopt Bakkali alsnog na 1 jaar gratis de deur uit.
Nu weet je het, en ligt het probleem toch echt bij Bakkalli.
Ploegsma was zijn zaakwaarnemer en zei dit,
PSV probeerde het voorbije jaar op allerlei manieren Bakkali tevreden te stellen én in het gareel te krijgen, maar niets lukte. Toen het aanvalstalent zijn zaakwaarnemer eindelijk terzijde schoof en Kees Ploegsma junior erbij haalde, leek de zon door te breken. PSV deed hem een finale aanbieding, maar ook die was niet goed genoeg. Daarop stopte Ploegsma meteen met zijn diensten aan Bakkali en trok ook PSV de stekker eruit.
“Ik had de hoop dat het mij zou lukken deze situatie recht te trekken”, zegt Ploegsma, die terugkijkt op de situatie in het Eindhovens Dagblad. Hij zegt dat Bakkali een ander idee over zijn sportieve toekomst had dan hij. “Ik vond dat PSV hem een goede aanbieding had gedaan en dat hij dit contract moest tekenen, omdat dat het beste is voor zijn ontwikkeling. Hij had er niet het goede gevoel bij. Dan moet je als zaakwaarnemer in de spiegel kijken. Ik ben tot de conclusie gekomen dat we niet verder kunnen.”
Dus kortom. Bakkali en PSV kwamen beiden niet tot een akkoord in hun voorwaarden. Dat is dus iets zakelijks en staat buiten de voetbalkwaliteiten van Bakkali die PSV had kunnen benutten, maar koos om hem maar te verbannen.
Ook is PSV diegene die regelmatig de media opzocht en Bakkali zwart maakte. Bakkali zelf bleef gewoon keurig op de achtergrond.
Dat Bakkali steeds maar aan het rekken was, is natuurlijk ook niet netjes, maar deze jongen had destijds gewoon nog een contract van twee jaar, dus waarom dan dat gehaast?
Als ik vervolgens door mijn werkgever regelmatig publiekelijk te schande wordt gemaakt, dan ben ik ook gewoon klaar met zo'n werkgever. Dus ik zie PSV als het probleemkind en niet Bakkali.
Gehaast? Psv heeft herhaaldelijk een verbeterde aanbod gedaan waarop Bakkali niet inging gedurende die hele periode.. hij zei steeds van wel maar stelde het tekenen uit.
Je mag Psv als het probleem zien. Maar dat is werkelijk niet de realiteit. En ik vind dat ook raar dat je dat vind. ik vermoed dat je mening door iets anders wordt gevoed. Maar dat is mijn invulling.
En Psv heeft hem niet te schande gemaakt. Hoe kom je daarbij?
Maar goed....jij hebt jouw waarheid. ik de mijne.
De kranten hebben er hier vol van gestaan. En iedereen is aan het woord geweest zoals ook zijn zaakwaarnemer. Misschien is het voor mij wel gemakkelijker om mijn mening te staven dan iemand die dat nieuws niet heeft gevolgd.
@hootch30
wat loop jij een onzin uit te kramen.
dat je het standpunt van bakkali kiest tot daar aan toe,
maar jou mening is gebaseerd op de "tussen haakjes" stukjes van voetbalzone.
lees de volgende keer vooral de stukjes zonder "tussen haakjes" , die zijn vaak wat meer gebaseerd op wat er rond gaat.
jou mening lijkt gebaseerd op het giswerk van journaliste.
verder hoop ik dat bakkali snel de deur uit kan, elk bod boven €1 accepteren, bespaard een half seizoen salaris.
Van een van de grootste talenten in de wereld tot niets meer dan een probleemkind... Het kan allemaal snel veranderen in de voetbalwereld 
Achja aan de andere kant hij is nog jong, dit kan allemaal nog veranderen en dan komt het ook wel weer goed... Valt ook niet mee allemaal op jonge leeftijd allemaal schijnwerpers op je, iedereen prijst je de hemel in, Fifa zet je neer als de grootste talent in haar spel... Zijn allemaal dingen die niet helpen bij een gezonde mentale ontwikkeling.. Beter zoals Depay even een mindere vorm hebben (waarin hij nog steeds belangrijk is) en dan kritiek krijgen, brengt je weer even terug naar de realiteit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.