Bergkamp krijgt standbeeld als beste international van de afgelopen 25 jaar
Dennis Bergkamp is door de Oranje-fans verkozen tot de beste international van de laatste 25 jaar. Dat laat de KNVB weten via de officiële kanalen. Bergkamp krijgt een standbeeld in de Oranje Eregalerij in Zeist. Bergkamp won het in de verkiezing van Frank de Boer, Ronald Koeman, Phillip Cocu en Giovanni van Bronckhorst.
“Alle vijf genomineerde ex-internationals zijn op basis van hun verdienste voor het Nederlands voetbal een standbeeld waard”, begint bondsvoorzitter Michael van Praag. “Bergkamp was een voetballer met een fabelachtige techniek, had altijd oog voor de steekpass en was de meester van de stiftbal. Het Nederlands publiek heeft veel genoten van zijn wedstrijden in Oranje. Hij past daardoor voortreffelijk bij de andere ex-internationals in de Oranje Eregalerij.”
Bergkamp speelde tussen 1990 en 2000 voor het Nederlands elftal. Hij kwam tot 79 interlands, waarvan 77 als basisspeler. Hij maakte 37 doelpunten in het shirt van Oranje. De man die een icoon werd bij Arsenal nam deel aan de EK’s van 1992, 1996 en 2000 en de WK’s van 1994 en 1998.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Heeft San Marco er al een?
Niet meer dan terecht. Ik herinner mij nog steeds die fabelachtige goal tegen argentinie. Met dat commentaar van van gelder erbij. Historisch. Al hoewel koeman of de boer het ook had kunnen winnen. Blijf toch een persoonlijke voorkeur vind ik.
Bergkamp was bij Arsenal fantastisch maar bij Oranje had hij slechts een paar mooie momenten dus ik weet niet of het terecht is.
38 goals maken een paar mooie momenten? Daar doe je dennis echt mee tekort hoor.
Ik doe hem misschien wel tekort ja. Als je hem echter bij Arsenal zag was hij echt fenomenaal, bij Oranje was ie "slechts" goed.
Inderdaad! Vandaar ook dit eerbetoon :S
Ik begrijp Die ene wel, Berkamp was in Oranje erg flegmatiek. Hetgeen wat we van Persie momenteel verwijten. Bij de club magisch in Oranje wisselvallig.
Dennis Bergkamp heeft Oranje ook tekort gedaan. Hij had bij oranje lang niet altijd dezelfde inzet als in Londen.
Die-ene,
Toen Bergkamp zijn laatste wedstrijd voor Oranje speelde was jij nog maar 6 jaar, dus wat lul jij nou?
Slechts goed en ook al heb je het met "" komt vooral door zijn eenvoud hij "leest" het spelletje zo goed dat hij al die dribbels en/of schijnbewegingen nieteensnodig had.
Geef ze alle 5 er gewoon eentje allemaal legendes in het nederlandse voetbal.
Allemaal helden. De een is nog groter dan de ander qua status, maar een terechte winnaar. Bergkamp was een hele speciale voetballer.
Ps. Wel jammer dat Jaap Stam niet genomineerd was, zie je het al voor je, een standbeeld van Jaap met zijn angstaanjagende blik
Wat doet van Bronckhorst hierbij? Die hobbelde alleen maar een beetje mee, alleen die ene prachtige goal tegen uruguy blijft hangen. Waar is Stam, de beste verdediger? waar is Kluivert, de beste spits die we de afgelopen 25 jaren. Cocu, leuke speler, maar meer toch niet? Waar zijn Davids en Ronald de Boer? Waar is Van Nistelrooy? Rare verkiezing. Bovendien, Sneijder, Van Persie en Robben speelden toch ook een aanzienlijk deel van de afgelopen 25 jaar? Of is dit alleen voor gestopte spelers? Bergkamp is natuurlijk wel de terechte winnaar
Je kan moeilijk een beeld maken en dan steeds de interlands moeten aanpassen, het gaat dus over spelers die al gestopt zijn.
Arjen Robben zal in de toekomst dus echt wel een beeld krijgen in de tuin van de Knvb.
Namen die er missen die wel belangrijk zijn geweest voor het Nederlandse voetbal en die ontbreken zijn Ronald Koeman, Clarence Seedorf en misschien ook wel Coen Moulijn.
V Watcher, laat me niet lachen. Seedorf is altijd bezig geweest met zijn eigen carrière en maakte zich onmogelijk bij Oranje door op jonge leeftijd al de wijsneus uit te hangen.
Seedorf was op jong leeftijd al volwassen. Hij kon hardop zeggen wat hij over spel van team vond en zijn denkwijze voorlichten aan coach. Hij is in 2006 niet opgeroepen voor Oranje door van Basten, omdat Van Basten Sneijder en Vaart beter vond. Flauwekul, Seizoen 2006/2007 is Seedorf beste middenvelder gekozen in Champions LLeugeu. Seedorf heeft genoeg jeugdspelers geholpen en doet mee aan vele maatschappelijke projecten.
ON: Bergkamp vond ik inderdaad geweldig. Wel iets minder dan zijn bij Arsenal. 1998 tegen Argentinië doelpunten laatste minuten was 1 van mijn geweldige herinneringen van hem.
Cocu niet meer dan een leuke speler noemen en dan Ronald de Boer missen. Als iemand niet meer dan een leuke speler was, is hij het wel.
Bronckhorst wel en Van Bommel niet is schandalig. De aanvoerder van misschien wel het succesvolste WK van Oranje. En was erbij bij het begin van de opmars van Bayern Munchen. Deze spelers zijn er gewoon op geselecteerd dat de topclubs een beetje evenredig vertegenwoordigd worden.
Volgens mij was Van Bommel helemaal geen aanvoerder van het misschien wel beste Nederlands Elftal aller tijden. Maar was dat die mee hobbelende Van Bronckhorst die Oranje met een geweldige knal naar de finale schoot.
Van Bronckhorst was juist aanvoerder op het WK toen. Van Bommel was het van misschien wel het meeste slechte Oranje ooit... (EK 2012)
Ik heb veel espect voor alle genoemde voetballers, maar m.i. had alleen ook Koeman dat standbeeld verdiend. We hebben het over de buitencategorie, alleen Bergkamp verdiende het.
Wel terecht. Al had ik Gio en/of Koeman ook wel graag gezien.
@salamis Wat is je leeftijd? 9? Van Bronckhorst hobbelde alleen maar een beetje mee... Wat een lulkoek. Dommer had je jezelf niet neer kunnen zetten, hulde daarvoor!
On: alle vijf een standbeeld, vanaf nu elk jaar ééntje erbij!
Van Bronckhorst hobbelde inderdaad alleen maar een beetje mee. In 1998 geen minuut gepakt. in 2000 was hij invaller en vanaf 2004 werd hij pas een belangrijkere speler. Verder was hij natuurlijk ook niet present in 2002.
Mijn keuze zou toch zijn gevallen op Kluivert. Jammer dat zijn naam uit de geschiedenisboeken zal verdwijnen van het Nederlands interlandvoetbal. Was jarenlang de topscorer en een bepalende international van Oranje. Bergkamp was inderdaad flegmatiek. Te vergelijken met Van Persie nu.
Met alle respect voor de voetballer Bergkamp maar hij was in Oranje niet de speler die Arsenal jarenlang aan de hand heeft genomen en de voetbalwereld betoverde. Zijn doelpunt tegen Argentinie is legendarisch voor elke voetballiefhebber maar dat is voor vele ook het enige wapenfeit dat men onthouden heeft van Bergkamp in Oranje.
Een naam die in dit rijtje mist en op basis van zijn prestaties in Oranje het wel had verdiend is Patrick Kluivert, ruim 10 jaar lang topscoorder aller tijden geweest van het Nederland Elftal en belangrijk geweest op meerdere eindtoernooien.
Bergkamp heeft zijn waarde ook gehad op meerdere eindtoernooien maar aan hem bleef toch altijd het etiket kleven dat hij beter was voor zijn club als voor zijn land.
Het is trouwens van de zotte dat een icoon van het Nederlandse voetbal als Ronald Koeman als belangrijke schakel van de generatie van 88 nog geen beeld heeft hij verdiende het in mijn ogen toch wel iets meer als Frank Rijkaard bijvoorbeeld.
Wel opvallend dat er tussen de beelden geen enkele Psv'er staat Ajax is het best vertegenwoordigd (bergkamp, van Basten, Keizer,krol, Cruijff, Michels, Rijkaard en v.d Sar) daarna Feyenoord (van Hanegem en Gullit)
Seedorf zou er eigenlijk ook moeten staan op basis van zijn prestaties als clubspeler, heeft voor het Nederlandse voetbal gewoon enorm veel betekend en de Knvb is ook onderdeel van het Nederlandse voetbal, vind ik niet dat de prestaties als international puur leidend moeten zijn.
Er valt een hoop te zeggen persoonlijk vind ik als je een beeld maakt voor Piet Keizer dat een Coen Moulijn ook wel in aanmerking had mogen komen in het verleden voor een beeld.
Bergkamp is zo iemand waar je als pure liefhebber van het spelletje helemaal warm van werd.
Een fabelachtige techniek en ongelooflijk mooie doelpunten gezien van die man.
Die goal tegen Argentinie was vooral de aanname grandioos. ; zo een bal over 50 m zo perfect aannemen dat het nadien eigenlijk relatief eenvoudig was om een doelpunt te scoren, dan ben je een hele grote.
Zwaar onterecht. Bergkamp is een fantastische voetballer maar liet dit slechts op momenten zien bij oranje. Wat overigens wel belangrijke momenten waren.
Bij Ajax en Arsenal was hij structureel top maar bij oranje was hij te wisselvallig. Toch is het een van de beste Nederlandse voetballers ooit.
Waar is Kluivert dan? Sorry hoor maar ik vind dat Kluivert belangrijker is geweest voor Oranje dan Bergkamp en hij staat niet eens op de lijst!!
Etcheverry, Bergkamp was een meer voetballende spits dan Kluivert. Wanneer je de voetballer Kluivert vergelijkt met Bergkamp kom je al snel tot de conclusie dat Kluivert in alle opzichten minder was dan Bergkamp. Op zich is het dus terecht dat Kluivert niet op de lijst stond.
Als je nu had gezegd op techniek dan oke, maar als voetballer deed Kluivert het echt niet minder.
De verdiensten van Kluivert voor oranje waren belangrijker dan die van Bergkamp en daar ging deze prijs om, en bovendien was Kluivert een pure spits die jaren lang topscorer was en zn taak was doelpunten maken en dan is de techniek minder belangrijk.
Etcheverry, wanneer deze prijs over de verdiensten bij Oranje ging dan had Koeman deze prijs moeten winnen. Wat heeft Kluivert met Oranje gewonnen? Wat heeft Kluivert beter gedaan dan Bergkamp? Zelfs Van Persie heeft meer gepresteerd met Oranje dan Bergkamp en Kluivert.
Het had natuurlijk Ronald Koeman moeten zijn. Meer prijzen gewonnen bij grotere clubs een groot aandeel in het winnen van de enige internationale titel voor Oranje. Koeman is over het algemeen succesvoller geweest dan Bergkamp. Het is al een poosje duidelijk dat de Knvb iets tegen Koeman heeft dat was overduidelijk bij het aan aanwijzen van Hiddink als trainer van Oranje.
Bergkamp was een briljante voetballer maar erg grillig en heeft te weinig prijzen gewonnen voor een standbeeld, is mijn bescheiden mening.
Bij welke grote club heeft Ronald Koeman buiten Barcelona nog meer gespeeld dan?
De prijzenkast van Bergkamp is ook leeg volgens jou. Lees zijn wikipedia pagina maar eens.
Welke prijzen heeft Bergkamp gewonnen met het Nederlands 11-tal volgens jou? Koeman heeft persoonlijk Barcelona naar de winst in de Europacup 1 geschoten. Al 2 van de grootste prijzen de Koeman wel en Bergkamp niet gewonnen heeft.
Nogmaals, bekijk even de prijzenlijst van Bergkamp eventjes want je doet hem tekort.
Tornado heeft wel degelijk een punt. Koeman heeft drie belangrijke hoofdprijzen op zijn naam staan en meer gewonnen dan Bergkamp. Koeman was ook constanter dan Bergkamp in Oranje en had op grond van zijn betere prestaties een standbeeld moeten krijgen.
Als international heeft Bergkamp minder prijzen dan Koeman. Het gaat toch om de beste international van de afgelopen 25 jaar. Als international was Bergkamp veel te veel een momentenvoetballer en nam het NL-team nimmer op sleeptouw. Robben (niet genomineerd) bijv. was dit jaar de grote man waardoor we weer tot de halve finale kwamen. Bergkamp is als international nooit zo belangrijk geweest.
Dus 2 UefaCups en een EuropaCup2 tellen niet als hoofdprijs? Om over de rest maar te zwijgen..
Gaat er toch niet om bij hoeveel clubs je gespeeld hebt? Wat is dat nou voor iets raars. Ben het helemaal met Tornado eens en als Koeman het niet verdiende, dan toch zeker wel de Boer, die een tijd recordinternational was, aanvoerder en als klapstuk als assistent ook nog WKfinale haalde.
Als international win je geen UEFA cup
Ajax0164, het punt is dat Koeman belangrijkere prijzen heeft gewonnen in zijn carrière en in Oranje constanter/ beter presteerde dan Bergkamp. Op grond van zijn individuele prestaties in Oranje en zijn persoonlijke prijzenkast was het eerlijker geweest wanneer Koeman een standbeeld had gekregen!
Als men aan Bergkamp als international denkt, denkt iedereen alleen aan de goal tegen Argentinië. Bergkamp heeft ons als international nooit geleid naar een finale van een WK en/of EK. Daarentegen is Koeman als international Europees kampioen geworden, heeft van Bronckhorst als aanvoerder de WK-finale gespeeld en zorgde Robben (niet genomineerd) er hoogst persoonlijk zelf voor dat we dit jaar weer tot de halve finale op een WK kwamen. Allemaal dingen die Bergkamp als international niet heeft bereikt bij oranje. Bergkamp was een goede club voetballer, maar als international veel te veel een momentenvoetballer.
In mijn ogen is deze uitverkiezing dus onterecht.
Alleen gestopte spelers kwamen in aanmerking. Logisch dus dat Robben niet is geselecteerd. Die komt bij de volgende ronde pas aan de beurt
Wereld speller ja alleen vond ik hem bij zijn team beter als bij nederlands elftal
Zowiezo vreemd dat Koeman die al 17 jaar gestopt is met voetballen op een lijst staat van de beste internationals van de laatste 25 jaar!! Koeman hoort bij de generatie Van Basten, Gullit en Rijkaard.
Er zijn volgens mij wel betere geweest in Oranje de afgelopen tijd dqn Bergkamp
Of ik het wel of niet terecht vind laat ik maar in het midden, maar aangezien het Nederlands publiek mocht stemmen was het wel te verwachten dat De Boer of Bergkamp de verkiezing zou winnen.
Bosche Bol, misschien heeft het Nederlands publiek verstand van voetbal.
Dat sowieso. Het land met 16 miljoen bondscoaches.
Bosche Bol, eerder een land met 16 miljoen liefhebbers van het spelletje. Op zich kan ik de keuze voor Bergkamp wel begrijpen. Technisch gezien 1 van de beste spitsten uit de historie van het Nederlands Voetbal. Objectief gezien had Koeman een standbeeld moeten krijgen. Koeman was constanter in Oranje en heeft meer belangrijke prijzen gewonnen dan Bergkamp. Maak je niet zo druk man, volgens mij heeft Jan van Beveren nog nooit een standbeeld gekregen en dat was de beste keeper die we hebben gezien op de Nederlandse velden!
Ik ben volgens mij niet degene die zich druk maakt. Van mij mogen ze zelfs allemaal een standbeeld krijgen.
Bergkamp was fantastisch in zijn Arsenal tijd , in het nederlands elftal heeft hij mij nooit zo kunnen bekoren .Ik denk dat Koeman misschien meer terecht was geweest aangezien hij toch een belangrijke pion in 88 was .
Ik begrijp niet alle nominaties, maar kom op zeg, Bergkamp was toch met afstand de beste voetballer van zijn generatie. Uiteraard is hij de terechte winnaar. Buiten de goal tegen Argentinie heeft hij nog zoveel meer belangrijke goals gemaakt. Van Basten was de beste van de generatie 88, Bergkamp de beste van 98, Robben is de huidige nummer 1 van deze generatie. Kluivert en Stam hadden voor deze verkiezing ook een plaatsje verdient, maar van Bronkckhorst, kom nou zeg. Ik heb sterk de indruk dat deze man er alleen maar tussen staat om de Feyenoord-supporters ook wat te kiezen te geven. Er zijn tientallen spelers geweest die veel beter waren dan hij.
Salamis, tientallen spelers beter dan Giovanni van Bronckhorst? Noem ze eens op in plaats van onzin uit te kramen. Ik denk dat er maar weinig spelers zijn die kunnen zeggen dat ze twee keer kampioen van Spanje zijn geworden en twee keer de Supercopa hebben gewonnen. Giovanni van Bronckhorst werd ook nog tweede met Oranje op een belangrijk toernooi. Ik krijg sterk de indruk dat jij compleet de weg kwijt bent .
nistelrooy, Kluivert, Davids, Seedorf, vd Vaart, Cocu, R de Boer, F de Boer, Davids, Overmars, v Hooydonk, Stam, Bergkamp, Blind, vd Sar, Bogarde. Ik vergeet er ongetwijfeld nog een heleboel. van bronkhorst was een aardige middenvelder, maar niet goed genoeg, waardoor hij bij gebrek aan beter maar back werd gezet, waar hij een nog een beetje meekwam, zonder ooit uit te blinken. Het grootste deel van zijn interlands speelde hij als invaller (anderen waren beter) en in zijn laatste competitejaar werd hij aan alle kanten voorbij gelopen, hoewel hij nog best een aardig wk speelde. Deze jongen is altijd zwaar overschat geweest. Hadden we een goede back gehad dan was hij al veel eerder uit het team verdwenen. Hij had ook nooit aanvoerder mogen worden, daarvoor had hij veel te weinig uitstraling. Ik ben nooit onder de indruk geweest van deze man. Hij was een soort Aron Winter. Leuk voor de bank, nooit zeuren, maar ook nooit een echte toppper. Kortom hoort dus absoluut niet op deze lijst thuis en ik verdenk de knvb er van dat ze absoluut een Feyenoorder er bij wilden hebben om een soort balans voor de supporters te creeeren. Trouwens waar is Frank Rijkaard als Koeman hier ook bij mag staan???dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Serieus , wat een ongelofelijk onzin schrijf jij. Van Bronkchorst begon inderdaad als middenvelder maar dat hij als gebrek aan beter tot back werd getransformeerd is absoluut niet waar. Van Bronckhorst was een goede middenvelder , maar al snel werd duidelijk dat hij als back meer potentie had en op die positie de wereldtop kon bereiken, dan is het volkomen logisch dat je omgeschoold word naar back. Dat hij het grootste gedeelte van zijn interlands als invaller speelde is ook een belachelijke constatering en hartstikke onjuist, want Van Bronckhorst begon 96x van zijn interlands in de basis. Van Bronckhorst speelde 8215 minuten voor het Nederlands Elftal en staat daarmee achter VD Sar, F, De Boer en Sneijder op plek 4! Dat je niet fan bent van een speler dat kan, maar kom aub niet met onwaarheden of zelf verzonnen feiten aanzetten. De rest van jou verhaal en vergelijkingen zijn natuurlijk behoorlijk lachwekkend. Iemand die bij Arsenal en Barcelona de absolute top heeft bereikt en als aanvoerder Nederland naar de finale heeft geschoten had wel wat meer in zijn mars dan veel van de spelers die jij opnoemt.
Ik zie iedereen wel praten over de 2-1 tegen Argentinië (en terecht natuurlijk), maar kan iemand nog de assist herinneren van de 1-0 van die wedstrijd? Prachtige kopbal!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.