'Er moet iemand ontslagen worden, omdat Cesc nu bij Chelsea speelt'
Cesc Fàbregas ging al op jonge leeftijd van Barcelona naar Arsenal en keerde na 303 officiële wedstrijden in het eerste elftal van the Gunners terug naar de Spaanse topclub. Bij die transfer sprak Arsenal af dat het de eerste optie zou krijgen om Fàbregas te kopen, wanneer de middenvelder op een dag zou besluiten dat hij weer zou willen vertrekken uit het Camp Nou.
Van die optie maakte Arsenal echter geen gebruik: toen Fàbregas in de afgelopen transferperiode aangaf dat hij wilde vertrekken, was Arsène Wenger van mening dat hij voldoende middenvelders had en dat de Spanjaard niet nodig was. Fàbregas ging vervolgens naar Chelsea, waar hij nu wekelijks een van de uitblinkers is. Met the Blues staat de middenvelder bovenaan in de Premier League.
Het is Ian Wright, clubicoon van Arsenal, nog altijd een doorn in het oog dat Fàbregas nu zijn wedstrijden in het blauw van Chelsea speelt. "Ik wil even duidelijk maken dat er iemand ontslagen had moeten worden bij Arsenal, simpelweg omdat Fàbregas bij Chelsea speelt en wij de eerste optie hadden", briest Wright op Twitter. "Het kan met niet schelen wie, maar er moet iemand ontslagen worden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tja dingen zoals dit zijn wel gewoon de reden dat Chelsea wel mooie prijzen wint en Arsenal niet, hoe pijnlijk het is om te zeggen.
Hmmmmmmm doelt hij hiermee op Wenger 
effe no kidding het is heel simpel januari staat in de teken van transfers, en als Wenger daar geen gebruik van maakt dan weet ik genoeg.
Waar heb je het over? Helemaal nergens voor nodig. Diaby is dan weer fit
ja die kan Arsenal dan weer 2 wedstrijden gebruiken inderdaad =).
Ik ga er zelf maar gewoon van uit dat er niet al te veel geweldige spelers komen, is namelijk altijd zo in de winter dus ja... Als er dan toch iemand komt is het mooi meegenomen.
Het is ook gewoon triest. Want Fabregas heeft in z'n rechterteen meer kwaliteit, dan alle Arsenal middenvelders bij elkaar helaas. Ramsey, Ozil, Wilkshire en Cazorla zijn hele leuke middenvelders. Maar toch net geen wereldtop. Wat Fabregas duidelijk wel is.
Ken je nagaan het trio fabregas, sanchez en welbeck, had voor zoveel rendement kunnen zorgen. Maar helaas.
Je gaat wel en beetje te ver met je heel middenveld van Arsenal.
Het is zo dat Wilshere gewoon blessuregevoelig is, Ozil zijn draai nog niet heeft kunnen vinden en Ramsey wisselvallig is.
Want anders was dit middenveld gewoon van grote klasse. Maar helaas, toch blijf ik van mening dat Fabregas gewoon bij Arsenal hoort en niet bij Chelsea.
Ongelooflijk, hoe veel onzin kan je in een post zetten. Ozil, Wilshere en Cazorla geen wereldtop noemen. Werkelijk ongelooflijk dit. Als je ze nog nooit heb zien voetballen, moet je niet over ze oordelen.
Ik kijk bijna iedere wedstrijd van Arsenal. En ik vind dat Wilshere, Cazorla. En Ozil (sinds hij bij Arsenal zit) zeker geen wereldtop. Maar dat is mijn mening. Jouwe is anders, dat kan. Misschien dat ik meer verwacht, van 'wereldtop' spelers, dan dat jij doet?
Ozil is toch wel wereldtop en Cazorla zit daar ook dicht tegenaan. Loop alleen wat minder.
Ozil was wereldtop met Ronaldo en Benzema voor hem. Nu is hij subtop. Zoals zijn club.
Zijn club is Europees zeker subtop en als 't zo doorgaat helemaal geen zak meer dadelijk..
Ozil is nog steeds wereldtop, maar ligt er ook alweer een tijd uit. Je moet ook bedenken dat hij zich heeft moeten aanpassen (meer spelers hebben last van geen winterstop etc) en daarbij lagen er constant 3/4 basisspelers bij Arsenal uit. Zonder loopvermogen voor Ozil kan die helemaal niks en een tijd lang stonden Giroud, Cazorla en Wilshere/ramse.
Is die man incapabel ofzo? Je kan niet zomaar gaan schreeuwen dat mensen ontslagen moeten worden alleen omdat er in jouw ogen "een fout" is gemaakt. Tuurlijk is Cesc een geweldige speler maar blijkbaar achtte de staf bij Arsenal hem gewoon niet nodig. Zoiets word niet door één persoon bepaald en zo'n keuze had ook anders uit kunnen pakken.. als Cesc nu slecht speelde bij Chelsea hoorde je deze man niks zeggen..
Als je Ian "lolbroek" Wright een beetje kent dan weet je dat hij dat heus niet letterlijk zo neemt.
Hij baalt gewoon erg dat het zo is gebeurt en vind dat Arsenal zich wel achter de oren moet krabben...
Het was de beslissing van wenger.
En die man is seniel en debiel tegelijkertijd dus je hebt ook al heel lang geen excuus meer nodig om le clochard buiten te gooien.
Als je zag hoe blij men was met 1 fa cup na al die droge jaren dan is dat toch best zielig.
En over dat mv van arsenal : op zich hebben ze daar wel goede voetballers maar geen dragende spelers zoals fabregac.
Dat mv werd trouwens overklast door een jongen van 17 jaar namelijk tielemans.
Ach laat wenger maar aanblijven en mss win je de volgende 10 nog eens een fa cup waaauuww.
Ian Wright is een prima kerel, maar af en toe heeft hij dus van dit soort uitspattingen. Verder moet je je inderdaad afvragen of dit niet gewoon als een grap is bedoelt.
British humor my friend...
Met een serieuze ondertoon, heel serieus. En terecht ook.
Britse humor is ook serieus en hard, dat vind ik juist zo leuk.
On: het is inderdaad te gek voor woorden dat hij bij Chelsea zit. Ik dacht dat hij wel bij Barca zou blijven uiteindelijk, want Xavi heeft ook niet het eeuwige leven. En om nu te zeggen dat hij slecht speelde? Het is niet geworden wat het moest worden in Barcelona, en da's echt wel zonde.
Ik ben er heel blij mij maar het is natuurlijk belachelijk dat Arsenal Fabregas niet wilde hebben. Hij is in mijn ogen beter dan elke middenvelder van Arsenal.
Het is ook nog steeds te bizar voor woorden. Iedereen kon zien dat Cesc zoveel meer kwaliteiten heeft dan de middenvelders bij Arsenal en dus gehaald moest worden, alleen de mensen bij Arsenal blijkbaar niet.
Wilshere wie? Wat presteert deze jongen nou eigenlijk? Blessures of niet, ik zie hem wanneer hij speelt ook niet heel veel bijzonders doen. Dan Ramsey, je kunt in één oog opslag toch zien dat deze jongen niet eens in de buurt van Cesc komt?
En dat zijn dus de jongens die het terugkopen van Cesc overbodig maakte? Laat me niet lachen.
Concurrent zoveel malen sterker gemaakt en Arsenal zelf loopt weer te kloten met net niet middenvelders en een hoop blessures. Het is ook gewoon mismanagement ten top.
En dat Cesc niet nodig zou zijn? Je laatste echte aanvoerder is altijd nodig en ook al was hij niet nodig, een buitenkans laat je niet glippen voor dat geld. Dat doe je gewoon niet.
Willshere en ramsey zijn niet het probleem want die doen het niet slecht.
Maar arteta en vooral flamini wtf daarmee win je geen toppers
en ik vraag me telkens weer af wat die klojo's bij arsenal doen.
Dit is dus hoe ze bij Arsenal ook redeneren. Wilshere en Ramsey zijn niet het probleem, want ze doen het niet slecht.
Sinds wanneer win je prijzen met niet slechte spelers?
Er is geen enkel excuus voor het niet aantrekken van Cesc. Een speler van zijn kaliber koop je, vooral gezien het feit dat het je enige echte laatste aanvoerder is.
Mesut Özil is de voornaamste reden en ik zou die Duitsers voor geen Goud in willen ruilen.
Het liefst had ik ook gewoon Cazorla en Arteta verkocht, maar het is nou eenmaal geen Fifa.
Hoezo zou Ozil de reden zijn, als ze niet op dezelfde positie spelen?
Gewoon mismanagement, als je het seizoen vervolgens wel in wil gaan met Arteta.
En wie zegt dat uberhaupt de bedoeling is van wenger om prijzen te pakken.
Die man lijkt heel erg tevreden als die 1 FAcup om de tien jaar kan winnen.
Sanchez is wel een voltreffer maar een toevallige want wenger wou eigenlijk pedro en niet sanchez halen maar gelukkig hebben ze barca ene zubi die ook achterlijk is.
En die verkocht liever sanchez aan arsenal dan pedro dus ...
Had hij fabregas gebracht, dan ging hij 1 van zijn lieveling (wilshere/ramsey) opzij moeten zetten..
vandaar dat men zeggen dat Arsenal genoeg middenvelders heeft. Elk ploeg kan een Fabregas gebruiken, maar Arsenal heeft verdedigers nodig!
Weer eens veel te simpel beredeneert door Ian Wright. Dus Cesc is een geweldige middenvelder, dat wist de staf van Arsenal ook. Maar hij is een CMF en voor die positie heb je Ramsey, Wilshere en daarachter Zelalem en nog enkele grote talenten. Je loopt al deze spelers voor de voeten met het binnenhalen van Cesc. Dat Cesc nu beter is dan deze spelers is geen goed argument. Je moet kijken wat je binnen de club hebt en wat je nodig hebt. Als er één positie is die niet versterkt hoeft te worden, is het de CMF positie. Kortom, hoe fantastisch hij ook is, er was geen reden hem binnen te halen.
De tegenvallende resultaten kun je wijten aan de soms verkeerde tactiek en het gebrek aan spelers voor de posities CV en Dmf.
Cesc is beter dan dan wie dan ook bij Arsenal. Ozil komt niet in de buurt
bij de Cesc van Arsenal hij zou nog steeds onze middenveld kunnen domineren. Tevens zijn jou Argumenten volstrekt onlogisch Cesc kan ook op '10' en overal op het middenveld uit de voeten. Als je de kans krijgt om je captain terug te halen dan moet je dat altijd doen. Zeker als je ziet hoe vaak Wilshere en Ramsey geblesseerd raken bij Arsenal.
Wat verschrikkelijk kortzichtig, ik ben zeer benieuwd op grond waarvan je überhaupt Arsenal-fan bent, want jouw ideeën stroken totaal niet met de filosofie van Arsenal. Ook die laatste zin; 'zeker als je ziet hoe vaak Ramsey geblesseerd is'. Wat? Hij speelt de afgelopen 2 jaar bijna alle wedstrijden. Als club kijk je naar wat je binnen de selectie hebt, niet naar alle spelers buiten de club die je zou kunnen oppikken. Iedereen die roept dat Cesc een nummer 10 is, begrijp ik niet. Hij is géén 10. Hij is bij Barca op alle posities gebruikt, dat is de reden dat hij daar geen vaste plek kreeg. We hebben nu het vertrouwen in een jongere, groeiende Ramsey. Totaal onterecht om hem opzij te schuiven voor Cesc, die onze club heeft verlaten.
Dat geld moet toch ergens vandaan gehaald worden. Mocht Arsenal Fabregas hebben gehaald, dan hadden ze misschien Sanchez wel niet gehaald.
Momenteel schat ik Sanchez wel hoger in.
Arsenal mist speler als Fabregas. Hij gaat zowel naar voren en naar achteren. Echt een goeie speler. Arsenal moest groter bod doen en waren zij misschien nu tweede of zelfs eerste. Altans kan ik niet verzekeren.
Je had hem ook sws moeten halen. Natuurlijk had je Wilshere en Ramsey al die barsten van de potentie, maar Wilshere is ook de helft v/d tijd geblesseerd. Toch moet je hem dan halen. Voor 30 mln ofzo heb je één van de beste cm's en nu zit die bij Chelsea.
Ramsey speelt eeen waardeloos seizoen en Wilshere ligt er weer eens uit.. Lekker gedaan ja Arsenal. Ook het feit dat Arteta wel kan blijven, gooi die man dan weg. Hij doet het niet slecht de laatste tijd, maar Fabregas zou zoveel meer toevoegen en Ramsey zou verdedigend niet minder zijn dan Arteta.
Tja, natuurlijk lijkt het nog steeds "unreal" dat Cesc bij Chelsea zit.
Maar goed, als je daadwerkelijk een optie had om hem als eerste te benaderen dan ben je echt dom als je daar geen gebruik van maakt. Al beschik je zelf over een wereldmiddenveld (wat Arsenal in de verste verte niet heeft). Dan nog zou ik er volop voor zijn gegaan.
Fabregas is in mijn ogen eerder een "kind" van Arsenal dan van Barca. Hij werd bij Arsenal tot de speler gemaakt die hij vandaag is en niet bij Barca. Ze hadden er alles aan moeten doen om hem te halen. De Cm's die ze nu hebben zullen in hun leven niet in de buurt komen van Cesc..
Over het algemeen gezien spelen ze amper wat klaar, natuurlijk hier en daar een handvol leuke momenten. Maar dan hout het ook op.
Echt weer eens een meesterzet van Wenger en de rest in het bestuur. Maar in de winter heeft men grote plannen. Dan gaat men weer eens voor de zoveelste absolute (net in 100 jaar niet) wereldtopper. Ik ben benieuwd.
Eens wat betreft Fabregas, maar het lichtelijk stupide te insinueren dat Arsenal geen wereldtoppers heeft gehaald. Slechts een verdediger en een verdedigende middenvelder nodig, in jaren is Wenger niet zo dichtbij een goed elftal met een uitstekende balans geweest.
Echt waar jongen?
Amaai dan moet dat Anderlecht wel een supertopploeg zijn.
Want Defour,tielemans en praet waren een heel pak beter dan hun collega's op het Arsenal middenveld.
Fabregac laat je niet liggen voor een concurrent.
Tenzij arsenal alleen voor de FA CUP speelt en Chelsea niet als concurrent ziet.
@gnabry#
Ik zeg niet dat ze geen wereldtoppers hebben.
Maar over het algemeen gezien valt de keuze altijd op de "net niet" wereldtoppers. Wat ik jammer, maar nu ook in de situatie van Fabregas gewoon dom vind. Alexis is echt een wereldtopper, Ozil ook. Dat zijn in mijn ogen de enige 2 die men tot de wereldtop kan rekenen.
Maar goed, vraag blijf hoe lang Ozil nog naar zijn vorm blijft zoeken. Hij speelde goed in die eerste weken toen hij pas van Real over kwam. Maar dan houdt het ook een beetje op. Ramsey en Wilshere. Ik weet niet wat ik daar van moet vinden.. Ook een paar leuke momenten hier en daar. Maar overall gezien ben ik niet onder de indruk. Nog vind ik ze in de buurt komen van de wereldtop. Carzola al helemaal niet.
Het is gewoon te vaak hetzelfde liedje dan gaan we weer met. Ja, maar als ze dit en als ze dat en als er meer geluk hier en minder pech daar. Met dat als kom je niet ver je moet het gewoon doen en je moet het constant vol houden.
Begrijp me niet verkeerd aub. Die jongens die daar zitten kunnen zonder enige twijfel goed voetballen en een spel op de mat leggen om je vingers bij af te likken van de schoonheid. Maar voor de absolute top komt de meerderheid gewoon tekort. Zoals ik al zei er zitten goede momenten en periode tussen maar aan het eind van het jaar komt men min of meer tot de conclusie dat het gewoon te wisselvalig was.
Maar misschien zie ik dat verkeerd, jij zal er ongetwijfeld een beter kijk op hebben.
@cmariaisco
Ah oke, wat denk je precies dat ik zeg?
@acolinho
Die laatste zin is wat dat betreft weer een beetje overbodig, mocht die denigrerend bedoeld zijn; bovendien ook zonde en het doet afbreuk aan de inhoud van de rest van je post. Sterker nog, ik ben het volledig met je eens.
De balans op het middenveld is volledig zoek momenteel, Wenger doet er alles aan de balans te bewaken zonder met een speler te werken die daar de kwaliteiten voor heeft; Ramsey, Ozil en Wilshire worden momenteel totaal niet naar hun kwaliteiten gebruikt. Ozil nota bene als linksbuiten, voor zijn blessure, omdat het middenveld totaal overlopen wordt.
Nou wil ik niet zeggen dat een verdedigende middenvelder alles zomaar zal oplossen, het zal de club in ieder geval een stukje stabiliteit teruggeven, bovendien zullen de andere middenvelders makkelijker naar hun kwaliteiten kunnen voetballen.
Overigens is de conclusie natuurlijk gewoon dat Wenger gefaald heeft door met Arteta het seizoen in te gaan, had dan, als je toch geen verdedigende middenvelder haalt, inderdaad gewoon Fabregas gehaald. Kan alles beter dan Arteta, al hoeft dat niet benoemd te worden lijkt me.
Ik ben toch blij dat ze Sanchez van Barca hebben gehaald. Met hem scoren we meer goals en met Fabregas domineer je middenveld, maar dat kan Arsenal nu al met Wilshere/ramsey enz.
@ Gnabry#
Om even uitleg te geven over die laatste zin van mij.
Duur jouw nickname ging (en ga ik nog steeds) er vanuit dat jij Arsenal op de voet volgt. Zelf ben ik namelijk niet echt een die hard Arsenal volger en het kan best dat ik er compleet naast zou zitten met het een en ander. Er lopen hier natuurlijk meer dan genoeg mensen die veel meer verstand van Arsenal zelf en de zaken rondom de club hebben dan ik. En jij bent in mijn ogen zeker ook één van die personen.
Dus vandaar die laatste zin, maar het was echt niet denigrerend bedoeld.
Ik ben het ook met jou eens. Zoals jij zegt zullen een tweetal gerichte aankopen (maar dan ook echt van een fatsoenlijk niveau) zeker voor meer stabiliteit zorgen en wellicht voor een stap in de goede richting. Maar daarna mag je niet lekker achterover leunen en denken van we zijn er. Tegenwoordig mag je als topclub zijnde niet stil, en dat moet Arsenal wel weten. Het mag niet nog een keer gebeuren dat de sterspelers 1 voor 1 vertrekken. Arsenal heeft in mijn ogen (in sommige gevallen) zeker goede kansen om toppers aan te trekken. Maar dan wordt er weer te lang gewacht en getwijfel en noem maar op. Vervolgens is het dan weer eens te laat en dan zijn de fans weer pissed-off en dan haal je maar iemand die kwalitatief gewoon tekort komt. En dat is gewoon jammer.
Maar goed, ik hoop dat ze natuurlijk dat ze zich goed versterken en weer stappen in de goede richting zullen zetten.
Arsenal heeft in potentie wel een ontzettend goed middenveld. Daarom hebben ze ervoor gekozen, ze gokten dat de potentie eruit ging komen of er misschien nog uit gaat komen.
Nu zie je wat er gebeurd. Spelers uit vorm, blessures (zoals altijd). Zo op het eerste oog inderdaad een dramatische beslissing van Arsenal. Hoop dat we later die potentie een keer een seizoen lang te zien krijgen. Maar het zal wel niet.
@ Mixp
Nou kijk dat gokken, kunnen ze lekker doen als een talentje in beeld is. Maar als we het over een speler van het kaliber Fabregas hebben, die zich al heeft bewezen en er gelijk staat. Dan moet je als Arsenal zijnde niet denken en gokken maar gewoon gelijk doen. Laten we eerlijk zijn, Arsenal zit niet in een positie waar ze de wereldtoppers voor het uitkiezen hebben.
Ik begrijp je volkomen, maar dat wat jij zegt gebeurd elk jaar weer opnieuw en dat herhaalt zich nu al een paar jaar lang he. Elk jaar zien we hetzelfde gebeuren en elk jaar is het weer. Ja, maar als die blessures er niet waren, en als ..... (vul maar een naam in) in vorm zou zijn geweest zou het heel anders zijn gegaan.
Elk jaar lezen we ook wat voor potentie die spelers allemaal hebben. Maar wanneer zien we wat van die potentie terug? Laten de spelers de potentie thuis als ze naar de wedstrijd gaan of hoe zit het? Los van een paar momenten is er vrij weinig van te zien. Het is ook leuk en aardig dat Wenger er vertrouwen in heeft. Maar ooit een keer moet het toch echt genoeg zijn en moet er iemand worden geslachtofferd.
Het lijkt me er sterk op dat ze daar heer en meester zijn in het nemen van verkeerde beslissingen. Als er elk jaar dezelfde problemen zijn en blijkbaar fout wordt gegokt, zou het dan niet één keer verstandig zijn om vooraf gewoon van het ergste uit te gaan? En dan gewoon eens een keer gek doen en zich fatsoenlijk te versterken met spelers die daadwerkelijk wat toevoegen?
Gewoon eens kijken hoe dat uit pakt. :P
Is het niet mogelijk dat Fabregas gewoon liever naar Chelsea wilde gaan?
1e optie hebben is leuk maar als de speler nou eenmaal niet wil gaan en liever elders speelt, kan je hem moeilijk gaan forceren.
Wenger verdedigde dit door te zeggen dat ze Ozil al hebben. Terwijl ozil vaak op rechts werd gezet. Ik ben er al veel te vaak over begonnen maar Wenger moet echt weg. Wat moet die oude man nog met zoveel salaris (9miljoen per jaar).
Natuurlijk een enorme fout van Arsenal. Het is begrijpelijk van Wenger om alleen transfers te maken voor de posities die niet goed bezet zijn. Maar als je de kans krijgt om Fabregas te halen dan doe je dat. Al helemaal als hij naar een 'directe' concurrent gaat.
Toch jammer voor Annie de schoonmaakster die nu haar baan verliest omdat er zomaar iemand ontslagen moet worden en het niet uitmaakt wie...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.