'Ik kreeg op m'n kop van Milik en hij had ook gewoon gelijk'
Anwar El Ghazi was zaterdag voor de tweede keer op rij trefzeker, maar honderd procent tevreden was de jongeling niet. Nog te vaak gaat hij voor eigen succes, terwijl ploeggenoten er beter voorstaan. Dat kreeg hij na afloop van de 3-1 zege op Go Ahead Eagles te horen van Arek Milik.
El Ghazi kon niks meer doen dan beamen dat de spits gelijk had. "Ik heb zojuist meteen de beelden bekeken en ik kreeg ook op m'n kop van Milik, die zei: 'je moet afspelen!'. Daarin heb ik hem ook gewoon gelijk gegeven. Het was misschien iets te egoïstisch van mezelf", verklaart hij in gesprek met AT5.
De vleugelaanvaller is echter nog jong en weet dat hij nog het nodige te leren heeft. Fouten maken is daar een onderdeel van. "Ik wil laten zien wie Anwar El Ghazi is, maar dat lukt natuurlijk niet altijd. Ik ben nog een jonge jongen, ik neem mezelf niets kwalijk", besluit hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
1 ding kan je wel zeggen over deze jongen, een gezonde dosis zelfreflectie heeft hij wel.
Ik twijfel alleen of het wel een gezonde vorm is om elke wedstrijd zo over jezelf te praten. Ik begin er zelf een beetje moe van te worden.
Ik heb ook het gevoel dat het een toneelstuk is. Werkelijk na elke wedstrijd overdreven reflecteren over jezelf, maar uiteindelijk wel zeggen dat hij zichzelf niks kwalijk neemt omdat hij jong is. Daarmee maakt hij zich wederom belachelijk
Tja, als er naar gevraagd wordt?
Wat zou jij geantwoord hebben?
'Het klopt dat ik die bal had moeten afgeven'. Punt. Niet weer een heel verhaal vertellen waarmee hij zich bijna in een slachtofferrol duwt.
Dus omdat hij consequent is in zijn antwoorden maakt hem ongeloofwaardig? Nee, het maakt hem geloofwaardig. Hij vertelt hetzelfde verhaal omdat hij erin gelooft. Kleine dosis mediatraining zal niet tegen hem gewerkt hebben.
Waar slaat dit nu weer op? Elke speler wordt toch door de journalist gevraagd hoe de speler speelde? Daar draait het toch juist om? Waar moet hij het dan over hebben? Yin en Yang? Astronomie? Tuurlijk heeft hij het over zijn eigen spel...
Haha, we zijn 10 wedstrijden onderweg in de eredivisie, hij is 19 jaar, en wisselt geniale momenten af met mindere... Gun hem een seizoen ipv "moe" te worden
Is gewoon het karakter van die jongen. Niks mis mee al begrijp ik wat je bedoelt.
Ik twijfel of het gezond is om alle uitlatingen van eredivisie talenten onder een vergrootglas te leggen om daarna heerlijk af te kunnen zeiken. Op dit forum zie ik reacties voorbij komen van mensen die volgens mij al azijnzuur in de moedermelk hadden zitten. Wat een gezeik zeg.
"ik ben nog een jonge jongen, ik neem mezelf niets kwalijk"
Wat is dat voor iets? Je kan het jezelf toch wel kwalijk nemen als je egoïstisch bent, ook al ben je jong?
Haha inderdaad, hij spreekt zichzelf tegen. Eerst zegt hij dat Milik gelijk heeft maar hij neemt zichzelf niets kwalijk..
Waarom? Ik maak ook wel eens een foutje op mijn werk. Als mijn baas er dan iets van zegt heeft hij gelijk maar dat hoort er soms bij. Dus ik neem het mezelf niet kwalijk maar probeer er wel aan te werken om het in de toekomst te voorkomen.
El Ghazi vind ik een heerlijke speler. Als hij zich nou eens kan door ontwikkelen hebben we weer een goede buitenspeler eindelijk.
Hij zegt toch dat het heeft te maken met zijn jeugdige onbezonnenheid? Dat kan toch waar zijn? Waarom te veel iets erachter zoeken?
Die naam past niet echt bij je merk ik.
Het klinkt tegenstrijdig, maar dat hoeft het niet te zijn. Het kan zijn dat hij werkt aan zijn tekortkomingen, maar dat hij ze in de tussentijd wel accepteert. Dat is juist heel volwassen.
Ik weet natuurlijk niet zeker of dit bij El Ghazi zo bedoeld is, maar wat maakt het ook uit. Die jongen zegt tenminste wat, in plaats van het standaard media-training-bullshit-verhaaltje wat 99% van de spelers afdraaien.
Is in ieder geval een eerlijke jongen. Denk ook wel dat hij ver gaat komen op deze leeftijd al een erg goede speler.
Goed dat die het zelf in ziet.. sterke persoonlijkheid en leert van zijn fouten. Wordt elke wedstrijd beter
Ik vind het reuze meevallen dat hij 'niet vaak afspeelt'. Nu was het een duidelijke fout, maar normaal gesproken geeft hij veel voorzetten. Hij maakt ook veel acties, maar dat is ook zijn taak, hij is een van de weinigen die 1 op 1 een man voorbij kan komen bij Ajax.
Haha ze spelen toevallig bijna nooit samen, maar soms denk ik ook van. Nee... niet weer die bal naar Sigthorsson. Ik zie helaas elke week dat Sigthorsson speelt dat iedereen geforceerd voorzetten gaat geven. Als Kishna en/of El Ghazi spelen gaan ze elke keer a la Lesly de Sa om hun man heen om vervolgens de bal a la De Sa/manolev voor te geven. Vervolgens komt daar een corner uit die Schöne óf zo laag schiet dat hij al randje 16 geblokt wordt óf hij wordt kort genomen. Dat is het hele spelbeeld als Sigthorsson speelt. Met Milik zie je dat er ook door het midden gecombineerd kan worden. Bij Sigthorsson is het inderdaad zo van oh die combinatie gaan we niet aan, dat is sowieso balbezit, dus gaan ze allemaal wanhopig voorzetten te geven omdat hij in een vaag verleden wel eens een kopbal maakte.
Van fouten leer je zo simpel is het. Dit is goed voor die jongen zijn ontwikkeling. De volgende keer maakt hij (hopelijk) niet opnieuw dezelfde fout!
Kijkt te vaak naar Ronaldo.
Kijk ook eens naar messi suarez en tadic want die zijn ook belangrijk in assists geven.
En dat is eigenlijk net zo belangrijk als scoren.
Wat een onzin weer ! Net of Ronaldo geen assists geeft ... Eerst zijn statistieken bekijken voor je met een nutteloze comment komt
Oh gelijk weer op de teentjes getrapt.
Weer zo een stereotype Ronaldo fan.
Nou sorry maar hij staat niet echt bekend om zijn hele vele assists waar suarez messi en tadic Wel bekend zijn om hun assists.
wve heeft gewoon gelijk. Spelertjes als Depay el Ghazi en Kishna kijken te vaak naar Ronaldo en vergeten hun zelf te zijn. Op een gegeven moment zijn ze gewoon Ronaldo aan het imiteren. Niet dat Ronaldo geen assisten geeft, maar blijf gewoon je zelf.
Lol dat je dat ook gewoon serieus uit je hoofd weet.. Ronaldo in zijn jongere jaren was echter wel een ego... Nu eigenlijk niet meer maar dat is het zeker wel geweest.
Inderdaad wve. Jij slaat in beide gevallen de spijker op zijn kop. Je ziet inderdaad veel dat El Ghazi Ronaldo wil nadoen.
Ik heb het hier al meerdere keren aangegeven, maar ik vind het erg vervelend dat je tegenwoordig eigenlijk niks meer kan zeggen over Ronaldo/messi danwel Real Madrid/barca. Meteen krijg je een felle reactie van hee hou je mond over hun!
De statistieken maatstaf vind ik ook een slechte. Zeggen van hee joh kijk de statistieken hij is wel goed. Vooral wat betreft assist zegt mij dat niet zoveel. Een assist kan ook al een pass over 1 meter zijn die zelfs een 14-jarige kan geven. Als je dus zo oordeelt is Blind bijvoorbeeld een slechte voetballer of een egoist. Hij had bijna geen assists vorig jaar.. Toch begon elke aanval bij hem en nu hij weg is zie je dat er veel te weer wordt rondgespeeld en niemand meer een echte opening heeft. Nog beter voorbeeld: Modric. Je kunt alleen zien hoe goed zulke spelers zijn als je eens een wedstrijd gaat kijken in plaats van op teletekst kijken wie een goal of een assist had...
Die Milik is wel een talentje en denk dat hij wel een grote kan worden. Ajax moet hem 4-5 jaar proberen te houden en dan kunnen ze een aardig bedrag krijgen voor hem.
Das ook wel erg lang, eerder 2 tot 3 jaar, Zivko is er ook nog
Milik en Ziv kunnen mekaar afwisselen @ de spits positie.
Dan haal je niet het beste/meeste uit beiden. Als Milik 22 is, en gewoon topscorer van de Eredivisie met een langdurig contract, dan haalt Ajax er zeker wel minimaal 20 miljoen uit.
Milik maakt een goede goal en meteen praten over 'minimaal 20 miljoen'. Wacht eerst nou maar eens af dat hij een vaste basisplaats krijgt en blijft scoren. Minimaal 20 miljoen is wel heel erg veel, wordt hij zoveel beter dan Pelle en Bony?
Hij is veel jonger, en wordt al gezien als een van de grootste aanvallende talenten, speelt zich in de kijker bij Polen en Ajax kan sowieso beter verkopen door de verkregen status.
Dan moet Ajax wel wat miljoenen uitgeven, en met Overmars kan het zo zijn dat het niet gebeurt.
Ze hadden al een optie tot koop. Als ze geen geld voor hem overhebben, waarom dan die optie?
Ik zie Ajax wel voor deze jongen betalen als hij maar blijft scoren.
milik kan ook voor zijn kans gaan bij Leverkusen. Een optie die ik niemand hier zie posten. Zoals bij onze Uth bij Heracles gebeurde. Heracles lichtte de optie tot koop maar Uth wilde voor zijn kans gaan bij ons. Als Milik straks als een tiet draait is het nog niet zeker dat Ajax hem definitief haalt.
Hij is kennelijk heel erg bezig om professioneel te worden. Ik vind dat hij wel erg vaak dit soort incidentjes heeft. Maar aan de andere kant lijkt hij wel gevoelig voor kritiek.
Het is ook iedere wedstrijd weer wat met die kerel zeg... Iedere keer heb ik het idee dat hij met hele verhalen over zn eigen prestaties komt
Het is de media die onderwerpen bepaalt die gepubliceerd worden. Zij kunnen alles monteren
Ach is het echt zo erg om een keer niet af te spelen? In het veld krijg je maar kort de tijd om een beslissing te maken. En af en toe pak het niet zo goed uit.
Kijk naar bijvoorbeeld een Robben die speelt ook niet altijd af waar je achteraf van had kunnen zeggen dat hij dat wel had moeten doen. Maar toch is hij een wereldspeler! Juist ook omdat hij eindeloos zijn acties blijft maken ook al mislukken er een aantal.
En dat er intern nog over wordt gediscussieerd is vrij normaal lijkt mij. Maar hopelijk blijft deze jongen nog wel zijn flair behouden en wordt hij geen 'robot' op het veld.
En dat steeds achteraf moeten excuseren voor een mislukte actie in het veld in het openbaar vind ik erg overdreven.
Dit is al de derde keer dat hij hem af moet leggen.
En tegen zwolle koste dat twee punten.
Het lijkt mij niet dat een mislukte actie van hem tegen maar Zwolle (met alle respect) het Ajax twee punten heeft gekost. Er staan meer spelers op het veld! Dat deze jonge speler af en toe een mindere wedstrijd heeft hoeft natuurlijk niet te betekenen dat hij direct verantwoordelijk is voor de uiteindelijke uitslag.
En gezien de positie die hij heeft in het team mag hij in mijn ogen wel eens mislukte acties hebben. Zolang hij ook maar af en toe beslissend kan zijn voor het team door een geniale ingeving.
Nogmaals kijk naar een Robben. Die heeft ook wel eens een mindere wedstrijd maar dan heeft hij wel andere geweldige spelers om zich heen die dan beslissend zijn!
Nou hij probeert een volley uit te moeilijke hoek en als hij hem aflegt staat kishna dacht ik gewoon voor een leeg doel dus ja dat kost je twee punten.
En dat is niet erg als je er maar van leert maar dat gebeurt blijkbaar nog niet.
En ja robben doet dat ook maar die heeft het echt uitzonderlijke klasse en een wereld team om hem een met een nog betere coach.
De robben van chelsea was echt wel 4 klasses minder dan de robben van nu.
Gezien het grote verschil qua begroting van beiden teams behoort Ajax altijd te winnen van Zwolle. Maar gelukkig gebeurt dat niet altijd dat maakt het voetbal ook vaal leuk om ernaar te kijken. Hoewel ik persoonlijk liever zie dat Ajax van iedereen wint.
In een wedstrijd mislukken nu eenmaal een aantal acties. Maar als je genoeg kansen creëert dan is de kans groot om te winnen. En daarom is een mislukte actie in een wedstrijd niet bepalend voor de uitslag. Er zijn ook anderen spelers die beslissend kunnen zijn. En tegen Zwolle moet je normaal gesproken zoveel creëren dat je die met gemak moet kunnen winnen. En helaas loopt het soms simpelweg niet zoals het had gemoeten.
Ik vind het echt te ver gaan om een mislukking aan 1 speler op te hangen. Tenminste als het niet een keeper of een verdediger betreft. Die maken eerder cruciale fouten. Maar wordt er ook niet van hun geëist om te proberen een man te passeren!
Alle aanvallers over de hele wereld hebben acties die wel eens mislukken. Maar er zijn meer posities in het team die dan beslissend kunnen zijn!
En hoezo een betere coach? Het is makkelijker goed te presteren met geweldig materiaal dan met minder. Als een club als bijvoorbeeld Cambuur bij de eerste 5 weet te eindigen dan heeft de betreffende coach een wereldprestatie geleverd en wat misschien dan wel knapper is dan dat bijvoorbeeld Bayern voor de 120e keer landskampioen wordt.
Ik vind de Boer gezien het materiaal wat hij tot zijn beschikking heeft het anders prima doen. Vooral te bedenken dat voor zijn komst Ajax al een aantal jaar geen kampioen meer was geworden. En natuurlijk kan het altijd beter maar bij wie niet?
En je hebt helemaal gelijk dat Robben nu veel beter is dan als speler van Chelsea. Maar ook hij heeft een tijd gekend dat het publiek tegen hem keerde als hij 'vergat' de bal af te spelen. Ondanks dat is hij toch eigenwijs zijn acties blijven maken en heeft hij details verbeterd. En profiteert hij van zijn ervaringen en weet hij sneller wat te doen bij bepaalde situaties in het veld. En die ervaring heeft El Ghazi nu eenmaal niet.
Ik zeg niet hiermee dat El Ghazi zo goed kan worden als Robben. Maar voor Ajax zou hij een belangrijke speler kunnen worden. Dan moet je een buitenspeler ook de ruimte geven om af en toe mislukte actie te maken wil hij zich positief ontwikkelen.
Goed teken dat milik hem op z'n flikker geeft, dat terwijl milik ook geen vaste basisspeler is. Dat zegt wel iets, zag ook dat hij goed in de groep ligt(milik) dus wat dat betreft lekker laten staan tot de winterstop.
El ghazi ook laten staan trouwens, brengt nu al meer dan schone op de flank en hij kan enkel beter worden gezien zijn leeftijd/potentie.
El Ghazi kwam vaak in kansrijke positie en dat noem ik goed positie kiezen met goede aanvoer van achteruit. Echter ontbrak het bij hem aan ontspanning op dat soort momenten. Als je niet ontspannen bent verlies je het overzicht en de souplesse. Waarschijnlijk een stukje ervaring wat er nog aan ontbreekt.
Afgeven was beter geweest, maar zelf schieten vond ik geen slechte optie. Ronaldo en Robben hadden die bal nooit afgegeven.
El Ghazi moet wel rustiger worden voor de goal worden, maar dat komt als hij vertrouwen krijgt.
Beetje een vergelijking van niks vind je zelf ook niet? Robben en Ronaldo hebben volgens mij wel wat meer bewezen en maken die bal ook 9 van de 10x.
El Ghazi had die bal moeten afgeven. Zeker wanneer het nog 1-1 staat. Maar hij is jong en neemt zich zelf niks kwalijk. Dus waar hebben we het over.
Laten we nou niet allemaal gaan melden dat we ons irriteren.. Er zijn belangrijkere dingen om bij stil te staan, hij reageerd gewoon op een journalist en so be it..
Ben benieuwd of hij zijn potentie kan waarmaken...
Sorry zeggen is op zich goed, maar het gaat wel om de wijze waarop. Als het een sorry is van: "ik zal het niet meer doen", dan is het goed. Is het echter een sorry van: "oeps, nou deed ik het weer", dan is het een stuk minder.
Gelukkig was Go Ahead zo aardig om Ajax ontzettend veel kansen te gunnen, dan kun je er ook wel eens eentje missen.....of een paar...of een heleboel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.