'Van Gaal praat veel met spelers, met Mourinho had ik geen contact'
Juan Mata werd bij Chelsea zowel door fans als medespelers verkozen tot Speler van het Jaar. Het boterde echter niet met manager José Mourinho, waardoor de middenvelder zich genoodzaakt zag om te vertrekken. Manchester United hapte toe en bij the Red Devils werkt Mata nu samen met Louis van Gaal. Met de Nederlander heeft Mata wél goed contact.
“Van Gaal heeft enorm veel ervaring, daar kan ik veel van leren”, laat Mata optekenen in El País. “Hij is streng wanneer hij dat moet zijn. Hij is duidelijk, intens, maar hij is ook iemand die erg dicht bij zijn spelers staat. Hij houdt ervan om met ons te praten. Zo vraagt hij ons wat wij vinden van de oefeningen die hij doet.”
“Met Mourinho had ik geen band, we hadden nooit contact. Ik was absoluut niet gelukkig, maar ik heb altijd mijn best gedaan. Je weet nooit wat er gaat gebeuren in het leven”, aldus de 26-jarige middenvelder. In januari 2014 transfereerde Mata naar Manchester United, dat circa 45 miljoen euro betaalde.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Opzich makkelijk scoren dit. Snap het echter wel een beetje hoor. Die jongen was veruit de beste speler toen Mourinho kwam. Werd echter op de bank gezet alsof hij niks voorstelde.
Heeft imo niks met scoren te maken, hij zegt exact wat er plaatsvond, hoe hij daarover dacht en legt het verschil uit tussen de twee. Daarbij weet je niet wat de vraag is waarop hij antwoordde.
ik wou net zeggen wel schande hoe belangrijk een speler was voor een club en dat een trainer daar tussen kan komen
hij deed het perfect bij chelsea en dan komt mourhino eve hem op de bank zetten.
Als hij nou slecht speelde oke maar dat was zeker het geval niet
maar oscar en hazard zijn toch beter dan hij op 10
Die mening deel ik niet. Ik vind dat Mata bij Chelsea beter speelde dan Hazard en Oscar nu doen.
Dat gebeurt zo vaak dat een speler het bij de ene club of trainer wel goed doet en bij de volgende niet. Elke trainer heeft zijn eigen voorkeur voor spelers.
Mourinho had er wel een goede reden voor. Hij wil over de lange termijn een team creeren wat vroeg druk zet en een wedstrijd op die manier beheerst. Daarvoor heeft hij spelers nodig die dit kunnen belopen. Hoe geweldig mata ook is geweest voor chelsea, hij voldoet gewoon niet aan die eisen zoals willian, oscar, hazard en schurrle wel doen.
Beetje onnodig natrappen. Hij was gewoon niet het type speler dat Mourinho graag ziet spelen. Hij had ook alleen kunnen laten weten dat van Gaal veel met spelers praatte en dat Mourinho dat niet deed.
@poll zo hard missen we Mata nu ook weer niet. We hebben een selectie waar heel veel voetbal in zit en die absoluut geen behoefte heeft aan een type Mata. Ondanks dat het een fenomenale voetballer is.
Van wat ik lees heeft mourinho juist veel contact met zijn spelers
Volgens mij is het probleem dat hij niet met alle spelers evenveel contact heeft. Nu ja, voor ons buitenstaanders is het heel moeilijk oordelen hoe het er precies aan toe gaat in zo'n kleedkamer. Maar Mourinho is voor of tegen je. Dat is toch een indruk die ik doorheen de jaren vaak gekregen heb. Hij zag het niet zitten in Mata, wat zijn volste recht is. Maar als ik moet kiezen tussen Mata of Oscar moet ik nog geen halve seconde nadenken.
Ik denk dat je daar gelijk in hebt voor zover wij dat kunnen beoordelen. Als je niet in zijn plannen voorkomt ben je als het ware ''ongeschikt'' en dus niet de moeite waard. Imo draaft hij daarin door ondanks dat de voetbalwereld keihard is wat dat betreft.
Naar mijn mening groeien spelers als je ze positief benaderd en dus heeft hij het bij Mata verkeerd aangepakt. Mata heeft bewezen een geweldige voetballer te zijn en dus beter wordt als je hem op de juiste manier begeleidt, iets wat Louis dus duidelijk beter doet.
Leerpuntje voor José!
Duidelijk Oscar idd. Mata zal verdedigend geen stap teveel willen zetten....
Je kiest oscar natuurlijk, rooney_10.
Oscar heeft meer potentie en is nu al even goed als mata. Daarnaast verdedigd oscar mee en mata weinig tot niet. Verder heb je gelijk over Mourinho. Als hij je niet mag of niet in je ziet zitten ben je de klos.
Als CAM hoef je ook niet te verdedigen, zeker als je daarachter een loper en een breker hebt. Als Mata er nu nog was, kocht Chelsea deze zomer niet Fabregas maar Khedira.
Rooney, ga je dan voor Mata of Oscar?
Nou, en wie is er beter? Fabregas of Khedira? Overall is Chelsea op deze manier beter af hoor. Zowel Oscar als Fabregas vind ik beter dan Mata of Khedira.
Oscar is misschien nog over te twijfelen, maar hij heeft wel meer potentie en een beter zwak been dan Mata. Ik vind hem ook dynamischer.
Als een 10 vandaag de dag wordt beoordeeld op zijn verdedigende bijdrage, waar zijn we dan nog over bezig?
Ik wacht tot Oscar twee jaar achter elkaar speler van het jaar wordt.
Geen 1 Cfc fan kan beweren dat Mata belangrijk was in het winnen van het Cl...
Geen 1.. Mata won het dat jaar omdat hij de enige flair speler was.. Thats it. Hazard is veeel beter dan Mata. Niet een kleintje beetje ook. Oscar heeft ook 2x zoveel potentie. Niemand wilt Mata, maar iedereen wilt Oscar of Hazard. Mata kan geen ploeg tillen.. Toen hij dit heeft gedaan werd Cfc 6e. De CL was te danken aan Ramires en Drogba (eerst genoemde werd ook terecht verkozen tot players player of the year). En de spelers weten beter dan wij de fans.. Geloof dat nou maar.
Hoezo? Hij zegt niks verkeerds. Hij zegt alleen maar dat hij geen band met Mourinho had en dat ze dus inderdaad niet praatten. Voor de rest heeft hij nog nooit iets slechts over Chelsea of Mourinho gezegd. Als Chelsea fan zou je ook wel moeten weten dat Mata geen persoon daar voor is om dat te doen. Dit is wat hij letterlijk heeft gezegd:
"I started getting less minutes. It wasn't a good or bad relationship, we didn't have a relationship, no dialogue. I wasn't happy, but always gave it all and respected my team mates." Wat is hier nou onnodig natrappen aan?
Mourinho is gewoon een coach die met sommige spelers heel erg goed kan omgaan en die heel erg positief over hem zijn(bijv Sneijder) en sommige juist niet.
Hij kreeg minder minuten en hij had een slechte relatie met zijn manager, omdat die vond dat hij mee moest verdedigen en daar had Mata geen zin in. Dan moet je in mijn ogen niet klagen over ongelukkig zijn, maar gewoon eerlijk zeggen dat je een verschil in voetbalvisie met de manager had en dat een andere speler, Oscar in dit geval, wel voldeed aan de eisen van de trainer. Hij komt nu een beetje op mij over alsof het de fout van Mourinho was dat hij niet meer speelde. Met meer verdedigende arbeid was hij waarschijnlijk gewoon blijven staan.
Niets natrappen, hij geeft gewoon aan hoe het zit. Mourinho communiceert schijnbaar minder dan Van Gaal. Mata komt niet met een waardeoordeel of iets dergelijks.
Nu missen we Mata niet, maar dat komt doordat Chelsea nu Fabregas gehaald heeft. Vorig jaar was er echt wel een gebrek aan creativiteit en iemand met een goede steekpass. Oscar is een totaal ander type voetballer dan Mata en ik vind hem nog altijd een stuk minder. Vind het ook nog altijd jammer dat Mourinho zo met hem is omgegaan, want Mata was gewoon de beste speler van Chelsea voor Mourinho's komst. Nu hebben we hem minder nodig door de komst van Fabregas, maar Mata is voor iedere club een toevoeging.
Hij vergeet alleen aan te geven dat het een verschil in inzicht was met de manager. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Mourinho te schuiven door nog even te melden dat hij altijd zijn best deed, maar soms is je best doen niet genoeg. Een nieuwe trainer zorgt voor een nieuw systeem en geef dan ook gewoon toe dat het systeem je niet lag. Hij moest verdedigen en dat was niet zijn ding, nou prima dan toch. Vorig jaar was er inderdaad een gebrek aan creativiteit, maar ook aan ervaring en een scorende spits. Denk dat die 3 facetten ons buitenspel hebben gezet voor de titel, ondanks dat we toch tot het einde mee hebben gedaan.
Klopt, Mata word niet heel erg gemist. Dat neemt echter niet weg dat hij erg belangrijk was voor ons (Chelsea), dat weet je xelf ook. Dat hij niet in Mourinho's plannen paste, vond ik erg jammer.
Verder vind ik het niet schokkend ofzo, wat hij nu zegt. Heb wel ergere dingen gehoord over trainers.
Ik heb ook zeker ergere dingen gehoord en irriteer me daar vaak behoorlijk aan. Een nieuwe trainer brengt een nieuw spelsysteem met zich mee en als dat je niet past, geef dat dan gewoon aan en wees daar eerlijk en open in. Nu meldt hij weer dat hij zijn best heeft gedaan enz.
Mata was enorm belangrijk voor ons en met een scorende spits had hij veel meer assists kunnen geven. Echter hebben we met Oscar, Schurrle en Willian naast creativiteit ook nog power en loopvermogen. Meer compleet en blinken minder uit in specifieke dingen.
Is toch geen natrappen? Hij zegt dat hij geen band had en zich ongelukkig voelde onder Mourinho. Hij omschrijft enkel zijn gevoelens destijds.
Als de klik er niet is.. Kan je het moeilijk forceren.. Andere spelers waren wel gelukkig met mourinho denk ik..
Njaa ze hebben nu fabregas en die vind ik op het moment beter als mata.
Heel andere positie. Fabregas speelt langs Matic, waar Mata voor Matic zou spelen. Dus snap je reactie niet echt. Het is eerder de keuze Oscar of Mata. Oscar werkt veel, maar dat is dan ook het enige waarin hij echt beter is dan Mata.
Maar ze zijn wel vergelijkbaar in de zin van dat ze met name de kwaliteit hebben om spelers de diepte in te sturen en snel te combineren. Fabregas is dan fysiek iets sterker en speelt doorgaans wat verder naar achter, maar juist het feit dat hij spelers al Costa en Schürrle achter de verdediging van de tegenstander kan bedienen, zoals Mata dat ook deed, maakt hem zo belangrijk voor Chelsea wat mij betreft.
Iedereen is ook anders, niet iedereen heeft eenzelfde soort relatie met elkaar. Zo is dat ook op de werkvloer, sommige mensen kunnen beter opschieten met de manager dan andere. Dat is gewoon menselijk.
Niet iedere speler houdt van Mourinho. Veel spelers wel, maar sommige zullen zijn winnaarsmentaliteit ook af en toe iets te ver gaan.
Jammer dat hij weg is, mata ipv oscar in de basis zou ik niet erg vinden.
Op zich is het goed nu natuurlijk. Mata + Fabregas op het veld gaat niet werken denk ik. Oscar als CAM is nu handig omdat hij veel verdedigend werk opknapt en veel jaagt, waardoor het Fabregas makkelijker wordt gemaakt. Mata doet/deed gewoon niets in defensief opzicht. Als ze Mata hadden willen behouden, dan hadden ze Fabregas niet ook nog op het middenveld kunnen zetten en dan had Chelsea meer aan een Ramires of Khedira ofzo naast Matic.
Mourinho heeft altijd zn lievelingen, daarmee heeft hij erg veel contact en die spelers zijn dan positief over hem. De rest negeert hij gewoon.
Mata zit in de tussentijd nog altijd niet op zijn plek. Dat laatste seizoen (voor Mourinho) speelde hij echt goed. En dan kreeg je Mourinho en nu United. En het klopt gewoon niet. Bij Chelsea was er geen plaats meer voor hem maar bij United loopt Rooney en Van Persie er rond en nu ook nog eens Falcao.
Ik hoop echt dat Mata komende winter of zomer een mooie club vindt waar hij terug kan knallen en waar hij meer het mannetje is.
On: ben benieuwd of hij er aan het einde vh seizoen nog zo over denkt.
V. Gaal is een toptrainer maar hij heeft ook een spoor van spelers achter zich gelaten die hij helemaal suf geluld heeft..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.