‘Je moet gewoon doen wat Van Gaal zegt, een groot verschil met Hiddink’
Het Nederlands elftal eindigde als derde op het WK in Brazilië, maar de goede vorm werd niet meegenomen richting de EK-kwalificatiereeks. Onder Guus Hiddink verloor Oranje het eerste oefenduel (Italië was te sterk), ging ook het eerste kwalificatieduel verloren (tegen Tsjechië) en daarna had het Nederlands elftal veel moeite met Kazachstan. In gesprek met NUsport legt Nigel de Jong het verschil uit tussen Louis van Gaal en Hiddink.
“Deze trainer geeft je heel veel verantwoordelijkheid”, vertelt De Jong. “En als speler is het veel moeilijker om je verantwoordelijkheid te nemen, dan wanneer je alles krijgt aangereikt door een coach als Louis van Gaal. Die geeft je geen verantwoordelijkheid, je moet gewoon doen wat hij zegt. Dat is een groot verschil met de nieuwe bondscoach.”
De Jong wil niet zeggen welke aanpak beter is. “Het is alleen zo dat je gaat nadenken op het moment dat je zelf je verantwoordelijkheid moet nemen. Hiddink probeert zijn spelers in dat opzicht te laten groeien, als voetballer en als mens. Tegen Italië zag je die werkwijze al terug. Spelers moesten het zelf doen, werden niet gecoacht aan de zijlijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Oftewel De Jong had liever Van Gaal.
want?
Nou dat kan je indirect wel afleiden uit dit artikel . Bovendien werkt deze stijl van Hiddink goed voor ervaren spelers, maar jonge spelers hebben een wat strengere trainer nodig. Dat zagen we de afgelopen jaren ook in de Eredivisie. Koeman en De Boer slaagden er toch beter in om jongere spelers beter te maken en met hun te presteren, dan de wat soepelere Cocu. Cocu beseft dat zelf nu ook en doet daarom nu ook vaak boos, maar dat zit gewoon niet in zijn karakter.
76-F-Side. Je zegt het al, indirect. Dat "indirecte" is dus je eigen gevoel erbij.
Wat Nigel direct zegt is dat Hiddink en Van Gaal van aanpak verschillen en dat beide aanpakken iets anders vraagt als speler. Onder Van Gaal had je een specialistische taak en was het aan de spelers om hun daarin te specialiseren. Onder Hiddink ben je als speler verantwoordelijk om zelfkritisch te zijn en je eigen rol te ontwikkelen. Hiddink coacht en Van Gaal traint.
Mijn gevoel is dat Nigel wilt uitleggen dat het team tijd nodig heeft om aan een nieuwe aanpak te wennen. Niet dat het een beter is dan het ander.
Ik zou het niet zo stellen als, dat je het indirect kunt afleiden.
Ik vind eerder dat De Jong voorzichtig aangeeft dat deze groep moeilijk met de vrijheid om kan gaan, en wellicht dat er geen verlengstuk van de coach is binnen de lijnen.
Vind het wel interessant om dit te zien ontwikkelen, op deze manier kan je wel zien welke jonge spelers de mentale kracht hebben om zich door te ontwikkelen tot de top.
@ stofwolk
Goed punt. Ik denk dat Strootman de aangewezen man is om de leiderschapsrol op zich te nemen vanuit de jonge generatie. Dat zag je overigens ook al onder van Gaal. Hij kan die verantwoordelijkheid wel dragen, heeft ook de uitstraling en de kwaliteiten om dat te rechtvaardigen. Ik denk dat met hem alles op zijn plek valt. De rest is gewoon nog te onvolwassen. Ik denk ook dat de Vrij naar zo'n rol toe kan groeien maar hij heeft eerst 2-3 jaar ervaring nodig in het Buitenland. Die 2 worden de nieuwe leiders (misschien Cilessen erbij, die zich simpel door het verstrijken van de tijd zal ontwikkelen tot een zeer ervaren speler), met Strootman als duidelijk boegbeeld en de Vrij als support.
Overigens werkt Hiddink's aanpak alleen bij een zeer talentvolle selectie met mensen die zich compleet bewust zijn van hun verantwoordelijkheid en waarvan het leiderschap ook geaccepteerd wordt door het hele team (iets wat bij van Persie niet het geval lijkt e zijn), zoals bijv. Cocu en de Boer in 2008.
@N-Tesla
Strootman had ik inderdaad ook in gedachten. Speelt ook op een positie waar je als leider goed uit de verf kan komen, omdat het spel voor je ligt (net als bij Cv). Vind hem ook een persoonlijkheid.
Ben verder ook nog altijd hoopvol voor Van Dijk. Ik hoop echt dat die jongen aan de bak komt bij Oranje en ook naar een sterkere competitie kan. Vind hem leiderschap uitstralen, qua voorkomen doet hij me denken aan Rijkaard (niet qua talent).
Cillessen zie ik niet als een leider. Vind dat zo'n zoutloze gast met misplaatste arrogantie (bewust/onbewust).
De Vrij ben ik nog niet overtuigd van. Ik denk dat hij in de Serie A wel goeie persoonlijke groei zal maken, naast zijn verdedigende kwaliteiten ontwikkelen. Het is toch een competitie waar je mentaal harder en sterker wordt.
@n_tesla
met je edit over Hiddink ben ik het eens, neem trouwens aan dat je 1998 bedoelt...?
En dat met name spelers die ook mentaal talent hebben.
Heel veel mensen zijn vergeten dat Cocu ontzettend belangrijk was voor Barcelona en Oranje, niet alleen door al zijn corrigerende werk (balansbewaker) maar ook zijn coaching in het veld.
Misschien dat Blind daar wel in kan doorgroeien.
RvP vind ik een hele slechte aanvoerder, totaal geen goed voorbeeld binnen en buiten de lijnen. Hij zal ongetwijfeld goeie dingen zeggen in de kleedkamer maar straalt dit niet uit naar de buitenwereld of in het veld.
Ik vind het knap dat jij dat hieruit afgeleid. Ik heb namelijk precies het tegenovergestelde gevoel bij deze reactie. Namelijk dat die jongen nou wel blij is met Hiddink en dat het juist voor de ontwikkeling van de speler beter is om te leren je eigen verantwoordelijkheid te nemen. Hij geeft eigenlijk juist een lichte sneer naar van Gaal dat die wellicht teveel aanreikt, en daardoor de speler niet qua personality groeit, en ook niet qua volwassenheid op het veld laat groeien, omdat ze niet hoeven na te denken bij hem. Ik denk hieruit juist te concluderen dat het nou beter is dat deze groep die richting de 25 jaar gemiddeld gaat, in deze periode een type coach als Hiddink goed van pas komt om de volgende stap te maken in hun ontwikkeling.
Ik denk dat voor veel van deze jonge spelers een type als Van Gaal beter is. De ervaren topspelers kunnen wel met zulke verantwoordelijkheid om gaan maar daar hebben we er niet zo veel van.
Toch hebben de spelers die zich onder Van Gaal ontwikkelt hebben een stap gemaakt (grotere competitie en teams). Je zag het bij Barca en Bayern; Van Gaal legt het fundament en een andere trainer evolueert het team vervolgens. Ik vind Hiddink dan ook een logische stap na Van Gaal. Ontwikkelen doe je bij Jong Oranje; presteren bij het grote Oranje. En als prof van een topteam hoor je te weten hoe je moet presteren.
Geef mij maar van Gaal...
Hiddink coach allang niet meer aan de zijlijn.
VAn mij mogen Hiddink en Koster hun spullen pakken, want deze start mag je als knvb zijnde niet accepteren.
Eigenlijk zegt ie dat Hddink weinig toevoegt.
Een veel dramatische start was niet mogelijk voor Hiddink en zij staf. Als eindverantwoodelijke nu al zo goed als het jeugd-EK en veel belangerijker de OS misgelopen.
Het grote oranje start gewoonmet 2 nederlagen en jong orange start gewoon met 3 thuis nederlagen zonder ook maar 1x te scoren.
Vooral het mislopen van de OS kun je Hiddink en Koster kwalijk nemen. Hiddink die belangerijke spelers al Promes en Van Dijk mee neemt voor Kaazachstan zonder ze te gebruiken. En Koster de spelers als Boetius en Zyech etc. thuis laat.
Geen oranje op de OS. Zo jammer. Geen Robben, RVP en ron Vlaar die strijden voor OS goud.
Miss zijn we wel helemaal niet zo goed als we denken? Vind dit persoonlijk maar een erg karig elftal op een aantal jongens na.
We lopen oa de OS mis, omdat jongens als Promes, Van Dijk, Zyech, Vilhena en Boetius niet voor jong oranje opgeroepen worden.
Dan wordt het karig idd.
Ook met die gasten ging het niet geweldig. Ik denk persoonlijk echt dat het een mentaliteitskwestie is, dit is een verzameling prinsesjes die stuk voor stuk denken er al te zijn en totaal niet zelfkritisch zijn. Echt ik kan hier een heel betoog gaan houden maar het is al zo vaak gezegd en geschreven. Zodra de mouwtjes moeten worden opgestroopt vallen ze kansloos door de mand.
Jij dacht zeker ook dat we afgelopen WK in de poule naar huis zouden gaan, en maximaal de 8ste finale zouden halen? Samen met de Vi
Een oefenpotje en een kwalificatiewedstrijd verloren en we hebben alweer een karig eftal.
Jong Oranje had alle wedstrijden nog gewonnen.lagen met prachtig voetbal op EK en OS koers.
Toen kwamen Hiddink En Koster en 3 thuis nederlagen op rij zonder te scorenverder en weg EK en Wweg OS.
Ik vind het idd nog vrij karig en dan met name in de verdediging en het midv. Ik mag dit toch vinden, heb waarschijnlijk meer elftallen van vroeger om het te mee te vergelijken dan jij vermoed ik. Fc Robben op dit moment, one-man-army
De tegenstanders gezien? Portugal is de eerste krachtmeting geweest.
Spanje en Bazilie zijn idd geen krachtmeting, die kunnen er niks van. Beetje lachwekkende reactie.
Miss moet je naar het moderne voetbal gaan kijken. Ipv vergelijkingen trekken met vroeger, en daardoor denken dat je er meer verstand van hebt.
Nederland heeft top coaches en top spelers. One man army Robben steekt er zeker boven uit. Maar dat is dan ook meteen de aller beste van het afgelopen WK, die dus bij ons speelt. Dat de andere dan minder zijn maakt ons elftal niet slecht. Jij bent pas tevreden als er 11 spelers van het niveau Robben in de basis staan ofniet?
Lees eens goed op wie de reacties betrekking hebben aangezien je het een en ander door elkaar haalt.
Die jongens hebben wel de kwalificatie meegedan, alleen nu de play-offs niet. En zo goed waren ze daar ook niet, anders had je wel een makkelijkere tegenstander als Portugal geloot.
Dan te bedenken dat we het hierna met Blind moeten doen....
Met alle respect ik wil niet vooraf al moord en brand schreeuwen, maar die vent heeft een slechtere CV dan Hiddink en van Gaal.... Moet nog is een nieuw elftal neerzetten want Sneijder, Robben enz zullen dan niet meer de top zijn van nu....
Word komende jaren helemaal niks ben ik bang, beleid van likmevestje bij de KNVB. Als ze maar elkaar aan een mooie positie helpen en een dik salaris ontvangen
We zijn sws niet zo goed als bijna iedereen in Nederland dacht afgelopen WK. Qua selectie valt het heel erg mee. Van Gaal was tactisch gewoon idioot geweldig en Vlaar had enkele belangrijke reddingen.
Het succes wat er werd geboekt is grotendeels aan LVG te danken in ieder geval.
Van Gaal wil alles onder controle hebben terwijl Hiddink meer de teugels laat vieren. Blijf het wel erg vreemd vinden dat de voormalig assistent en toekomstig bondscoach gewoon op de bank zit. Zou die continu appen met van Gaal over het reilen en zeilen binnen de selectie? Blijf het een uiterst merkwaardige situatie vinden.
Hij geeft dus aan dat het kleine kinderen zijn die alles veel te makkelijk hebben gekregen en nog (bijna) nooit na hebben hoeven denken over wat het beste is om te doen. Ik wil Van Gaal hierin niets te kort doen, mar kom op zeg. Het zijn alemaal volwassen mannen die je echt niet meer bij het handje hoeft te houden om een resultaat te boeken. Dan denk ik dat Hiddink beter is voor de ontwikkeling van inzicht. Maar aan de andere kant zijn voetballers ook niet heel hoog ontwikkelde wezens.
Hoe makkelijk kan je je geld verdienen, trainingen worden vaak door Blind gedaan en van Nistelrooij beide trainers die echt niet op dit niveau moeten trainen, en tijdens wedstrijden blijf je kijken en kom je niet van je stoel af haha asociaal bijna dit.
Maar goed na verliezen van Tsjechië en een van Gaal op de 3e plaats op een WK is overduidelijk dat Louitje zijn manier veel beter werkt...
Want de kwalificatie voor het wk van van gaal was wel zo overtuigend? Of zijn we nu allemaal vergeten dat iedereen zei dat we niks op het wk te zoeken hadden!
Nou makkelijk hoor dat geld verdienen terwijl half Nederland in paniek schiet als je een scheet laat.
Geef mij dat baantje van Blind dan maar, beetje training geven en lullen maar geen enkele verantwoording terwijl ze die wel krijgen van Hiddink maar hun worden niet direct aangepakt in de media.
Spanje verliest, Duitsland had enorme moeite met Schotland en verliest tegen Polen, Engeland wint met de hakken over de sloot van Estland en zelfde geldt voor Italie tegen Azerbeidzjan maar in Nederland is men direct compleet in paniek en gaat van Gelder op tv is ff uitleggen hoe je met voetballen aan Hiddink en Robben. Lachwekkend....
En ook opeens is van Gaal een held maar mensen vergeten dat hij nog steeds de slechtste prestatie ooit als bondscoach achter zijn naam heeft staan en we enorm veel geluk op het WK hebben gehad.
Om verantwoordelijkheid te kunnen nemen heb je een bepaald niveau als mens en als voetballer nodig. Dat hebben er in het Nederlands elftal veel te weinig!
Het groot verschil tussen LvG en Hiddink is dat LvG voor iedere situatie al een oplossing had bedacht en dit ook met het team had besproken. Een ieder wist wat het strijdplan was en hoe te handelen bij een voorsprong of achterstand. LvG had zelfs al de eventuele wissels besproken.
Dus oranje stond in het veld als een goed geprogrammeerd team.
Bij Hiddink zie je de spelers steeds zoeken.
Bij een club kun je spelers zelf laten beslissen. Niet bij de nationale selectie waar het om het resultaat gaat.
dan zie je toch wel duidelijk het verschil, dat de tactiek voor mij van van gaal toch beter werkt.
Hiddink is gewoon over zijn houdbaarheidsdatum heen.
Met Robben heb je maar 1 speler die de verantwoordelijkheid aankan, de anderen kunnen geen verantwoordelijkheid aan en Van Persie maakt misbruik van zijn verantwoordelijkheid.
Bovendien als je als trainer bijna alles aan je assistenten overlaat dan moeten deze er wel geschikt voor zijn. Van Nistelrooij is te onervaren en Blind neemt niemand denk ik serieus.
Hiddink is beter met ervaren spelers.
Als je zo een jonge, onervaren groep alle verantwoordingen geeft, dan gaat het niet goed komen.
Als bondscoach heb je de selectie maar een korte periode bijeen, dan moet je naar mijn mening duidelijker zijn omdat je de tijd niet hebt om automatismen die spelers onderling ontwikkelen te kweken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.