PSV leert van pijnlijke Bakkali-soap: 'We gaan niet meer pleasen'
PSV heeft geleerd van de soap rondom Zakaria Bakkali. Het supertalent kwam op jonge leeftijd binnen in Eindhoven en werd van alle kanten in de watten gelegd. Het resultaat is bekend: de speler weigert bij te tekenen en speelt al maanden geen wedstrijden meer op het hoogste niveau. De club gaat meer aandacht besteden aan de begeleiding van dergelijke talenten, zegt hoofd opleidingen Art Langeler in het Algemeen Dagblad.
Een eerste stap daartoe is gezet door het expertiseteam uit te breiden. "Er komt meer begeleiding op maat, waarbij we ook rekening houden met de culturele achtergronden van een speler", legt Langeler uit. Het gedoe met Bakkali staat namelijk niet op zichzelf. "Het is met wel meer talenten gebeurd. Veelal gaat het om dezelfde problemen, het ligt vrijwel altijd aan de omgeving van de speler."
Bij de club steekt men de hand echter ook in eigen boezem. "We gaan niet meer pleasen en bieden geen extra's meer om iemand te houden. Het is voortaan 'gelijke monniken, gelijke kappen'. Dan gaat er in de toekomst misschien nog eens een talent weg, maar daar heb ik geen problemen mee", aldus Langeler.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Meer sportnieuws
Culturele achtergrond? Begint een beetje lachwekkend te worden dit!
Hoezo? Wat is hier mis mee?
Nou, het is kwalijk om de schuld te leggen bij culturele achtergronden en dat soort nonsens. PSV heeft dit erg onbekwaam aangepakt ongeacht de culturele achtergrond van Bakkali. Een jongen van 18 in de media zo te kijken zetten was gewoon amateuristisch ten top. Wat wou PSV bereiken? Dat het publiek er lekker opportunistisch achter ging staan ja. "die Bakkali is net als Labyad, boehoe, kijk ons een zielig zijn." terwijl ze hem het uitoefenen van zijn beroep hebben ontnomen door hem net een wedstrijd te veel te laten spelen in het eerste van PSV en vervolgens een peperdure huurspeler binnen te halen.
Ze hadden dit binnenkamers moeten oplossen, en als er geen oplossing mogelijk was, gewoon dat moeten accepteren. Je bent het niet verplicht om bij te tekenen namelijk. Als jouw (eventuele) baas jou wil laten blijven terwijl je daar nog over nadenkt, gaat hij dit ook niet in de bedrijfskrant plaatsen om druk op je uit te oefenen en je collega's tegen je te doen keren. Belachelijk.
Ze wilden geen gezichtsverlies lijden bij de eigen supporters en als deze site een beetje representatief is, is ze dat prima gelukt. Volgens de PSV supporters hier ligt het immers allemaal aan 'vervelend ventje' Bakkali en treft PSV geen blaam. Lekker naïef allemaal.
Er is sprake van een andere culturele achtergrond, is geen nonsens, of het in dit geval bepalend was weet ik niet, maar het kan geen kwaad om dit (helaas) ook toe te voegen aan het arsenaal dankzij dat idiote multiculti beleid in dit land.
Wat een onzin, labyad oké. Maar bakalli kwam ineens op de bank en toen tribune speelde niet moor Door psv. Mocht niet spelen in het eerste en jong psv kon niet meer omdat hij te veel wedstrijden had gespeeld voor het 1ste.
Ze halen ruiz voor een miljoen en narsing bakali en jozefzoon spelen niet meer.
En mensen vinden het gek dat hij moeilijk doet.
Ook de schuld van psv niet alleen van bakkali
Precies ja. Echt ontzettend naief van de PSV-ers die hier achteraan lopen. Het mag duidelijk zijn dat PSV hier vooral blaam treft en niet een 18 jarig jochie.
Hahaha is die Langeler schizofreen ofzo? Ik heb zijn uitspraken op een rijtje gezet hieronder. Naja...
"er komt meer begeleiding op maat, waarbij we ook rekening houden met de culturele achtergronden van een speler"
"het is met wel meer talenten gebeurd. Veelal gaat het om dezelfde problemen, het ligt vrijwel altijd aan de omgeving van de speler."
"we gaan niet meer pleasen en bieden geen extra's meer om iemand te houden. Het is voortaan 'gelijke monniken, gelijke kappen"
Verklaar je nader?
Op maat is suggereert op z'n minst een individueel verschil in aanpak, dat staat haaks op gelijke monniken gelijke kappen, klikt grappig als je het zo vlak achter elkaar leest. Het klinkt wat tegenstrijdig maar zeker niet schizofreen. Niet dat tegenstrijdigheden overigens zo'n ramp zijn. De voetballerij is er vol van.
Iedereen die begrijpend lezen groep acht heeft afgerond met minimaal een zesje snapt hopelijk toch wel dat begeleiding en contractonderhandelingen totaal andere dingen zijn.
"er komt meer begeleiding op maat" -- Het proces van een jeugdspeler tot hij zijn contract krijgt
"we gaan niet meer pleasen en bieden geen extra's meer om iemand te houden" -- Gaat om het contract
Dit is overigens getypt door mij neefje van 6 die precies snapt wat er staat.
Wat is je punt??
Om naar aanleiding hiervan iemand schizofreen te noemen is schizofreen.
Eerst het ene beweren om vervolgens het andere te zeggen. Alsof hij meerdere personlijkheden heeft.
Ik vind dit helemaal geen geval van eerst het ene beweren en vervolgens het andere aangezien hij het over verschillende dingen heeft.
Je kan verschillende mensen toch gewoon op verschillende manieren begeleiden en dit aanpassen naar wat het beste past bij het individu zonder de een privileges te geven en de andere niet.
De eerste quote gaat over het technische aspect van iemand opleiden en daarnaast het rekening houden met hoe iemand in elkaar zit terwijl je laatste quote gaat over mensen tevreden te houden door ze extraatjes te geven en minder streng te zijn.
Als ik van jou 3 quotes pak die in wezen niks met elkaar te maken hebben en ze achter elkaar zet kan i=het ook laten lijken alsof jij tegenstrijdige dingen zegt.
Hij heeft het inderdaad over verschillende dingen, beetje makkelijk om dit zo neer te zetten, plus, zoals hieronder, je benoemt daarbij de verkeerde stoornis.
Hij zegt eerst dat er meer begeleiding op maat komt en rekening houden met de culturele achtergrond. Vervolgens zegt ie dat het probleem vrijwel altijd ligt aan de omgeving van de speler. Het probleem dus he. Ik verzin het niet. En vervolgens zegt ie dat ze niet meer gaan pleasen en extra's bieden om iemand te houden.
Nou schiet mij maar lek.
Een cultuur komt vanuit de achtergrond van de speler in kwestie, dus vooral de ouders, familie en vrienden. Dat noemt men ook wel de omgeving. Allochtonen, want die worden hier bedoelt, komen vaak uit een andere cultuur dan de Nederlandse, bijvoorbeeld de Turkse of Marokkaanse of Surinaamse. Er gaat iets mis als iemand uit die cultuur met de Nederlandse cultuur in aanraking komt, omdat dingen die wij normaal vinden in een andere cultuur dat niet zijn en vice versa. Vaak hebben jongeren met een andere culturele achtergrond bijvoorbeeld een taalachterstand als ze naar school gaan omdat een of beide ouders slecht Nederlands spreekt en de Nederlandse cultuur niet kent. Dat zijn problemen die vanuit de omgeving van een speler komen en daar wil Artje iets aan gaan doen.
Dat pleasen en extra's bieden gaat over specifieke spelers zoals Bakkali, waarvan veel meer werd getolereerd dan van minder talentvolle andere spelers. Vanaf nu krijgen talentvollere spelers dus geen voorsprong meer bij PSV en moet iedereen zich aan dezelfde regels houden. Dat staat dus los van eventuele extra begeleiding die spelers met een andere cultuur krijgen. Dat kun je eerder zien als dat PSV ze de mogelijkheid gaat bieden om een achterstand in te lopen.
Ben je al lek?
Daarvoor is de school dus, om je te leren schrijven en verbaal te uiten. Ik dacht zelf dat allochtonen met zwak Nederlands geen uitkering meer kregen, kan me vergissen.
Beetje tegenstrijdig is het wel....'rekening houden met...' en 'gelijke monikken, gelijke kappen'. Wanneer je 'rekening houdt' betekent dat imo een ongelijkheid dieje creeert, nl tussen lui waarbij je geen rekening gaat houden en spelers bij wie je dat wel doet. Kortom, ongelijke monikken, de een met een kap, de ander zonder kap.
Ik zou zeggen: zachte heelmeesters maken stinkende wonden!
Dit is dan PSV . Spelers halen is geen probleem . Maar spelers behouden voor PSV is een ander verhaal. Gelet op de spelers Labyat - Reis - Afellay - Toivonen en nu weer Bakkali . Dan moet je toch eens achter de oren krabben maar het ergste van deze zaak is dat de schuld volgens PSV altijd bij de spelers ligt . En PSV blijft maar spelers kopen het wordt dan ook maar onoverzichtelijk wat PSV voor spelers heeft.zodoende dat er veel ontevredenheid komt op de bank.ik zal dan ook niet verrast zijn als je weer hoort dat er spelers willen vertrekken bij PSV die niet aan het voetballen komen en dit zal dan weer gepaard gaan met veel problemen die je bij PSV gewend bent.dus mijn vraag wie zijn de volgende herrieschoppers die weg willen ?
Afellay en Toivonen bleven allebei veel langer dan verwacht, vooral Afellay. Ik ben het wel met je eens dat PSV ook naar zichzelf mag kijken in dit geval en dan verder dan simpelweg zeggen dat je te lief voor die spelers waren.
Gelukkig gebeurd dit alleen bij PSV of niet? Dit is een logisch gevolg van het geld en de voetbalwereld. Niets aan te doen. Ik ben tenminste blij dat PSV nog eens de portemonnee trekt. Ik zie genoeg Ajax en Feyenoord supporters klagen dat de elftallen steeds slechter worden. Over het elftal van PSV ben ik zeer tevreden dit jaar. Ondanks deze problemen die we ook hebben.
Hennie
Wat voor onzinnige vergelijkingen haal jij er dan bij????
Labyad die louter en alleen dollartekens in de ogen had en in het geheim al bij sporting getekend had.
Reis die na zo n ernstige blessure alle egards kreeg van psv om die vervolgens op te snuiven
Bakkali die als snotneus 1,5 goed potje gespeeld heeft 4 ton aan salaris weigert.
In 1 naam noemen met affelay die nota bene halverwege het seizoen vertrok om zo toch nog wat geld voor psv in kas te brengen na jarenlange trouwe dienst .
Toivonen moest weg van de club omdat hij zich niet meer 100 procent op psv kon richten na eveneens diverse aantal jaren voor psv gespeeld te hebben en zelf na al die jaren ook toe was aan een nieuwe club.
Hoezo appels met peren?
Of is het je te doen om psv te bashen?
Als dat laatste het geval is dan is het wel een treurige poging naar mijn mening.
Ik vind dat je nogal rare voorbeelden geeft eigenlijk. De problemen van Reis met zijn zware blessure en drugs problemen zijn PSV niet aan te rekenen en achteraf is het maar goed dat hij weg is gegaan aangezien hij zijn niveau niet eens meer benaderd heeft.
Toivonen heeft 6 seizoenen lang voor PSV gespeeld wat gewoon lang is voor een buitenlandse speler en zeker in de eredivisie wat toch word gezien als een tussenstap.
Afellay heeft zelfs 8 seizoenen voor PSV in het eerste gespeeld. Van zijn 17e tot 25e wat zeker met de zijn fysiek waarschijnlijk zijn halve carriere is. Daarnaast vertrok hij naar Barcelona en volgens mij is er geen enkele club in Nederland die zo'n speler dan zou kunnen behouden. Het aantal clubs in de wereld die dat zouden kunnen zijn denk ik zelfs op 1 hand te tellen.
Bij Ajax is het in de jeugd al jaren gelijke monniken gelijke kappen, vandaar dat er ook wel eens talenten worden weggestuurd vanwege gedrag die verder wel goed kunnen voetballen.
Oke. Dankje dat je ajax er even bij haalt op een psv artikel. Top
@ Rombomcu
Stel je niet zo aan man, in Ajax topics halen/vergelijken PSV supporters vaak ook hun club aan. In de Ajax topics hoor ik jou dit ook niet zeggen tegen je mede supporters, ik blijf het verwonderlijk vinden hoe mensen ongegeneerd hier altijd maar selectief verontwaardigd lopen te doen.
En dan gaan ze naar een andere club waar ze goed spelen en vervolgens komen ze of bij een concurrent terecht of haalt (haalde, tegenwoordig kopen ze bijna niks meer) Ajax ze alsnog voor een transfersom.
Wat een onzin, labyad oké. Maar bakalli kwam ineens op de bank en toen tribune speelde niet meer voor psv.
Mocht niet spelen in het eerste en jong psv kon niet meer omdat hij te veel wedstrijden had gespeeld voor het 1ste.
Ze halen ruiz voor een miljoen en narsing bakali en jozefzoon spelen niet meer.
En mensen vinden het gek dat hij moeilijk doet.
Ook de schuld van psv niet alleen van bakkali
Lol dus dit verstaan ze bij PSV onder "de hand in eigen boezem steken", voor het gemak vergeten ze even dat er jarenlang bij de jeugd en hun ouders grote onvrede heerste omdat PSV herhaaldelijk beloftes deed en die vervolgens niet na kwam. Maar ook dat er heel lang geen duidelijk plan van aanpak was voor de jeugd. Dan hebben we het nog niet eens over de contractuele/administratieve fouten die PSV meerdere malen heeft gemaakt waarbij PSV continue schreeuwde dat ze in hun recht stonden, maar achteraf bleek telkens dat het toch echt PSV was die fout zat. Het feit dat PSV nooit naar een rechter stapte zei eigenlijk al genoeg.
In het geval van Bakkali maakte PSV ook nog eens de fout door hem te veel wedstrijden te laten spelen waardoor hij niet meer terug kon naar jong Psv, hebben ze er ooit weleens bij stil gestaan dat in het recente verleden zo vaak beterschap beloofde maar dat er toch nog weer iets niet goed ging. Je kunt wel steeds beterschap beloven maar op een gegeven moment houd het gewoon een keer op, ik kan me dus ook goed voorstellen dat Bakkali even pissig was over de gang van zaken. Verder zou ik weleens zijn verhaal willen horen omtrent dit vage verhaal want tot nu toe hebben we eigenlijk alleen de versie van PSV gehoord. Aangezien PSV de laatste jaren wel vaker fout zat wanneer er trammelant was met jonge spelers is het gewoon niet uit te sluiten dat ook PSV hier gewoon de hoofdschuldige is. Ik vind echt frappant dat PSV vaak van alles van de daken schreeuwt maar zodra achteraf blijkt dat ze zelf herhaaldelijk stom gehandeld hebben hoor je ze opeens niet meer. Nee, ik ben geen PSV hater, maar ik vind echt verbazingwekkend dat de club niet in staat is om zelf eens goed in de spiegel te kijken.
Afca_leeds,
Het is niet de schuld van PSV dat ze niet aan introspectie doen. De meeste bedrijven en zelfs mensen kunnen dat niet. We zijn allemaal geneigd om de schuld bij problemen extern te leggen.
Ik zie ook totaal geen Tabula rasa verhaal bij Psv. Een klein beetje is het hen schuld, maar toch vooral van de spelers en nog meer van de familie rondom hen.
Ze gebruiken ook drogredenen om hun handen in onschuld te wassen. Zoals de culturele of etnische achtergrond van de speler.
Als een bedrijf met mijn cojones begint te spelen, zoals mij te beletten met te werken of voortdurend in de media mijn functioneren bespreken, dan ben ik ook niet happig om het aflopend contract te vernieuwen. Dan wil ik gewoon weg.
Dat heeft niks met mijn cultuur of etniciteit te maken. Dat zou bijna iedereen doen, tenzij de dikke losers die weten dat ze dikke losers zijn en elders niet aan de bak geraken.
PSV zou gewoon eens wél echt aan introspectie moeten doen en een draaiboek moeten opstellen over hoe ze met mensen moeten omgaan. Er is eigenlijk gewoon geen HR-plan, of op zijn minst geen goed.
Als dat er wel was dan zou zo'n Art Langeler, die geen HR man is, niet zo'n flauwekul verkopen.
Ik vind het ook al bijzonder raar dat zo'n man even de problemen en toekomstvisie mag ventileren. Normaal doet de Ceo, de woordvoerder of de hoofdcoach dit. Nu lijkt het wel of iedereen bij PSV mag extern zomaar wat zeggen.
Probeer eens een keer gewone Nederlandse woorden te gebruiken in plaats van die achterlijke termen. dan is het meteen duidelijk wat je bedoelt. we zitten hier niet in de Tweede Kamer.
Kohaku,
Over welke ongewone achterlijke Nederlandse woorden heeft u het?
Zo heeft elk nadeel zijn voordeel dus.
Dit vervelende domme individu heeft ervoor gezorgd dat er bij psv in de toekomst op een andere manier met omhooggevallen pubers met een atitude van een wereldster omgegaan gaat worden.
Ik weet zeker dat iedereen bij PSV "lionel Bakkali" daar enorm dankbaar voor is.
Het zwijgend introvert leugenaartje ontbeerd elke vorm van mentaliteit om in de topsport te slagen.
Komende zomer naar een franse middenmoter die er al snel achterkomt wat voor een ellende ze in huis gehaald hebben waarna "swerelds groootste talent" wegkwijnt daar waar hij hoort ........
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.