Wenger: ‘Henry is een mooi voorbeeld, je moet je tegenstander afmaken’
Arsène Wenger is blij dat hij dit seizoen kan beschikken over Danny Welbeck. Het vermeende gebrek aan scorend vermogen van de aanvaller was een van de redenen dat Louis van Gaal toestond dat hij van Manchester United naar Arsenal mocht vertrekken, maar zaterdag was de Engels international tegen Aston Villa (0-3) goed voor een assist op Mesut Özil en voor een doelpunt.
Wenger is ervan overtuigd dat deze treffer voor Welbeck de opmaat is voor meer bij the Gunners. “Thierry Henry is een mooi voorbeeld”, doelt de Arsenal-trainer in de Engelse media op de clublegende, die in 1999 werd aangetrokken als vleugelspeler, maar die als centrumspits tot 174 goals kwam in 254 Premier League-wedstrijden. “Danny heeft ook een interessant potentieel”, vindt Wenger.
“We zullen zien hoe hij zich ontwikkelt. Tot dit duel was hij een beetje onrustig voor het doel, omdat hij nog niet gescoord had. Maar dat was misschien meer een probleem dat met zenuwen te maken had, want op de training scoorde hij al wel als een echte spits. Hij is een goede afmaker, alleen heeft hij bij United vaak op de flank gespeeld. Dan verlies je het instinct om te scoren een beetje, de druk die bijna dierlijk is. Je moet altijd in het centrum staan en wachten op de kans om je tegenstander af te maken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Meer sportnieuws
Ik denk dat Welbeck ook gewoon gaat opbloeien bij Arsenal. Hetzelfde geldt voor Cleverley bij Aston Villa. Waren beide goeie talenten die onder Moyes een dip kende. En aan de reacties te zien van Beckham en Scholes gaat united hier nog heel veel spijt van krijgen.
Inderdaad ik vind het ook echt jammer dat Cleverley weg is. Ik zag ook altijd dat hij veel ballen afpakte en gezien het verdedigende probleem bij United was het misschien handig om hem eens achteirn te proberen. Met Cleverley en Blackett centraal achterin heb je dan gewoon één van de beste vededigingsduos van Engeland zo niet Europa!
@ 76 F-side
Ik weet niet hoe ik jou serieus moet nemen. Cleverly was een leuk talent maar was gewoon verre van constant en zeker geen verdediger. Het was iemand die juist een beetje tussen 2 rollen schipperde en daardoor beide totaal verkeerd uit voerde. Was hij de CVM die de ballen afpakt en dan aan een spelmaker(cm) gaf, of was hij een CVM die juist de connectie moest vormen tussen aanval en verdediging? Hij probeerde het alelbei tegelijkertijd te zijn en daar ging hij de mist in.
Het probleem van United de afgelopen jaren was de missing link: Paul Scholes
Die man is jarenlang de aanjager geweest, het voetballende brein en de absolute leider in het veld. Als Scholes zei dat iemand iets ging doen, dan gebeurde dat ook. Een verschrikkelijke vent om tegen te spelen. Het perfecte verlengstuk van een trainer in het veld.
Van Gaal durft voorlopig nog geen 1 van zijn 2 spitsen te slachtofferen. Maar ik snap niet dat hij niet in een 4-2-3-1 systeem gaat spelen. Daar is zijn selectie uitermate geschikt voor.
Gea
Rafael - Jones - Rojo - Shaw
Herrera - Blind
Di Maria - Rooney - Mata
Falcao
Blind heeft het loopvermogen om een extra verdedigende speler te zijn om de verdediging te ontlasten. Terwijl Herrera de perfecte connectie naar voren kan zijn vanaf achteruit. En een aanval met de genoemde 4 heren is creativiteit, scorend vermogen, loopvermogen, fysiek en wereldklasse.
Alleen dan moet je van Persie slachtofferen,,, en dat gaat lastig...
Ik weet niet of je blind hebt gezien, maar die was werkelijk paaseieren aan het zoeken op het veld. Cleverley stond weliswaar op CVM maar hij kwam vaak mee in de opbouw naar een aanval, en sommige vergeten de man die naast hem stond: Carrick. Hij deed verdedigend zijn taak perfect en daardoor kon Cleverley veel aanvallen als CVM en hoefde hij amper terug te rennen voor een counter.
@ Forzazitterd
Over Daley Blind ga ik nog niet oordelen. De tegengoals waren niet zijn fouten, onderschepte vrij veel ballen en was vrij actief. Moet zijn draai nog zien te vinden maar was zeker een voldoende van het weekend. De verdediging staat voor geen meter. Rafael was ongelofelijk dom bezig. Maar geef Blind nog een westrijd of 10 de kans en beoordeel hem dan opnieuw. Voorlopig scoort hij voldoendes en krijgt hij (terecht) het voordeel van de twijfel.
En wat ik zeg over Cleverly sluit precies aan op wat jij zegt. Eigenlijk herhaal je het. Cleverly was met de aanwezigheid van Carrick iemand die meer vooruit moest (bleef toen te vaak hangen) en met de afwezigheid van Carrick was hij iemand die moest verdedigen en toen teveel vooruit ging. Oftewel beiden proberen en daardoor in beiden falen. Een fout van Cleverly maar zeker ook van Moyes. Dat hij kan voetballen twijfel ik niet over.
@76-Fside haha weinig sarcasme
Welbeck wordt een killer, ik voel het.
Zou het schitterend vinden als Welbeck uit de verf komt bij Arsenal. Denk dat met zoveel creatieve en snelle spelers om hem heen er zeker wel een goal of 15 kunnen vallen in de Bpl.
@ stofwolk
Zolang Wenger normale opstellingen maakt is er helemaal niets aan de hand.
Het is niet zo moeilijk om een degelijke opstelling te maken, alleen moet je het wel doen. Afgelopen weekend was weer een (perfect) bewijs dat Özil gewoon op de 10 positie hoort te staan. En absoluut niet op de vleugel. Vanaf de 10 kan hij geniaal zijn, vanaf de vleugel niet. Alleen moet je dan van het 4-1-4-1 systeem af stappen, en je moet Arteta slachtofferen.
4-2-3-1 zou voor Arsenal een goede optie zijn
Scszesny
Debuchy - Koscielny - Chambers - Gibbs
Ramsey - Wilshere
Alexis - Ozil - Cazorla
Wellbeck
Ramsey en Wilshere beide als Cvm/box to box spelers. Dynamiek, voetballend vermogen, vechtlust, gif, fysiek. Als je die 2 samen laat renderen creeer je ongelofelijk veel voetbal en een dynamisch middenveld waarmee je voor niemand bang hoeft te zijn.
Met Alexis rechts, wellbeck spits heeft Ozil genoeg mogelijkheden om zijn steekballen te geven. Hierdoor laat je alle 3 gelijk renderen. Cazorla zet ik voorlopig op links omdat ik vind dat hij op het moment de beste optie is daar. Later in het seizoen eventueel Walcott met zijn snelheid. Met Sanchez, Wellbeck en Walcott lacht Ozil zichzelf suf. Elke bal die krijgt kan hij diep geven.
Met Alexis rechts, wellbeck spits heeft Ozil genoeg mogelijkheden om zijn steekballen te geven. Hierdoor laat je alle 3 gelijk renderen. Cazorla zet ik voorlopig op links omdat ik vind dat hij op het moment de beste optie is daar. Later in het seizoen eventueel Walcott met zijn snelheid. Met Sanchez, Wellbeck en Walcott lacht Ozil zichzelf suf. Elke bal die krijgt kan hij diep geven.
Dit is precies hoe ik er over denk. Echter als Giroud terug is, ben ik benieuwd of Welbeck zijn plek kan behouden.
@ RMCF-AFC
Het ligt volledig in de handen van Wellbeck zelf ofhij mag blijven staan. Tegen Dortmund had hij er eigenlijk 2 maar minimaal 1 moeten maken. Ondanks dat Arsenal daar echt dramatisch was. Dat schrijf ik af als gewenning op het moment. Want dat hij kan voetballen en scoren liet hij afgelopen weekend zien.
Als Wellbeck gewoon de 15 a 20 goals gaat maken, aanspeelbaar is en doorgaat waar hij eergisteren mee bezig was. Dan komt Giroud niet terug in de basis.
En wat vindt je van een optie met Chambers als holding midfielder? Niet dat hij het slecht doet centraal in de verdediging, maar daar heb je evt Kosc en Mertesacker. Ramsey en Wilshere zijn wel aanvallend ingestelde spelers voor cvm/b2b spel. Misschien Chambers alternatief, aangezien hij verdedigend goed is maar ook zeer lekker speelt op het middenveld.
@ Stofwolk
Chambers in de CB positie was een verademing. Mertesacker is prima tegen kleinere ploegen maar je ziet dat hij in de topwedstrijden gewoon te kort komt. Koscielny heeft hem tegen Borussia denk wel 4x gered. Chambers is veel completer dan Mertesacker is en kan prima naast Koscielny spelen.
Tegelijkertijd is de verdediging dunbezaaid. Chambers is 1ste back up voor de rechtsback en eerste back up voor de CB positie. Oftewel 4 spelers voor 3 posities. Daarom is Chambers daar (heel) hard nodig. En dat is ook d ereden dat hijvoorlopig niet op CVM hoeft te komen.
Ramsey/wilshere lijkt heel aanvallend. Maar dat moet zeker tegen de kleinere ploegen gewoon kunnen. Tegen een grotere ploeg kan je één van beide heren wisselen voor Flamini die een echte CVM is. Dan kan je met 1 wissel een omschakeling doen van een aanvallend middenveld naar een "verdedigend" middenveld.
Maar in Wilshere zie ik persoonlijk de (bijna) perfecte CVM voor Arsenal als je hem goed instrueert. Die jongen heeft op lengte na alles wat een CVM voor Arsenal moet hebben. HIj heeft (veel) loopvermogen, fysiek staat hij zijn mannetje, is bereid om 110% te geven, heeft een "gif" in zijn spel zitten. Tegelijkertijd heeft hij genoeg overzicht, inzicht en voetballend vermogen om de connectie tussen verdediging en aanval te zijn. En als laatste, het is een engelsman en die komen toch altijd met iets meer weg in de PL. Hij kan echt een type Xabi Alonso worden naar mijn idee
Als je hem zijn taken duidelijk uitlegt en je zet Ramsey er naast die ook voldoende meters kan en wil lopen om eventueel te corrigeren kan je een heel dynamisch middenveld creeeren met (heel) veel voetballend vermogen. Zowel Ramsey als Wilshere kunnen vanaf achteruit opbouwen, beiden kunnen ook doorstoten naar de Am/aanval. Hierdoor word je heel erg onvoorspelbaar voor de tegenstander en creeer je veel ruimte voor o.a. Özil.
Snap Wenger wel waarom dat hij nu gelijk een complimentje geeft, maar ik vind de link met Henry echt complete onzin na 1 goal.
Ga pas in de winterstop echt mensen beoordelen zou ik zeggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.