Man United-legende: ‘Liverpool is de ‘dark horse’ in de Champions League’
Liverpool was vijf seizoenen lang niet van de partij in de Champions League, maar nu de Engelse grootmacht terug is op het hoogste niveau zou de ploeg van trainer Brendan Rodgers de Europese hoofdprijs ook direct kunnen pakken. Daar is Paul Scholes in ieder geval van overtuigd.
De clublegende van Manchester United, die tussen 1993 en 2013 liefst 499 competitiewedstrijden speelde en in 1999 en in 2008 de Champions League won, sluit niet uit dat the Reds zich eind dit seizoen voor de zesde keer in de clubhistorie de beste van Europa mogen noemen. “Liverpool is dit jaar de dark horse van het toernooi”, laat de oud-middenvelder weten bij ITV.
“Rodgers heeft het daar fantastisch gedaan. De wijze waarop hij zijn team laat voetballen is leuk om naar te kijken en ik heb het gevoel dat ze het met de huidige spelersgroep goed gaan doen. Hun grote voordeel is ook dat ze op Anfield gesteund worden door een fanatieke aanhang, dat heeft Manchester City bijvoorbeeld niet”, weet Scholes. Liverpool neemt het dinsdag op tegen Ludogorets en treft later ook Real Madrid en FC Basel nog.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bittere pil voor Pherai en Reis: HSV wacht zevende seizoen op tweede niveau
Nieuwe blunder in stadion Roda JC: massaal fluitconcert na instarten liedje
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Arne Slot verrast door specifieke uitspraak van Santiago Gimenez in podcast
Meer sportnieuws
Ik ben benieuwd hoe ze in Europa presteren. Liverpool, verras ons!
Ze staan nog helemaal niet zo goed vind ik.
Hebben alleen geen moeilijke poule dus wie weet. Ik geef ze weinig kans in de knock-outs.
Hij zegt dat Manchester City niet zo wordt gesteund door het publiek, maar ik meen mij te herinneren dat de City-fans ook aardig fanatiek zijn hoor!
Als oud United speler deelt hij hier natuurlijk even lekker een sneer uit. Vergeet niet dat Scholes best een naar en vals mannetje is. Haalde meer dan eens een rode kaart en heeft tijdens de Europese Supercup tegen (volgens mij) Zenit ook wel eens en bal met de handen in de goal geramd vanuit frustratie.
Dat is dan ook weer niet waar, bij City wilt er wel eens lege plekken in het stadion ontstaan bij CL-avonden.
Dat heeft toch niet zo veel te maken met hoe fanatiek het publiek is? Bij Vitesse zullen er ongetwijfeld veel hardcore fans rondlopen, maar dat stadion is nou eenmaal veel te groot.
Alleen bij Vitesse is het structureel zo dat het stadion niet vol zat. Ik vind het niet bepaald fanatiek als je in een Cl"wedstrijd je stadion niet kan vullen, maar in de belangrijke wedstrijden dan weer wel.
Nou ja, ze krijgen hun stadion nog niet vol bij de helft van de Europese thuiswedstrijden. Zelfs op hun debuut in de CL, tegen Napoli kregen ze niet alles verkocht.
City fan zijn is iets van de afgelopen 10 jaar sinds het is overgenomen door die arabier. Voor die tijd was city gewoon een 2e divisie clubje van het niveau MVV maar sinds de overname en het gesmijt met geld winnen ze jonge ventjes voor zich die supporter worden van een sterk team dat ze kennen van de FIFA spelletje. Verder stelt City dus inderdaad erg weinig voor op die paar gloryhunters na. (Zie ook: Chelsea)
Wat je zegt klopt niet, toen Man City nog veel lager speelde hadden zij ook al een grote aanhang, dit zorgde ook dikwijls voor problemen wanneer er tienduizenden mensen naar een wedstriid gingen waar maar 2000 man konden zitten.
Wat een onzin. City was een subtopper/middenmoter. En City is net de club van het volk in tegenstelling tot United
Er wonen in manchester meer city fans dan united fans.
Lol scholes deelt nog even tussen zijn uitspraken een sneertje naar City uit haha
Nou. Na de kampioenswedstrijd tegen QPR zag je ook een man die al 50 jaar supporter was en de club altijd al steunde, zoals zoveel in hart en nieren fan zijn van City, met of zonder succes. Zwak van Paul dit.
Ik snap wat Paul bedoelt. Er is in de CL geen stadion wat zo kan spoken als Anfield.
Het Etihad stadion is een dooie bedoeling waar als de ploeg kut speelt hij leegloopt of er een fluitconcert plaatsvindt: iets wat je nooit op Anfield zal meemaken
Al denk ik wel dat we de verwachtingen moeten temperen. Kwartfinale of halve finale zou vooraf mooi zijn, maar als je daar toch raakt kunnen ze best al the way gaan!
Je overschat Anfield toch echt wel, elk stadion spookt in de CL, en volgens mij zijn ze in Duitsland luider dan op Anfield hoor.
Hij overschat Anfield niet wat betreft atmosfeer tijdens CL wedstrijden, maar onderschat wel de atmosfeer die ook in vele andere stadions geweldig is tijdens de CL. Het hele toernooi op zichzelf zorgt daar vaak al voor. Echter de Champions League avonden zoals ik me ze herinner op Anfield(lang geleden dus), werden toch altijd intenser beleefd dan een wedstrijd voor de competitie.
De atmosfeer is natuurlijk geweldig, maar het spookt er totaal niet. Het Ynwa alone is mooi, maar niet iets dat tegenwerkende krachten heeft op de tegenpartij.
Vind Liverpool al 3 seizoenen een duidelijke stijgende lijn inzetten.
Daarnaast kan Liverpool met hun tactiek op een goede dag elke topclub omver blazen, vooral in de KO fase zie ik dit goed van pas komen. Geen rare voorspelling van Paul
Echter kunnen ze ook tegen elk team door de mand vallen, zoals we tegen Aston ook zagen.
Ja en Real tegen sociedad, city tegen stoke etc.
Valt me altijd op hoe moeilijk de Gooners het vinden om een compliment te geven over de stappen die Liverpool heeft gezet.
Valt mij op dat je altijd spreekt over negatieve patronen over Arsenal-fans.
Je hebt gelijk over dat er bij Liverpool sprake is van een stijgende lijn, maar hij ook dat Liverpool uit het niets zomaar van iedereen kunnen verliezen. Zelf vraag ik me af hoe ze om zullen gaan met CL-voetbal en PL-voetbal tegelijkertijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.