Van Hanegem: ‘Dat gezeik dat ik zijn naam weer noem, laat mij koud’
Willem van Hanegem is een groot fan van Jordy Clasie. In het verleden sprak de Kromme al heel vaak zijn waardering uit voor de middenvelder van Feyenoord, die momenteel met Nederland op pad is in Brazilië. Clasie is een van de drie man in de groep die nog geen minuut in actie kwam op het WK 2014, net als Tim Krul en Michel Vorm. Van Hanegem hoopt dat zijn ‘favoriet’ nog wel een kans krijgt.
Maandag werd duidelijk dat Nigel de Jong de resterende wedstrijden op het WK moet missen, doordat hij een scheurtje in zijn lies heeft. Van Hanegem denkt dat Louis van Gaal uitstekend uit de voeten kan met Clasie op de positie van De Jong. “Van Gaal kan het toch gewoon simpel houden? Een speler is geblesseerd en dus kies je voor zijn stand-in”, schrijft Van Hanegem in zijn column voor het Algemeen Dagblad.
“Maar toen Robin van Persie niet speelde, zat Klaas-Jan Huntelaar op de bank. Vreemd. Nu zou hij voor Clasie moeten kiezen. Die kan daar prima spelen. En dat gezeik van sommige mensen dat ik zijn naam weer noem, laat mij koud. Dirk Kuyt is ook mijn type speler niet, maar tegen Mexico deed hij het erg goed en dan zeg ik dat toch ook?”, aldus de oud-voetballer. Zaterdag treedt Nederland in de kwartfinale aan tegen Costa Rica.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Ik kan me sterk vergissen, maar volgens mij heeft Veltman ook nog niet gespeeld...
Hij is wel ingevallen tegen Spanje, had nog een briljante tackle ergens op het end.
Ja klopt, om torres van scoren af te houden.
Snap ook niet dat hij er niet in kwam i.p.v. Bmi, met een hersenschudding, dat leek me toch niet verstandig.
Hoe het ook zei, ik denk dat Clasie inderdaad wel een kans moet krijgen, maar niet in de basis. Blind is op dit moment het beste om die positie van de Jong over te nemen.
Misschien als voetballende middenvelder, maar als balafpakker te weinig gif. Dat zag je ook bij het tegen goal dat hij op dat moment het gif mist.
Je vergist je sterk. Spanje, tweede helft. Voorkwam nog eventjes een goal van Torres.
Van Hanegem is een ouwe zuurpruim, omdat hij onzin uitkraamt.
Hij weet toch niet welke ideeen louis van gaal heeft.
Hij vindt het gek dat bij de schorsing van v Persie huntelaar er niet in kwam.
Huntelaar is duidelijk alleen een optie bij 4-3-3 of als stormram.
Lens en Depay zijn een optie voor v Persie bij 5-3-2
Blind heeft dit jaar veel beter gespeeld op het middenveld dan Clasie, dus wie zegt dat Clasie de wissel voor de Jong is. Je hebt Fer (mits fit) en de guzman ook nog.
En hij blijft maar zeuren over clasie
Jij kraamt zelf onzin uit. Blind heeft helemaal niet beter gepresteerd dan Clasie. Ten eerste weet jij niet met welke opdrachten die spelers het veld in gaan, dus kun je het helemaal niet vergelijken. Ten tweede zijn Blind en Clasie andere types, dus ook dat kun je niet vergelijken. En ten derde: het enige vlak waarop je zou kunnen vergelijken, de statistieken, zijn allemaal in het voordeel van Clasie. Meer meters gemaakt, meer aangekomen passes verstuurd en meer onderscheppingen op het middenveld.
Klopt clasie heeft europees volgens de statistieken beter gespeeld. Alsjeblieft zeg clasie heeft het in nederland ook moeilijk en zonder europese ervaring wil jij hem ff nigel doen laten vergeten? Hij heeft kwaliteiten maar dit komt denk ik nog te vroeg voor hem.
Clasie is in alle topwedstrijden in de eredivisie helemaal duizelig gespeeld. Hij was in de wedstrijden tegen Ajax de slechtste man van het veld. Verder sympathiek kereltje hoor, maar daar kan je niet mee aankomen op een WK. Mensen die dat wel beweren, zoals een Van Hanegem, laten zich leiden door emoties en niet door voetbalverstand.
mr suc6magnet, ik zou je statistieken maar eens checken want die kloppen of voor geen meter of tonen een heel ander.beeld want blind was in alle facetten beter dan clasie op het middenveld.
Zou je ogen maar eens checken want je moet duidelijk naar de oog arts.
Hela! Willem van Hanegem beschuldigt anderen van zeiken? Typisch.
Dat is toch een beetje zoals Johan Derksen die bloedserieus roept: "jij wil altijd scoren over de rug van anderen."
En terecht. Clasie is nu gewoon de meest logische speler om op te stellen. De Guzman overtuigd nog niet echt in Oranje en Fer is geblesseerd. Daarnaast vind ik Clasie sowieso de betere van die drie.
Haha op basis waarvan? Tegen Frankrijk en Ecuador werd hij compleet onder de voet gelopen en speelde hij echt dramatisch.
Onder de voet gelopen? Speelde dramatisch? Dat ben ik zeker niet met je eens. Maar goed, De Guzman en Fer zijn in ieder geval niet beter.
Net als Blind en waar speelt hij nu? In de basis. Dus kom even met goede argumenten.
Clasie heeft meer "gif" dan bijvoorbeeld Blind en kan goed vooruit meevoetballen. Dus voetballend gezien heb ik liever Blind op linksback en Clasie op het middenveld.
Ik ben het met je eens jerome010, Clasie is de enige overgebleven middenvelder met gif in zijn flikker. Als Ajacied zijnde had ik het leuker gevonden als ik Blind had kunnen noemen maar dat is gewoon een ander type vcm dan Nigel. Je hebt gewoon een bijterje erbij nodig. Jammer dat Clasie weinig ervaring heeft en dit toernooi nog niet heeft gespeeld.
Helemaal mee eens langejan, Clasie zou als vervanger van de Jong beter tot z'n recht komen dan Blind.
Onder de voet gelopen ja, geef nou toe dat die wedstrijden gewoon echt slecht waren. En Fer en de Guzman zijn in alles verder dan Clasie, en zelfs in de eredivisie heeft Clasie zich maar 1x tegen een zwak Psv onderscheidden.
De Guzman ja, maar Fer? Verder dan Clasie? Misschien in Fysiek opzicht maar voetballend absoluut niet. En nee ik geeft niet toe dat Clasie die wedstrijden onder de voet werd gelopen. Dat is gewoon niet zo.
Ja lijkt mij ook hoor. Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van clasie, maar ik vond blind geen sterke indruk maken tegen mexico. Maar een centraal blok met wijnaldum en guzman lijkt me niet logisch, ookal geloof ik wel dat dezr het tegen costa rica wel kunnen oplossen. Maar clasie alvast in het elftal zetten met oog op de halve finale(ja ik dnek dat we gewoon winnen) lijkt me een slim plan. Ook janmaat gewoon weer laten spelen. Kuyt lijkt me op de bank te beginnen, ookal speelde hij 2x naar behoren. Ik hoop wel op drn 4-3-3 systeem. 5-3-2 werkt niet tegen een mindere tegenstander. Bmi en Vlaar centraal lijkt me een goede optie al doet de vrij het natuurlijk ook prima. Zowaar heeft Nederland een luxe probleem achterin. Wie had dat verwacht.
Als we gaan kijken naar staat van verdienste.. dan is classes de minste van de drie.. maar ik denk dat hij prima in zou kunnen vallen hoewel ik het zelf geen ' kanjer ' vindt.. Hanegem is Feyenoorder dusss logisch dat hij een zwak voor clasie heeft talentvolle speler. Gelijk is daar alles mee gezegd. De bondscoach maakt keuzes en dat doet hij niet op gevoel hè. Misschien is clasie dramatisch tijdens trainingen.. sws ik ben niet erg te spreken over hem maar dat laat ik even buiten beschouwing.. er zijn genoeg redenen te noemen (objectief) gezien waarom hij nog niet speelde.. De rest is geschiedenis
Ik ook niet hoor als ajacied zijnde, maar op een wk vergeten we even wie hun werknemers zijn :P
Van Hanegem is ook zo objectief als het maar zijn kan en gelooft soms net teveel in deze jongen.
Persoonlijk zou het goede keus zijn met clasie, maar v Gaal gaat kiezen voor blind op cm naast wijnaldum en kuyt LB
Ben het wel met hem eens. Ik zou wellicht de opstelling eens proberen. Clasie meer verdedigend werk en Blind meer opbouwend (semi-verdedigend). Aangezien De Jong dit zeer goed vervulde is er mijns inziens een groot gat gevallen door zijn absentie. Denk dat met sterk aanvallende backs en een verdedigend/opbouwend blok in het middenveld een ideale oplossing kan zijn.
Clasie in de basis is gewoon belachelijk. Hij kan het niveau gewoon niet aan, elke interland tegen een beetje tegenstander werd hij overlopen. Gewoon Fer of als Fer nog niet fit is daar Blind houden zoals tegen Mexico.
Jij zegt eigenlijk dat van Gaal het niet goeg gezien heeft dat Clasie mee moest?
Ja want Blind op het middenveld was een groot succes....niet dus.
Fer is groot en sterk, dat klopt, maar eigenlijk helemaal niet goed in verdedigend opzicht. Bij Feyenoord had al 'slaapmomentjes' dat hij zijn man liet lopen en volgens mij zijn die nooit weggegaan.
Jouw reactie is ronduit belachelijk. Clasie heeft, net als de andere internationals, een paar mindere/slechte wedstrijden gehad tegen o.a. Frankrijk. Dat je hier Clasie volledig op afrekent is erg kortzichtig. Blind is goed op de linksback en zeer matig op het middenveld. Je antipathie jegens Clasie lijkt me dan ook overduidelijk.
Mallepietje, je doet je naam eer aan. Clasie werd elke topwedstrijd in de eredivisie dit seizoen helemaal duizelig gespeeld. Het aantal keer balverlies tegen Ajax was niet eens meer te tellen, slechtste man van het veld. Als je dat niet gezien hebt hoeven we de discussie niet eens meer te voeren.
Daley heeft dit seizoen dacht ik wel laten zien dat ie een aardig potje op CVM kan voetballen, maar dan wel in een 433 systeem. De rol die hij afgelopen zondag had, was inderdaad even wennen. Toch had ik er niet aan moeten denken dat Clasie daar kwam te spelen.
Als het zo waar is als jij beweert, waarom neemt van Gaal hem dan mee? Dan had hij net zo goed Klassen of zo mee kunnen nemen!
Cindy Klassen is een schaatster, die zie je niet zo snel op een voetbalveld.
hahah Sjakiewolfs wat een grapjas ben jij.. Clasie in elke topwedstrijd duizelig gespeeld. Ik kom niet meer bij. Jij baseert je mening op een wedstrijd.en dat is toevallig de klassieker waar Blind uitblonk en Clasie een off day had. Ik kan me ook een klassieker herinneren waar Clasie Erriksen helemaal uit de wedstrijd speelde.
Man man man heb je Blind wel zien spelen tegen Mexico? Toen hij het mocht proberen op de CVM positie. Dat was lachwekkend. Sowieso heeft Blind alle keren dat hij het in Oranje als CVM mocht proberen gefaald. pff Ik heb liever Anouk Hoogendijk op de CVM positie dan Blind.
Sjakiewolfs: Wat een kinderachtige reactie door iemands naam erbij te betrekken. Dat terwijl je er gewoon helemaal naast zit. Zoals Nasibami al aangeeft heeft Clasie 1 topwedstrijd heel slecht gespeeld maar de overige juist dan weer heel goed. Dit laatste wil je blijkbaar niet zien. Je laat je wel blind leiden door de vele uitstekende wedstrijden die Blind dit jaar (voor Ajax) heeft gespeeld terwijl hij dit WK na de wedstrijd tegen Frankrijk steeds minder is gaan spelen met als dieptepunt de wedstrijd tegen Mexico. Het is ook niet de een of de ander. Ze kunnen beiden spelen in de basis zoals ik eerder ook al aangaf. Wil je meer "gif" op het middenveld dan kies je dus voor Clasie.
Dus graag de volgende keer en volwassen reactie!
Clasie is wel een gifkikker die onder de vleugels van van gaal in deze fase van het toernooi misschien boven zichzelf uitstijgt. Ook als hij het vertrouwen voelt van een Robben en van persie. In 2010 speelde ook een de Zeeuw wel. Maar verwacht dat blind gewoon op die positie start.
serieus willem...als je er niks van snapt kun je beter niks zeggen.
Huntelaar is mee als stand in bij 4-3-3 opstelling of als stormram.
Als Nederland 5-3-2- speelt is huntelaar voor v Gaal geen optie.
En clasie laat blijkbaar in de training niet genoeg zien om van Gaal te overtuigen.
Blind heeft het ook de hele competitie beter gedaan op het middenveld dan Clasie, dus zo'n gekke keuze is het toch niet.
En tegen Mehico hebben we kunnen zien dat dat gewoon een verkeerde opvatting was van de Lowie.
Huntelaar is een veel betere targetman dan Lens en van zn snelheid hebben we ook nog weinig kunnen profiteren.
Ik denk niet dat Lens nog boven Huntelaar staat in de volgorde, zelfs niet in een 1-5-3-2.
Willem heeft helemaal niks met tactiek en opstellingen. Afgelopen week hoorde ik hem serieus beweren dat 433, 442 of 532 allemaal niks uitmaakt. Je stelt gewoon de beste spelers op en dan komt het wel goed. Tsja, door dat soort simplistische opvattingen neem ik Van Hanegem niet serieus.
Clasie moet ook gewoon in de basis staan. Blind was drama tegen Mexico als controleur (behalve na de 0-1, maar toen stond Mexico ook met 11 man op eigen helft). Aangezien Fer ook geblesseerd is kom je bij Clasie uit.
Maar clasie was drama tegen ecuador en frankrijk. clasie komt gewoon te kort met hem op het midden was het niet beter gegaan tegen mexico.
Clasie en Blind zijn beiden goed genoeg, anders neemt Louis ze niet mee. Of denkt een van jullie meerr verstand van het spelletje of spelers te hebben dan de bondscoach ? Het zijn gewoon 2 heel verschillende types, Clasie het gifkikkertje en bijtertje, en Blind degene die overzicht heeft en bijna altijd voor de voetballende oplossing gaat. Als de Jong uitvalt en je moet de types die je over hebt gaan vergelijken komt Clasie het meest in die richting, dat durf ik best te zeggen als Ajacied. Ga je een ander systeem spelen is Blind misschien de beter optie, al zie ik dat nu zo een twee drie niet. Blind kan prima op de backpositie, of misschien dat Louis ze beiden naast elkaar durft te posteren. De combinatie good cop, bad cop 
Edit: ik reageer even op je opstelling Gerco, Wijnaldum is me tot dusver zo verschrikkelijk tegen gevallen dat ik hem liever niet meer terug zie in de basisopstelling. Misschien dan toch blind naast Clasie en Kuijt zoals tegen Mexico op de backpositie, of misschien andersom zou ook nog kunnen.
Mee zijn en goed genoeg zijn, zijn twee verschillende dingen.
Zou ook een optie zijn Jan. Ik vond ze niet goed samen spelen tegen ??? (oefenwedstrijd in de voorbereiding), maar toen was de selectie nog niet compleet en ondertussen is er al heel wat meer getraind.
Ik word ook niet warm van Wijnaldum zijn spel, al zit er minimale progressie in. De Guzman valt ook tegen. Louis had 110% gelijk over het uitvallen van Strootman. Ik ben benieuwd hoe van Gaal dit gaat oplossen!
@thetruth Blind speelt tot nu toe ook bagger op het middenveld (nogmaals, behalve de 2e helft tegen Mexico.. maar toen draaide alle spelers lekker). Tegen Frankrijk viel heel de ploeg door de mand.
Clasie heeft een prima seizoen gedraaid bij Feyenoord, al kan ik me voorstellen dat jij daar behalve de samenvattingen weinig van mee hebt gekregen.
@scotsman: Zoals ik al stelde, jij weet het dus beter dan Louis Van Gaal ? Ik denk dat er in Van Gaal's optiek de beste keuzes mee zijn. Voorlopig heeft ie alle negatievelingen in elk geval de mond gesnoerd. Wat niet wil zeggen dat het allemaal even fraai en goed is, maar als je costa rica zaterdag verslaat sta je ind e halve finale. Wie had dat van tevoren durven zeggen.
De 0-1 van Mexico kan je inderdaad Blind aanrekenen naar mijn idee was het ook zeker geen onhoudbare bal. Het is ook niet voor niks dat van Gaal Nederland met 5 verdedigers laat spelen het is allemaal wel erg broos achterin. Ik moet zeggen dat ik de Vrij steeds meer vertrouwen vindt uitstalen en dat hij samen met Vlaar een sterk centrum vormt.
Ik hoop dat van Gaal tegen Costa Rica kiest voor 4-3-3 maar ik ben bang van niet.
Blind moet overal behalve op het middenveld. Die jongen wordt door elke middenvelder die nog meedoet op het WK overklast. Het is nou eenmaal geen middenvelder, basta.
Dit wordt een zware brainstorm sessie voor v. Gaal. De Jong had ik liever de resterende wedstrijden zien spelen, nu krijg je fysiek sterke ploegen tegen je. Elk land dat nog meedoet heeft een sterkere middenveld.
Dan maar 5-3-2 en alle ballen richting Robben?
Misschien een vreemde optie, maar waarom probeert Louis van Gaal niet een keer Joël Veltman op het middenveld? Uitstekend aan de bal, denkt misschien wel net zo verdedigend als Nigel de Jong en durft ook hard in te grijpen waar nodig. Al is de kwartfinale van het WK natuurlijk niet het moment om te gaan experimenteren, gewoon kiezen voor zekerheid en met Blind op de positie van De Jong starten. Presteert hij niet kan je alsnog Clasie erin brengen.
Dat is idd een vreemde optie. Gelukkig gaat van Gaal hier dan ook niet voor
Bedankt voor je uitgebreide argumentatie.
Net zo vreemd als Kuyt op rechtsback zou je van te voren kunnen zeggen.
Voor jou altijd 
Kuyt op rb is niet zo n vreemd idee hoor. Op het moment dat je wilt gaan drukken, is je back toch meer een flankaanvaller en dat kan Kuyt gewoon goed invullen.
Bovendien kwam ene Cruijff een paar geleden al hiermee opzetten, dus zo prompt is het ook niet...
Maar Veltman op Cvm...dan heb je me toch wat wiet gesnoven zeg... Waarom zou je niet gwn Clasie daar zetten, is zelfs zijn natuurlijke positie....
Dan heb je me toch wat wiet gesnoven zeg, waarom zou je daar niet gewoon (want zo spel je dat) Clasie neerzetten... Wat een argumentatie zeg!
Joël Veltman heeft het voetballend vermogen om voor de verdediging te kunnen spelen en met De Vrij, Vlaar en Martins Indi in z'n rug heb je al een solide verdediging staan. Althans, voor zover dat tot nu toe is gebleken. Nigel de Jong was de breker op het middenveld de de andere centrale middenvelder meer liet toekomen aan het opzetten van de aanval, zo'n type moet je dus als vervanger zoeken. Met alle respect, Clasie werd in de voorbereiding op fysiek vlak compleet weggevaagd door Frankrijk en Ecuador, om hem dan op zo'n positie als breker te posteren lijkt me onverstandig. Joël Veltman heeft als verdediger zijn meer ervaring met zo'n soort rol en denk dus vaak verdedigender dan Clasie zou doen. Tegen Costa Rica is dat natuurlijk niet echt een probleem, maar tegen Argentinië absoluut.
Als je Clasie dan toch wil opstellen gaat dat ten koste van De Guzman of Wijnaldum, dan moet je Blind op het middenveld zetten als breker en Kuyt weer als linksback posteren. Dan krijg je dus zoiets:
Ik vind het juist een zeer creatieve gedachtegang van Guaporta, en gezien zijn argumentatie helemaal niet raar. Wat voornamelijk raar is dat is die intens domme reactie van je Mourinho. 0 weerleggingen en alleen maar kleuterpraat.
.
Helaas kunnen we er inderdaad niet mee experimenteren, maar als Clasie start in plaats van Blind dan hou ik mijn hart vast. In de voorbereiding werd hij onder de voet gelopen, zelfs in de eredivisie toppers gaf hij geen thuis (meerdere seizoenen al niet).
Gewoon 433 met Blind cvm.
Bizar eigenlijk hoe wij met onze sporthelden omgaan. V Hanegem en Cruyff worden altijd maar zeikers genoemd, terwijl het onze beste speler ooit zijn.
On
Ik vind dat Blind op verdedigende middenvelder de slechtste optie is. Gewoonweg omdat ie het niet kan. Vind het sowieso een erg overschatte speler. Voor de komende tegenstander heb je geen.verdedigend blok op het midden nodig.
Het liefst zie ik Fer daar spelen. Als dat niet gaat dan Clasie. Goede pass en goed overzicht. Weer niet op Veltman ook een optie is, heb die daar nog nooit zien spelen.
Blind de slechtste optie op het middenveld? Ajax-barca gezien? Of anders Ajax-Feijenoord? Waar Clasie geen enkele bal goed speelde en Blind een van de beste spelers was?
Ze zijn wat mij betreft alle 2 geen optie voor die positie, maar je zal er toch 1 moeten opstellen.
Nee, ik heb die wedstrijd tegen Feyenoord niet gezien, maar wel Oranje tegen Mexico.
Daar faalde die hopeloos. Vooral bij die goal. Zo verschrikkelijk slecht verdedigd.
Ik denk dat Clasie voor het komende duel een goede optie is. In ieder geval niet minder dan Blind. Die ik overschat vind. Net als Clasie overigens
Afgelopen wedstrijd gezien waar een tegenstander makkelijk kon scoren toen die Blind voor zich had? Je kan wel wedstrijden van een half jaar terug halen, maar ik kijk liever naar wat er recent is gebeurd.
Die recente oefenwedstrijden waar Clasie door de mand viel san90? Prima maatstaf inderdaad, lekker met Blind spelen die tenminste weet wat er op internationale wedstrijden gevraagd wordt dan Clasie die een blauwe maandag een voorbereidingspotje heeft mogen spelen van de El/cl.
Clasie tegen Frankrijk gezien? Of tegen Ecuador? Komt tekort. Pogba en Matuidi en zelfs de middenvelders van Ecuador denderden over hem heen. Niet doen dus. mocht Oranje tegen Costa Rica ruim voorkomen dan kun je hem laatste 5 minuten laten spelen zodat hij ook zijn speelminuten heeft gehad.
goh wie was er tegen Frankrijk wel goed dan?
Tegen Pogba komt iedereen tekort(zelfs De jong)
Clasie tegen Ghana gezien?
Tactisch is Willem altijd erg zwak geweest als trainer dus zijn voetbalinhoudelijke mening is niet zo boeiend. Laat de opstelling nu maar aan vakmensen over Willem.
Klopt, zo zwak dat hij Feyenoord kampioen heeft gemaakt. Goede observatie van jou hoor! En Willem was een onderdeel van het oranje wat de wereld veroverde met prachtig voetbal en een nieuwe tactiek! Dus misschien meningen aan mensen als Willem over laten en zelf niks zeggen zolang je niks serieus te melden hebt?
Dit is nu precies de rede dat je van Hanegem niet serieus kan nemen.
Positief over alle Feyenoord spelers en negatief over de rest.
Hoop daarom ook hem nooit meer tegen te komen op t.v
clasie naast de jong had in mijn ogen ook niet gepast. beide spelers met gif en een goede inzicht om die bal af te jatten. natuurlijk is de jong daar beter in met meer body. maar clasie heeft een aardige pass in huis. omdat tegen mexico nog bmi achter de hand was koos van gaal daar denk ik voor ondat hij veel beter uit de voeten kan centraal achterin dan blind en blind ook op middenveld kan. miss was het van gaal gewoon te link om blind daar te laten staan zonder de jong. als je een type de jong weee zoekt dan neem je clasie in mijn optiek. daar zit ook nog wel een verrassing in. niet voor niets was er al belangstelling van grotere clubs voor hem voordat het wk uberhaupt begon maarja.. speculaties, we zullen zien wie er het basis hesje gaat dragen
Tactisch zwak. Schei toch uit. Hij is van de generatie die een volledige nieuwe tactiek bedacht. En hij is met Feyenoord kampioen geworden. Moet je tactisch ook sterk zijn. Feyenoord had toen zeker niet het beste materiaal.
En wie van Costa Rica moet hem overlopen dan? Ze hebben ruiz en die
donkere spits. Dat is het. Steld niet zoveel voor volgens mij.
Wel grappig dat mensen hier zeggen dat Blind niet kan als verdrdigende middenvelder terwijl hij voor de kampioen daar man van het seizoen is geworden. Terwijl hij juist in de grote Europse wedstrijden daar fantastisch uit de voeten kwam, misschien eerst eens kijken waarom hij niet in het spel komt, dat is namelijk omdat onze centrale verdedigers niet voetballen op dit moment. Middenveld word overgeslagen, daarom komen al onze middenvelders voor het oog tekort.
Die goal van Mexico is zijn fout. Hij mist body en kracht voor die positie.
En ook Ajax is niet de top van de wereld. Laten we nou niet net doen of ieder Nederlands talent een wereldtopper is.
Blind is waarschijnlijk de beste voetballende middenvelder die we hebben als hij ruimte krijgt zoals bij Ajax en als linksback tegen Spanje. Blind mist echter de handelingssnelheid om zichzelf ruimte te verschaffen zoals een Sneijder bijvoorbeeld wel heeft. Daarom komt Blind op dit niveau te kort op het middenveld. Ik zeg overigens niet dat Clasie een betere optie is hoor.
Dat gezeur van die van hangen wordt ik een beetje zat.laat die man lekker in een bejaardenhuis gaan wonen in 010 waar die hoort. Begint een beetje seniele trekjes te vertonen hetzelfde geld voor cruijff het voetbal gaat tegenwoordig veel sneller dan in het jaar kruik. En clasie is gewoon nog niet goed genoeg om de Jong te vervangen.
Gewoon 4-3-3 spelen tegen Costa Rica
Van de Jong naar Clasie is toch echt een hele grote duikeling in talent, mannelijkheid en kunde...
We gaan Nigel enorm missen als het op bikkelen aankomt. Niemand is bang voor Clasie. Voor de Jong houden toch echt wel een paar spelers in hoor
Ik vind Clasie qua inzicht en techniek een goede voetballer, maar komt gewoon veel te veel fysiek tekort. Op die positie net voor de verdediging moet je iemand hebben die duels wint. Dit kun je Clasie ook niet aandoen. Stel dat je tegen Belgie moet, die lopen hem gewoon onderste boven of hij er niet staat netzoals tegen Frankrijk en Equador.
Dat geld toch ook voor Blind tegen Fellani?
Off
Is overigens het enige wat ie heeft. Fysieke kracht. Matig tot slechte voetballer verder.begrijp werkelijk niet op basis waarvan die nou voor 30 miljoen naar united moest.
Dat is natuurlijk een andere discussie, Fellaini is in de lucht sterk en past goed in de Premier League maar mist de verfijndheid voor de top.
En ja, Blind heeft dat probleem ook, dat is een totale softie.
Achteraf is altijd makkelijk praten, maar misschien had Cruyff toch wel gelijk dat Davy Klaassen mee moest. Wijnaldum heeft heel seizoen niet gevoetbald en je ziet dat hij ritme mist, maar werkt zich wel een slag in rondte daar moet ik hem complimenten voor geven.
Willem, hoezo “van Gaal kan het toch gewoon simpel houden? Een speler is geblesseerd en dus kies je voor zijn stand-in”
Wat een simpele, oubollige opvatting. Tegen Chili koos van Gaal voor een wissel met Fer, omdat hij zag dat er veel standaardsituaties ontstonden hij het gebrek aan lengte bij Chili wou uitbuiten. Hij koos voor Lens omdat we 5-3-2 speelden, en dan liever een snelle, beweeglijke spits als Lens had ipv een statischer Huntelaar. Bij 4-3-3 wil je juist een aanspeelpunt in de box en kiest ie voor huntelaar. elke situatie vraagt toch om een ander type speler? Zo'n briljante voetballer zou dat toch moeten begrijpen. Tegen Costa Rica zal van Gaal misschien juist weer redenen vinden om met Clasie te spelen. Of niet. En dan speelt er lekker iemand anders. Het maakt mij echt geen fuck uit WIE er speelt. Als er maar gewonnen word. Gelukkig begrijpen 23 Nederlanders in Brazilie dat ook.
Beetje een simpele redenatie van van Hanegem om te denken dat een speler maar 1 stand-in kan hebben. Hij noemt hier Huntelaar als stand-in voor van Persie, wat me in een 4-3-3 opstelling een goed idee lijkt maar in het 5-3-2 wat er in de poulefase gespeeld is en in de eerste helft tegen Mexico absoluut niet. Dan speelt Huntelaar veel te ver van de goal af om zijn sterkte punten te kunnen benutten. Wat betreft Clasie denk ik dat je met name iets aan hem kan hebben als je het meeste balbezit hebt, dus pas als we 4-3-3 gaan spelen tegen Costa Rica. Grote kans dus dat er gestart wordt met Kuijt als linksback en Blind als controleur.
Ik vind het maar moeilijk hoor wie je moet opstellen. Ik vind Clasie en Blind allebei geen helden op voetbalschoenen op de positie van De Jong. Clasie niet, omdat hij in topwedstrijden altijd zwaar door het ijs zakt (en dat zeg ik als Feyenoordsupporter, voordat ik word uitgemaakt voor subjectieve Ajacied). Vond hem in de klassiekers het afgelopen seizoen echt verschrikkelijk slecht. En Blind is een leuke controleur als je zoals Ajax continu in balbezit bent, want hij heeft een leuke techniek en loopt soms slim vrij. Maar bij balverlies heeft hij 0,0 duelkracht. Hij heeft eigenlijk al twee tegengoals veroorzaakt. Het schot van Dos Santos waar hij het duel niet durft aan te gaan, en die afgekeurde goal tegen ik meen Australië waarbij er afgefloten werd terwijl Blind gewoon kinderlijk eenvoudig wordt weggezet. Een scheidsrechter met een beetje ballen laat daar gewoon doorspelen. Voor De Guzman geldt eigenlijk hetzelfde als Blind. Leuke controleur bij balbezit, maar bij balverlies 0 duelkracht.
Just throwing it out there: Dan maar Kuyt? Ik zei toen hij bij Liverpool zat al dat hij me een geweldige centrale middenvelder zou lijken. Conditie van een paard, wint elk duel, weet als geen ander hoe je druk zet op een tegenstander en hij heeft stiekem ook een hele goede lange pass in huis. Heb hem bij Feyenoord al regelmatig vanaf 40 meter ballen achteloos superstrak bij iemand op de stropdas zien leggen. Ik bedoel, als we dan toch creatief gaan zijn.
Maar je geeft de oplossing van het probleem zelf al: Stel ze gwn allebei op. Alleen dan heb je een adequate vervanging van de Jong.
Op de back kun je dat dan weer mooi oplossen door Kuyt daar weer neer te zetten.
Wanneer is fer weer fit dan ?
Clasie is een getalenteerde middenvelder die echter wat stil heeft gestaan in zijn ontwikkeling.
Tegen Costa Rica zal hij zich wel staande kunnen houden en hij bewees tegen Ecuador een uitstekende pass in de benen te hebben. Echter ik vrees dat hij tegen ploegen als Argentinië, Duitsland en ook Beglië nog iets tekort komt.
Helaas hebben we geen middenvelders die niet tekort komen tegen die ploegen. We moeten het doen met wat we hebben. Ik zou zeggen Blind en Clasie beide op het middenveld zetten. Zonder kwaliteit moeten we maar wat meer kwantiteit op het middenveld.
Fer zou het misschien qua inzet en pure lichaamskracht kunnen doen. De Guzman en Wijnaldum anisch ook, maar zijn meer aanvallend ingesteld.
Denk dat Kuyt eigenlijk de beste optie is. Deed het de afgelopen 2 wedstrijden op verdedigend vlak uitstekend, en heeft dezelfde wedstrijdinstelling als de Jong die het team op sleeptouw kan nemen als het mis zit.
Ik denk dat die positie niet onderschat moet worden. CVM is een hele moeilijke positie. Je kan er niet zomaar vanuit gaan dat Kuijt dit ook wel kan doen, al deed hij het geweldig als links- en rechtsback.
Dit is Clasie zn positie, dus ik denk dat hij zn kans moet krijgen. Waarom zou je hem anders meenemen? Anders had je net zo goed Anita mee kunnen nemen ofzo.
Clasie heeft het afgelopen seizoen prima gedaan bij Feyenoord, Daarom verdiend hij juist nu een kans nu Fer en de Jong niet meer kunnen spelen. Echter er zijn natuurlijk tal van andere opties om t verlies van de Jong op te vangen. Kuyt zou namelijk ook op die positie kunnen komen te spelen.
Kuyt als cvm. Met zijn ervaring en wilskracht motivatie is hij de aangewezen man. In mijn ogen. Of denken julie dat hij niet creatief genoeg is? De Jong was ook niet echt creatief.., maar had wel meer techniek.
Van Hanegem komt bij mij altijd een beetje simpel over en hiermee bevestigt ie dat dus weer even. Bovendien ook nog eens altijd hartstikke biased naar feyenoord. Geweldige speler vroeger maar als het over tactische taferelen gaat is het gewoon beter als ie niks zegt
Blind zou best een optie kunnen zijn, ondanks dat hij tegen Mexico gigantisch hard door de mand viel.
Dan moet je echter wel 4-3-3 spelen, en op hun helft staan. Dan heb je namelijk iets aan Blind, die een heel goed overzicht heeft en dan moeiteloos het spelletje meespeelt. Als je puur kijkt naar de taak binnen het team van De Jong, dan moet je voor Clasie gaan. Een stuk wendbaarder, feller & heeft een goede pass.
Blind én Clasie opstellen. Blind linksback, Clasie controlerend op het middenveld.
De Guzman naast Clasie die in alle opzichten beter is dan Wijnaldum.
Verhaegh mag van mij wel weer rechtsback beginnen aangezien Kuyt iets te wild is in mijn ogen.
Veltman is de beste opbouwer en aangezien we Costa Rica stuk moeten spelen is hij de beste keuze.
Van Persie is een zwervende aanvaller die ik vanaf rechts zou laten spelen zodat Huntelaar in de spits kan.
Robben vanaf links waar hij voorzetten kan geven en heus wel zijn acties kan maken.
Wanneer houdt van Hanegem nou eens zijn mond?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.