Update: Rechtbank geeft Vitesse gelijk bij miljoenenclaim zakenman
Zou het ooit weer lekker rustig worden in Arnhem? Het nieuwste hoofdstuk in het soapverhaal Vitesse is dat de club voor de rechter is gesleept. Vitesse is gedagvaard door Marcell Ham, zo meldt de Gelderlander. Ham is een zakenman die adviseur is van voormalig Vitesse-eigenaar Merab Jordania.
Ham is van mening dat hij voor onbepaalde tijd recht heeft op 35 procent van de transferopbrengsten van spelers van Vitesse. Hij beroept zich op een overeenkomst die gesloten is tussen Vitesse en zijn vennootschap. De overeenkomst werd getekend zeven dagen nadat Jordania de aandelen van Vitesse had overgenomen van Maasbert Schouten.
Vitesse bestrijdt de rechtsgeldigheid van die overeenkomst, zo meldt het dagblad. Jordania heeft het document wel ondertekend, maar hij was op dat moment niet tekenbevoegd, zo stelt de club. Paul van der Kraan, toenmalig algemeen directeur, had het document moeten ondertekenen.
Jordania
Ook Jordania zelf moet de gang naar de rechter maken. Hij moet zich donderdag verantwoorden voor de bedreiging richting directeur Joost de Wit. “Ik snijd je vingers af”, zei Jordania in een boze bui. Later bood hij zijn excuses aan, maar Vitesse gaf de voormalig eigenaar een stadionverbod. De Wit deed aangifte bij de politie.
Update 30 juni 16.21 uur - Rechtbank geeft Vitesse gelijk bij miljoenenclaim zakenman
Vitesse hoeft geen 6,3 miljoen euro te betalen aan zakenman Marcell Ham. Dat heeft de rechtbank van Amsterdam bepaald, zo meldt Voetbal International. Ham sloot met Vitesse een contract dat hij in de toekomst 35 procent van de transferopbrengsten zou krijgen. De rechtbank oordeelde echter dat het contract niet rechtsgeldig was, omdat de handtekening van toenmalig directeur Paul van der Kraan ontbrak. Ex-eigenaar Merab Jordania tekende wel, maar hij was niet tekenbevoegd. Ham laat via zijn advocaat, de heer Eisenmann, weten het er niet bij te laten zitten. “We zullen in alle vertrouwen een bodemprocedure starten. Er zijn genoeg aanknopingspunten om aan te nemen dat de heer Ham wel juist gehandeld heeft”, klinkt het.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Eigen schuld van Vitesse hadden nooit in dat plan moeten stappen. Telkens alleen maar problemen in Arnhem
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik vitesse graag zie verdwijnen uit de eredivisie.... als je niks zelf kan heb je er niks te zoeken naar mijn mening
wat is dat nou weer voor hatelijke reactie vitesse is een van de oudste clubs van nederland misschien wel de oudste precies weet ik dat ook niet maar een club als vitesse hoort gewoon in de eredivisie en hebben daar gezien de lange geschiedenis wel degelijk wat te zoeken
Als hij dat nou vind? Is zijn mening toch! En ik deel zijn mening.
dat mag ieder zijn mening maar onderbouw hem dan ook
Sparta
Jammer Joh.. In de nederlandse staat moet je statutair als gemachtigde persoon binnen een organisatie ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel. Jordania was dan wel groot aandeelhouder wat in dit geval ook het belangrijkste is..
Jordania had 95% van de aandelen wat hem in de volksmond "directeur maakte"
Echter ben je dan voorzitter en heb je niet gelijk het volmacht over de beslissingen als je dat niet statutair geregeld hebt..
Dus leuk geprobeerd van Ham.. Ouwe graaiert
Alsnog blijft het onrustig en heeft hij gewoon een punt. Vitesse was al niet mijn club, maar nu zijn ze identiteitsloos en afhankelijk van geldschieters / Chelsea. Als de stekker eruit getrokken wordt is Vitesse binnen een jaar failliet. Zonde voor de supporters, maar er om rouwen zal ik niet doen.
Pff vooroordelen en ongenuanceerd reageren scharen we dit maar onder..
de allerlaatste keer dan.. als de stekker eruit gaat staat Vitesse er per Saldo een stuk beter voor dan 3 jaar geleden.
Alle nodige investeringen zijn gedaan alle leningen zijn afbetaald vitesse heeft een exploitatie tekort omdat ze de eerste jaren fors moeten investeren(jeugdcomplex,leningen,salarissen,jeugdo... contracten van trainers, analysten, media) de verwachting is dat er dit jaat nagenoeg zwarte cijfers gepubliceerd worden.
hebben we in iedergeval nog een sponser die drie jaar lang 10 miljoen betaalt en hebben dus rustig de tijd om oplossingen te zoeken..
Dus ja inderdaad als ze nu de stekker eruit trekken staan er zo klote voor..
Dream On.. 
@flokkeah
Je bent hetzij serieus naïef, hetzij bijzonder bedreven in het jezelf voor de gek houden. Denk je dat Jordania, Chigrinskiy of Abramovich filantropen zijn dat ze a raison de 150 miljoen (volgens jouw eigen berekening) verlies even jouw clubje hebben opgekalefaterd, de schulden hebben afbetaald en weer naar hun volgende goede daad gaan? Ze gaan je clubje leeg trekken voordat ze vertrekken, wees daar maar zeker van. Je hebt straks gewoon weer schulden (want het bleken toch leningen te zijn), er is geen evenwichtige selectie (als alle huurlingen weg zijn) en je zit met lasten die je niet kunt betalen. Want geloof mij, ook dat sponsorcontract is ongetwijfeld zo opgesteld dat het gekoppeld is aan het eigenaarschap.
Wel schandalig, Jordania is één grote komediant. Geeft niets om de club, en heeft dus eigenlijk via deze constructie geld proberen weg te sluizen.
Ik ben denk dat jij degene bent die bijzonder naief is.. je gelooft toch zelf niet dat een club die volgens de statuten nog steeds autonoom is een contract ondertekend waar je zeker weten aan ten onder gaat..
ook een beetje naief om te veronderstellen dat die leningen er nog steeds zouden zijn (gewoon na te lezen in het jaarverslag)
Leeg trekken hoe dan? ik weet niet in welke wereld jij leeft maar je kunt niet maar zo even 30 miljoen uit een club trekken al zou je het graag willen..
Maar goed hou jij het er vooral bij dat ik mezelf graag voor de gek wil houden..
Flok, laat ze lekker lullen.
Ik snap dat mensen wenkbrauwen fronsen, heb ik zelf ook gedaan een tijdje.
Maar vites is geel en swert en dat neemt niemand mij af.
Daar naast staan ze er nu een stuk beter voor qua faciliteiten, professionaliteit en internationale contacten... Ook niet mis toch!
Wat een zooitje is het daar zeg, ben ik blij dat mijn club de financiën wel op orde heeft en dit soort externe draken niet nodig heeft. Alleen maar gezeik daar sinds de overname.
Nou voor de overname was het ook nooit rustig hoor, kan mij eigenlijk niets anders herinneren of er was wel wat aan de hand.
Ajax heeft alleen maar zijn financieën in orde omdat er CL gespeeld wordt en er ook flink gesaneerd is.
Een paar jaar geleden was het ook niet rosekleurig.
Maar goed het blijft vervelend om als club afhankelijk te moeten zijn van een marionettenspeler.
Ajax heeft zijn zaakjes niet op orde omdat er CL wordt gespeeld, maar Ajax speelt CL omdat het de zaakjes op orde heeft.
Een club als Ajax kan zo tussen de 5 en 10 miljoen bruto halen uit de Cl.
Verder dor gewoon duidelijk beleid te voeren, wat nodig was, hebben ze weer een redelijke gezonde situatie.
Nu alleen nog de resultaten en het spel.
Feyenoord is ook de goede weg, maar nog niet zover als Ajax, maar wie weet over een jaar of vijf kan dat ook zo zijn.
@ Wilkyfeyenoord
Er word wel erg makkelijk over het feit heengestapt dat Ajax in 5 jaar tijd meer dan 30 miljoen in het salarishuis bezuinigd heeft. De CL heeft bijgedragen aan het spoedige herstel. Maar het is toch echt Ajax zelf die ongelofelijk gesaneerd heeft.
Pas sinds afgelopen seizoen is Ajax begroot op Europa league met 1x in de 5 jaar groupsfase Champions league. Voorlopig is dat een hele reëele doelstelling. Daarom gaat Ajax gewoon financieel voor de wind. Afgelopen jaar werd er 15 miljoen bijgeschreven uit de CL die niet begroot was en dit jaar weer.
Volgens mij maakte Ajax 15 miljoen winst, omdat ze 20 miljoen aan CL inkomsten binnenkregen. Ajax heeft gewoon nog spelersverkopen en CL nodig om winst te maken. Als Ajax niet het geluk had gehad dat ze de afgelopen jaren CL hadden gevoetbald, hadden ze nog veel meer moeten saneren en hadden de plannen van de jeugdopleiding in de koelkast gekunt.
Alleen moet je dan niet zeggen dat je de CL niet mee begroot hebt zoals Bergkamp zei. Waar overigens ook mijn reactie op gericht was.
Hij is wel slim. Als hij niets uit eigen zak heeft betaalt. Dan krijgt hij hier gratis geld. Want die meneer bij Chelsea mag niet toegeven dat hij dat betaalt heeft. Dus hij staat waarschijnlijk in zijn gelijk.
Voor onbepaalde tijd recht op 35% van de transferinkomsten...
Dan neem ik maar even aan dat meneer Hamm hier ook een tegenprestatie voor levert.
Alleen adviseur zijn lijkt mij stug.
Wel weer een berichtje van het gebruikelijke niveau van de Gelderlander.
een investeerder die volmacht krijgt om dit soort deals te tekenen geloof je het zelf?
we leven hier een land met heel veel wetten en regeltjes.
Tenzij ze hem als volamcht hebben ingeschreven bij het KVK en dus in de statuten staat dat hij geauthoriseerd was om zulke deals te sluiten lijkt mij dat de reinste onzin.
aan de andere kant zal deze willie wortel ook een wederdienst moeten leveren anders riekt het een beetje naar moderne manier van afpersing.. beetje zo van Lalalalala Geld en RAP !
Ik moest wel lachen om de eerste zin.
De beste man is dus investeerder en was de adviseur van Jordania en zat in de RVC van Vitesse.
Het intressante aan dit is waarom gaat hij nu naar de rechter? Heeft Vitesse al die jaren wel die 35 afgestaan en willen ze dit niet meer doen nu Jordania weg is ofzo of heeft hij nooit die 35 gekregen maar dan had hij toch wel eerder al een zaak aangespannen lijkt me?
Nouja hoe dan ook, het stinkt.
Ahh de volgende willie Wortel die probeert vitesse een poot uit trekken..
Ook wel weer vermakelijk trouwens die hetze van de Gelderland tegen Vitesse ach.. ook niks nieuws meer.
het is zeer onwaarschijnlijk dat dit klopt. in deze tijd was Jordania enkel nog investeerder en geen Voorzitter van de Rvc. wat dus betekend had dat ook al had hij zijn handtekening gezet onder de bouw van een nieuw stadion het niet rechtsgeldig geweest zou zijn iedereen die ook maar iets met het zakenleven te doen heeft weet dit..
een contract wat niet is getekend door iemand die de volmacht van het bedrijf waar hij of zij voor werkt heeft dan heeft het contract dus gewoon geen juridische waarde..
Wat Vitesse hier red is Jordania geen eigenaar werd maar grootaandeel houder. de goldenshare van 5% red vitesse hier want hij was dan wel groot aandeel houden maar geen eigenaar en treed daarmee dus ook niet direct toe tot de directie..
natuurlijk ook een bijzonder slecht stukje journaille want dit had de beste auteur ook best zelf kunnen bedenken en de statuten nakijken kost je een keer 1,80 maar dan weet je wel dat wat je schrijft geen onzin is
je zou gelijk kunnen hebben, ik heb geen idee hoe het rechtsgeldig in elkaar zit en onmogelijk om te weten zonder alle documenten te zien maar dat is natuurlijk niet de taak van een journalist.
de gelderlander brengt nu een stukje nieuws dat iemand Vitesse en Jordania heeft gedagvaard, wie daarin gelijk heeft en wat de uitkomst zal zijn hebben we een rechter o.a voor.
Jordania hoeft niet voor deze zaak naar de rechter. Die mijnheer die deze kansloze zaak aan probeert te spannen is niet geheel ontoevallig een vriend/zakenpartner van Jordania.
Een beetje logica en je begrijpt zelf ook wel dat er no way in the world is dat deze mijnheer voor onbepaalde tijd 35% van de transfergelden zou ontvangen. Dit kan wat mij betreft zoals zoveel verhalen weer de prullenbak in.
Nouja in het stukje staat zowel Jordania als Vitesse, dus neem aan dat klopt dan.
En het zou niet de eerste keer zijn hoor dat een persoon of een vennootschap een percentage krijgt bij transfers, dat heeft niks met logica te maken.
Zoals ik zei ik heb de documenten niet gezien en blijkbaar is er maandag een zaak, dusja hoe je dan dit verhaal in de prullenbak kan gooien is me een raadsel en bij de uitkomst horen we wel hoe het zit.
Wat nu hetze van de Gelderlander, deze man stapt naar de rechter, dat is nieuws dus plaatst de Gelderlander dat, trouwens ook de AD, NRC en Metro (zoals ik ff n de gauwigheid gezien heb), ook allemaal een hetze naar Vitesse toe?
Persoonlijk wordt ik al inwoner van deze regio een beetje moe (lees schijtziek) van alle aandacht die Vitesse krijgt, zowel negatief, maar zeer zeker ook van alle halleluja verhalen die er regelmatig instonden.
Laat ze dat lekker in de regionale sportkatern plaatsen, hebben wij er hier geen last van.
En dat echt niet sinds de overname, maar al sinds ik lezen kan.
Amen, Laat ze lekker over die andere Gelderse Eredivi.. ooh..
maar goed ik zou het fijn vinden als ze is even fijn hun aandacht verleggen naar het hockeyveld of naar de volleybal meisjes..
Word een beetje moe van steeds maar waar mijn clubje te moeten verdedigen..
O dus alleen als je in de eredivisie speel verdien je aandacht?
Misschien nieuws voor je, maar ook toen Vitesse wedstrijden in eerste divisie speelden kregen zij veruit de meeste aandacht.
Volgens mij is er niemand die aan jou vraagt of je Vitesse wil verdedigen, dat doe jij geheel uit vrije wil.
Edit aantallen van de Graafschap en NEC er voor de volledigheid bijgezet.
Edit aantallen weggehaald, krijg bij 4 sites 4 verschillende aantallen.
Gaat mooi zo in Arnhem! Van Hollywood aan de Rijn, naar krottenwijk aan de Rijn
En weer een onzinnig verhaal vanuit de Gelderlander. Maar wat wil je ook met een Nijmeegse krant. Niet serieus nemen. Zij hebben iig nog nooit een waarheid naar buiten gebracht rond Vitesse. En zijn al jaren gepikeerd dat ze in Arnhem de journalisten van de Gelderlander niet serieus nemen.
Keer op keer wordt maar weer duidelijk wie de échte calimero's in Gelderland zijn; de Arnhemmers. Wat kunnen journalisten van de Gelderlander er nu aan doen dat dit allemaal plaatsvindt. Ik neem aan dat ze een gang naar de rechter niet uit hun duim zuigen. En als de claim daadwerkelijk is zoals vermeld, dan is dat nogal wat, en dan is het ook terecht dat dat wordt gepubliceerd. Maarja, zoals altijd wordt Arnhem weer "gekleineerd" door Nijmegen. Misschien moeten Arhemmers maar eens begrijpen dat ze slechts worden "omschreven" door Nijmegen.
PS: Geldt niet voor alle Vitessenaren, sommigen zijn gewoon realistisch.
Nou mag er zeker weer niet gelachen worden om vitesse.....mss gewoon failliet verklaren en overnieuw laten beginnen want deze club heeft niets meer met fairplay te maken!!!
Bron?? Zeker weer Telegraaf... Zal dus wel weer niks van waar zijn..
Dan heb je dus het artikel echt niet gelezen want in de eerste alinea staat toch echt ''de Gelderlander''.
En De Telegraaf heeft met Telesport vaak wel gelijk hoor met betrekking tot transfers met mensen als Jaap de Groot en Valentijn Driessen en Cruijff ze column, de rest van de krant is natuurlijk wel erg sensatie gericht. Maar op het gebied van sport zitten ze met transfers vaak wel goed.
met ransfers kan ik ook altijd goed zitten ja! een transfer betekend namelijk dat het een feit is... ik heb het over dit soort geruchten over geruchten over geruchten.. en sorry ik heb over het woordje gelderlander heen gelezen. het is toch schandalig dat een krant gewoon dingen mag schrijven als dat vitesse geen kampioen mag worden en dat de technische staf moet luisteren naar chelsea. en toen t een tijdje later gewoon onzin bleek te zijn, hebben ze nooit gerectificeerd... gewoon haat zaaien noem je dat! een ander woord is laster...
Dat ''haaitzaaien'' gebeurd overal hoor. In elk land, op elk mediumtype (tv, internet, dagbladen etc.) dus het is vast niets tegen Vitesse.
iedere journalist, met name van de kleine bedrijven willen gewoon nationaal headliners halen... en relatief is de Gelderlander natuurlijk een kleine speler in Nederland.
En uiteraard bedoel ik met nieuws over transfers, dat Telesport/telegraaf daar het eerste mee is dat het ook de geruchten vooraf zijn...............dat leek me nogal logisch maar blijkbaar moet ik het expliciet nogmaals vermelden voor je. 
Oh wat komt kruiswijk bij een rustige club terecht . Hier komt nog meer rotzooi achter weg
Het o zo ambitieuze vitesse vertoont reeds enkele maanden scheuren en bijna dagelijks komen er issues bij.
Aandelen in andere handen, bedreigingen, clubgezichten weg, een "eigenaar" die via zijn eigdn bedrijf shirtsponsor wordt en zo waarschijnlijk de miljoenenschulden probeert te drukken, club in de verkoop, nu dit weer....en dan is er nog een boel wat de media niet haalt denk ik zo.
Vitesse? Ooit een leuke club om naar te kijken.....en nu.....nu kan zelfs de echte supporter zich niet meer indentificeren met de club......want dit is een erg triest verhaal aan het worden.
beste tinus lees je eigen verhaal een keer na en dan kan je zien wat een onzin je verkondigd in 9 regels. ik ben vitesse supporter en kan me juist goed vinden in vitesse. dit is vitesse take it ore leaf it
The show must go on!
Zo ging het al decennia lang en zo gaat het nog steeds.
Dat de Gelderlander melding maakt van de gang naar de rechtbank is normaal lijkt mij.
Het enige jammere is dat de huidige leiding bij Vitesse totaal geen openheid van zaken geeft, of kennis van zaken heeft, waardoor het voor journalisten vaak dankbaar gissen is en ze zich kunnen baseren en verschuilen achter zogenaamde bronnen.
Zo kan ik ook gissen dat deze bronnen rond Jordania zweven en dankbaar van de Gelderlander gebruik maken om geruchten en waarheden te verspreiden die snel daarna in de vergetelheid raken omdat de uiteindelijke uitkomst niet het gewenste shock moment opleveren (lees nieuwswaarde heeft).
Deze zelfde meneer Ham staat overigens ook al tegenover Vitesse in de rechtbank over het wel of niet recht hebben op een skybox.
Het is goed dat een club niet voor elk wissewasje, of wittewasje in ons geval, een reactie geeft. Helemaal als zaken nog onder de rechter zijn. Maar een beetje damagecontrol kan geen kwaad.
Het nieuws dat ene van der Ham 25% van de transfergelden van Vitesse eist blijft namelijk hangen bij mensen alsof het al waarheid is. Als straks het anders blijkt te zijn blijft niet hangen.
Zelfde geldt voor overname verhalen die mogelijk door de speld in de wereld zijn geholpen.
Weet iemand of de zaak van Jordania een strafzaak is of een civiele?
Hoe je het ook wendt of keert, Er is niemand bij Vitesse die hierover naar buiten treedt. Dat maakt het allemaal twijfelachtig!
Ik geloof eigenlijk niet dat Vitesse wéér in de verkoop is en dat dit verhaal klopt.
Maar misschien dat een prominent figuur eventjes alles uit de doeken kan doen en weer wat rust terug brengt in Arnhem.
Deze onrust is in ieder geval niet goed voor wat sympathie voor de club
Ik heb geen inside-information maar logica zegt me dat Hamm geen poot heeft om op te staan, als er überhaupt al een rechtzaak is.
Maar een keer duidelijkheid vanuit Vitesse zou fijn zijn.
De reden waarom er zoveel onrust is rond de club heeft te maken met de geslotenheid, lijkt me.
Geweldig weer, we maken onze naam waar, voor een aantal dagen goed nieuws.. ongelooflijk nieuws de nieuwe sponsor en nu doen ze er alles aan om Vitesse weer in een kwaad daglicht te brengen. De Nijmeegse krant doet goed zijn best. net als afgelopen seizoen toen we naar Ajax moesten en de Telegraaf gooide de ene naar de andere duim verhaal eruit. Ach ja we zijn wel wat gewent in Arnhem.
25 % nog wel ... die gaat nu spreken terwijl hij vorig seizoen tijdens de verkoop zijn mond kon open doen .een goed seizoen later ...............duhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Moet eerlijk toegeven dat ik door dit bericht een glimlach niet kon onderdrukken.
On: het blijft een groot vaag schouwspel, wie bepaald en wie heeft de touwtjes in handen? Wat gaat er gebeuren als dit bericht wel op feiten is gebaseerd en hoe verder?? Op een dag gaat deze zeepbel springen en kon er nog meer lijken uit de kast.... Ik zou me als supporter oprecht zorgen maken!
Het wordt met de dag vreemder bij Vitesse. Nu weer dit verhaal, waarom zou je een overeenkomst tekenen die iemand recht geeft op 35% van de transfersommen voor onbepaalde tijd. Heel curieus. Maar goed, zolang de fans het fijn vinden dat allerlei vage figuren hun club leidden zal het wel goed zijn.
Trieste praktijken in Arnhem om iemand te laten tekenen en dan later te zeggen hij heeft wel getekend maar hij had toen lekker geen tekenbevoegdheid.
Hij was wel in dienst van Vitesse dus hopelijk trapt de rechter hier niet in en geeft hij Vitesse nog een extra boete voor valsheid in geschrifte en malafide praktijken.
kan nog leuk worden als die zakenman wint bij de rechter dan stapt chelsea er gelijk uit
Pff dit kon iedere blinde vink zien aankomen.. Nederland is het land van papier en als het niet de statuten staat en je bent niet aantoonbaar tekeningsbevoegd heeft een contract simpel weg geen waarde..
Jammer joh!
Ga toch weg man
Dit is gewoon een geldwolf.
"Vitesse hoeft dus geen 6,3 miljoen te betalen." Dan hadden ze gelijk het faillesement kunnen aanvragen.
Sorry hoor.. maar ik vind Vitesse echt de lelijkste Eredivisie club in het land. Dat je je club zo kan laten weggooien niks meer aan bah.
Van mij mag elke club met geldschieters naar de klote gaan. Want zij zorgen er ook voor dat het voetbal naar de klote gaat.
Dan hou je geen club meer over.. Bijna iedere club is afhankelijk van geldschieters.
On: Goed nieuws. Al hoop ik dat Ham bij een hoger beroep niet alsnog gelijk krijgt.
Mooi zo..back to basic
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.