Galatasaray bespaart zich miljoenen na vertrek Mancini

Als ik jullie was zou ik echt alle vertrouwen hebben in Önder Özen, ik wou dat Galatasaray iemand als hem zou hebben. Die man heeft echt heel veel kennis over voetbal.

Jazeker, hij moet ook de tijd krijgen on iets neer te zetten.. En de mooiste en beste voetballers lopen toch in Zuid-Amerika ik zeg eerlijk..

Lanzini pff

Hij is net haldun ustunel ik weet niet of hem nog herinnert .

ik kende zijn naam nooit vroeger. ik zei altijd de man die op necati ates lijkt. Hij had maar een minuut nodig om een speler over te halen om naar Gala te komen.

Lanzini heeft altijd de naam gehad als het supertalent. Maar om hem nou het grootste talent te noemen. Ik vind Correa eigenlijk een groter talent, Correa is by far het grootste talent van Argentinie. Deze jongen is pas 18 en Atletico heeft hem al voor 15 miljoen kunnen vastleggen. Dit is zeker een groter talent dan Lanzini, ook vind ik de Paul (verkocht aan Valencia), Vietto, Zuculini (verkocht aan Manchester City) en Kranevitter (zat ik de voorselectie voor het WK) eigenlijk grotere talenten als Lanzini.

Verder zijn Iniguez, Melano, Lucas Romero, Allione en Graciani ook zeker niet veel minder als Lanzini. Lanzini heeft altijd het stempel van het grote talent gehad maar is inmiddels echt voorbij gestreefd. Het is een speler die op het eerste oog enorm goed lijkt maar in het moderne voetbal toch ook wel het een en ander mist.

ON: goed nieuws lijkt me dit voor Galatasaray, wellicht is die Yakin (die laatst ontslag heeft genomen bij Basel) wat voor Galatasaray, heeft ook Turkse roots volgens mij, en staat voor verzorgd, leuk en aanvallend voetbal. Ik denk dat hij wel eens de nieuwe trainer kan gaan worden.

Mancini moet gewoon lekker trainer in de Serie A worden, Past ook het beste bij de speelstijl die hij het liefst hanteert.

Ja haha met zn maffiakapsel

Rugu

Hoezo voorbijgestreefd?

Hij is net kampioen geworden van de clausure als nr10 van River Plate en is zeker de blikvanger van de Argentijnse competitie op het moment..

Die andere namen die je noemt, en dan vooral Kranevitter en Vietto zijn ook grote talenten en zouden ook welkom zijn maar zijn geen nr.10. Jij weet ook vast wel dat een nr10 meer in de picture staat net als een nr9 , zeker in Argentinie.

Zou een geweldige aankoop zijn, en met zijn 21 jaar ook een goede investering ipv oude vedettes binnenhalen..

@ Bjkkartal1903,

Absoluut niet DE blikvanger. Ik neem aan dat we het eens zijn dat Correa echt met kop en schouders boven alle talenten uitsteekt? Je hoeft geen verstand van voetbal te hebben om dat te zien. Die is zoveel completer dan Lanzini.

Ik zeg ook niet dat al die andere talenten die voor Galatasaray zijn hoor, ik bedoelde daar mee op dat Lanzini echt niet HET talent van Argentinie is. Lanzini was in de jeugdelftallen altijd HET grote talent en werd commercieel, echt een merk. Als ik naar Lanzini nu kijk en de Lanzini van 3 jaar terug zie ik echter nauwelijks progressie.

Het gaat er niet om wie er in de picture staat of niet, wat heeft dat er mee te maken? Ik neem aan dat je toch spelers haalt op basis van wat jij als club nodig heeft, niet om basis van: ''staat hij in de picture''.

Dat hij de nummer 10 is van de kampioen zegt mij ook niks. De kracht van River Plate het afgelopen jaar was echt dat het eindelijk weer eens een team was, dat heeft ze kampioen gemaakt. Niet de individuele klasse van Lanzini. Daarbij moet je niet vergeten dat River Plate qua namen ook wel goede spelers heeft buiten Lanzini om. Barovero is een prima keeper. Met Maidana, Pezzella, Mercado en het toptalent Balanta hebben ze een uitstekende verdediging. Met Ledesma, Kranevitter, Carbonero, Lanzini, Vangioni en Ponzio hebben ze een uitstekend middenveld en voorin met Gutierrez en Cavenaghi twee goede spitsen. Je doet nu net alsof Lanzini River Plate kampioen heeft gemaakt.

Begrijp me niet verkeerd, Lanzini is echt wel een talent, en hij hoort ook wel na Correa samen met de Paul, Zuculini, Kranevitter en Lucas Romero tot de 6 grootste talenten van Argentinie.

Verder is het natuurlijk goed dat Galatasaray denk aan jonge jongens ipv volgevreten en dure vedette's. Aankopen als Gunter, Bruma en Alex Telles zijn daar het bewijs van.

Galatasaray?

Besiktas is in onderhandeling met hem hoor niet Galatasaray.

Jij noemt Correa maar die is totaal niet te vergelijken met Lanzini want dat is een pure aanvaller en speelt net een jaar op het hoogste niveau..

Lanzini is al een paar op basisspeler en was ook een jaartje op huurbasis actief bij Fluminense in Brazilie nadat River Plate gedegradeerd was.

Je zegt het zelf al hij is nu al een merk en een blikvanger terwijl die namen die jij noemt net komen kijken..

Je weet wel veel van het argentijnse voetbal mijn complimenten, hoe komt dat zo?

Oh ok, excusses. Ik dacht dat het over Galatasaray ging. Dan snap ik niet hoezo je bij dit topic nou bij Besiktas en Lanzini komt. Wat heeft dat met het ontslag van Mancini te maken?

Nou nou nou dit is het eerste jaar dat Lanzini gewoon basisspeler is hoor. De jaren hiervan mocht hij het vooral met invalbeurten doen. Bij Fluminense heeft hij ook niet zoveel bijzonders laten zien.

Nee Bjkkartal1903, ik heb gezegd dat het een merk is, geen blikvanger, dat maak jij er telkens van. Spelers als Adu en Kerlon waren ook grote merken maar hebben het op het hoogste niveau ook nooit laten zien.

Lanzini is sowieso niet geschikt voor de absolute top. Zoals je zegt is het een echte 10. Echter voor de top heeft hij het fysiek niet om mee te kunnen. Dat fysiek heb je niet nodig als je een zeer hoge handelingssnelheid hebt. Spelers als Ozil, Gotze, Kagawa, Iniesta, Sneijder (in zijn goede tijd) hadden die handelingssnelheid wel waardoor je daardoor mee kunnen op dat niveau.

Kijk je al naar spelers als Pastore of Mkhitaryan (ook spelers die het van die handelingssnelheid moeten hebben) dan zie je al dat deze spelers (die ik hoger aansla dan Lanzini) eigenlijk al enorm veel moeite hebben om bij Dortmund en Paris SG op 10 mee te kunnen. Daarom kan ik je nu al zeggen, het fysiek heeft hij niet en de handelingssnelheid ook niet. Dus sowieso nooit geschikt voor de echte top.

Nogmaals, Lanzini is echt een talent hoor. Maar hij is ook wel een klein beetje een youtube speler. Een speler waar je prima een filmpje met prachtige acties van kan maken. Maar ook een speler die je heel vaak niet ziet. Maar gewoon voor een topclub uit Nederland, Turkije, Rusland, Oekraine, misschien zelfs Portugal is het in potentie een prima speler. Zou zeker een prima speler zijn voor jou clubbie hoor.

Mwuah, ik weet niet of ik veel van het Argentijnse voetbal weet. Ik volg Brazilie wel goed en heb ooit in het tijdperk van D'allessandro/cavenaghi een wedstrijd van ze gezien en sinds toen echt een River Plate fan. Ik volg het niet op de voet, maar als ik tijd heb (wat meestal wel zo is aangezien ze meestal op zondag/maandag nacht spelen) probeer ik wel wedstrijdjes van River Plate te zien. Tussendoor krijg je ook wel wat van de rest van de competitie mee.

Of hij de absolute top aankan moet natuurlijk nog blijken maar handelingssnelheid en fysiek kun je ontwikkelen..

Deze jongen is pas 21 en heeft echt een fluwelen techniek en ik zie niet in waarom hij zich niet door zou kunnen ontwikkelen..

Als je ziet dat Fenerbahce een salaris van 5 mil per jaar gaat betalen voor Diego,iemand die nooit handelingssnelheid heeft gehad, ben ik blij dat wij investeren(als het doorgaat) in dit soort spelers..

Je zegt wel youtubespeler maar kom op, het is toch echt een speler waarvoor je naar het stadion komt en hem vergelijken met Adu en Kerlon gaat natuurlijl nergens over..

Hij is nog lang geen topspeler maar hij heeft wel exceptionele kwaliteiten en potentie, dat is toch een reden om zo een jongen te halen?

Nee, handelingssnelheid en fysiek kan je nauwelijks ontwikkelen. Zeker voor zo'n speler, als hij zich fysiek ontwikkeld dan raakt hij zijn dynamiek etc kwijt en wordt het statisch, dat is een feit. Fysiek moet hij dus sowieso niet worden. Je kan van een sprinter ook geen marathonloper maken. Handelingssnelheid kan je misschien nog 10% verbeteren, meer niet.

Ik vergelijk hem niet met Adu of Kerlon. Adu was ooit een veel groter talent van Lanzini. Ik gaf een voorbeeld dat een groot merk (adu of Kerlon) geen garantie is voor succes op de lange termijn. Hoezo snap je dat niet?

Voor Besiktas begrippen heeft hij kwaliteiten, maar exceptioneel. Hij had 4 jaar geleden ook veel potentie maar hij heeft zich nauwelijks ontwikkeld, hij moet eerst die potentie maar eens laten zien. Mag ik vragen hoe vaak jij hem de laatste 2/3 jaar live hebt zien spelen, en dan gewoon een hele wedstrijd.

Een stuk of 5 keer live en verder veel samenvattingen..In de topper tegen Boca in Bombonera was hij bijvoorbeeld een van de beste spelers op het veld en scoorde ook..Ik heb Tv Publica die het argentijnse voetbal uitzendt..

Ik snap die negativiteit van jou daarom ook niet.. Je noemt wel een karrevracht aan talenten die bij mindere clubs spelen die wel beter zouden zijn.. Hoe vaak heb jij die live zien spelen?

Je praat over zijn ontwikkeling die gestopt zou zijn? Wanneer? Hij is 21..

Handelingssnelheid kun je niet verbeteren? Dat is juist 1 van de dingen die je ontwikkelt als je naar een betere competitie gaat..

In Zuid Amerika wordt er standaard trager gespeeld dan in Europa.

Lanzini heeft de technische baggage en het inzicht om zich door te ontwikkelen, zijn fysiek is minder maar hij is daarentegen ontzettend snel met de bal aan de voet.. Wel is hij soms iets te balverliefd maar dat is wat anders dan handelingssnelheid.. Dat kun je afleren.. Kortom, een echte zuid amerikaanse dribbelaar en nr10..

Ik zeg welkom..

P.s. De groeten aan double A

Ok ok, je hebt hem in ieder geval live zien spelen, dat pleit voor je. Er zijn hier namelijk ook genoeg mensen die een mening over van alles en nog wat hebben zonder ooit iets te zien.

Je moet even gaan begrijpend lezen. Want je trekt nu allemaal conclusies die niet kloppen. Ten eerste die andere talenten die ik noem zijn niet beter. De Argentijnse competitie kent op dit moment 1 exceptioneel talent, met exceptioneel talent bedoel ik in potentie top-10 van de wereld, dat is Angel Correa. Daarna komen een stuk of 8/9 andere toptalenten waar Lanzini zich bij bevindt samen met onder andere Kranevitter, Vietto, Lucas Romero, de Paul, Zuculini.

Nogmaals, ik ben ook niet negatief over hem. Alleen jij brengt hem naar voren als het grootste talent van Argentinie, dat klopt sowieso niet. Ook noem jij hem exceptioneel talent, maar het kan zijn dat onze voorstelling van een exceptioneel anders is.

Of talenten bij grote of minder grote clubs spelen zegt mij niet zoveel. Als je dat volgens jou theorie gaat bekijken is Serero een groter talent als Ziyech, Ajax is immers een grotere club dan Heerenveen. Daarbij mindere clubs, Velez en San Lorenzo zijn gewoon hele grote clubs hoor. San Lorenzo staat nu bijv in de halve finale van de LIC en hebben net Cruzeiro, de kampioen van Brazilie, uitgeschakeld. Waar Correa overigens weer enorm goed was.

Ik zeg niet dat zijn ontwikkeling gestopt is, ik heb hem 3 jaar geleden zien spelen en als ik hem dan nu zie spelen dan moet ik concluderen dat hij niet echt veel beter is geworden.

Dat mag je denken, maar ik denk dat jij vooral zo enthousiast bent omdat hij misschien voor jou club gaat spelen. Als je zelfs ziet dat spelers als Pastore zich op het hoogste niveau nauwelijks staande kunnen houden dan zegt dat veel. Want laten we eerlijk zijn, een Pastore was op de leeftijd van Lanzini al veel verder.

Oja, en je zegt dat Diego nooit handelingsnelheid heeft gehad. Dat vind ik wel een hele pijnlijke uitspraak van je, dat is juist een van de sterkste punten van Diego.

Ik hoop dat voor je dat hij het leuk gaat doen bij jouw clubje, maar ik ben er vrijwel zeker van dat hij voor de echte top tekort komt. Nogmaals voor een club als Besiktas een prima speler.

Als je nu in Argentinie vraagt, wie zijn de 3 grootste talenten van de competitie dan noemen ze Lanzini daar zeker bij..

Ik denk dat jij mij verkeerd begrijpt want je hoort mij nergens zeggen dat hij de absolute top zal bereiken, want dat is maar voor weinigen weggelegd..

Je moet ook geen appels met peren vergelijken.. Je zegt dat Pastore op zijn leeftijd veep verder was, maar die 2 zijn totaal niet te vergelijken.. Pastore is een lange nr10 die het moet hebben van zijn geniale passing en minder van zn dribbelkunsten..

Lanzini is zowiezo veel sneller met bal dan Pastore, alleen was/is Pastore wat beter als het gaat om balverlies lijden.. Dat doet Lanzini nog te vaak onnodig, een mannetje door de benen willen spelen etc..

Correa kan je al helemaal niet met hem vergelijken want dat is een spits en komt net kijken.. 1e jaar op het hoogste niveau, en jij ziet in hem wel een exceptioneel talent.. Ik nog niet

Ik zeg nergens dat San Lorenzo een kleine club is maar River is de recordkampioen van Argentinie, de grootste club van het land. En daar is Lanzini al een paar jaar de nr10 van..

Als jij iets weet van het argentijnse voetbal dan weet je wat dat betekent..

En over Diego? Kom op zeg, daarom is hij juist overal mislukt.. Eist alle ballen op maat heeft nooit van 1x raken gehoord en vertraagd het spel..

Ik ga stoppen want je blijft maar hetzelfde herhalen. Dit is het eerste jaar dat Lanzini de eerste nummer 10 is. Of River Plate de grootste club van het land is of de kleine club, wat heeft dat met de capaciteiten van Lanzini te maken? Dus als Lanzini bij Olimpo of All Boys speelt is hij niet meer goed, dat is in feiten wat je zegt.

Correa is geen pure spits. Correa is speelt om de 9 heen in een 4-4-2 maar heeft meestal speelt San Lorenzo 4-2-3-1 en hierin speelt hij klassiek nummer 10, iets waar hij naar mijn mening het beste tot zijn recht komt.

Lanzini is echt wel een speler die er bij elke topclub op staat of heeft gestaan. Het feit dat alleen Besiktas concreet wordt zegt dan toch wel veel hoor.

En ja, Pastore, kijk eens wat beelden terug. Die man is juist bekend geworden om zijn fantastische dribbels. En Diego, tja, heel triest. Bij deze weiger ik ook met je verder te praten. Ik praat alleen met mensen die enigszins verstand van voetbal hebben.

Als jij niet begrijpt wat de erfenis van een nr10 van River Plate is dan heb je toch minder verstand van het argentijnse voetbal dan ik dacht.. Als jong ventje krijg je niet zomaar dat shirt bij die club, dan moet je wat in je mars hebben..

Bij Olimpo of all boys is dat natuurlijk niet zo en is er minder druk als bij River..

Als je zegt dat Correa geen pure spits is bedoel je waarschijnlijk dat hij geen nr9 is want ik neem toch aan dat je weet dat het een aanvaller is.. Lanzini is een pure 10, Correa iemand die als 2e spits of ook op de vleugels of kort achter de spits kan spelen in een 4-2-3-1.

In 1e instantie dacht ik dat je veel gezien had maar dat blijkt toch meer youtube kennis.. Met alle respect.

Pastore kan dribbelen maar niet zoals Lanzini met snelle dribbels een paar man voorbijspelen.. Pastore moet het meer hebben van technische hoogstandjes uit stilstand en zijn inzicht en passing.. Geen pure dribbelaar als Lanzini.. Als je dat niet snapt dan kun je idd maar beter stoppen..

Diego handelingssnelheid? Hoe vaak heb je hem eigenlijk zien spelen de laatste jaren?

Niet vaak he; Ik ook niet omdat hij de laatste jaren voornamelijk op de bank zat, en de reden is dat hij te balverliefd is en vaak het spel vertraagd.. Alom bekend.

Maar goed, ik vond het een leuke discussie alleen moet je niet met youtubefeiten bij iemand komen die het Argentijnse voetbal al 15 jaar op de voet volgt..

p.s: Tot ziens bij toekomstige topics over Argentijnen

Ja maar jij neemt nu dat hele gebeuren van nummer 10 wel erg serieus en overschat je. Dat heeft meer symbolische waarde. Net zoals bijvoorbeeld nummer 7 bij United.

Nou een spits is een nummer 9, de rest die voorin spelen zijn aanvallers. Jij bent degene die Correa een spits noemt. Ik zeg dat het geen spits is maar een aanvaller/10. Dus eigenlijk corrigeer je jezelf al.

Als jij het Argentijnse voetbal al 15 jaar op de voet zou volgen dan zou je weten dat Lanzini niet het grootste talent van Argentinie is. Ik hoop dat je je de komende tijd eens wat meer gaat verdiepen in het Argentijnse voetbal zodat we de volgende keer een echte discussie kunnen voeren in plaats van dat ik moet opboksen tegen iemand die alleen maar met youtube beelden in z'n hoofd zit.

Het feit dat alleen Besiktas concreet is voor Lanzini dat geeft toch al eigenlijk aan dat het geen exceptioneel talent is. Leuke speeltuin voetballer.

Snap niet dat er clubs zijn die met hem in zee willen gaan. Bij Inter heeft hij het nog goed gedaan maar bij City en Gala heeft hij toch niet aangetoond dat hij een ploeg beter laat spelen....maar goed de stijl die Mancini hanteert past wel bij de Serie A dus daar is hij beter op zijn plek.

Sterker nog, deze vent is volledig incompetent. Dit heeft hij nog enigzins te maskeren door bij topclubs te mogen trainen, waardoor mensen het idee krijgen dat het door hem komt dat city en inter het goed heeft gedaan. Maar deze man is tactisch echt te dom voor worden, kan niet met zijn spelers om gaan (dit hoor je heel vaak) en slaat vervolgens ook nog in de pers de groot mogelijke onzin uit. En dan verdient die ook nog eens een belachelijk salaris! Ik krijg echt het idee dat de clubs die hem aanstellen een soort bananensplit streek uithalen, maar dat de clue nooit komt

Je moet ook wel echt een slechte trainer zijn wil je met de selectie van City geen kampioen worden he.. Bovendien was het voetbal wat ze onder hem speelden niet om aan te zien, zowel bij City als nu bij Gala. Wat dat betreft is het ook maar beter dat hij weer terug gaat naar Italie.

Bij Inter heeft hij het ook goed gedaan, de Serie A ligt hem ook beter. Bij City kampioen met de hakken over de sloot met een wereld selectie, 2x niet de groepsfase CL overleeft...ondermaats als je het mij vraagt. Met Gala de beker gewonnen in een verder teleurstellend seizoen. Mancini heeft altijd met goede selecties mogen werken maar haalt er gewoonweg niet het maximale uit. Zie alleen al hoe pellegrini City laat spelen. een verademing!

Imo ogen valt dat wel mee. Bij City was er inderdaad ongekende potentie, maar het team hing ook als los zand aan elkaar vast.. Hij stapte halverwege het seizoen in na het ontslag van Mark Hughes, toen speelde er 7(!) spitsen voor 1 of 2 plekken.. Vervolgens worden er elk jaar supersterren uitgekocht en opgehaald omdat Man City snel de CL in moet en die moet winnen. HIJ moest daar een team van smeden. Als je spelers niet goed samen kunnen aanvallen, stel je dan het verdedigen eens voor!! En daarbij werden er amper goeie verdedigers gekocht. Dan ga je als coach niet vol op de aanval, en kom niet aan met 'hij koos toch de aankopen?!' Want dat is natuurlijk niet waar. Als laatste punt, ja City is een van de favorieten voor elke titel maar je wint echt nooit 1,2,3 een titel helemaal het landskampioenschap niet.dus zinnen als 'je moet wel een hele slechte trainer zijn als...' Slaan als een tang op een varken