‘PSV wil AZ-verdediger spoedig naar Eindhoven halen’

Helemaal mee eens. Psv moet spelers halen die nu een toegevoegde waarde brengen.

Met een 1 jarig contract zal hij geen 2,5 tot 4 opleveren als az er nog iets aan wilt verdienen.

Waarom je Ajax erbij haalt is mij niet helemaal duidelijk, maargoed. Om daar maar even op te reageren:

Ajax scout jongens van 16 - 21. Die kunnen alle kanten op, zo ook middelmaat worden inderdaad.
Maar als je nu een jongen gaat scouten die bijna 25 is, al jaren bij een subtopper speelt en daar niet bijzonder is, of zelfs enigszins uitblinkt... Dan ben je als topclub niet helemaal goed bezig denk ik.

Ik had het over Van der Hoorn en Duarte Ron. Iedere Nederlandse (top)club, zoals jij dat noemt moet het met dit soort spelers doen en hopen dat het succes oplevert. Al zou ik niet weten welke club je in Nederland nog topclub wil noemen, maar dat terzijde.

Ajax heeft Schone destijds ook gehaald, niet bepaald een topper destijds, wel een degelijke voetballer voor Nec. Hij is dit jaar voetballer van het jaar geworden bij Ajax, dus zo raar is het niet om die vergelijking te maken.

Verder ben ik het met je eens, ik vind deze aankoop ook nergens op slaan.

The point is dat Ajax teamspelers heeft (dus geen El Hamdaoui, Maher, Toivonen) en wat je zelf al zegt: Ajax wordt kampioen en heeft daar kennelijk de spelers voor. PSV wordt al jaren op rij geen kampioen en zou er dus goed aan doen voor uitblinkers te gaan i.p.v. breedtespelers.

Van der Hoorn was dan ook pas 20 jaar en was het seizoen ervoor uitblinker bij Utrecht. Dat kun je van Viergever nog altijd niet zeggen. Doet het leuk bij AZ, that's it. Er is echter wel een hoop geld voor vd Hoorn betaald, dat maakt het dan weer dubieus.
Duarte en Schone zijn inderdaad uitzonderingen. Schone is goed uitgepakt.

Maar nogmaals, ik zeg niet dat Ajax het goed doet, maar die worden tenminste nog kampioen. Dat kan PSV al een tijdje niet zeggen. Die moeten dus echt radicaal veranderen.
Bijvoorbeeld door Brands er is uit te gooien met zijn 'az en een heel klein beetje daarbuiten' netwerk.

Wat betreft je topclub verhaal moet je dat natuurlijk beperken tot de Eredivisie.

@hoodrich
Dan ben ik bang dat jij weinig wedstrijden van Schöne bij NEC hebt gezien. Zijn eerste seizoen bij NEC was hij inderdaad een degelijke voetballer voor Nec. Daarna Schöne is een tijdje vrij ernstig geblesseerd geweest. Na zijn blessure en zeker zijn laatste jaar daar waar NEC netjes negende werd, stak hij er met kop en schouders bovenuit bij Nec.

Viergever tsja. Aardige voetballer, maar steekt er bij AZ nooit bovenuit. Voor een miljoen zou ik hem meteen ophalen. Kan altijd meevallen en in het ergste geval heb je een leuke speler voor de breedte.

Ik erken zeker dat Schone een grote rol heeft gespeeld in dat jaar dat zij negende werden, net als Lens die ineens kon voetballen. Zeg ook zeker niet dat ik hem middelmaat vond maar zeker geen must-have voetballer voor een topclub, wat bijvoorbeeld Suarez toen bij Groningen wel was.

Het grootste probleem van psv is, dat ze de afgelopen jaren 'probleemkinderen' gehaald hebben. Het zijn altijd de soort spelers die niet hun mond kunnen houden tegen de pers, arrogant gaan lopen doen als ze scoren en het niet kunnen opbrengen om volledig voor je team te gaan. Dat is het grootste verschil met Ajax en psv, want de Boer heeft er elk jaar voor gezorgd dat het een team werd dat bleef strijden terwijl psv vaak achter de feiten aanliep. Wel is het zo dat Ajax deze zomerperiode publiekslievelingen moet gaan halen, spelers als Suarez en Eriksen want op dit moment is inderdaad geen één club top.

@ronzon,

Ach laat me niet lachen, uitblinker bij utrecht... Dat was hij zeker niet. Hij had een paar wedstrijden goed gespeeld, meer niet. Viergever bewijst zich nu al een aantal jaar. Ajax is zo dom geweest om hem te kopen op basis van maar heel weinig wedstrijden. Verder is het wel een verschil, az en fc utrecht. Viergever heeft wel tegen benfica een prima wedstrijd gespeeld, terwijl viergeven op de jeugd ek dramatisch afging. Verder is viergever 24 en heeft meer ervaring. Voor een verdediger is ervaring erg belangrijk. En als laatst is viergever ook nog een stuk goedkoper.

Wat ik voornamelijk hoop is dat PSV meer de teamspelers haalt dan individualisten. Die heeft PSV te weinig. Viergever is dat volgens mij wel. Zeker in de verdediging moet er een hecht team staan.

Hij heeft nog maar 1 jarig contract

Dat is het ook nog steeds. Aan de andere kant, 3 of 9 is een verhouding van 3. Als je dat naast de leeftijd en aantal interlands legt, is het nog enigszins verklaarbaar. Die verhouding van 12 nu is gewoon totaal belachelijk.

Want wijnaldum, maher en ritzmaier kunnen perfect uit de voeten op cvm? En sinds wanneer is hendrix een middenvelder? Schaars heeft bewezen niet goed genoeg te zijn en dan heb je nog hiljeremakr waar ik persoonlijk van gecharmeerd ben omdan nog een nuchtere nog redelijke jonge all rounder te halen die in zowel de defensie als op het middenveld kan spelen te halen is niet gek

Ik ga er van uit dat Rekik nog een seizoen blijft. Maar ook als hij vertrekt zal Viergever geen toegevoegde waarde hebben in de selectie. We moeten de verdediging versterken, niet onderhouden. PSV koopt nu een speler die exact hetzelfde is als Hendrix voor een miljoen. Dat geld kan PSV voor andere dingen gebruiken lijkt me.

Als PSV een backup zoekt voor de linkerflank zal het eerst moeten kijken wat ze al in huis hebben in de jeugdelftallen.

Nee, 't liefst Kostic natuurlijk. Die heeft meer body, heeft een betere voorzet en kan je later nog met winst doorverkopen.
Maar goed.. hij is ook het duurst. Volgens mij wil Groningen wel 8 miljoen vragen. Dus dat kunnen we vergeten, vrees ik. Vandaar dat ik Hupperts als optie noemde.

Weet niet tot hoelang zijn contract loopt? Maar 8 miljoen is wel heel voorbarig. Zal eerder tussen de 4-5 miljoen zitten. Pas dit jaar echt doorgebroken net als eziyech die nog minder gaat kosten gok ik vanwege zijn 1 jarig contract bij Heerenveen..

Nja de nederlandse leiders in de verdediging komen ook niet als grassprietjes uit de grond schieten, ik zou er geen op kunnen noemen die haalbaar is voor psv

Heb je gelijk in.
Daarom moet Brands zich niet eens richten op de regio Alkmaar, maar bijvoorbeeld Latijns Amerika waar genoeg betaalbare verdedigers van het meedogenloze kaliber rondlopen.
Nadeel is dan wel natuurlijk een stuk gewenning aan de Nederlandse voetbalcultuur en de taal.

@oleguapa

Als je echt kritisch kijkt is Viergever een speler die je binnen haalt puur vanwege de breedte. Maar de vraag is in hoeverre de club dat ook ziet, want Nederlandse clubs anticiperen volop talentontwikkeling. Aangezien Hendrix potentie heeft zou het kunnen zijn dat wanneer Rekik niet gehuurd kan worden de selectie achterin niet meer veranderd. Dan spelen de eerste maanden van het seizoen zowel Hendrix als Viergever als basisspeler. Toegegeven, dan mis je inderdaad die coachende defensie-leider maar voor de ontwikkeling van beide spelers is het wel goed. Zeker Hendrix, waar toch de nodige potentie inzit, zou dat goed kunnen gebruiken.

Uiteraard is dat sportief op de korte termijn wat minder aantrekkelijk, want dat betekend automatisch dat je de eerste seizoenshelft wel een hele dunne back up hebt als PSV en je mist op korte termijn waarschijnlijk kwaliteit in de basis achterin. Met in het achterhoofd dat er de nodige druk is om volgend seizoen toch een sterk verbeterde prestatie af te leveren lijkt me dit niet de juiste insteek.

Ik denk dat wanneer je Viergever haalt en Rekik nogmaals weet te huren je in principe een degelijke achterhoede hebt. Tyton word vervangen door Pasveer als 2de doelman, en dan lijkt het me dat PSV alleen nog naar het middenveld en de aanval moet kijken. Met de blessure van Schaars zou ik toch overwegen een controleur te halen. Dan zou Mokotjo misschien wel een goede optie zijn, ook met de overweging dat Schaars toch fors is teruggevallen na zijn start. Met Ritzmaier, Hiljemark, Maher en Wijnaldum zit je verder goed.

Voorin heb je nog een vervanger nodig voor Matavz en Bakkali als die vertrekken. Ik vind het moeilijk een oordeel te vellen wie daarvoor moeten komen. Ik weet ook niet wie er vanuit de jeugd op komst zijn, maar zeker voor Bakkali zou ik proberen een goedkope oplossing te vinden. Een nieuwe spits lijkt me meer prioriteit te hebben, omdat Locadia ook niet helemaal overtuigd. Ik las dat een tijd terug dat ze mogelijk voor Batshuay gingen, maar of die financieel haalbaar is dat is de vraag.

@adzevedo

Michy Batshuay van Standaard Luik staat nog steeds in de belangstelling van Psv.
Inderdaad is er wel een financieel struikelblok omdat die zo'n 8 miljoen (een gelimiteerde transfersom) zou moeten opbrengen.
In dit geval kan de directie (i.c. Brands) niet zelf beslissen omdat is vastgelegd dat transferuitgaven boven de 5 miljoen door de RvC gefiatteerd moeten worden.

Batshuay is deze maand wel uitgeroepen is tot de beste Afrikaanse speler in de Belgische competitie maar schijnt ook een persoon te zijn met een gebruiksaanwijzing.
Verder schijnt PSV ook in Zuid Amerika te "hengelen" naar een spitsspeler als alternatief voor Batshuay, maar daar ken ik de verdere details niet van.

P.s.
Mokotjo is een uitstekende suggestie als vervanger voor Schaars (die wordt nooit meer beter alleen maar minder).
Echter heb ik zijn naam nog niet horen vallen intern-PSV, al zegt dat niet zoveel natuurlijk.