Van Gaal krijgt sollicitatie uit Rusland: ‘Droom nog steeds van Oranje’
Louis van Gaal heeft al maanden hoofdbrekens over wie hij komende zomer moet meenemen naar het WK in Brazilië. Vooral in defensief opzicht heeft de bondscoach van het Nederlands elftal nog de nodige vraagtekens. Douglas, ex-verdediger van FC Twente, hoopt daarom meer dan ooit dat hij een telefoontje van Van Gaal ontvangt en het mondiale toernooi in zijn vaderland mag meemaken.
Douglas maakte vorig jaar zomer de overstap van FC Twente naar Dinamo Moskou en veroverde na een maand of twee een basisplaats. De geboren Braziliaan beschikt over een Nederlands paspoort. "Ik droom nog steeds van het Nederlands elftal. Dat de bondscoach me in mijn tijd bij FC Twente niet heeft opgeroepen, daar kan ik begrip voor opbrengen. Ik zat niet goed in mijn vel en speelde niet zoals ik kan spelen”, erkent hij in het Algemeen Dagblad.
Nu vindt Douglas het een ander verhaal. “Ik ben gretig, speel in een grote competitie, met en tegen grote voetballers. Ik hoop op een kans. Ik heb er altijd al van gedroomd om het WK met Oranje in mijn geboorteland te spelen. We hebben nog even, daar houd ik me aan vast.” Douglas werd in het verleden weliswaar opgeroepen voor Oranje, maar tot een debuut kwam het nimmer.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
Meer sportnieuws
Hier heeft Russisch clubexpert Koni020 onlangs nog een mooie ce over geschreven, genaamd de vergeten verdediger. Als je kwaliteit en ervaring achteraan wilt moet Van Gaal deze Douglas meenemen naar het WK, en beide factoren kunnen de Nederlanders wel gebruiken achteraan denk ik.
Als van Gaal nou de vorige interland als echte oefenwedstrijd had gebruikt, door van dijk douglas en emanuelson te testen was er veel minder commotie geweest
Douglas kan ook zomaar een domme kaart pakken of een grote blunder maken. Opbouwen gaat ook met vallen en opstaan bij hem. Doe mij maar een centrum Veltman - Vlaar, ging uitstekend tegen Colombia. Mee als reserve: Bruma en Rekik.
Douglas maakt juist bijna geen blunders, zeker niet vergeleken met zijn concurrentie.
En Veltman....over domme rode kaarten en blunders gesproken....
Een tijd geleden besloot ik Douglas eens te bekijken. En ja hoor hij pakte een rode kaart. Ik zal wel net op het verkeerde moment gekeken hebben ga je zeker zeggen? Bij Twente maakte hij ook zijn blunders...
Ga je Veltman vastpinnen op die ene rode kaart tegen Barcelona? Ik denk dat hij daarvan geleerd heeft en niet zoals Douglas zijn fouten blijft herhalen.
Hahahaha over blunders en domme kaarten gesproken, en dan veltman opstellen? Neem jij je zelf nog wel serieus ?
Zeker op het verkeerde moment gekeken. Dit is de enige rode kaart die Douglas heeft gepakt dit seizoen. Daarnaast heeft hij ook 1x geel gepakt. Douglas maakt helemaal geen blunders ga toch weg man. Anders had hij Samba er niet uitgespeeld. Daarnaast heeft Dinamo nog 2 hele goede centrale verdedigers genaamd Fernandez, maar vooral Granat die ook nog eens Rus is en dus een streepje voor heeft. Douglas was speler van de maan November bij Dinamo. En jij wilt Veltman meenemen die in een mindere competitie speelt en ook zijn eerste seizoen speelt.
Oké bedankt voor die info. Maar Van Gaal heeft hem wel eens opgeroepen en hem te licht bevonden. Nog geen enkele minuut mocht hij maken. Waarom dat zo is zou ik graag willen weten. Natuurlijk heeft hij het fysiek dat aanspreekt, maar om nu nog een lobby voor hem te starten lijkt mij niet nodig. Sowieso zal Douglas niet het inzicht hebben dat Veltman heeft. Die passing van hem is werkelijk fenomenaal. Vlaar die het heel erg goed doet in de Premier League zal hij ook niet uit de basis spelen.
Dus zou Douglas hoogstens voor de bank meegaan, iets dat misschien juist contraproductief zou kunnen werken. Juist omdat hij zich graag in "zijn" Brazilië wil laten zien en de frustratie nog groter wordt als hij geen speeltijd krijgt.
Krul heeft niet de Dribbel van Robben en ook niet de finesse van Huntelaar. Waarom gaat hij dan wel mee? Wat is je punt?
De stijl van het Nederlands Elftal past uitstekend bij het spel van Veltman. Dat is mijn punt. Om die reden zou ik Krul ook niet meenemen trouwens, die kan niet goed meevoetballen.
Dat je fan van veltman bent hebben we begrepen. Dat je de realiteit uit het oog bent verloren ook. Ik en 86% van de pollstemmers vinden dat Douglas in het Ned. 11tal moet spelen. Simpelweg omdat hij onze beste verdediger is. Groot, fysiek, snel en een enorne kopkracht. Daarnaast speelt hij elke week tegen europese topspitsen. Dus alles wat veltman mist. Of wou je na Salzburg nog anders beweren?.
We moeten niet onze stijl ineens omgooien omdat het wat minder gaat met Oranje de laatste tijd. We misten veel spelers en zo slecht was het niet. Onze enige kans is juist de Hollandse school. We gaan niet achterover hangen en denken dat fysiek sterke spelers succes gaan brengen. Dat pessimisme slaat zo weer om in optimisme als het goed gaat en dan stemt 86% voor Veltman.
Wat hebben we aan spelers die goed rondootjes kunnen?. Dan moet van gaal 11 zaalvoetballers opstellen, maar die geen wedstrijd winnen. Daar zit ik en andere voetbalfans niet op te wachten. Een keeper moet ballen tegenhouden en een verdediger moet voorkomen dat zijn tegenstander scoort. Simpel toch?.
Een keeper die kan meevoetballen zorgt voor een man-meer-situatie achterin zodat je balbezit kan houden terwijl de tegenstander zich moe rent. Als hij steeds de bal paniekerig weg schiet geeft de bal simpelweg aan de tegenpartij.
Hetzelfde geldt voor verdedigers maar dan nog in meerdere mate: als zij de vrije man niet weten te vinden dan wordt het team veel minder gevaarlijk. Jij ziet toch ook hoe Veltman een bal exact in de juiste ruimte weet te spelen zodat er meteen een kans gecreëerd kan worden? Dat is meerwaarde. Dat is de troefkaart van Oranje.
Fijn dat iemand het opmerkt. 
Mijn mening over Douglas verandert dan ook niet. Hij speelt weer zoals de oude Douglas en wat mij betreft verdient hij een belletje van Van Gaal. Zeker omdat de Russische competitie van een hoger niveau is dan Oekraïne, maar daar hoef je blijkbaar niet op te vallen om opgeroepen te worden(zie Lens).
Douglas en Van Dijk in het centrum
Klopt man, Nederland moe het niet hebben van voetbal achteruit. We moeten gewoon zoals Chelsea voetballen zoals hun het in de CL deden. Dus spelers als van Dijk en Douglas zijn perfect. Als we nu hele snelle spelers hebben voorin dan kunnen we op de counter eruit...
Met hun vd wiel en Emanuelson heb je nog een redelijme verdediging fysiek sterk en internationale ervaring. Ik zie van Gaal hun helaas niet uitnodigen
Het gras lijkt altijd groener aan de overkant. Spelers die niet spelen worden als verlossers gezien. Als ze er eenmaal staan worden ze nog harder afgezeken omdat het voetbal ook nog eens lelijk is.
het maakt niet veel uit, het is allemaal middelmaat qua wereldniveau, we hebben geen verdedigers wekelijks spelen bij echte grote clubs op vd Wiel en misschien Emanuelson na..
daar is helaas niets aan te doen, dus met een mindere lichting die we nu hebben moeten we het doen, dus 3 poulewedstrijdjes en misschien met wat mazzel 1 wedstrijd meer en dan is het over, of je nu Heitinga, Veltman, v Dijk, Bmi, Douglas, Janmaat of wie dan ook in de verdediging zet, het is te zwak om ver te komen op een wk
en dan missen we ook nog op bepaalde andere posities echte wereldtoppers.
Op dat niveau hebben we alleen v Persie en Robben, de rest is Europese middelmaat of Nederlandse top en we weten met zijn allen dat Eredivisie niveau lager is dan ooit
Vangaal moet Douglas niet meenemen, puur principe kwestie.
Leuk dat Douglas' op z'n 19de naar Twente kwam om te voetballen, een NL vriendin kreeg en later ook de NL nationaliteit, maar het selecteren voor het WK kan wel eens het begin van het einde van het nationale voetbal inluiden.
Zelfde geldt voor Costa, Eduardo, mehmet aurelio etc...toevallig allemaal brazilianen, maar daar gaat het niet per se om.
Je hoort nu al geluiden over Qatar die plannen heeft om oa Brazilianen te naturaliseren om zodoende te kunnen selecteren voor Qatarese nationale elftal en een serieuze gooi te kunnen doen naar (een succesvol) WK deelname.
Fifa moet ingrijpen voor het te laat is. Fifa moet andere eisen stellen aan het kunnen selecteren voor de nationale ploeg dan aan het kunnen bemachtigen van de nationaliteit.
Helaas krijg je in deze discussie altijd weer de hersenloze opmerkingen als; en Ozil, Seedorf, Affelay dan?
Ik heb het niet over alleen volbloed Hollanders of Engelsen in de nationale ploeg...de nationale ploeg moet een afspiegeling zijn van de samenleving. In Nederland hebben we generaties lang Turken, Marokkanen, Surinamers, Antilianen etc in onze samenleving....niet meer dan normaal dat deze in de nationale ploeg te vinden zijn. Zelfde geldt voor de Turken in Duitsland en bijv. Jamaicanen in Engeland.
Er kunnen uiteraard ook spelers van een ander (minder vertegenwoordigde) nationaliteit voor het land uitkomen. Echter moet deze voldoen aan 1 van de volgende regels:
-geboren in land waar hij voor uitkomt (ouders kunnen dan ook andere nationaliteit hebben)
-niet geboren of überhaupt gewoond in land waar hij voor uitkomt (ouder(s) heeft/hebben wel juiste nationaliteit)
-vluchtelingen (dus niet geboren in het land én ouders hebben ook niet juiste nationaliteit. Deze kunnen ook voor het land uitkomen)
Laatste regel is dat spelers die op jonge leeftijd naar een land zijn gekomen en niet aan 1 van bovenstaande regels voldoen, moeten kunnen voldoen aan Fifa's uitzonderingsregel
-speler is niet naar land gekomen/gekocht vanwege contract met voetbalclub of -bond
Spelers als Douglas'. Eduardo, mehmet aurelio en Costa zouden allemaal afvallen voor deze laatste uitzonderingsregel. Zij zijn allen pas naar het land getrokken toen zij werden gekocht door een club uit deze landen. Dat ze vervolgens de nationaliteit krijgen, in veel gevallen geen uitzicht krijgen op minuten in hun eigen land (het sterke brazilie) en wel van waarde kunnen zijn voor de nationale ploegen van die landen mag N O O I T een reden zijn om voor het land uit te komen.
Alleen op deze manier kan de Fifa het tegen houden dat we straks een WK finale krijgen tussen Qatar en oman, waar 13 Brazilianen, 6 Argentijnen en 3 Nigerianen op het veld staan.
Extreem voorbeeld I know....
Eens. Aan de andere kant: Douglas is Nederlander, profiteer er van. Ik vind trouwens dat maar 1 paspoort mogelijk moet zijn, zou ook een hoop filteren in voetballand
@dizzhead
Douglas heeft maar 1paspoort andere heeft hij ingeleverd.
Douglas in vorm is hij een meerwaarde. En zeker beter als een vlaar een Bruma enz. Daarnaast heeft hij ook meer Internationale ervaring.
Ben bang dat van Gaal niet verder kijkt en het houd bij zijn huidige verdediging, en niet kijkt na mensen die een heel seizoen goed spelen zoals van Dijk.
En hoe zou dat volgens jou moeten gebeuren? Het geboorteland is bepalend? Dan zouden bijvoorbeeld Siem en Luuk de Jong alleen voor Zwitserland mogen uitkomen.
@dizzhead
Hoe kan je het nou eens zijn met mijn verhaal om vervolgens te zeggen dat we moeten profiteren van het feit dat Douglas' nu een NL paspoort heeft?
Dat tweede strookt volledig met mijn verhaal...
@de
Heb je het tegen mij?
Siem en luuk kunnen voor NL uitkomen doordat ze voldoen aan de tweede regel; niet geboren in nl, maar wel nl ouders/bloed
Hij heeft het allemaal uitgelegd, domoor. Lees iets voordat je erover oordeelt.
Daar hoeven we niet om te huilen XD Maar k snap wat je bedoelt.
Zijn ouders zijn toch gewoonin NL geborem
@threelions: Voor Douglas geldt toch dat hij nog maar 1 paspoort heeft, dan zou die dus helemaal niet meer kunnen uitkomen voor een land. Daarom, profiteer er van.
ik ben het helemaal eens met die drie regels alleen hoe krijg je de fifa zo ver dat ze die invoeren
Leuk dat je het eens bent. Alleen gaat dat nooit gebeuren omdat dat tegen de wet is. Slaat ook helemaal nergens op.
Daarom zeg ik ook dat Fifa eigen voetbalregels moet invoeren die verder gaan dan de wetten die overheden aanhouden wanneer het gaat om het verkrijgen van de nationaliteit van dat land.
Je bent voor Twente en Nederlands. Waarschijnlijk vind je het mooi als een oude held Douglas' dan de NL verdediging komt versterken, maar hoe zou je het vinden als Rekik, Ake, kongolo straks voor Engeland uitkomen?
Dan wens ik ze veel plezier. Op dit moment niet nodig voor het Nederlands elftal. En als zei zich een Engelsman voelen moeten ze dat zeker doen. Douglas voelt zich een Nederlander. Nederlandse vriendin, Nederlands kind
En als dan straks Qatar de WK finale haalt met 6 Brazilianen in de basis en Nederland het WK niet haakt omdat de grootste talenten op jonge leeftijd zijn vertrokken naar de grote competities en voor die landen uit komen?
@threelions persoonlijk ben ik het met je eens, maar vergeet niet dat er niet alleen een voetbalreden achter zit. Die jongen heeft een Nederlandse vriendin en het is dan simpelweg handig om een Nederlands paspoort te hebben; al is het maar om binnen de EU te kunnen reizen, werken en wonen. Ikzelf heb een vriendin in Amerika en ik kan niet wachten de Amerikaanse nationaliteit te verkrijgen.
@juvee
Ik geef daarom ook aan dat Fifa andere regels moet hanteren dan de overheid.
Het gaat mij er namelijk niet om dat Douglas' geen NL nationaliteit mag hebben of jij geen Amerikaanse.
Ik begrijp ook dat het verkrijgen van de nl nationaliteit voor Douglas' meerdere voordelen heeft...echter moet Fifa ervoor zorgen dat het uitkomen voor de nationale ploeg van dat land niet 1 van de voordelen mag zijn.
Vandaar de extra regels naast de regels om de nationaliteit aan te vragen.
Douglas' nl nationaliteit is prima. Spelen voor oranje is dat niet.
Douglas voldoet namelijk niet aan de uitzonderingsregel, hij is naar NL gekomen/gekocht door een professionele voetbalclub en had voordien geen enkele band met Nl.
Dat hij hier een leuke vrouw leert kennen en een gezin sticht en het hem allemaal makkelijker maakt met een NL nationaliteit begrijp ik en daar geef ik geen mening over. Zodra hij uitkomt voor Nederland geef ik mijn mening.
Zie je het verschil? Dit is geen politieke standpunt, maar is puur een standpunt die ik inneem voor het behoud van het nationale voetbal. Jij en je Amerikaanse vriendin doen hier niet toe...
@threelions Dan zouden de overheden afspraken met de FIFA moeten maken zodat spelers als Douglas nooit voor het Nederlands elftal zouden kunnen uitkomen? Stel dat Douglas nou altijd ervan heeft gedroomd (wat me onwaarschijnlijk lijkt, maar toch) Maar goed, zou het niet beter zijn om er een limiet binnen een beoaald tijdsbestek aan te stellen? Zo houd je landen als Qatar ook enigsinds tegen en benadeel je landen als Nederland met Douglas of Spanje met Costa ook niet!
Waarom limieten?
Als Douglas' niet door Twente was gekocht, maar door Anderlecht dan had hij voor belgie uit kunnen komen. Dat klopt toch niet.
Je hebt het over het benadelen van Nederland en Spanje, maar zij hadden dat voordeel nooit mogen hebben. Zij profiteren van het feit dat een club uit hun competitie een braziliaan aantrekt.
Probleem is ook dat landen met streek nationale competities of heel veel geld een voordeel hebben doordat ze kwalitatief beter buitenlanders aan kunnen trekken. Ook hebben landen met minder strenge regels tot naturaliseren een groter voordeel dan andere. Allemaal voordelen die in de toekomst uitgebuit kunnen worden en de ondergang van nationale voetbal kunnen inluiden.
Wat als Engeland straks de grootste NL talenten (doen ze nu eigenlijk al) bij de Nl clubs wegkopen en deze een Britse nationaliteit geven. Dat straks Ake, kongolo en rekik (die dan voor het idee bij de wereldtop horen) Nederland uitschakelen op het Wk.
Dan profiteert de Egelse ploeg van het grote financiële verschil tussen de premier league- en de eredivisie clubs.
Dat kan toch niet
@threelions
Wil jij meer of minder Brazilianen in oranje...... ?
Denk dat je het grappig bedoelt, maar begrijp goed dat dit geen politiek standpunt is en alleen om behoud van nationale voetbal gaat.
Van mijn part krijgen vandaag 15 miljoen Brazilianen een NL nationaliteit, zo lang ze maar niet voor het NL elftal uitkomen
Een grapje idd.
Maar toch is jouw standpunt echt fout.. Op deze manier creëer je 2e rangburgers. Jij en ik mogen wel voor oranje uitkomen, maar Douglas(ook een Nler) niet, omdat hij niet in het juiste land is geboren of zijn ouders niet. Dat kan echt niet.
Douglas heeft zijn paspoort niet gekregen, zodat hij in oranje kan voetballen. Hij heeft zijn paspoort volgens de normale ned. wetten verkregen. En hij is nu Nler en heeft dezelfde rechten (en plichten) als alle andere Nlers.
Je mag van mening zijn, dat we in NL te makkelijk mensen paspoorten geven, maar dat is een politieke discussie. Maar je kunt niet van andere Nlers vinden dat ze minder Nler zijn dan jezelf en dus minder rechten hebben. Dan ga je echt te ver.
Vind dat van Douglas ook wel extreem. Als je nou vanaf je 16de tot 26de in Nederland voetbalt, je spreekt de taal vloeiend en je voelt een bepaalde band met dit land oke. Maar deze man is gewoon een paar jaar speler van Twente geweest als Braziliaan. Vindt niet dat je dan gelijk in het Nederlands Elftal mag voetballen. Er zijn echt Nederlandse jongens die daar dan veel meer recht op hebben.
Douglas is een Nederlander. Klaar punt uit. En in het Nederlands elftal moet je de beste Nederlanders opstellen. Daar hoort Douglas bij.
Daarnaast voldoet douglas aan bijna al jou eisen alleen heeft hij 3 jaar minder gevoetbald dan jou vereiste. Wat overigens een debiel vereiste is omdat in de wet totaal wat anders staat. En wie ben jij om daar zo over te oordelen. Vind je ook dat affelay, seedorf etc nooit in het Nederlands elftal had mogen voetballen?
Waarom is mijn standpunt fout?
Tweederangs burgers? Hou toch op...
Deze regels zijn voor het behoud van de nationale ploeg. Douglas kan volgens deze regels gewoon genieten en profiteren van zijn NL nationaliteit én tegelijkertijd (als hij goed genoeg is) kan hij uitkomen voor de Braziliaanse nationale ploeg.
Minder rechten hebben dan andere Nederlanders? Wat overdreven allemaal...alsof hij van jongs af aan droomt om voor NL te voetballen.
Hij kan gewoon voor brazilie uitkomen en moet begrijpen dat deze regels ervoor zorgen dat we straks niet het hele nationale voetbal op kunnen doeken.
Je pakt allemaal politieke opmerkingen; tweederangsburgers, minder rechten dan andere Nederlanders om je standpunt te maken, maar gaat helemaal voorbij aan de consequenties.
Sluit dat politieke nou even uit...het gaat hier om voetbal...niets anders.
De veste...
Alleen mensen zonder verstand vergelijken Affelay, Seedorf met Douglas'.
Grappig ook dat ik precies deze namen noemde in mijn eerste reactie hierboven. Totaal niet te vergelijken met elkaar
@ threelions. Dus jij wil het voetbal boven de rechten, plichten en wetten van een land plaatsen. Ja, ik weet dat de Fifa politieke inmenging verbied. Maar de regels van de Fifa kunnen nooit boven de grondwet van een land geplaatst worden. Dus het politieke kun je gewoon niet uitsluiten. J. Staatsen heeft dus gewoon gelijk dat je hiermee 2de rangsburgers creëert. M.a.w. Douglas mag als Nederlander Nederland niet vertegenwoordigen, maar zijn dochter mag dit in jou ogen wel. Hiermee wil jij dus zeggen dat zijn dochter meer Nederlandse is dan haar vader.
En dan durf jij ook nog te zeggen dat alleen mensen zonder verstand Affelay vergelijken met Douglas. Seedorf laat ik hier buiten, vanwege de band tussen Suriname en NL. Jij zegt dus eigenlijk dat Affelay meer Nler is dan zijn ouders, terwijl wij zijn ouders hebben uitgenodigd om hier te komen werken. Want volgens jou regels zou de vader van Affelay NL nooit mogen vertegenwoordigen, maar Affelay zelf wel. Ook heeft Affelay naast zijn NL nationaliteit nog steeds de Marokkaanse nationaliteit, Douglas heeft zijn Braziliaanse nationaliteit opgegeven voor de Nederlandse.
Waarom de vader van Affelay erbij halen?
Affelay is hier geboren en is niet naar Nederland bekomen doordat een NL club hem kocht, daarnaast is er een grote Marokkaanse community in Nederland en is een Marokkaan in het NL elftal een logische afspiegeling van de huidige maatschappij.
Een Braziliaan die op 19 jarige leeftijd door een NL club gekocht wordt vergelijken met speler die in nederland is geboren met buitenlandse roots is inderdaad gewoon achterlijk
Omdat Affelay een allochtoon is en Douglas ook. Dus er is helemaal geen verschil. Dat jij autistische regeltjes voor jezelf gaat verzinnen wanneer iemand een international mag worden genoemd, dat slaat nergens op.
@de veste
Ok, prima als je het verschil niet wilt zien tussen Affelay en Douglas', maar in mijn ogen ben je dan niet bepaald pienter. Maar van iemand die zei ipv zij schrijft hoef je inderdaad geen discussie op niveau te verwachten
@ threelions. Als je eerst eens leest wat ik schrijf, en dan jezelf is afvragen waarom je de vraag stelt: "waarom de vader van Affelay erbij halen?". Omdat jij een verschil wil maken tussen Nlers en Nlers. Omdat Affelay hier is geboren mag hij NL vertegenwoordigen, maar zijn vader, die op late leeftijd naar NL is gekomen, mag NL niet vertegenwoordigen. Terwijl ze beiden over de NL nationaliteit beschikken.
Is zijn vader ook een voetballer?
De vader van Affelay mag nl overal vertegenwoordigen, tenzij hij naar NL is gekomen doordat hij gekocht werd door een NL club dan niet in het NL elftal
@threelions
Ik snap je verhaal, en begrijp ook waarom je het zegt. Alleen je vergelijkt 2 extremen met elkaar, waardoor ik het niet met je verhaal eens ben. Het geval Douglas vind ik toch extreem anders dan je voorbeeld van Quatar, waarbij ze een compleet elftal willen naturaliseren.
Ik vind, dat in het geval van Douglas, je best een uitzondering mag maken. Douglas wilde het Nederlandschap uit eigen wil, niet omdat een land het vroeg (waarbij het bij Qatar dus volledig andersom is).
Ik snap dat deze voorbeelden nog een beetje uit elkaar liggen, echter moeten de regels wel zo streng omdat ze anders voor de extremere gevallen (qatar voorbeeld) te ontwijken zijn.
Hoe controleer je of iemand nationaliteit heeft aangenomen uit eigen wil en niet omdat een land het vroeg.
Hoe meer uitzonderingen op de regel (helemaal lastig te bewijzen uitzonderingen) hoe makkelijker deze te omzeilen zijn.
Ik gun Douglas zijn Nederlanderschap en volgens bovenstaande regels kan hij ook gewoon voor de nationale ploeg van Brazilie uitkomen. Helaas valt hij in een categorie waardoor uitkomen voor Nederland onder de Fifa regels niet mogelijk is.
Maar is dat echt zo erg?
-Heeft Nederland recht op deze speler of is dit juist oneerlijk tegen over landen met slechte competities waar geen goede buitenlandse spelers heen trekken?
-ontnemen we Douglas' hiermee van een lang gekoesterde droom om voor NL te spelen of komt het gewoon goed uit omdat hij niet in aanmerking komt voor brazilie.
Maar als in jouw eerste reactie bijvoorbeeld Quatar goede jonge jongens weet te scouten hun ouders een baan aanbied in Quatar, en ze neutraliseerd, dan kunnen die jongen jonges dus op latere leeftijd zonder problemen in het nationale elftal van Quatar spelen. Dan worden jouw regels, waarmee je het probleem probeerd tegen te gaan, alsnog omzeilt.
Dan zou ik nog eerder het idee aannemen wat al gesuggereerd is, een limiet aan gentrunaliseerde spelers in 1 elftal. Geen lastige regeltjes, geen mazen in het net, maar lekker duidelijk.
Je weet dat er een groot verschil is tussen neutraliseren en naturaliseren hoop ik?
Tuurlijk zitten er nog wat gaten in de regels die ik opnoem. Uiteindelijk is dit iets dat de Fifa moet oplossen en waar een groot team van experts op dit gebied alle mogelijkheden bekijken alvorens na een paar jaar tot een definitief regel te komen te komen.
Jouw voorstel om een limiet aan genaturaliseerde spelers in het elftal te laten is juist niet de oplossing!
Je hebt namelijk spelers als Douglas' die genaturaliseerd zijn sinds ze een aantal jaar geleden gekocht zijn door een club, maar je hebt ook heel veel genaturaliseerde spelers die al erg lang in NL wonen en op hun 16de bijvoorbeeld genaturaliseerd mogen worden. Door een limiet op genaturaliseerde spelers ontneem je voor veel spelers met buitenlandse roots de kans om voor het nationale elftal uit te komen, terwijl je je juist alleen de voorbeelden als Douglas', costa, Eduardo wilt voorkomen; spelers die naar het land zijn gekomen doordat ze gekocht werden door een club uit die competiitie.
Tja, ik denk dat Douglas ook wel met Rusland of "for that matter" met Australië mee zou willen naar het WK als dat mocht/kon.
Om maar aan te geven dat het deze jongen niet perse om Oranje gaat, maar meer om het feit dat hij diverse voordelen heeft met een Nederlands paspoort t.o.v. zijn oude Braziliaanse. Wetende dat hij never nooit in aanmerking zal komen voor Brazilie zelf, probeert hij als "tweederangs" Braziliaan toch nog een interlandcarrière op te bouwen en een WK mee te maken. Net als veel van zijn ex-landgenoten.
Begrijpelijk, maar wat mij betreft niet wenselijk.
Het moet eens afgelopen zijn met het genaturaliseer van die spelers. Gewoon uitkomen voor het land waar je bent geboren/getogen of het geboorteland van je ouders. Voor je 21e kiezen en ook oefeninterlands bindend maken. Nu kan je als je een beetje geluk hebt nog interlands spelen voor diverse landen (januzaj van United kan volgens mij voor 6 landen uitkomen) interlands spelen.
Je ziet nu ook al in andere sporten dat er sporters worden gevraagd om voor een flink bedrag uit te komen voor een ander land. Belachelijk!
Dus Douglas (en ook De Guzman) niet oproepen voor het Nederlands elftal!
Met Douglas en van Dijk, maakt Nederland nog steeds geen kans tegen topploegen.
Waarom denk je dat van Dijk in de Schotse competitie speelt en Douglas bij een weet ik veel Russische club?
Ze zijn niet beter (tactisch gezien) dan de verdedigers die nu nu in het Nederlands elftal staan en gaat het team ook niet sterker maken.
In de Engelse competitie lopen er ook beren van verdedigers rond, maar of het goede verdedigers zijn...
Ben het niet met je eens. Het wordt tijd dat we eens afstappen van verdedigers die moeten kunnen opbouwen, tactisch goed onderlegd zijn etc etc....laat ze maar eerst eens leren verdedigen.
Spelers als Vlaar, Heitinga, van Dijk en Douglas zijn niet voor niets sterker geworden in alle facetten sinds ze in het buitenland spelen.
Vergeet Bacuna niet. Speelt zeer goed bij Aston Villa en is na mijn mening de linksback/verdedigende middevelder van het Nederlands elftal
Douglas is zoveel beter dan zijn concurrentie. Ongelooflijk dat hij nog niet is opgeroepen als je kijkt wat voor kuikens er allemaal uit de ED in oranje mogen spelen.
Veel gewonnen, veel internationale ervaring, speelt op een hoog niveau etc etc
J.staatsen
Nooit gedacht dat die dag zou komen, maar ik ben het roerend met je eens. Veltman is er nog niet klaar voor, noch Stefan de Vrij. Douglas heeft alles wat ik graag in een verdediger zie, en is een echte kerel als je begrijpt wat ik bedoel.
Threelions zijn betoog begrijp ik wel, maar ik ben er niet mee eens hij is wat nationalistischer ingesteld als ik dat ben. Met jou argumenten ben ik volledig mee eens, dat van Quatar wat er besproken is dat is wel ronduit belachelijk.
Douglas is by far de beste centrale verdediger met een Nederlands paspoort. Doet het in Rusland goed. Maak er dan ook gebruik van!
Wissels:
-Stekelenburg
-Janmaat
-Van Dijk
-Pieters
-De Guzman
-Van der Vaart
-Van Persie/huntelaar
-Lens
-Depay
-De Vrij
-Verhaegh
-Schaars
-Vorm
Volgens mij klopt dit artikel niet helemaal, er staat dat Van Gaal al maanden hoofdbrekens heeft over de verdediging maar als ik Louie moet geloven wat hij zegt dan zijn spelers in zijn defensie al zekerheid.
Maar als je realistisch kijkt is het natuurlijk dramatisch wat we aan verdediging hebben en zou je je daar inderdaad zorgen om moeten maken.
Iedereen die in het buitenland speelt verdient zowiezo een kans vindt ik, slechter dan eredivisie niveau kan bijna niet
Van Gaal is te eigenwijs om terug te komen op eerdere beslissingen. Hij zal nooit toegeven dat hij het in eerste instantie verkeerd heeft beoordeeld.
Juist, douglas moet een kans krijgen net als van dijk trouwens. Zo zou ik gaan spelen in brazil:
------------------- vorm---------------------
--vdw---vlaar/vdijk----douglas---urby
----------de jong-------fer/deguzman----
robben--------rvp--------lens/depay-----
----------------huntelaar----------------
Douglas schijnt het heel goed te doen in Rusland
Kan tenminste een man uitschakelen
Niks minder dan Vlaar, maar wel drie keer zo snel als Vlaar
Dan had ik het wel geweten
Als ik nog terugdenk hoe Vlaar uitgekapt werd door Ronaldo, dat was Douglas niet overkomen
Stond deze week een mooi artikel in de lokale krant (tubantia ) over Douglas
Het schijnt dat hij bij oranje wat minder was bij een positiespel op de training, daarom valt hij af
Tja van Gaal heeft liever iemand met een betere inspeelpass zoals Veltman bijv.
Helaas schakelt een type Veltman geen spitsen als Gomez of Rooney uit
De kans dat Douglas dat wel doet is veel groter
Ach wij hebben iig een verdediger straks die goed in kan schuiven, niet dat dat veel zal helpen tegen tegenstanders als Schweinsteiger of Gerrard maar goed
Het buitenland lacht zich weer rot - oranje neemt van Dijk en Douglas niet eens mee
Maar zij stellen wel gewoon Luiz,terry,mertesacker,pepe enz. op hoor. Die zijn niet zo dom.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.