Update: ‘We willen Danny wel graag blijven betrekken bij FC Utrecht’
FC Utrecht maakte donderdag bekend dat Danny Koevermans per direct stopt met voetballen. Het nieuws rond de 35-jarige spits kwam vrij abrupt, al was wel bekend dat hij steeds meer hinder ondervond van zijn blessures. Koevermans zegt vrijdag in De Telegraaf dat hij nu gaat kijken of het vak van spitsentrainer iets voor hem kan zijn.
Marinus Dijkhuizen vervulde die rol, tot hij aan de slag kon als hoofdcoach bij Excelsior. Er is dus nog altijd een vacature. “Misschien dat dat wat voor mij is in de toekomst. Het lijkt mij in ieder geval heel leuk en er is een klik met de club en de spelersgroep”, zegt De Koef in de ochtendkrant. Hij spreekt ook realistisch over zijn beslissing ermee op te houden als prof.
Koevermans constateert droog dat het nu eenmaal niet anders is. Toen hij bij FC Utrecht arriveerde, was het sowieso de bedoeling dat het bij korte invalbeurten zou blijven. “Maar als vijftien minuten al te veel zijn en ik de trainingsintensiteit lichamelijk maar gedeeltelijk aan kan, dan moet je jezelf niet voor de gek blijven houden. Op een gegeven moment wordt het zielig en dan moet je stoppen.”
Update 27 maart 13.58 uur - ‘We willen Danny wel graag blijven betrekken bij FC Utrecht’
Danny Koevermans maakte onlangs bekend te stoppen als profvoetballer: het lichaam van de aanvaller van FC Utrecht werkte niet meer mee. Trainer Jan Wouters van de club uit de Domstad wil Koevermans blijven betrekken bij de vereniging. “De trainingsvormen die hij mee kan doen, doet hij nog mee. Tevens gaan we beiden kijken of voor hem binnen de technische staf in de toekomst een rol is weggelegd en of die rol hem ligt”, laat Wouters weten via de officiële kanalen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Meer sportnieuws
Jammer dat hij dan uiteindelijk vanwege deze reden stoppen moet
Koevermans spitsentrainer? Met alle respect, maar ik zie in hem nou niet iemand die spitsen beter kan maken. Als je bijvoorbeeld vergelijkt met een Bergkamp, Van Nistelrooij die een zelfde rol vervullen valt Danny toch in het niets....
Koevermans heeft in zijn leven zoveel doelpunten gemaakt dat hij een jonge spits echt wel iets zou kunnen leren
Hiervoor was Marinus Dijkhuizen de spitsentrainer van FC Utrecht, die kan wel spitsen beter maken? "koef" lijkt me een prima spitsentrainer, zie liever Michael Mols maar die zal wel met andere dingen bezig zijn, bovendien, we zijn geen Ajax of PSV maar FC Utrecht.
Michael Mols 433 Wedstrijden 139 Goals, Ratio 0.321 goals per wedstrijd.
Danny Koevermans 287 Wedstrijden 155 Goals, Ratio 0.540 goals per wedstrijd.
Koef kan dus beter scoren.
Mols is 3x op rij topscorer bij fcu.
Zou niet weten wie dan beter is van de twee om spitsentrainer te worden
Puur alleen kijken naar statistieken werkt niet in de praktijk. V. Nistelrooy kan bijvoorbeeld een wereldspeler geweest zijn en veel doelpunten gemaakt hebben, dat wil niet gelijk zeggen dat hij een goede trainer is. Je moet het ook kunnen overbrengen naar de spelers.
Als Danny een spits kan aanleren dat hij weet waar ie moet staan heeft ie het gewoon goed gedaan.
Hij weet precies waar je moet staan om aan zijn doelpuntjes te komen, dat hij nou geen fluwelen techniek heeft dat weten we wel. Maar deze man kan jonge voetballers(spitsen) zeker wel wat leren denk ik
welke spitsen zijn onder v Basten, Bergkamp en v Nistelrroy beter geworden dan? ben benieuwd met welke namen je komt
Nou van Finnbogason mag je toch wel zeggen dat die beter is geworden onder v Basten
beter? want hij scoort meer en beter door v Basten? vertel hoe kom je daarbij?
en dat is de enige die je kan noemen onder die 3 spitsen als trainer?
Wat een onzin mols1970. Hoe kun je nou eerst vragen, welke spitsen zijn er onder Van Basten beter geworden, en dan als het antwoord gegeven wordt, zeggen dat niet aan Van Basten zou liggen. Wat een grap ben je dan.
Daarnaast, Fischer heeft duidelijk aangegeven dat hij heel veel heeft aan de training van Bergkamp. Ook Van Persie gaf aan dat hij heel veel heeft gehad aan Bergkamp. Hij was toen geen trainer, maar als het als speler kan, zal hij het als trainer ook wel kunnen.
Niet zo raar reageren als iemand je ongelijk bewijst door je met je neus op de feiten te drukken 
Nuchter en realistische kijk van Koevermans. Demouge zou er een voorbeeld aan moeten nemen. Het is niet alleen zielig voor de persoon zelf, maar het ziet er ook gewoon zielig uit.
Demouge heeft anders gezien zijn beperkte techniek wat er altijd al houterig uit zag, en gezien de speelminuten nog een behoorlijk rendement in goals en assists hoor
Demouge heeft dit seizoen in 16 wedstrijden gespeeld en heeft 2 doelpunten gemaakt.
Dat is beter als v Wolfswinkel, maar om het nu een behoorlijk rendement te noemen.
4 goals in 18 opwachtingen waarvan de meeste invalbeurten en nog een aantal assists en dat in 1 van de slechtste teams in de eredivsie...
en nog een handje vol assists, dus zo beroerd is Demouge nog niet als je naar zijn werkelijke speelminuten kijkt
Zo bezien is Castaignos een wereldspits, 14 doelpunten 5 assists tegenover Demouge 4 doelpunten en 2 assists
Prima dat je overtuigd ben van je eigen gelijk, maar om een ander ook te overtuigen moet je toch echt met andere cijfers aankomen.
Moet je voor de gein eens zijn beoordeling op Goal.com kijken. van de 11 zaken die beoordeelt worden scoort hij 3 voldoendens, koppen, werkvermogen en loyaliteit naar de club 2 6jes en voor werkvermogen een 7
Goed dat je zoveel zelfkennis hebt. Toch een heel behoorlijk carrière achter de rug.
gewoon een nuchtere vent die het geprobeerd heeft en nu moet constateren dat het lichaam niet meer wil, dan is het een juiste beslissing, waar ik gewoon respect voor kan hebben
Maximaal gepresteerd, alhoewel ik mij vaak verbaasde dat een speler die zo lang is, maximaal 3 cm van de grond kwam bij het koppen. Als hij dat had kunnen verbeteren, had de wereld open gelegen.
Laat het hem maar proberen om een goede trainer te worden, hij kan altijd over een paar jaar beginnen bij Breukelen waar wel meer jongens met een Utrecht verleden of soms ook heden rond lopen. Als is dat van Koevermans wel extreem kort.
Al die gestopte spelers die dan tegen een leuk salarisje nog even een vage functie blijven bekleden. Daar gaat ook menig club aan kapot.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.