Feyenoord slechtste Eredivisionist in strafschoppen, Tadic de specialist
Feyenoord kreeg zondag een strafschop in de wedstrijd tegen sc Heerenveen (2-0) en Tonny Vilhena miste van elf meter. Het is zeker niet voor het eerst dat de Rotterdammers een strafschop hebben gemist. In de seizoenen 2012/13 en 2013/14 miste Feyenoord zeven keer een strafschop en in de Eredivisie is Feyenoord de club met de meeste missers. Dat berekende Voetbal International.
Trainer Ronald Koeman van Feyenoord werd in zijn tijd als speler gezien als specialist, maar zijn pupillen doen het een stuk minder goed. Naast Vilhena misten ook Graziano Pellè (drie keer), Lex Immers (twee keer) en Sekou Cissé (een keer) al van elf meter. Feyenoord kreeg vorig seizoen en dit seizoen in totaal achttien strafschoppen en maakte er dus maar elf.
De specialist van de Nederlandse velden is Dusan Tadic. Met twaalf keer raak uit twaalf pogingen is hij de beste strafschoppennemer van de Eredivisie. Ook Danny Holla van ADO Den Haag doet het goed: hij legde acht keer aan en faalde nooit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Wat een half artikel VZ, zet er dan ook meteen bij hoe de rest van de Eredivisie hier op scoort.
Heerenveen 8 voor 5tegen
Twente Enschede 7 voor 2 tegen
RKC Waalwijk 7 voor 2 missed 7 tegen 1 missed
NEC Nijmegen 6 voor 4 missed 4 tegen 1 missed
Vitesse Arnhem 6 voor 1 missed 5 tegen 1 missed
FC Zwolle 5 voor 2 missed 4 tegen 2 missed
Feyenoord 5 voor 2 missed 8 tegen 2 missed
Roda JC Kerkrade 5 voor 2 missed 4 tegen 1 missed
FC Utrecht 5 voor 3 missed 8 tegen 3 missed
FC Groningen 4 voor 9 tegen 1 missed
NAC Breda 4 voor 6 tegen 1 missed
PSV Eindhoven 4 voor 2 missed 4 tegen 3 missed
AZ Alkmaar 4 voor 1 tegen
Ajax Amsterdam 4 voor 2 tegen 1 missed
Go Ahead Eagles 4 voor 3 tegen
ADO Den Haag 3 voor 2 missed 6 tegen 2 missed
Cambuur Leeuwarden 2 voor 2 tegen
SC Heracles Almelo- 3 tegen 1 missed
Total 83
Edit
Refereepenalties
Danny Makkelie14
Pol van Boekel14
Bas Nijhuis6
Reinold Wiedemeijer6
Richard Liesveld5
Tom van Sichem4
Bjorn Kuipers4
Kevin Blom4
Edwin Janssen4
Dennis Higler4
Serdar Gozubuyuk4
Eric Braamhaar3
3
Jochem Kamphuis3
Martin van den Kerkhof2
Jeroen Sanders2
Pieter Vink1
Pierre van Hooijdonk in dienst nemen als standaardsituatie trainer
Dus mijn clupje staat tenminste toch nog met iets bovenaan 
We zijn ook kampioen voor rust en na de 2e helft
http://www.football-lineups.com/tourn/Eredivisie_2013-2014/Stats/Penalties/
Deze statistiek zegt niet zo veel. Feyenoord heeft hier geen specialist voor en dat was al duidelijk aan het begin van het seizoen. Gewoon iemand zoeken zonder angst en die zo'n bal met de volle overtuiging binnen kan jagen.
is het niet wat voor Joris Mathijsen als die speelt ?
Feyenoord heeft al zijn specialisten op de bank zitten. Vormer en Goossens zijn eigenlijk eerste en tweede keuze, maar die spelen vrijwel nooit in de basis. Uitgerekend als Feyenoord een penalty krijgt waarin Vormer begon, is hij gewisseld voor Vilhena. Ach ja, zonde voor die jongen dat hij mist.
Die poll, grappig dat bijna 90% vind dat het te trainen is. In mijn ogen is penalty's nemen namelijk niet te trainen. Een Roy Makaay had hier een neusje voor. Hij wachtte net zo lang tot de keeper een beweging maakte en kon hier op anticiperen. Iets wat voor heel weinig spelers is weggelegd. Ook het trainen van penalty's in die wedstrijdspanning en sfeer is niet na te bootsen. Op een training kan je alles in de kruising schieten en in de wedstrijd kan je dichtklappen. Je staat weer tegen een andere keeper en zodoende is het altijd anders.
In mijn ogen heb je altijd de meeste kans als je recht door het midden schiet. Vooral een schuine aanloop en met je binnenkant door het midden is het meest misleidend voor een keeper. Maar goed, veel spelers kiezen een hoek. Wat ik ook zie, is dat een keeper eigenlijk op de doellijn moet blijven staan. De keeper van Heerenveen kwam eigenlijk te vroeg naar voren, waardoor het doel al kleiner is. Maar daar letten scheidsrechters alleen op voor het nemen van de strafschop. Hierna letten ze op het inlopen van spelers.
Dat Feyenoord hierbij bovenaan staat, zegt me niet zoveel. We missen er inderdaad een hoop, maar een Pellé met zijn rare aanloop en Immers die in belangrijke wedstrijden miste verbaasde mij vrij weinig.
Dit is toch wel opvallend als je bedenkt dat de strafschoppenreeks in de beker volkomen foutloos was. Waarom kunnen ze het dan ineens wel?
Een strafschop is niet te trainen. Elke idioot krijgt de bal wel tussen de palen. Niet alleen een half lobje door het midden , maar zelfs hak ballen verdwijnen het doel in.
De druk op de nemer bepaald veel in de uitvoering, en die is niet te trainen.
Inderdaad, je kan ze op de training wel allemaal in de kruising schieten, tijdens een wedstrijd met het publiek en de druk die daarbij komt kijken is een heel ander verhaal.
Een strafschop is juist heel goed te trainen.
Door het veel te trainen, bouw je automatisme in en verlaag je de druk. Mentaal is een strafschop ook te trainen. Situaties en stadions visualiseren etc.
In NL hoor je vaak de stelling dat het niet te trainen is en dat heeft oranje helaas heel wat uitschakelingen gekost tegen tegenstanders die er duidelijk wel goed op getraind hadden.
Automatismen staan in het boekje van Jan Reker. De nemer voelt minder druk, maar de keeper weet waar de bal naar toe gaat.
De ene kan dat gewoon beter als de ander. Net zo als de ene een lijn keeper is en de andere niet. Daar kun je wel op trainen, maar veranderen doe je het niet.
Vergeet Boetius, Fisher en Willems (na dit weekend) niet die kunnen er ook wat van!
Ja, als je de meeste pingels krijgt kan je er ook de meeste missen...
Heeft niets met kunde te maken maar met overtuiging. Hoe Immers Pelle en Vilhena achter de bal staan is er al een grote kans dat ze mis gaan. Je ziet de angst van het niet durven missen.
Een juiste mentale instelling hebben om een strafschop te nemen is juist eerder verreweg de meest essentiële kwaliteit om een goede strafschop te nemen. Technisch en fysiek is namelijk niet de meest moeilijke taak een strafschop te nemen. Een beetje profvoetballer heeft de juiste traptechniek en conditie om vanaf 11 meter tegen alleen de keeper een fatsoenlijke bal te schieten.
Het zijn de omstandigheden die het moeilijk maken. In een vol stadion en zeker bij bepaalde omstandigheden, zoals uitduel met vijandig publiek of een pingel op een cruciale stand/moment, moet je die druk kunnen weerstaan. Juist die overtuiging met de omstandigheden om te kunnen gaan is erg belangrijk en dus alles met (mentale) kunde.
Iedere gemiste penalty is een fout van degene die schiet. Als een keeper een penalty pakt, is het dus niet de verdienste van de keeper maar een fout van de speler. Een goed genomen penalty zit Altijd!
// Een goed genomen penalty zit Altijd! \\
Joh, je meent het.
Een niet goedgenomen pingel zit vaak ook. Het tegenhouden daarvan is dan ook wel degelijk een verdienste van de keeper.
Je luistert niet. Wat ik wil zeggen is dit; als je een penalty goed neemt zit ie altijd. Als een niet goed genomen penalty zit, is het een matige keeper. Als een slecht genomen penalty gestopt wordt, is ie dus slecht genomen. Een penalty die zit, is dus niet per definitie een goed genomen penalty.
Finnbogason staat ook op 11 uit 11. Toch wel lekker zo'n zekerheidje.
Weet iemand of al deze gemiste strafschoppen Feyenoord ook al punten heeft gekost? Zou zuur zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.