Wenger: 'Özil is op heel veel punten vergelijkbaar met Bergkamp'
De verwachtingen rondom Mesut Özil zijn hooggespannen. Normaliter maakt de zomeraanwinst zaterdag zijn debuut voor Arsenal in het duel met Sunderland en Arsène Wenger heeft de druk alvast wat verder opgevoerd. Hij vergelijkt de komst van Özil met het aantrekken van Dennis Bergkamp, in de zomer van 1995. Wenger was toen zelf overigens nog niet in dienst van the Gunners.
Bergkamp stapte destijds over van Internazionale naar Highbury, waar hij binnen een paar jaar tijd uitgroeide tot een van de meest geliefde spelers ooit. Nog altijd worden de successen van eind jaren negentig en begin jaren nul grotendeels op het conto geschreven van de Nederlander en volgens Wenger vertoont de spraakmakende transfer van Özil opmerkelijk veel gelijkenissen met die van Bergkamp.
Ook voor de huidig assistent van Ajax-coach Frank de Boer brak Arsenal destijds namelijk het clubtransferrecord, wat het dus ook deed om Özil binnen te halen. “Het is inderdaad vergelijkbaar”, zegt Wenger op website van zijn club. “Het zijn dezelfde type spelers, die op een vergelijkbare positie spelen. Daarnaast zijn het grote namen, afkomstig van grote clubs. Maar daar moet je wel bij zeggen dat Özil niet is mislukt bij Real Madrid. Hij werd al gezien als een van de beste spelers in zijn soort.”
Wenger vindt dat de bijna vijftig miljoen euro die Arsenal spendeerde om de komst van Özil mogelijk te maken, illustreert dat de club wil omhoog wil. “Er werden vraagtekens gezet bij mijn verlangen om geld uit te geven en daarmee ook bij mijn ambities. In deze tijd gaat dat namelijk hand in hand. Maar we zijn erg ambitieus. We hebben vijf jaren gekend waarin we minder te besteden hadden en dat is geen schande. We hebben ook een nieuw stadion gebouwd. De ambities zijn echter net zo groot als bij andere clubs, mogelijk zelfs groter.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Olympiacos verslaat Aston Villa opnieuw en wacht verhitte finale in Athene
Atalanta schrijft historie en bereikt op overtuigende wijze finale Europa League
Speler zakt in elkaar en wordt gereanimeerd: finale Achilles Veen-GOES gestaakt
Graham Potter wordt zeker niet de nieuwe trainer van Ajax
Sergiño Dest vertrekt uit Eindhoven: PSV licht koopoptie niet
Meer sportnieuws
Bergkamp en Ozil zijn andere types spelers. Maar hoe groot ze zijn of kunnen worden denk ik dat je ze kan vergelijken. De beste aankoop van Arsenal van de laatste jaren en zeker de beste van deze periode.
Edit: Met deze periode bedoelde ik van elke club. Beter dan Bale naar Real en Falcao
Dat valt dus reuze mee, ze zijn echt vrij vergelijkbaar. Bergkamp wordt vaak -foutief- herinnerd als een spits omdat hij zoveel scoorde, maar in werkelijkheid speelde hij idealiter ook achter de spitsen en kon hij daar excelleren vanwege zijn fenomenale spelinzicht. Ozil rendeert op dezelfde positie, heeft dezelfde fluwelen techniek en doet qua spelinzicht niet veel onder voor Bergkamp. Het verschil is voornamelijk dat Bergkamp zijn inzicht gebruikte om te kunnen scoren terwijl Ozil altijd op zoek is naar de pass. Maar mocht Wenger op welke manier dan ook de mindset van Ozil kunnen veranderen, dat Ozil daadwerkelijk de intrinsieke drang krijgt om meer te scoren, dan kan hij wel degelijk een nieuwe Bergkamp zijn. Of hij uiteindleijk zo goed wordt als Bergkamp moeten we afwachten, Dennis was werkelijk fenomenaal en wordt zo ongelooflijk onderschat, maar hij kan zeker het niveau gaan benaderen
Had het niet beter kunnen verwoorden.
Ik wel.
Bergkamp is samen met Zidane en Ronaldinho de beste spelers van de afgelopen 10-20 jaar. Leek wel of je naar balet keek als zij aan het spelen waren en de bal an hun voeten kregen. Zo zie je ze niet meer. Özil is de beste transfer van de laatste jaren. in 3 seizoenen 90! assists leveren doet volgens mij niemand na en lijkt mij nog knapper dan 90x scoren!
Ronaldo kunnen we niet eens meer "beste speler afgelopen 10/20 jaar" noemen. Is al niet goed meer sinds zijn 28e. Blijft wel een van de beste. 4/5 topjaren gehad.
Ene Lionel Messi vergeten?
bergkamp vond ik ook veel fysieker, kopsterker en kon mee met zijn andere been dan dat ozil kan.
qua spel is messi idd de beste, maar als je kijkt naar hoe compleet Ronaldo is...
ik heb nog nooit iemand gezien die zo compleet is, twee benig, kopsterk en sprongkracht. heel erg snel met en zonder bal en dan ook nog heel technisch.
sorry maar alle respect voor Messi, Ronaldo is de completere.
edit: ook nog scoren waar je ook komt. (man utd, real en Portugal). Messi zie ik alleen goals maken bij Barcelona.
Ik kan die gedachtegang van vd.vaart wel volgen moet ik zeggen.
Natuurlijk zijn Ronaldo en Messi beter, maar puur voetballend gezien weet ik dat zo net nog niet. Ronaldo en Messi zijn enorm explosief en snel op de eerste meters. Hiermee gaan ze hun tegenstanders voorbij.
Bergkamp en Zidane konden echter een tegenstander uitspelen, terwijl ze stil stonden.
Vergeet Christian Gyan niet. Heeft ons toch de Uefa Cup bezorgd.
Niet helemaal met je eens. Ronaldo is op alle aspecten beter dan Messi. Maar er is een ding wat misschien het aller belangrijkste is, en dat is dat Messi en dragende speler is en Ronaldo niet. Wanneer de andere 10 om Ronaldo niet hun dag hebben, is Ronaldo onzichtbaar. Wat bij Messi de tegenovergestelde is. ON: Eens met dhr. Wenger dat er veel hetzelfde is bij deze twee fenomenen. Maar toch denk ik dat Bergkamp in zijn 'prime' wel effectiever was dan Ozil.
Vind Ronaldo helemaal niet op alle aspecten beter. De touch, close control en explosiviteit op de eerste meters van Messi zijn ongekend en ongeëvenaard, zeker door Ronaldo. Ook kan Ronaldo niet met zijn rug naar de goal spelen terwijl Messi zowel met zijn rug als met zijn gezicht naar de goal kan spelen, waardoor hij als aanvaller veel completer en multi-inzetbaarder is. Immers, Ronaldo kan niet in de as van het veld spelen omdat hij dan teveel met zijn rug naar de goal staat, terwijl Messi op alle vier de aanvallende posities uit de voeten kan. Ook het rendement van Messi ligt vele malen hoger (ronaldo scoort veel maar dat komt ook omdat hij zo belachelijk veel doelpogingen overneemt)
..... Om eerlijk te zijn.. De speler waar ik aan moet denken zoals je hier Bergkamp beschrijft is Robin van Persie.. Niet Ozil..
Ozil wordt nooit de nieuwe Bergkamp. Bergkamp was al 1000x zo goed op de leeftijd die Ozil nu heeft.
Maar probeerde Bergkamp ook alles met de hak te doen? Het is een beetje voor mijn tijd maar ik denk van niet.... Özil heeft er best vaak succes mee maar als medespeler moet je ook maar zo'n raar balletje verwachten.
Er zijn vele vergelijkingen tussen beide, maar natuurlijk verschillen ze ook op bepaalde punten van elkaar. Een ding is zeker, beide hebben ze een formidabel spelinzicht! Kan niet wachten om hem morgen te zien spelen :D!
Als ik de naam Bergkamp hoor denk ik maar aan 1 ding, die geweldige goal van hem tegen Argentinie. Die aanname (na een prachtige paas van Frank) waardoor hij in 1 keer zijn mannetje kwijt was en dan nog met buitenkantje scoren, prachtig was dat.
Ozil kan zeker net zo goed worden als Bergkamp, de potentie heeft hij in ieder geval.
Ja natuurlijk was die fantastisch, maar die goal tegen newcastle was toch nog wel een stukje mooier!
Newcastle of in een WK tegen Argentinie scoren is een wereld van verschil.
Ook al had hij die tegen Real, Manchester of Barcelona gemaakt, de goal blijft hetzelfde. Gewoon mooiste goal ooit! Precies weten wat ie deed en zo koelbloedig blijven. Dat doet niemand hem na!
Iedereen gehoord over het feit dat er 10 Bale artikels per dag waren, worden jullie hier niet een beetje heel moe van. Dit is inmiddels een grotere hype dan Bale.
wow VZ,
Wenger vindt dat de bijna vijftig miljoen euro die Arsenal spendeerde om de komst van Özil mogelijk te maken, illustreert dat de club wil omhoog wil.
Dit is geen Nederlands alsjeblieft pas het aan.
Volgens mij had Bergkamp toch heel wat meer scorend vermogen...
Tja leuk om die vergelijkingen te maken, maar toen bergkamp daar speelde was Arsenal zo ongelooflijk sterk, het was een Echte team. Niemand speelde ego. Ik weet nog dat ik destijds een voetbalspel speelde en hun waren de enige met teamwork boven de 92.
Vergelijken misschien. Zijn allebei zeer technisch . Maar Ozil zal nooit die acties van Bergkamp maken.
Ik bekijk ze soms nog steeds op youtube als ik denk aan de generatie die een prijs had moeten pakken.
Ozil is een goeie speler... maar hij laat het nooit zien tegen echte top ploegen.. altijd onzichtbaar.. dat was zijn probleem bij madrid... je kan zeggen wat jij wilt... maar noem 3 wedstrijden,... in een echte belangrijke wedstrijden tegen top ploegen dat hij de beste man was.. of beslissend was. en hij scoort ook zo weinig al aanvallende middenvelder ....
Pas wanneer men ziet hoe goed Mesut onder Wenger gaat worden realiseert men zich pas hoe overschat een trainer als Mourinho wel niet is.
Arsenal heeft met deze aankoop laten zien dat er niet met hun te f*cken valt. En met özil als dirigent gaan ze weer langzaam terug naar hun plek als zwaargewicht in de Epl.
Qua ogen verschillen ze wel
Ik vind dit een rare vergelijking maar Wenger zal er wel een gedachte bij hebben.
Het werd hoogtijd dat Arsenal zich eens liet zien op de transfer markt.
Ozil is dan ook een top aankoop, daarvan gaan ze zich in Madrid nog wel eens achter de oren krabben...
Volgens mij is Bergkamp de meest klinische speler met nog meer flair. Voor een nummer 10 een perfecte speler. Ozil is qua persoon zo wie zo niet te vergelijken. Bergkamp was slimmer en zo cool als maar zijn kan 
Buiten het veld is Ozil nog echt een kind, terwijl Bergkamp altijd een echte professional is. Net zoals Van Persie
'buiten het veld is Ozil nog echt een kind', want jij kent hem persoonlijk?
Wat een koopclub is Arsenal, zit echt geen normaal beleid in. Giroud en dan nu opeens Özil voor echt veel te veel. 50 miljoen is echt belachelijk veel geld, daarvan kan je 10x Maradona kopen.
Özil is ook 5x duurder dan Bergkamp, die ooit voor 7.5 miljoen pond naar Arsenal ging. Dus Özil moet het nu wel 5x beter gaan doen!
Leuk man, dat provoceren.
Nee, 50 miljoen uitgeven is gewoon belachelijk toch? Past helemaal niet bij het Arsenal beleid vind ik. Wat ze nu doen is meedoen in de koopgekte, terwijl ze eerst altijd goedkope en gerichte aankopen deden.
Nogmaals, de beste nummer 10 van de wereld die nog maar 24 is. Zijn beste jaren nog voor de boeg dus al met al een topaankoop!
Haha en dat zeg jij als Madrid aanhanger? 100 miljoen voor een renpaard?
100 miljoen voor de beste speler uit de premier league vorig jaar? Real Madrid is sowieso een koopclub, Arsenal niet, daarom is het zo raar. Koopclub is niet negatief, topclubs moeten nou eenmaal kopen.
Nou als ik mocht kiezen zou ik altijd voor Ozil gaan. Op de positie van Bale heb je nl al de beste speler van de wereld. Beleidje hoor!
Ik begrijp je cynisme maar 45 miljoen voor de beste nummer 10 ter wereld, met zuur verdiende geld ophalen is niet te vergelijken met het kopen van een Bale voor 91 miljoen terwijl hij op een positie speelt waar je al de beste hebt. Dat is net zoiets als wanneer Arsenal nu Sneijder zou halen voor 60 miljoen.
Andere tijden, andere transferbedragen. Bergkamp kwam voor 12.5 miljoen over en was op dat moment de op twee na duurste transfer ooit, de duurste toen was Bergkamp naar Inter, dan Collymore van Nottingham naar Liverpool en dan weer Bergkamp naar Arsenal. Nu zijn zulke bedragen heel gewoon en worden voor matige spelers als Gervinho neergelegd in plaats van spelers als Bergkamp. En Arsenal wilde best met geld smijten maar kon dat niet, nu kunnen we het wel maar zouden we het van de andere mensen niet mogen? We verdienen al het geld zelf, er zit geen sjeik of Rus achter, maar dan mogen we geen grote bedragen uitgeven? Gekte....
Helemaal niet Wenger.
Zijn 2 totaal verschillende spelers.
Klopt op een detail na Bergkamp heeft zijn diensten al bewezen (edit: voor Arsenal) en Ozil moet het nog waarmaken.
Ik bedoel op club niveau natuurlijk. Bergkamp was toen hij naar inter vertrok ook een fantastische speler maar heeft het niet waar kunnen maken bij inter(wat de reden ook mag zijn)
Dus dat hij bij inter niet goed presteerde betekent niet dat Bergkamp toen slecht was. Zelfde geldt voor Ozil. Hij is een fantastische speler met statistieken die er niet om liegen alleen hij moet het wel waar maken omdat geschiedenis geen zekerheid is voor succes.
Hij heeft wel degelijk de kwaliteiten daar valt natuurlijk niet over te twisten.
Check zijn statistieken even en reageer dan nog eens. De beste man geeft assists alsof het niets is. Ronaldo heeft kunnen floreren dankzij deze knul.
Jongeman die statistieken van Ozil dat weet iedereen toch langzamerhand? Daar heb ik het niet over ! Bergkamp heeft bij Arsenal al gepresteerd en geschiedenis geschreven daarom vind ik dat je Ozil op dit moment niet mag vergelijken met Bergkamp want hij is nog maar aan het begin van zijn carrière bij Arsenal ! Pas over 5 jaar kunnen we Bergkamp en Ozil vergelijken !
Je moet beter lezen, Wenger vergelijkt Özil nu met de aankoop van Bergkamp toen, dus niet qua prestaties voor Arsenal maar voor de clubs waar ze speelden voordat ze naar Arsenal kwamen.
Jij moet mijn reactie ook beter lezen, ik begin de zin daarom ook met "klopt" !!!
Die aannames van Bergkamp zijn niet te evenaren, maar Özil kan het wel naderen. Lang geleden dat we een complete 10 hadden.
De transferprijzen van de jaren 90 en nu zijn niet met elkaar te vergelijken. De transfersommen gingen pas omhoog toen Lazio Roma rond 1999/2000 als een gek spelers ging kopen. Christian Vieri ging voor omgerekend 100 miljoen gulden (44 miljoen euro) naar Lazio, spelers als Salas, Nedved, Crespo en Mendieta volgden toen ook met hoge bedragen. Daarna ging Real met o.a. Figo en Zidane daar overheen. Niet veel later kwamen de Russen de markt verstoren. Chelsea kocht een elftal spelers die minimaal 20/30 miljoen moesten kosten. En anno 2013 zijn er meer van die Russische en Arabische rijkaards die met miljoenen smijten. Belachelijk dat spelers als Hulk en Witsel voor zoveel geld richting Rusland vertrekken, of dat een Falcao voor zoveel geld naar een Franse promovendus gaat..
Dat Bergkamp in 1995 voor 7,5 miljoen ging, was voor die tijd al veel. Bergkamp die topscorer is geweest in Nederland en diverse prijzen had gewonnen, nu gaat een Eriksen voor meer geld weg terwijl hij nooit de veters van Bergkamp mag en kan strikken. Als je in de 1995-perspctieven zou kijken, dan zou Eriksen mischien maar 4 miljoen waard zijn.
Kan het niet meer met je eens zijn. Vooral de transfers van Hulk en Witzel zijn belachelijk.
En een ander groot probleem zijn de zaakwaarnemers. Die vangen per transfer ook tonnen tot miljoenen. Die willen dan maar al te graag dat hun clienten richting het grote geld gaan. De zaakwaarnemers proberen altijd de prijs van hun clienten omhoog te drijven, zie die Hollandse Italiaan. Met zijn haast mafiose uitstraling en uitspraken is hij een schande voor de voetballerij. Zoals laatst die opmerking over een jonge Feyenoordspeler die kritiek kreeg van Koeman.
De voetballerij verliest haar charme. Ik mis de jaren 90 qua voetbal, toen konden Nederlandse clubs nog goed meekomen omdat de bedragen nog niet belachelijk waren.
Met Wenger als trainer denk ik dat hij zeker naar het niveau van Bergkamp toe kan groeien. Zijn spel bij Real was van een dusdanig hoog niveau dat het enige wat Wenger hoeft te doen is zorgen voor vertrouwen. Wanneer hij het gevoel heeft volledig gerespecteerd te worden denk ik dat Ozil nog beter kan presteren en ook een hoger rendement kan halen (wat betreft goals)
Hoezo is Arsenal ineens een 'koopclub' nu ze een speler van 50 miljoen hebben aangetrokken. Je moet ook kijken naar de toekomst en de belangen van deze club.. De laatste prijs die Arsenal heeft gewonnen was in 2005. Een 'top'club als Arsenal kan zich dat toch niet permiteren? Op een gegeven moment kan je je niet meer aan je handelswijze houden om jonge spelers en talenten op te leiden naar de Europese top, maar moet je een sterspeler kopen zoals: Mesut Ozil. Iemand die een andere speler zo in scoringspositie kan zetten, iemand met een geweldige (trap)techniek en ook enige ervaring. Kan ook mentaal een steentje bijdragen voor zijn 'jonge' onervaren ploeggenoten? Je hebt natuurlijk ook een aantal spelers met ervaring en die bij diverse Europse topclubs hebben gespeeld, maar die zijn niet van het niveau van Ozil. Bijv. Rosicky of Flamini. Ozil is gewoon een goede versterking voor Arsenal, en gaat domineren op de nr. 10 positie!!
geweldige transfer voor arsenal. Wenger is een genie.
Gervinho verkopen aan Roma zodat zij Lamela verkopen aan Spurs en zij verkopen Bale aan Real zodat Real Ozil laat gaan
Hij is veel uitgebreider!!!
1 Arsenal verkoopt André Santos aan Gremio.
2 Hierdoor kan Rafa Marquez naar Atl. Mineiro.
3 Hierdoor vertrekt Bernard naar Shakhtar.
4 Waardoor Mikhtharyan naar BVB kan.
5 Dan kan Gotze naar Bayern
6 Gomez naar Fiorentina.
7 Daardoor kan Ljajic naar Roma.
8 Lamela kan naar Spurs.
9 Bale naar RM
10 Nu kan Ozil naar Arsenal.
Wat een plan van le Professeur
Ozil kan zeker één van de spelers zijn die het nieuwe tijdperk van Arsenal gaan inluiden. Wenger vergelijkt hier trouwens meer de transfer van beiden, minder de speelstijl van beiden. Bergkamp verschilt naar mijn mening op twee essentiële punten van Ozil. Bergkamp had een unieke uitstraling, één en al rust. Nooit gekke dingen, nooit problemen. Hij was volwassen en op het veld, bv. in het juichen, probeerde hij bescheiden te zijn. Dat maakt hem naar mijn mening uitzonderlijk.
Daarnaast was hij een klassieke nummer 10 / schaduwspits. Naast Zidane vind ik hem de mooiste voetballer die ik ooit heb zien voetballen. Tegenwoordig (daar hoort Ozil ook bij) staan er vaak technische, kleinere spelers op de nummer 10. Vroeger had je daar nog de 'lange slungels' staan. Zidane en Bergkamp oogde soms log en slungelig met hun lichaam, maar lieten vervolgens een bizarre techniek zien, konden altijd de bal beheersen. Ik hoop dat dergelijke nummer 10's in de toekomst terugkomen, die mis ik soms wel in het huidige voetbal.
Verder heeft Ozil inderdaad de techniek en bepalende factor die Bergkamp ook had. Ik heb veel vertrouwen in Giroud, maar dan wil je eigenlijk ook een nieuwe Henry in de spits hebben.
de reden dat bergkamp zo cool voor de goal kon zijn is ook een goede basis thuis geen scheiding ofzo dat moet je ook niet onderschatten en ze n vrouw heeft hij nog van voor hij debuteerde bij ajax! (zegt ook heel veel over zijn karakter) zo veel flair had hij . k heb em 1 keer ontmoet en niet wachten bij een uitgang ofzo veel zullen me wel niet geloven maar lekker niet laten geloven.
Volgens mij heeft Wenger samen eentje gerookt met Ozil, aan z'n ogen te zien.
Ozil is in de juiste competitie bij de verkeerde club..
Arsenal Kampioenen 2013/'14!
de enige twee overeenkomsten zijn dat het de duurste transfer was en de positie waarop ze spelen.
ozil is toch een totaal andere voetballer??
er is er maar 1 speler die er op lijkt en die loopt nu bij united half te verpieteren (ja kampioen en topscorer ik weet het) omdat ie wat wilde winnen een keer, puur door het wanstaltige transferbeleid.
er was geen geld toch wenger? (en kom niet met het stadion afbetalen aan want er was op de langere termijn zogenaamd ook geen geld en zeker niet dit soort bedragen)
rot toch op met je ambitie!
word hier zo boos van haha
Van Persie en Bergkamp zijn minder vergelijkbaar dan Ozil en Bergkamp. Van Persie is meer spits dan 10. En over dat geld is onzin, er is sinds dit seizoen geld om grote aankopen te doen, doet hij er een, is het weer niet goed?
v persie is helemaal geen spits..is een nummer 10 die goed in de spits kan..ik vind het een wereldaankoop..ozil is echt 1 van mijn favoriete voetballers.
ik vind het alleen nogal irritant hoe v persie de deur uit is gegaan. Zonder al te veel moeite en als ik dan dit soort aankopen zie..dan klopt het gewoon niet..
Zonder veel moeite? Van Persie wilde niet verlengen, dan kan je hem beter verkopen, dan krijg je er nog iets voor...
Ozil heeft alle capaciteiten om Bergkamp succesvol op te volgen.
Off Topic: Weet iemand waar ik nu de wedstrijd van Arsenal kan bekijken? Ik zie dat Fox Sports deze wedstrijd niet uitzend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.