Update: Brands tekende maanden geleden al contractverlenging
PSV wil langer door met Marcel Brands. De technisch manager staat nu nog tot medio 2014 onder contract in Eindhoven, maar op voorspraak van algemeen directeur Tiny Sanders is de raad van commissarissen met de technisch bewindsvoerder in gesprek over een verbintenis tot de zomer van 2017. De club hoopt daarmee geïnteresseerde buitenlandse partijen voor te zijn, zo schrijft Voetbal International.
Ook buiten Nederland is het namelijk niet onopgemerkt gebleven dat PSV deze transferperiode al bijna veertig miljoen euro aan transferinkomsten binnenhaalde. De club verkocht onder meer Kevin Strootman voor 16,5 miljoen aan AS Roma en deed Jeremain Lens en Dries Mertens beiden voor een bedrag van rond de 8 miljoen euro van de hand. Daarnaast wil de directie stabiliteit op de lange termijn creëren.
Hoofdcoach Phillip Cocu ligt namelijk al vast tot medio 2017 en ook hoofd jeugdopleidingen Art Langeler staat tot die tijd op de loonlijst. Overigens zijn er wel klachten over de ‘trage besluitvormingsprocessen’ onder Brands, maar dat vormt voor de raad van commissarissen geen substantieel probleem. Zijn handelen op de transfermarkt en zijn succes bij het inperken van de spelerskosten, zoals salarissen en premies, voeren de boventoon.
Update 25 juli 18.54 uur - Update: Brands tekende twee maanden geleden al contractverlenging
Marcel Brands tekende twee maanden geleden al een nieuw contract bij PSV. Dat bevestigt de Brabantse club donderdag in het Eindhovens Dagblad. Eerder op de dag stelde Voetbal International dat verlenging nabij zou zijn. "PSV communiceert de contractverlengingen van werknemers in principe niet", stelt algemeen directeur Tiny Sanders aan de krant. "Maar we doen er verder niet geheimzinnig over. Marcel heeft tot 2017 bijgetekend."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Liveblog huldiging PSV: Mislintat wordt geëerd door supporter van PSV
De Telegraaf verwacht snelle deal voor Ajax: ‘Zijn salaris vormt geen obstakel’
Feyenoord haalt ook tweede zoon van oud-Oranje-international naar Varkenoord
Bayern München spreekt eigen lijfspreuk tegen met opvallend nieuw tenue
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Meer sportnieuws
Of je nou een voor of tegenstander bent van meneer Brands.
Een hele vreemde gang van zaken.
Brands heeft meerdere doelen maar 1 doelstelling steekt daar met kop en schouders bovenuit, De PSV trainer een selectie bieden waarmee PSV kampioen kan worden.
En dat is inmiddels alweer 5 jaar op rij niet gelukt.
Dat ben ik niet met je eens.
PSV is de afgelopen jaren bij de aanvang van het seizoen titelkandidaat nummer één geweest, puur op basis van de selectie. Dat ze uiteindelijk geen kampioen zijn geworden ligt volgens mij niet, of in ieder geval niet alleen, aan de titelwaardigheid van de selectie.
Hij zit er pas 3 jaar^^ Dit is laten we zeggen zijn tweede periode, het eerste team wat hij bouwde was van de lichting lens. Dit is nu zijn tweede team, en ik hoop dat dit team beter uitgebalanceerd is.
Volledig eens met Del Storm.
De verdediging was misschien niet helemaal top, maar ook met de selectie die ze hadden, hadden ze kampioen moeten worden. Afgelopen jaar teveel onrust door opstootjes, jaar ervoor verkeerd beleid door Rutten. Verkeerde wissels door Advocaat en noem maar op. Het niet kampioen worden op conto van Brands schrijven is nogal makkelijk. Spelers/trainers mogen ook in de spiegel kijken!
Afgelopen zomer perfect werk gedaan door Brands. Van mij mag hij blijven.
@ Delstorm : dus ook niet dat hij de afgelopen 5 jaar de verdediging genegeerd heeft??? De verdediging was jarenlang het paradepaardje van PSV tot Juist Brands kwam. Daarna zijn ze geen kampioen meer geworden.
ON : Laat Brands maar lekker blijven nog steeds met zijn duurdere aankopen voor middenveld en aanval dan voor verdediging. Ook dit jaar het geval , jonge onervaren spelers kopen voor de verdediging waarvan je niet weet wat het wordt. En veel geld uittrekken voor het middenveld.
Chappie21
Ik lees overal op het internet dat psv supporters vinden dat Brands juist goed bezig is met het verkopen van dragende spelers. Je koopt toch een seizoenskaart omdat jouw club maximaal voor de sportieve prestaties wil gaan en niet om lekker te cashen. Brands verdoezeld zijn eigen falen door maximaal psv spelers te verkopen en hij vind centjes belangrijker dan sportieve prestaties, Wat me het meest verbaasd dat psv supporters dit allemaal slikken als zoete koekjes. Als Sanders het contract van brands verlengd kunnen ze de kampioens titel de komende 5 jaar wel vergeten. Niet dat ik dat heel erg vind maar Brands moet echt ontslagen worden.
Nou met de verdediging van afgelopen seizoen is het wel heeel erg moeilijk om kampioen te worden. Al had je Mourinho of Guardiola als coach gehad, Marcelo Bouma en Dereijk kunnen er gewoon niks van. Dus de selectie was niet goed samengesteld en dat is wel degelijk de taak van Brands.
Nou ben ik niet zozeer tegen Brands ik vind dat hij deze zomer uitstekend werk heeft verricht, maar je kunt niet zeggen dat de verdediging van PSV titelwaardig was. En dan kun je nog zo veel scoren, maar dan wordt je gewoon geen kampioen, zo bleek afgelopen seizoen wel.
Wat heb je aan een goede selectie als ze samen geen team vormen?
Er is nog nooit een team kampioen geworden omdat ze een goede selectie hebben maar wel omdat alle selectiespelers samen een goede uitgebalanceerde ploeg vormden.
Zodoende heb je in de voetballerij ook vaak last van ego's en sfeerverziekers die het teamgevoel verstoren. Ook karakter, persoonlijkheid en bijvoorbeeld mentaliteit zijn belangrijk bij het samenstellen van een selectie.
@psv-bayern
Niet mee eens, maar vind het prima. Hij had de verdediging moeten versterken, niet het middenveld en de aanval.
@ Del Strom en Psv-bayern.
Als jullie vinden dat dit op het conto van de trainer moet worden geschreven, wie stelt die trainer eigenlijk aan? Heb het idee dat een TD hier ook zeker zijn invloed op heeft. Blijkbaar zat er dan niet de juiste trainer op de juiste plek.
Ik vind persoonlijk dat Brands veel te veel verdiend. Hoezo bang dat hij naar het buitenland gaat. Als hij dat zou willen, gaat hij toch wel. Raad van commissarissen gaat gewoon mee doen met de graaicultuur en het uitdelen van topsalarissen, omdat ze het toch niet boeit wat er onder het gewone hardwerkende volk leeft. Als hij minder zou verdienen zou hij echt niet minder geld binnen halen hoor.
PSV is een circus, elke week is er een optreden met Brands de clown en het publiek applaudiseert blind, voor alles. PSV suppoters hebben Brands na het verspelen van de schaal in 2012 én 2013 op deze site openlijk verkettert en nu lopen ze weer met hem weg. Labiel geheel daar in Eindhoven.
Na het vertrek van Rutten stond een stuk in de Volkskrant over het vermogen van Brands om ondanks missers met grote gevolgen steeds zijn verantwoordelijkheid af te schuiven en met een dik salaris in het pluche te blijven. Toen al, ga eens na wat er in de volgende 15 maanden nog voor fouten gemaakt zijn. De man is niet capabel, heeft geen lange termijn visie en vaart door paniek gedreven elk jaar een nieuwe koers.
Brands voert een hak op de tak beleid en legt steeds de prioriteiten verkeerd. Je belangrijkste speler Afellay niet vervangen, goed bezette posities versterken waardoor het geld op is voor broodnodige versterkingen, spelers voor de breedte, voor de toekomst en doelpunten halen terwijl je achterhoede al twee jaar lek is, zich misdragende spelers ruim de gelegenheid geven het topsportklimaat te verkloten, een trainer met ultra korte termijn visie aanstellen. Zaken die onder zijn verantwoordelijkheid vallen maar waarvan Rutten en Advocaat vakkundig de zwarte piet kregen toegespeeld.
Wat moet er gebeuren voordat ze inzien dat Brands een prutser is? Hij mag de naïeve Eindhovense supporter dankbaar zijn: die zijn overgevoelig voor elke vorm van kritiek op hun club en praten werkelijk elk besluit goed dat in Eindhoven genomen wordt en vergeten snel. Ontkenning heet dat.
Ik loop ruim 20 jaar mee met het supportersgebeuren rond Ajax, we hebben hele slechte jaren gehad maar waren op zijn minst in staat om ondanks onze clubliefde in te zien dat er een boel mis was en dat te benoemen. Recht is recht en krom is krom. Zover zijn ze in Eindhoven niet, een beetje zelfreflectie is ze vreemd, anders lag Brands al 3x op straat.
Ik begrijp hier helemaal niets van. PSV is sinds zijn komst nog geen enkele keer kampioen geworden. En ook heeft PSV sinds zijn komst meer utgegeven aan het kopen van spelers dan ze ermee heeft verdiend.
@ Manodedios
Mag er bij jou een groene banner ter grootte van 3 cm omheen komen te staan. Zelden iemand gehoord die zo overduidelijk, realistisch en terecht de situatie bij PSV omschrijft. Waar ze bij AZ juichen dat ze hem kwijt zijn klampen ze zichzelf aan hem vast bij Psv.
- Rutten was niet goed genoeg en deed het verkeerd
- Advocaat was niet goed genoeg en deed het verkeerd
- Heel Nederland riep om versterking in de verdediging en Brands koopt Narsingh.
- Er is 40 miljoen euro binnen gehaald wat veel te weinig was voor de vertrekkende spelers. En wederom word er eigenlijk niet in de verdediging geinvesteerd. Bruma en Arias samen voor 5 miljoen en ondertussen leggen we 8 miljoen neer voor Maher met externe financieerders.
- Spelers Mogen zich misdragen en Brands verdedigd ze wel
- Kampioenschap word niet gehaald en er word gesproken voer een tussenjaar.
Er zijn zo gigantisch veel dingen mis gegaan bij Psv, en dat is aan meerdere personen aan te rekenen. Onder andere aan Rutten, Advocaat, Toivonen, Mertens, Lens, Strootman. Maar die zijn eigenlijk allemaal vertrokken. Alleen degene die het hele zooitje bij elkaar heeft gebracht mag blijven zitten: Brands
@ mandoditos
Je kunt een hoop zeggen maar je noemt veel maar komt met nul komma nul concrete voorbeelden.
Je noemt man en paard behalve de daden.
Zo kan ik ook iemand beschuldigen.
In de jaren dat Ajax geen kampioen werd lag het toen aan de trainer of aan de technisch directeur (ja die hadden jullie toen nog). Of lag het aan beide?
Nogmaals welke zaken heeft hij de zwarte piet geschoven naar Rutten en Advocaat? Of kan het zo zijn dat hij door een raad van commissarissen werd tegen gehouden?
Dat je ruim 20 jaar meeloopt zegt niks. Blinde paarden lopen namelijk ook 20 jaar mee. En vaak nog niet eens gehinderd door enige club of kennis van hun club.
@ Chappie 21
Een echte goede selectie vormt samen een team, als de mentaliteit en de persoonlijkheid van de spelers niet goed is is het toch geen goede selectie?
@ De-lano
Volgens mij hebben zowel Rutten als Advocaat niet hun doelstelling behaald. Namelijk kampioenschap.
Wat heel nederland roept is leuk. Maar volgens mij heeft hij de kennis van de spelersgroep en Brands beslist niet in zijn eentje.
Bruma en Arias voor 5 miljoen? Volgens mij hoort ook Schaars er dan nog bij en dan zit ik nog niet aan de 5 miljoen.
Er is geen beslissing genomen omtrent de financiering dus je loopt op de zaken vooruit in de zaak Maher.
Volgens mij hebben alle spelers die zich misdragen hebben boetes gehad en zijn daar intern op aangesproken.
Ik vind het redelijk normaal dat een werkgever zijn werknemers niet publiekelijk afbrand. Of zou jij het prettig vinden als jou baas even een landelijk dagblad opzoekt om je fouten en public te benoemen?
Dus elke technische man moet bij het niet behalen van een kampioenschap van een willekeurige club in de Ere divise maar ontslagen worden omdat ze de doelstelling niet halen?
Volgens mij kan er maar 1 ploeg kampioen worden, ieder jaar weer. In de jaren dat Ajax 7 jaar geen kampioen werd ging er ieder jaar toch ook geen trainer uit en of een technische verantwoordelijke?
En veel meer eruit kunnen halen???? Mag jij mij vertellen hoe. En graag wel goed onderbouwt want dingen dom de ruimte ingooien kan ik ook.
Haha ik weet niet voor welke club je bent, ik ben voor ajax maar ik moest zelf lachen om je reactie.
- Rutten is gewoon een prutsers eerste klas zelfs bij Vittesse is hij totaal mislukt en zijn ze hem liever kwijt dan rijk.
- Dat Advocaat met deze selectie niet kampioen werd ligt meer aan Advocaat dan een Brands veruit de beste selectie van Nederland (buiten de verdediging al zijn het prutsers)
- 40 Miljoen voor de Nederlandse markt is dat gewoon meer dan goed er zijn maar 4 spelers verkocht he? Wist je dat? Pieters moest weg en heeft vorig jaar amper gespeeld, Strootman dat geld krijg je er nooit meer voor, Lens na vorig jaar ben je hem liever kwijt dan rijk en is het een goed bedrag, Mertens wou weg een stap hoger op. Prima onderhandelt! Weet je eigenlijk ook dat de transfermarkt pas net open is? dat er nog genoeg spelers kunnen kopen of was je je daar niet bewust van toen je deze onzin schrijf?
- Spelers die zich hebben misdragen die zijn allemaal verkocht (in je vorige punt was je het daar dus niet mee eens) wat had Brands dan moeten doen? ze de grond in trappen wetende dat je ze aan het eind van het jaar gaat verkopen? ja dat is goed voor marktwaarde! TOP Idee!!
- Ik heb nog niemand binnen PSV horen praten over een tussenjaar bepaalde supporters maken dat er van vooral aan de kant van Ajax en Feyenoord.
Er zijn inderdaad veel dingen mis gegaan.
- Advocaat is vertrokken een jonge frisse trainer met een Psv hart en boegbeeld er voor terug prima!
- Lens verkocht voor een goed bedrag.
- Mertens verkocht voor een goed bedrag
- Toivonen word waarschijnlijk nog verkocht voor een goed bedrag.
- Pieters verkocht voor een goed bedrag.
- Strootman voor een meer dan uitstekend bedrag.
Leg mij nu is uit wat Brands verkeerd deed?
- Advocaat een top trainer helaas gefaald.
- De probleempjes verkocht net alsof je het aan zag komen buiten Toivonen.
- Veel spelers voor een goed bedrag verkocht is nu dus een team vol potentie.
Ik begon te lezen bij 'Rutten is een prutser eerste klas', en toen ben ik gelijk afgehaakt! Bijna elke voetballer die onder Rutten heeft gewerkt, noemt hem een vakman. En ja, hij heeft niks gewonnen, en hij is niet zo sterk voor de camera, en momenten zoals dat 'ziek zijn' bij Vitesse werken niet mee in zijn voordeel! Maar Rutten is een toptrainer, dat staat volgens mij voor iedereen vast! Of het een topmanager is, dat is een ander verhaal!
Het probleem is dat je gelijk in je eerste alinea over Rutten begon. Als je zulke onzin al zo snel roept, neemt iedereen die Rutten serieus neemt, de rest van jouw hele lange verhaal helemaal niet meer serieus, ook al heb je op sommige punten gelijk!
@ Janwander
Laat ik hem anders stellen. Fred Rutten is als trainer absoluut een goede man. En de man is een hele goede veldtrainer.
Echter als hoofdverantwoordelijke heeft hij het tot nu toe nergens echt goed gedaan danwel naar prijzen geleid.
En dan is toch het criterium wat in de top wordt gehandhaafd.
johnboy815
Brands zit er sinds 2010 ken je feiten.
Ik vind Brands zeker niet geweldig, al heeft hij dit seizoen erg goed ingekocht. Hij heeft veel geld uit de verkopen gehaald
@the ref, ik noem al de nodige voorbeelden maar heb niet alles uitgespeld, er van uitgaande dat de gemiddelde bezoeker hier wel op de hoogte is van wat zich heeft afgespeeld. Speciaal voor jou zal ik nog wat aannvullen. Misschien is het langs je heen gegaan, maar Brands heeft niet 1 of 2 maar 4 transferperiodes onbenut gelaten om de verdediging adequaat te versterken. Waar hij miljoenen besteed heeft aan aanvallend ingestelde paradepaardjes was al lang en breed duidelijk dat de verdediging zwaar ondermaats was. Hij kwam met flinke investeringen in bijvoorbeeld Matavz en Narsingh terwijl Lens en Wijnaldum voorhanden waren. Hij kwam met Derijck die geen verbetering was. Hilmark moest en zou komen. Prioriteiten verkeerd zoals ik zei.
Hij kondigde aan van het predikaat koopclub af te willen en kocht twee weken later voor 25 miljoen spelers. Dat duidt er zachtgezegd op dat je geen rechtlijnige visie hebt. Hij kondigde in 2011 aan dat jeugd perspectief weer moest zien bij de club, maar kon niet voorkomen dat het grootste talent later naar de concurrent liep omdat ... hij geen perspectief zag bij psv. Afellay vertrok maar hij vond het niet nodig hem te vervangen, wat volgens veel psv supporters de titel gekost heeft. Hij verkondigde op de Herdgang tegen supporters dat hij het oneens was met keuzes van advocaat, dieper kan je als verantwoordelijke in een team dat eenheid moet uitstralen niet zinken. Twee seizoenen op rij liet hij toe dat de trainers de publieke kop van jut werden, zelf zat hij nadien uber schijnheilig bij studio voetbal, werkelijk elke fout te ontkennen en alles te vergoelijken, het was gewoon genant.
Dat we van mening verschillen is prima, maar kom mij niet verwijten dat ik iemand beschuldig zonder argumenten. Daarbij probeer je me goedkoop als blind paard weg te zetten, maar je mist ondertussen het hele punt. Ik zeg namelijk dat bij Ajax supporters ook in de slechte jaren de nodige zelfkritiek (en zelfspot) niet vreemd was. Dit in tegenstelling tot de gemiddelde psv supporter, die bij elke vingerwijzing op de hen bekende Calemeriaanse wijze, blind van frustratie in de verdedigingmodus schiet.
Mij is het helemaal gezegend, geef Brands alsjeblieft een contract voor het leven. Juich voor de tientallen miljoenen die binnenstromen en de tweede of derde plek. Neem voor lief dat je club een stuurloos schip is dat met de wind van koers verwisseld en brand Cocu maar weer af als het ook hem niet lukt.
@manodedios
Zo ken ik je weer, je was de laatste week iets te positief over Psv, maar als het eenmaal over Brands gaat, dan ga je los.
In de 4 periodes die jij noemt, heeft hij ook hele goede aankopen gedaan, waarmee uiteindelijk heel veel geld verdient is. Dat is iets wat je al vergeet te vermelden. Daarnaast was het beleid niet koopclub of opleidingsclub, nee, de grootste en beste talenten van Nederland moesten in Eindhoven spelen en als je over diezelfde periode heen kijkt, dan heeft hij vele talenten gehaald. Iets wat ze trouwens in Amsterdam ook goed kunnen. Misschien op jongere leeftijd, maar je kan niet zeggen dat je dan garanties hebt op een grote zak geld. Kijk maar naar deze transferperiode, Ajax heeft nog steeds een lege portefeuille terwijl echt niemand dat had verwacht.
Die 25 miljoen die hij besteed, was aan spelers om het elftal direct klaar te maken om in de competitie hoge ogen te gooien, tussenjaren bestaan niet in de top en na het vertrek van Affelay claim jij dat hij geen vervanger had gehaald, maar deze speelt ondertussen in Rome.
Dan dat verhaal van de kop van Jut, twee professionele trainers, die de klappen van de zweep kennen en zelf naar buiten regelmatig hun klaagzang lieten blijken, moeten niet vreemd opkijken als de club uit de mond van de TD ook een keer van zich afbijt. Advocaat was misschien nog wel meer bezig met zijn eigen hachie dan Brands.
Sowieso hé, waar jij het niet mee eens bent, wil niet zeggen dat de voetballerij er ook zo over denkt. Hij heeft keuzes gemaakt en dat hij deze verdedigt begrijp ik heel goed, daar zit hij voor en hij heeft ze met volle verstand genomen.
Ik denk dat menig PSV supporter net zo kritisch is als de mensen in Amsterdam, als je het afgelopen seizoen bekeek, dan ging de kritiek veel verder dan het voetbal, dan is het logisch dat een clubmens aan de rem trekt en de kleuren verdedigd. Gebeurd trouwens bij Ajax net zo goed, want tegen kritiek kunnen is niet voor menig mens weggelegd.
Ik zal je niet beschuldigen van het niet onderbouwen van je mening, maar wel dat je soms iets doorslaat en je alles op één grote slecht hoop gooit. Gelukkig dat wij weten dat het schip in Eindhoven zijn kapitein nog steeds aan boord heeft!
@ manodedios
Over de verdediging ga ik niet weer beginnen. Heb ik in dit topic al een keer gedaan. Als je over 34 wedstrijden maar 4 goals meer tegen krijgt valt het allemaal wel mee.
Volgens mij had PSV bij het halen van Matavz en Narsingh voor die posities geen back-up. Dus logisch immers wil je gewoon dubbele bezetting hebben, die wil Frank de Boer namelijk ook hebben.
Derijck is zo'n speler die het bij Ado heel goed deed maar de stap naar de top dus niet kan maken. Wat het nog geen onbruikbare speler maakt.
Immers Zanka was toen nog niet wedstrijdfit. Dus bruikbare wisselspeler en dat voor maar 750k.
Koopclub af gaat ook echt van het 1 op andere jaar. Die discussie hebben we al vaak genoeg gevoerd.
En het elftal wat in 2006 de halve finale van de CL haalde was een gekocht elftal.
Hier zitten nog spelers in die gewoon bij de jeugd vandaan komen. Geen club kan zonder aankopen ook jouw grote ajax niet.
Een trainer is een passant. Een goede Technische man gaat veel langer mee. En zowel Rutten als Advocaat hadden flink wat aanmerkingen. Dus zoals romarky al aangeeft moet je niet vreemd kijken dat de persoon die zijn baas is ook namens het bedrijf een keer ingrijpt.
Hiljemark was gehaald voor dit seizoen. Men wist waarschijnlijk intern al dat Mark zou gaan stoppen. Dus heeft men gewoon op ingespeeld. En Hiljemark maakt absoluut een goede indruk in de voorbereiding. Zou zeggen volg een trainerscursus en ga eens kijken wat de man doet. Want hij voert namelijk zijn taken uit.
Maar jij zit nog met de Hiljemark van vorig seizoen in je hoofd. En toen had de beste jongen net een heel seizoen in Zweden er op zitten.
Ach ik ken ook de commentaren bij de aankoop van Suljemani van jullie halfgod (van Basten) dat het wel wat duur was, maar dat jullie absoluut goud in handen hadden.
Ach resultaten uit het verleden zullen we maar zeggen.
Volgens mij verzinnen we hier allemaal wat. Immers wij hebben niet bij de contractverlenging en aanstelling van Brands gezeten en weten dus ook totaal niet wat zijn doelstellingen waren. In tegenstelling tot de raad van commissarissen en zijn baas Sanders. En aangezien er verlengd is ga er maar vanuit dat hij aan voldoende doelen voldaan zal hebben.
Ik moet het je meegeven, je bekijkt het positief allemaal, dat is ook een kwaliteit. De door Brands samengestelde verdediging is zo lek als een mand en kost je twee jaar op rij de titel, maar jullie zijn zo vol van die 100 doelpunten, dat alles vergeven en vergeten is. Brands verkoopt de topspelers, maar jullie jubelen over de verworven rijkdom. Brands verdient credits voor de verkoop van Pieters die voor een duizelingwekkend bedrag verkocht werd, totaal buitenproporties. Lens, Mertens en Strootman zijn wat mij betreft marktconform verkocht, gezien hun kwaliteit, potentie, leeftijd en contractduur. Maar zeg eens, heeft Brands die jongens knap ergens ondergebracht of heeft hij gewoon de interesse afgewacht en een prijs genoemd? Je mag het enorm knap vinden maar jij had dit zelf zonder enige kennis van zaken ook gedaan. Sterker nog, als je er een beetje kijk op had had je Strootman liever een jaartje gehouden. 16,5 miljoen is voor hem niet once in a lifetime. Maar goed ik ben blij als jullie er blij mee zijn, geniet van de rijkdom.
Waarom je de kassituatie van Ajax erbij betrekt is mij een raadsel, maar we hebben afgelopen seizoen kunnen zien dat het in Eindhoven zeer gebruikelijk is om bij elke gelegenheid naar Amsterdam te wijzen. Komt op mij nogal knullig over. Volgens mij gaat het financieel in Amsterdam crescendo overigens, maak je daar nou maar geen zorgen om.
Maak je eigen niet zo druk jongen, het zit je wel hoog hè, dat Brands blijft. Kijk nou gewoon naar je eigen clubbie. Die hebben moeite genoeg om na tussenkomst van de rechter!!!!!! de boel weer wat rustig te houden.
Hoogachtend Calimero
@romarky
Zo heel veel heeft hij (nog) niet verdient aan de selectie. Ik heb even via transfermarkt.de de cijfers vanaf seizoen 2010/2011 er bij gepakt.
Hij heeft sinds dat seizoen voor € 58.200.00,= aan spelers gehaald en heeft sinds dat seizoen voor € 62.100.000,= aan spelers verkocht. Dat is een schamele winst van € 3.900.000,=.
Met al deze investeringen zijn de volgende prijzen behaald:
- 1 Knvb Beker (2012)
- 1 JC schaal (2012)
Jij geeft bovendien aan dat Ajax deze transferperiode nog een lege portefeuille heeft, waar PSV al bijna 40 miljoen heeft verdient, maar als je kijkt bij het transferbeleid bij Ajax, dan zie je dat er sinds bijvoorbeeld het seizoen 2010/2011 € 14.782.750,= (€ 42.657.750,= aan inkomsten en € 27.875.000,= aan uitgaven) verdient op de transfermarkt. Bovendien is Ajax ook nog eens drie maal kampioen geworden en spelen ze herkenbaar voetbal met veel jongens die in de jeugdopleiding begonnen zijn.
Nu kloppen die cijfers van transfermarkt.de niet helemaal, maar het geeft wel een leuke indicatie.
Zo hij heeft al getekend. Daar ben ik zo ontzettend blij mee. Geweldig nieuws.. Zeker aangezien ik voor Ajax ben 
..
mooi om alles maar zo negatief mogelijk te beschrijven. eerder las ik manededios (jammer dat hij geassocieerd wil worden met diego) schrijven dat hiljemark moest en zou gekocht worden. Hiermee gaat hij natuurlijk voorbij aan de waarheid, het is gewoon een aankoop. Niet iets wat brands er tegen de zin in van de rest van de club er door heen geduwd heeft.
Daarna wordt een positief transferresultaat neergezet als een schamele winst .... We weten allemaal wel dat sommige technisch managers er louter op uit zijn om zoveel mogelijk geld binnen te harken, maar bij psv is dat niet zo. Ook ga je hierbij volledig voorbij aan het feit dat de selectie volledig vernieuwd is en kwalitatief alleen maar sterker lijkt te zijn geworden.
Dat makkelijk scoren moet maar eens afgelopen te zijn. Manededios lijkt wel een persoonlijke vendetta met brands te hebben, en dat terwijl hij gewoon fan van ajax is. Zijn obsessie met brands neemt ongezonde vormen aan.
@john Diego
Hij is technisch directeur bij één van de profclubs van Nederland. Sinds zijn aanstellen zijn er 2 prijzen gewonnen, de beker en de JC schaal, en miljoenen geïnvesteerd, maar ook weer terugverdiend.
Echter, zijn investeringen hebben niet geleid tot een goed resultaat. Twee jaar geleden heeft hij ook het hele elftal omgegooid door diverse aankopen te doen. Alle spelers van het basiselftal van vorig jaar zijn gehaald onder zijn 'technisch' bewind.
Dat hij na twee jaar weer een heel nieuw elftal gaat opbouwen zegt mij genoeg over zijn lange-termijn visie.
Jij geeft bovendien aan dat de selectie vernieuwd is en kwalitatief alleen maar sterker is geworden. Dat zou wel triest zijn, aangezien er met Mertens, Lens, Strootman, van Bommel, Hutchinson, Dereijck en Waterman zeven basisspelers zijn vertrokken, waarbij de posities van Mertens, Lens en van Bommel worden overgenomen door de wissels van afgelopen seizoen.
De voorbereiding zegt mij nu ook niet zo heel veel. Ajax won vorig jaar in de voorbereiding makkelijk van Celtic, terwijl Celtic het vervolgens goed deed in de CL. PSV won vorig jaar met 3-1 van Benfica, de verliezend finalist van de El.
Dit is naar mijn mening het slechtste wat PSV op dit moment kan doen. Ofja, één van de slechtste dingen. De man heeft met vele aankopen laten zien dat iedere onbenul het op die positie even goed, al dan niet beter zou doen.
Je kan je zelfs afvragen of het wel goed is wat hij doet. Natuurlijk is het lekker om 40 miljoen binnen te krijgen, maar daarvoor heb je wel alle sterke spelers uit je team verkocht. Ik bedoel, Marc Overmars kan ook zeggen dat Siem, Chris, Toby, Fischer, Sigthorsson, Moisander en Boilesen te koop zijn en er tientallen miljoen voor terug krijgen, maar het is ook wel leuk om sportieve successen te halen. Maar misschien wordt PSV de komende 4 jaar kampioen en dan is Brands de held.
Nou Ajax zal ongetwijfeld minder voor die spelers vangen omdat Eriksen en Alderweireld nog maar een eenjarig contract hebben. En dat was vorig jaar met Vertonghen ook het geval. En volgens mij heeft dat toch wel degelijk met beleid te maken, of eerder de contracten verlengen of langere contracten.
Dat hebben ze nu met Fischer beter gedaan, hij krijgt misschien nu wel een (te) hoog salaris, maar hij ligt wel langdurig vast waardoor hij niet over 2 jaar voor veel te weinig geld de deur uitloopt.
Toch knap van je, in het 2de topic gaat het alweer over Ajax. Ja daar worden nu miljoenen geboden voor al die spelers...niet dus.
On topic: Maar PSV heeft goed verkocht, niet goed ingekocht (vaak veel ste duur) en soms spelers een nieuw contract gegeven, terwijl je daar gewoon afscheid van had moeten nemen. Ik weet niet of je dan moet verlengen...maargoed een Strooman te duur gekocht en toch zo verkopen, dan maak je uit eindelijk wel winst als club zijnde. En dat is Brands zijn verdienste. Een kampioenswaardig elftal hadden ze zeker vorig seizoen, zelfs met zo´n verdediging en misschien dit seizoen ook wel. Gisteren zag het er goed uit.
Sorry maar transfersommen van verdedigers met die van aanvallers en middenvelders vergelijken is appel met peren vergelijken. 8,5 miljoen voor een verdediger met een 1 jarig contract is meer dan uitstekend. 8 miljoen voor Anita (1 jaar bewezen) is ook uitstekend.
Ook het bedrag van Strootman is goed, echter gaat ajax met Eriksen ook zo’n bedrag toucheren.
@j040
Inderdaad Ajax zal nu minder krijgen voor die spelers omdat ze hebben gewacht tot het laatste contractjaar, dat kan je dom vinden, maar in Amsterdam zijn ze eerder blij dat Eriksen en Alderweireld bijvoorbeeld aan 3 kampioenschappen hebben bijgedragen i.p.v. dat we hem verkochten toen die nog een langer contract had en daardoor meer waard was.
Met Fischer is dat niet anders. Die heb ik hier liever nog 3 jaar dan dat we hem volgend seizoen verkopen voor 20 miljoen. Dat betekent niet dat Marc het dan slecht doet omdat hij minder waard is. Brands vindt het geld belangrijker dan de prijzen...
@stanafca, ik dacht ook dat Ajax met Eriksen, De jong en Alderweireld waar Ajax toch alle medewerking deze transferperiode verleende, veel binnen zou halen. Echter viel de belangstelling voor deze spelers enigszins tegen. @ben1983, Overmars heeft gezegd dat Chris, Tobias en De Jong mochten vertrekken als ze hogerop wilde, echter is het hem nog niet gelukt om er tientallen miljoenen voor binnen te halen. Het probleem in deze is dat Ajax als team goed functioneerd, maar de spelers individueel niet zo opvallen omdat ze vooral in het teambelang spelen. Ik denk dat dat een van de redenen is, dat er geen of weinig belangstelling is voor deze spelers. Aan de kwaliteit van de spelers kan het niet liggen, aangezien het alledrie toch behoorlijke spelers zijn.
@okydoky
Ik wilde niet per se Ajax er bij brengen omdat ik het leuk vind om over Ajax te praten. Ik wilde gewoon even aangeven dat je de helft van je team kan verkopen voor veel geld, maar daarmee de kans op prijzen ook kleiner wordt. Want ik denk niet dat Ajax zonder al die spelers die ik opnoemde, ook kampioen was geworden.
@steef71 Dat is inderdaad een goed punt. Ik denk dat je daar gelijk in hebt.
@ Okydoky
Persoonlijk vind ik dat Brands helemaal niet goed verkocht heeft. De enige die hij echt fantastisch verkocht heeft is Jeremain Lens, want er zou geen andere club 9 niljoen bieden. Maar bij de nieuwe werkgever stond vrolijk een foto van Ruben Schaken op de website als nieuwe aanwinst dus hoeveel verstand hebben die er van?
- Mertens 9 miljoen euro, de meest productieve speler van de eredivisie voor 9 miljoen euro met een contract voor 2,5 jaar? Is een schande als je ziet dat Twente voor Tadic 7,5 miljoen krijgt die minder presteert, met een één jarig contract.
- Strootman voor 17 miljoen. Op zichzelf een geode deal als je het bedrag zo ziet. Maar als je bedenkt dat Strootman nog 3 jaar contract had, je een WK voor de boeg hebt waar hij waarschijnlijk gaat spelen en daarna met een 2 jarig contract kan verkopen is het wederom een dome zet.
- Erik Pieters verkopen en alleen Jethro Willems over houden voor de back positie. Pieters heeft zich 1x misdragen en voor de rest is het een prima linksback voor de eredivisie. Zeker iemand die beter is dan Willems en een stabiele factor had kunnen zijn voor Psv.
@ De-lano
Sorry maar Mertens werd hier toch continue een mooi weer voetballer genoemd en die het alleen kon tegen de kleintjes? Dan vind ik dat je juist een flink bedrag toucheert.
Tadic is een compleet andere speler. Geposteerd op de flanken terwijl die gewoon beter tot zijn recht komt op een andere positie. Namelijk geen postitie maar een vrije rol. Dan is Tadic een waanzinnige speler.
Maar om die 2 nu te gaan vergelijken. Mertens zit aan zijn max. en wordt niet veel beter. Tadic heeft nog zat ruimte om te groeien.
Nogmaals scouts van andere ploegen zitten niet te slapen.
Lens is ook als speler niet stabiel. Goede eerste seizoenshelft. Na de winterstop was het ook niet goed. Scouts van andere ploegen zien dit ook.
Strootman heel simpel. Die is feitelijk verkocht voor 16,5 miljoen oplopend met bonussen tot 20 miljoen. 3,5 miljoen mag je gaan rekenen omdat die bonussen heel simpel gehaald gaan worden.
Mocht Strootman 5 jaar op de bank zitten en niet spelen dan kost het hooguit 2 miljoen aan bonussen.
En over het WK en verkoop daarna is natuurlijk koffiedik kijken. Immers hij kan ook een blessure oplopen en geen WK spelen en dan is er geen ploeg die een dergelijk bedrag nog gaat neerleggen.
Pieters is gewoon goede deal. Pieters wilde nieuwe uitdaging. Daarbij had Pieters een aflopend contract, en had hem het zelfde lot gewacht als Toivonen. Verlengen of Jong PSV is je lot. Verkoop is dan de laatste oplossing. Daarom is Pieters verkocht.
Als je info brengt doe het wel goed en compleet. En laat niet bewust omdat dit beter in je verhaaltje past dingen eruit.
alle spelers behalve Pieters en Toivonen zijn niet te koop gezet, als een gek 10 miljoen bied op Mertens en 17 miljoen op Strootman kun je geen 'nee' zeggen. Zoveel krijg je er nooit meer voor. Vergeet niet dat Ajax 20 miljoen binnenkrijgt uit Champions League voetbal he, dus er is minder noodzaak voor een verkoop.
@zugo zoet
Dat er minder noodzaak is bij Ajax om spelers te verkopen, is minder afhankelijk van de inkomsten uit de CL. Ajax heeft miljoenen aan salaris weten te besparen en geeft steeds minder geld uit aan nieuwe spelers. De jaarlijkse transferafschrijvingen zijn inmiddels gedaald tot onder de zes miljoen euro, daar waar PSV inclusief de restwaarde van de contractjaren van Mertens, Pieters en Lens op ongeveer 17 miljoen euro staat. Waar heel Eindhoven nu wegloopt met Brands is daar niemand die zich beseft dat er met de verkoop van Lens, Pieters en Mertens hoogstwaarschijnlijk een plusje van acht miljoen valt te noteren in het op 30 juni gesloten boekjaar. Dat is de daadwerkelijke winst van Brands zijn werkzaamheden. Het positieve hieraan is, is dat de club minder salaris kwijt is en dat ze voor het eerst in zeven jaar tijd weer eens winst boeken op haar transfers. Het nadeel hiervan is dat er misschien weinig van deze winst overblijft wanneer het verrekend dient te worden met een mogelijk negatief bedrijfsresultaat, waarbij ik wel moet aangeven dat de kans daar is dat PSV voor het eerst sinds jaren (zonder gemeentedeal, maar met actief herfinancieingsplan) een plusje gaat noteren.
Overigens kon PSV ook tegen lagere bedragen geen nee zeggen, want voor 30 juni moest er voor minimaal aan 13 miljoen euro aan spelers verkocht worden. Strootman staat daar los van, want met zijn transfer kreeg PSV cash in handen waarmee ze nu wat kunnen doen en het probleem van te hoge transferafschrijvingen is hiermee voor het huidige lopende boekjaar grotendeels opgelost.
Ken je feiten he. We hebben Tamata ook nog lopen. Komt terug van een blessure en doet nu minuten op in jong Psv. Daarachter hebben ze Heesakkers ook nog. Dus wat jij allemaal bazelt. En Pieters, ja die heeft twee jaar bijna geen wedstrijd gespeeld en de twee keer dat ie mee doet komt ie in slecht daglicht en geeft ie de kans op de titel definitief weg met een mega blunder,
Strootman is gewoon een prima bedrag da kan oplopen tot 20 miljoen. Eerst wordt er weken geklaagd hier dat Strootman max 10 waard is, gaa ie voor het dubbele is het opeens een domme zet.
Mertens voor 9,5 miljoen is prima. Meest productief, maar absoluut geen speler die je ooit kampioen gaat maken. Daarnaast stond hij Depay verschrikkelijk in de weg (veel meer talent en potentie, en ik vind hem niet minder nu al). Daarnaast wou ie graag de stap maken.
ligt dat dan aan de TD of aan de scouting.
Daartegen heeft hij een aantal speler met heel veel winst verkocht.
Uiteindelijk beslist hij, en draagt hij wat Wilfried Zaha al zei de verantwoordelijkheid. Hij had bijvoorbeeld ook Strootman voor nog geen miljoen op kunnen halen en voor het 20-voudige kunnen verkopen, maar Brands neemt het risico niet en haalt er uiteindelijk het dubbele uit. Zelfde geld voor meerdere spelers.
Dat is wel erg kortzichtig!
De kansen die hij niet heeft genomen, daar spreek ik niet over. Uiteindelijk heeft hij het gewoon prima gedaan bij Psv.
Wie zou hem dan moeten opvolgen? Het duurde 2 jaar voordat PSV een hoofd jeugdopleiding aangesteld had.
Of moet Guus weer komen?
Haha, arme PSV supporters.
Wat is dit een matige TD zeg, enkel spelers uit de Eredivisie en uit zijn eigen netwerk binnenhalen.
want iedereen had strootman voor 20 mil kunnen verkopen of arias en schaars halen voor 1,6 mil en iedereen had rekik bruma jozefzoon en arias kunnen scouten he
Hoewel ik Strootman nog geen 10 miljoen waard vind, was het wel bekend dat hij populair was in het buitenland, en hij had nog een contract voor 3 jaar ofzo? Dan denk ik dat inderdaad niet alleen Brands dat geld er uit had kunnen slepen.
Arias en Schaars halen voor 1,6 miljoen is toch niet zo knap, wat vind jij ze waard dan? Het zou ook nog te maken kunnen hebben met die investeringsmaatschappij die daar ook wel wat te zeggen heeft in Portugal. Je geeft de helft van de winst op Maher weg, en krijg je die 2 voor een mooi prijsje bijvoorbeeld..
Jozefzoon vind ik niet heel knap gescout, en heeft mij ook nog niet echt kunnen overtuigen. Bruma staat al jaren bekend als een talent, zo knap is dat niet. Rekik en Arias kende ik zelf persoonlijk niet, maar ook daarvan heb ik nog geen idee of het ook daadwerkelijk aanwinsten blijken te zijn.
Ik wil niet zeggen dat Brands er niks van kan hoor, maar we moeten het ook niet overdrijven. Volgens mij moest hij eind vorig seizoen oprotten, en nu is hij opeens weer de man, en als PSV dit seizoen geen CL haalt mag hij waarschijnlijk weer oprotten.
Ja nou Strootman is international, 2de aanvoerder en een talent met en meerjarig contract dus zo speciaal is die onderhandeling al niet.
Arias en Schaars ... Tja Sportin zit financieel in de shit dus moeten spelers vertrekken en moet er snel geld verdient worden, 1,6 miljoen is laag maar onder de 2 miljoen was iedereen gelukt.
Jozefzoon kun je geen scouting noemen, die loopt in Nederland en was een revelatie bij RKC dus dat hij kan voetballen zagen Twente Feyenoord ook. Rekik is een megatalent en dat is knap gedaan en ook Bruma is vrij aardig gedaan maar van Bruma ben ik nog lang niet overtuigd, zo extreem geweldig deed hij het namelijk niet bij Hsv.
Sorry Brands doet t redelijk en die argumenten die jij geeft maken hem echt niet "geweldig" dus ja ...
Ja iedere Nederlander die de eredivisie volgt en af en toe op VZ kijkt had kunnen zien dat Strootman 2 jaar geleden een groot talent was en Jozefzoon Rekik en Bruma komen ook al een jaar lang overal voorbij.
Enkele jaren geleden, toen had PSV een goede scouting met een Alex, Gomes,farfan, Kezman, Dzudszak en zo zijn er nog wel meer te noemen.
Haha nou ja bijna iedereen had Strootman voor 16 miljoen kunnen verkopen, en Arias en Schaars dankzij het netwerk bij Sporting ophalen ook zeker omdat ze beide geen basisspelers zijn.. En ja al helemaal dat een Rekik en Bruma huren en kopen is echt geen wonder vondst maar inderdaad wat iedereen zou kunnen scouten zelfs jij en ik.
Neemt niet weg dat hij 'goed' werk doet, hij probeert een selectie neer te zetten elk jaar wat voor de prijzen kan spelen maar bij hem draait het allemaal om geld en niet om opleiden dus ben erg benieuwd of hij aan het van het seizoen weer de boeman is net als afgelopen jaar
Strootman voor 20mln? Hij is niet weg voor 20mln maar voor een paar miljoen minder en voor die prijs hadden veel mensen hem kunnen verkopen aangezien zijn contract nog een flinke tijd doorliep.
En je vind het blijkbaar echt top dat hij die 4 spelers heeft ''gescout''?
Arias speelde in Portugal in het 2e elftal niet het 1e. PSV wilde hem jaren geleden al halen nadat hij het goed deed op een jeugd kampioenschap maar hij koos ervoor naar Portugal te gaan. Nu na een paar jaar (waar hij in het 2e gespeeld heeft) heeft PSV hem eindelijk binnen (wow wat een top scoutings werk).
Bruma een speler die nog nooit 1e keus geweest is bij een club en zich bij HSV in 2 jaar tijd nauwelijks door ontwikkelt heeft (wow weer top scoutingswerk).
Rekik die gewoon bekend staat als toptalent (wat is daar scouting aan als iedereen dit weet) maar geen ervaring heeft (wow weer top scouting).
En Jozefzoon? Daar hoef ik geen woorden aan vuil te maken. Hij was bankzitter bij Ajax en is gehaald voor de bank.
@ rombomcu
haha nou Arias, Schaars, Rekik, Bruma en Josefzoon had ik ook wel binnen kunnen halen hoor. Arias wou spelen en mocht weg, same as Schaars. Rekik mag ervaring opdoen, en dan is thuis in Nederland van City prima gekozen. Bruma snap ik niks van dat je die wilt hebben want die is bij HSV onvoorstelbaar door de hoeven gezakt. Josefzoon vind ik wel een leuke speler maar meer tijdelijke opvulling voor Narsingh, Josefzoon zal niet hebben kunnen kiezen uit nog lijsten met andere topclubs dus zo'n kunst was dat nou ook weer niet.
Strootman heeft blijkbaar nogal aanzien in Italie. Of ik dat begrijp is niet relevant, maar ik had hem voor 12m verkocht en daarmee PSV een slechte dienst bewezen.
Dus Brandts is een prima TD als het om verkopen gaat. Kopen vind ik hem nog niet zo overtuigend.
De enige die echt gescout is, is Aria en daarbij moeten ze het allemaal nog maar waarmaken, dus over wat jij zegt kan je totaal niks zeggen. Neemt niet weg dat hij qua verkopen het zeker goed heeft gedaan
Ja, maar dan ziet hij die buitenkansjes toch wel he. Dat is ook een goede eigenschap, hij weet waar het te halen valt.
@ deadsr
Strootman is voor 16,5 verkocht en daar komen 3,5 miljoen aan bonussen bij. Alleen zijn die bonussen zo makkelijk te verkrijgen dat ze al gerekend worden.
Alleen als Strootman 5 jaar lang op de bank zit en niet speelt, kan PSV 2 miljoen minder incasseren.
Bron: Thijs Slegers op Twitter.
Punt 1 Scout Brands zelf niet daar heeft hij mensen voor. En op basis van hun rapporten beslist hij uiteindelijk of iemand wordt aangetrokken of niet.
Arias speelde in het tweede klopt als jong broekkie. We weten allemaal wat voor trainerskerkhof Sporting is geweest de afgelopen 3 jaar. Dus ik vind dat niet eens vreemd. Immers trainers zoeken zekerheden zeker als de trainer ervoor ontslagen is (denk even aan AVB die eruit vloog bij Chelsea dat aan het verjongen was. Wat deed Di Matteo? Juist oude garde erin).
Bruma is in 2 seizoenen HSV gewoon tot ruim 40 wedstrijden gekomen. En pas toen hij bekend maakte niet terug te willen keren is hij naast het elftal gezet bij Hsv, dus je verhaal klopt niet eens.
Rekik is een talent ja. Echter heeft die pas een hand vol wedstrijden gespeeld. Klaarblijkelijk heeft de scouting dusdanig goed beeld dat ze hem toch huren. Die jeugdspeler van Spurs die vorig seizoen stage liep hebben ze ook niet gehaald ondanks dat die transfervrij was. Die balt dit jaar vrolijk bij Groningen.
Josefzoon was ooit bankzitter bij Ajax. Maar speelde daarna gewoon bij NAC en vorig seizoen bij Rkc. Die jongen heeft de Ajax opleiding doorlopen, dus voetballen kan hij op zeker.
Echter heeft hij klaarblijkelijk een langere tijd nodig gehad om tot ontplooing te komen.
Josefzoon is gehaald als breedte speler en die heb je ook gewoon nodig. Iemand die je in 80% van de wedstrijden gewoon kan inbrengen en zijn taak zal uitvoeren. Pas in de toppers mag je gaan twijfelen of hij het niveau aan kan. En dan kan het zomaar zijn dat hij juist door iets langer de tijd te hebben gehad nu wel het niveau aan kan wat er bij Ajax en PSV van hem verlangd wordt.
Soms worden spelers wel heel makkelijk afgeschreven. Niet elke prof wordt zo goed als Messi of Ronaldo en sommige hebben domweg meer tijd nodig.
@topossnick wat zit jij nou te bazelen? In die periode die jij aanhaalt zijn zo'n 10-15 duurbetaalde zuid amerikaanse spelers gehaald die door de achterdeur transfervrij weer vertrokken na een of twee jaar een buiten europees salaris hebben gekregen. Alex is door Lemic bij PSV gestald omdat hij bij Chelsea nog niet speelgerechtigd was. Kezman is voor zo'n 13 miljoen euro aangetrokken en verkocht voor ik geloof 6 miljoen. Gomes kwam bij PSV en keepte dramatisch, waarna Hiele er een goede lijnkeeper van heeft kunnen maken. Echter meevoetballen en uitkomen bij Corners zijn altijd zwakke punten bij hem geweest. En jij durft de scouting destijds beter te noemen? Er is in die periode amper gescout, aangezien iedere speler die gehaald was bij een van de zaakwaarnemers van Lemic onder contract stond en niet goed genoeg was voor de top. Piet de Visser hoefde alleen maar te zeggen dat ze een speler moesten halen en Valkx deed dat, mede omdat hij dan een percentage in zijn eigen zak mocht steken.
Hij kreeg 2 jaar terug de opdracht van de directie mee om jonge Nederlandstalige potentiële topspelers aan te trekken. Dit omdat de supporters aangaven zich niet meer te kunnen identificeren met PSV door al de buitenlandse net niet voetballers zonder enige enthousiasme. Vandaar ook dat hij met spelers als Mertens, Strootman etc op de proppen kwam. Binnen het kader dat hij opgelegd heeft gekregen heeft hij het gewoon ok gedaan. Niet uitzonderlijk goed of slecht ofzo maar gewoon ok. Ik was bijvoorbeeld eerder voor een Toornstra gegaan toen hij nog bij Ado balde, toen was al goed te zien dat hij nog behoorlijkwat potentie in zich had.
Afgelopen winterstop wilde hij eigenlijk spelers als Rekik, Bruma en Arias al aantrekken maar hier werd vanuit de RvC een stokje voor gestoken omdat er geen budget voor was. Toen is Hiljemark aangetrokken omdat deze pas na het seizoen betaald diende te worden.
Deze transferperiode heeft hij het gewoon goed gedaan, spelers voor mooie bedragen verkocht. Goed ingekocht en spelers gehuurd voor de positie waar nu nog niemand uit de jeugd direct kan staan maar volgend jaar wel klaar voor zou moeten zijn (rekik - Hendrix).
De spelers die nu zijn aangetrokken zijn ook wel goed gescout zoals het er tot nu toe uitziet. Ze passen precies in het profiel voor de positie waarvoor ze zijn aangetrokken binnen de gewenste speelstijl van Cocu.
Zolang hij het beleid van deze transferperiode doorzet mag ie van mij blijven!
Dus je bent tevreden met deze transferperiode!? Misschien kan hij niks doen aan de complete leegloop. Maar als de geruchten waar zijn over de investeringsfondsen denk ik dat PSV de verkeerde kant op gaat. Het enige wat Brands deze zomer goed heeft gedaan is het voor elkaar krijgen van de enorm hoge transfersom voor strootman.
Misschien kan hij niks doen aan de complete leegloop? Je doet alsof het iets negatiefs is waar Brands geen schuld aan heeft.. De verkopen van Mertens, Strootman, Lens en Pieters zijn helemaal niet negatief. Het levert PSV bakken met geld op en het geeft jeugdspelers al Depay de kans om door te breken. En al die verkopen zijn juist de verdienste van Brands.
J040
nu stel je het voor alsof het allemaal geplant en de bedoeling was. Het is hooguit knap en grondig opgeruimd van Brands. Maar hij heeft het ook een zooi laten worden..
Het is toch gewoon goed onderhandelt door Brands en dat is zijn taak als TD.
Jeugdspelers als Depay, en wie nog meer dan?... In mijn ogen is het juist een grote puinhoop bij psv. De spelers die zijn binnengehaald moeten zich allemaal nog bewijzen(behalve maher), en schaars moet het ook nog maar laten zien. Tuurlijk is het negatief als er zoveel basisspelers vertrekken, nu moet je een heel nieuw team gaan bouwen. mooi als je een zak geld krijgt voor je spelers, maar de aankopen zijn niet geweldig.
En Mertens, Lens en Pieters! Vooral pieters vind ik knap, gezien deze anderhalf jaar niets heeft laten zien. Dat investeringsfonds, tsja.. Als het sportief een boost geeft en niet voor simpelweg elke speler gebruikt wordt zie ik het probleem niet.
Niet geweldig? Dat weet ik niet.. Wat ik tot dusver van Arias, Bruma, Schaars en Rekik gezien heb is prima! Maher is degene die mij een beetje tegenvalt met z'n te lang de bal vasthouden en de kansen die hij mist.
Welk beleid? De verkopen waren top (vooral Strootman en Pieters) maar de spelers die gehaald zijn daar valt nog helemaal niets over te zeggen.
Te veel mensen zijn lyrisch over spelers die nog nooit iets gepresteerd hebben.
Over een half jaar kunnen we denk ik pas zeggen of de nieuwe spelers echt iets toevoegen.
Weet niet of ik hier zo blij mee moet zijn. Hij lijkt dit jaar eindelijk goed te hebben ingekocht. 1 jaar succesvol en 2 jaren net niet.
Oef. Ik denk dat Brands met de huidige transferperiode op het nippertje zijn hachje gered heeft.
Duidelijk niet het geval, want het contract is al 2 maanden geleden verlengd dus voordat er verkocht werd.
Verder vreemd dat op dat moment niet is gecommuniceerd is dat het contract is verlengd, blijkbaar was Sanders bang dat de supporers het stadion zou bestormen, want Brands stond er niet goed op.
Het verhaal dat er niet over contractverlening van werknemers wordt gecommuniceerd is grote onzin, dat gebeurd ook bij het aantrekken en verkopen van spelers. Waarom zou je dat niet doen bij een Td?????
mmm, Cocu doorschuiven als hoofdcoach en talenten halen was de enige slimme zet van Brands in zijn tijd bij Psv. Hij heeft verder alleen een wanbeleid gevoerd, en om hem op die ene slimme zet nou een langer contract te geven lijkt me niet best. Gauw lozen deze man en opnieuw beginnen met de nieuwe visie.
wanbeleid? volgens mij is er op alle spelers die deze transfer periode zijn verkocht een winst gemaakt als psv niet het beleid heeft dat precies op het beleid van ajax lijkt hoeft het geen wanbeleid te zijn
PSV heeft een prima transferperiode achter de rug, prima en wel. Ze zijn fantastisch bezig. Maar iemand die 50 van de transferrechten van Maher wilt wegdoen in ruil voor 3,5 miljoen euro moet je geen contractverlenging geven maar gewoon ontslaan. Hoe debiel is dat eigenlijk.
Zijn verkoopbeleid is enorm goed. Als nu ook Marcelo (dynamo Kiev?) en Toivonen voor een mooi prijsje verkocht raken is dat allemaal goed en wel. Zijn aankoopbeleid is bij vlagen slecht (manolev, Marcelo, Derijck, etc.) tot redelijk (maher, uhm,..). Echter schuilt de kracht van dit PSV in de eigen jeugdopleiding. Die gaan ze dit seizoen eindelijk benutten.
Mwah matige TD vind ik niet. Hij weet altijd goede prijzen te vangen voor vertrekkende spelers. Ik vind wel dat de afgelopen seizoenen zijn aankoopbeleid nog al tegen viel. Hoe het deze zomer uitpakt is nog even afwachten.
Het enige dat ik typisch vind aan Brands is dat het bij zijn beleid een beetje lijkt alsof hij Football Manager speelt. Hij trekt voor het overgrote deel de toppers uit de eredivisie aan, in plaats van gescoute verassingen. Niets mis mee (het pakt voorlopig best goed uit), maar het valt me gewoon op.
Vorige seizoenen vond ik dat hij niet goed bezig was, maar hij moest ook nog rotzooi opruimen van anderen....
Maar nu heeft die echt geweldig gedaan!!
Gewoon dik 40 miljoen in het laadtje gebracht!!
Ga zo door Brands!
Dus ik zeg JA tegen een langer contract.
Forza PSV
Beter kampioen met 1 euro winst dan 40 miljoen in de kassa en een lege prijzenkast!
Het probleem is alleen dat PSV in het tijdperk voor Brans en Sanders wel kampioen werd maar ook veel te veel geld uitgaf. De salarissen, premies etc. waren veel te hoog. Daardoor kwam PSV in de problemen en Sanders en Brands hebben geprobeerd het financieel weer op orde te krijgen. Dus geld is natuurlijk wel degelijk belangrijk.
Ach joh vorig jaar ging het precies hetzelfde, helemaal toen vbommel kwam nou toen was Psv zo goed als kampioen met Bommeltje en Kevin.. En Brands had puik werk gedaan totdat het weer in elkaar viel was hij de man die slecht werk had geleverd en achteraf toch wel beter verdedigers kunnen halen.. Dus ben benieuwd wat het dit jaar word als excuus achteraf mocht het toch weer niet lukken.
@ Psv=040 : 40 miljoen is bruto. Haal daar de belasting vanaf , vergoedingen voor andere clubs en je houdt netto veel minder over. Misschien 26. Overige seizoenen dat hij TD was de verdediging niet versterkt waardoor PSV geen directe CL haalde en je maakt gewoon verlies! ten opzichte van je wat had kunnen hebben! Zie Ajax dit jaar 20 mil uit CL.
@johnboy815
Als je iets niet begroot kan je er ook geen verlies op maken duhhhhh. CL was niet begroot dus?
Juist.
die 20 miljoen mag Ajax ook gewoon netjes inkomstenbelasting over gaan betalen. Immers dat is mooi bruto of dacht je dat de Uefa dat al gedaan had?
Dus weer fijn blaten zoals de dat zeggen. Verdiep je in iets of reageer anders. Want nu sla je eigenlijk een flinke flater.
@ The Ref
Volgens de Kamer van Koophandel is Ajax een N.v., moeten ze dan Inkomstenbelasting of Vennootschapsbelasting afdragen?
Ik weet het antwoord wel: jij blaat maar weer wat. Verdiep je in iets of reageer helemaal niet. Want nu sla je een flinke flater.
Iemand op zijn fouten wijzen en zelf snap je er de ballen van.
Man, man, man, wat ben jij dom, hahahahahaha
@ herher
Ik blaat?
Tuurlijk beste herher. Voor een N.v. en een B.v. betaald over zijn winst vennootschapsbelasting. Over zijn winst is dat dus.
Voor zijn omzet mag hij gewoon omzetbelasting betalen.
Dus een N.v. kan zowel inkomstenbelasting betalen (immers dit betaal je over de inkomsten). En je kan ook nog Vennootschapsbelasting (immers die betaal je over je winst).
Overigens is PSV net als ajax een N.v.
Dus ik snap denk ik meer van dan je denkt.
The Ref,
Zodra het over PSV gaat, kraam je de grootste onzin uit. Het ergste is dat je de onzin blijft herhalen en iemand anders er van beschuldigd het niet te begrijpen.
Vertel mij eens waarom een NV inkomstenbelasting moet betalen? Een N.v. betaalt gewoon vennootschapsbelasting over haar winst(art. 2 lid 1 sub a vennootschapsbelasting). Dat ze inkomsten hebben en daarom inkomstenbelasting moet betalen dan kunnen ze de vennootschapsbelasting blijkbaar opheffen als het aan jou ligt.
Die omzetbelasting is totaal irrelevant in dit kader. De aan de kopende clubs in rekening gebrachte omzetbelasting kunnen deze in principe teruggaven bij de Nldse Belastingdienst.
Een troost PSV hoeft over die 40 mln geen belasting te halen. Alle betrokken spelers stonden voor hun aanschafwaarde verminderd met de afschrijvingen in de boeken. De verkoopprijs wordt verminderd met de aanschafwaarde. Door de gronddeal zullen de verrekenbare verliezen grotendeels zijn ingelopen, dus op dat punt is er weinig te verrekenen.
Als je de jaarrekening 2011/2012 bekijkt zie je dat PSV veel risico heeft genomen. In dat jaar werden Dudzak/maza voor meer dan 14 mln verkocht. Zonder gronddeal was er nog een verlies van meer dan 6 mln. Verder heeft PSV een eenmalig voordeeltje van 3,8 mln gerealiseerd op de renteloze leningen, een voordeeltje dat jaarlijks leidt extra rentelasten.
Zonder transfers zou PSV in het jubileumjaar meer dan 10 mln verlies maken, Sanders/brands hebben onverantwoorde risico’s genomen.
Ik kijk met spanning uit naar de jaarrekening 2012/2013.
Door gewijzigde accountregels kunnen ze dit verbloemen, tegenwoordig mag je waarschijnlijk winst nemen op transfers om moment dat de deal getekend wordt i.p.v. in het seizoen dat de speler getransfereerd wordt.
Misschien kun je dan een antwoord geven op de vraag waarom Lens/mertens/pieters toevallig net voor 1 juli zijn verkocht en de aankopen na 1 juli zijn aangetrokken?????
Voor de duidelijkheid de transfer van Strootman valt in het boekjaar 2013/2014. Uitgaande van een aanschafwaarde van 6,5 mln was de boekwaarde nog (6,5 * 0.6) 3.9 mln. De winst bedraagt dus 12,6 mln (excl. kosten makelaars, meerwaardeclausules e.d.). Knap dat die Sanders in de VI van vorig week beweerde dat PSV dit jaar zonder CL geen verlies gaat maken.
Kun je me verder het verschil uitleggen tussen het niet begroten van CL en het begroten van een verlies (citaat Sanders "voorlopig zullen we nog verlies lijden want we hebben te maken met langlopende spelerscontracten"
@the ref
ja, jij blaat.
bij nv en bv is geen sprake van IB, alleen maar OB en Vpb
de directeur-grootaandeelhouder van een bv/nv die betaalt wel Ib
doe nu niet dat je verstand van heb, want dat heb je niet
Herher,
Jij begrijpt het.
Laten er bij Ajax/psv geen directeur-grootaandeelhouders zijn. Dus wordt er Box 2 geen inkomstenbelasting betaald.
Zijn verkoopbeleid is zeer goed. Aankoopbeleid heeft alleen nog niet echt uitgepakt wat hij ervan verwacht had. Marcelo, Manolev, Derijck zijn toch zijn aankopen. Hoop dat hij daar zichzelf in verbetert. Hij zou ook meer buiten de competitie moeten kijken. Zijn toch vaak bekenden die hij haalt.
Verkoopbeleid zeer goed? Vind ik niet. Hij had veel meer kunnen krijgen voor Mertens en Lens dat zijn gewoon internationals van 2 goed voetballende landen en ze staan ook nog is voorin. Daar had je gewoon 13-15 miljoen voor moeten vragen. Nu Napoli Cavani heeft verkocht voor 64 miljoen had je voor Mertens het dubbele kunnen krijgen. Hij heeft veel te vroeg in de transferperiode toegehapt. Aankoopbeleid ziet er redelijk uit dit jaar, dat moet zich nog bewijzen.
@ Bergkamp2
Lens en Mertens vergelijken met Cavani????? LOL ik weet dat het warm is maar ik zou toch echt een petje op doen, want nu lijkt het alsof je een zonnesteek hebt.
En Mertens voor het dubbele? Yeah right. Mertens is gewoon goed verkocht. Lens had nog wel iets meer gekund, echter zat je daar met een beperkende factor namelijk duur contract. Daarbij had je ook een speler die eigenlijk weg wilde. En daar het lopende seizoen wel een aantal keer naar gehint heeft.
Tel daarbij het incident in de Kuip en je hebt wel redelijk in de gaten waarom er niet heel veel meer is betaald.
Overigens heeft Lens en Mertens ook heel veel zwakke wedstrijden gespeeld voor Psv. Lens met name na de winterstop was niet de Lens voor de winterstop. Dus Lens is niet bepaald stabiel te noemen een heel seizoen lang.
Clubs zijn niet gek.
Lees jij wel? Of zie je een paar woorden en trek je je conclusie? Ik vergelijk Cavani met niemand, maar clubs die mega bedragen binnenkrijgen zijn, zeker in Zuid-europa, eerder geneigd om dat direct weer uit te geven. In het buitenland wordt nu al gepraat over een schijntje voor Dries Mertens. Daarnaast heeft elke speler mindere momenten. Ik zeg alleen dat die jongens veel te vroeg verkocht zijn. We handelen in Nederland niet hard genoeg terwijl clubs echt wel bereidt zijn meer te betalen. Zeker op het moment dat de concurrentie zich versterkt, hebben ze de neiging om ook snel te handelen. Daar moeten we in Nederland veel handiger in worden. Ik ben dus van mening dat PSV te snel gehandeld heeft en hoger in had kunnen zetten.
Ben je de 2 wedstrijden van PSV tegen Napoli vergeten. Waar was Cavani. Mertens schoot er 3 in.
@ Bergkamp2
Daar komen ze in Napoli wel achter of het zo'n schijntje was. En momenten van Dries of juist niet.
Komop het imago van net niet voetballer kleeft al aan hem van zijn periode bij Utrecht.
Goed tegen de kleintjes en het laten afweten tegen de grote.
Mertens had nooit en te nimmer het dubbele opgeleverd. Vergeet het. Zelfs met de verkoop van Cavani. Misschien moet je het omdraaien. De Laurentis staat bekend als zeer kundig zakenman. Iemand die niet wijkt van zijn lijn. Had dus ook zo kunnen zijn dat hij bij Mertens het even hard heeft gespeel als bij Cavani. Namelijk dit is het of anders niet.
En torenhoge bedragen gaan we hier nooit bereiken, immers we bezitten hier nagenoeg geen directe wereldtoppers. En voor die bedragen moet er ook een salaris tegenover staan. Iedereen heeft het altijd wel over Porto en Benfica, en de afkoopsommen. Echter staan tegenover die afkoopsommen ook vorstelijke salarissen. Overigens zijn die afkoopsommen verplicht daar in contracten.
Edit: Overigens was bij de aankoop van Mertens, was Cavani nog niet eens verkocht. Er was alleen wat interesse. Dus hoezo had men al 64 miljoen in kas????? Er was nog niets van dat in kas.
@ peterdb
Je analyse van een speler doen op basis van 2 wedstrijden, tegen een Napoli dat absoluut geen zier gaf om de El.
En dus gewoon met een B-garnituur kwam aanzetten. Nee goed beeld.
Als hij zo goed was/is, waarom heeft hij dan nooit potten kunnen breken in de toppers in Nederland?
Misschien omdat hij toch niet zo super was als jij hem hier nu omschrijft? Mertens is een leuke voetballer met veel leuke momenten. Maar vooral tegen de kleinere en makkelijkere tegenstanders.
Contract voor het leven geven. Betere loopt niet rond. Binnen no time ligt Monaco, City of Chelsea weer in een slaapzak aan de poort om hem te jatten zoals met Arnesen. Heb hem overigens altijd verdedigt. Hoor niet bij die malloten die nu pas wakker worden omdat ie goed verkocht heeft. Ik snap al heel lang dat deze man zijn geld waard is en top beleid voert voor Psv. Alleen al dat ie zich focust op nederlands talent verdiend een contract voor het leven. Maar hij is veel slimmer dan menigeen denkt.
Die 40 miljoen die ze hebben binnengesleept deze transferperiode wegen niet op tegen de miljoenen verlies die ze hebben gedraaid, plus die vermoedelijk illegale subsidie deal die waarschijnlijk met een groot deel van die 40 miljoen moet worden terug gestort.
Om maar te zwijgen over de miljoenenaankopen van de afgelopen jaren waarmee nul resultaat is behaald.
Goed bezig als je daarmee langdurig door wil gaan.
Vermoedelijk illegaal is tamelijk voorbarig natuurlijk. Overigens is er al een potje klaargezet voor eventuele boetes inzake die zakelijke transactie.
De sportieve tegenslagen zijn mijns inziens wat kortzichtig om volledig op Brands' conto te schrijven. Verscheidene spelers en trainers hebben het zwaar af laten weten.
De verkopen Strootman, Lens en Mertens en vooral Pieters zijn natuurlijk fantastisch. Ook is het lange termijn-plan in samenwerking met Brands gemaakt. Het lijkt me derhalve verstandig om het ook met hem te verwezenlijken.
Die miljoenenaankopen zijn helemaal niet erg zolang het geld word terugverdiend . Psv kan niet zomaar in 1x van een paar zwakke jaren terug komen. Ik vind dat Psv nu op een uitstekende weg is. Rekik en Bruma zijn 2 zeer talentvolle verdedigers die het tot nu toe erg goed doen. Arias maakte een goeie 1ste indruk en op het middenveld staan nu 3 Nederlanders waarvan ook nog eens 2 zeer talent vol zijn. En dan heb je in de aanval nog Depay , Bakkali , Narsingh , Locadia en Matavz. Psv heeft niet alleen een selectie die kan strijden voor de titel ook hebben ze een enorme geldbron met al deze grote talenten.
Wijnaldum op het middenveld belast de verdediging alleen maar. Rekik is huur. Mertens betrokken bij 30 doelpunten per jaar weg. En aan het hebben van talenten heeft Brands geen debet.
@ johnboy815
Hebben van talent kan Brands niets aan doen. Het vastleggen van deze talenten behoort tot zijn takenpakket. En volgens mij heeft hij dat juist gedaan.
Wijnaldum kan best renderen als er achter hem gewoon een blok opereert. Niks mis mee.
Mertens is nu ineens die speler die niet gemist kan worden, omdat hij bij 30 doelpunten betrokken is?????
Voorheen was het vooral een speler die het vooral net niet was.
Matavz/locadia in de spits en Narsingh/depay op de flanken en Maher/wijnaldum er achter kan het zomaar tot een zelfde aantal doelpunten leiden.
Ik heb geen glazen bol. Maar ik weet wel dat Locadia makkelijk scoort. Ik weet ook dat Matavz ze er bij Groningen ook heel simpel in legde. Dus waarom zou dit verlies niet opgevangen kunnen worden?
Rekik is huur ja. Gehuurd omdat men in de speler Hendrix namelijk een speler heeft voor die positie. En die kan dus mooi achter dit 2 tal ervaring opdoen. En mag volgend jaar het stokje overnemen van Rekik.
@ The Ref : een blok met Maher ??? Kun je vergeten wie vangt het dan op? Hiljemark? In zijn eentje een blok? 2 creatieve spelers als Maher en Wijnaldum op een 3 mans middenveld is gewoon zelfmoord.
Goed nieuws voor de concurrenten uit Rotterdam en Amsterdam. Slecht nieuws voor Psv. Wat een grap is deze vent.
@ Vacio
Want de concurrenten uit Rotterdam en Amsterdam halen ook zulke transferbedragen binnen?
Overigens wat zijn de prijzen van Martin van Geel de afgelopen jaren? Zijn die zoveel beter dan die van Brands?
Overigens opereert een club als team en niet als eenling.
Natuurlijk worden er ook dergelijke bedragen opgehaald in Amsterdam, dit seizoen houden wij onze spelers echter (vooralsnog) vast. Wat jij erbij vergeet te zeggen is dat PSV voor zowel Strootman als voor Mertens en Lens zelf eerst óók miljoenen heeft neergelegd. De winst op hen was dus bijlange na niet zo groot.
Ajax maakt met regelmaat grote winst op zelf opgeleide spelers, hebben op salaris na niets gekocht. Anita, Vertonghen, Van der Wiel, Özbiliz, Stekelenburg, Vermaelen enzovoort zijn de afgelopen jaren voor fikse winst.
Wat ving PSV ook al weer voor Afellay?
@ Gulio
We hebben het toch over nu en niet het verleden?
Overigens wat ving Ajax voor aankoop van 16,5 miljoen Suljemani? Juist niets. Dus de winst was ook niet zo groot als je nu voor doet komen.
Mertens/strootman werden voor 13 miljoen gehaald en verkocht voor 30 miljoen.
Daarbij heeft PSV pas vorig jaar het roer omgegooit omtrent de jeugd en is dit bij Ajax beleid. Dus ga je nu 2 verschillende dingen vergelijken?
Voorlopig wordt er nog geen cent neergelegd voor Eriksen, De Jong en Aldeweireld. En die zouden stuk voor stuk beter zijn dan wat er nu bij PSV is verkocht.
Voorlopig is dat resultaat afgerond 40 miljoen om nul.
@the Ref
ajax verkoopt bijna elk jaar wel een paar belangrijke spelers, psv heeft alleen deze transferperiode veel verkocht, maar de afgelopen jaren viel het reuzen mee.
En wat jij zegt over dat er niks wordt neergelegd voor Eriksen, De Jong en Aldeweireld, die hoeven niet weg bij ajax en als er geen cent voor ze wordt neergelegd betekend niet meteen dat ze niet beter zijn dan spelers bij Psv en dit zijn spelers met totaal andere posities dan de spelers die verkocht zijn bij Psv, dus dat kan je niet vergelijken
Ach, Ajax trekt dat wel weer deels recht met de inkomsten die we binnenhalen door deelname aan de CL. Ideaal toch? Drie sterkhouders die blijven én flink wat geld binnen harken. Zowel Eriksen als Alderweireld hebben al aangegeven bij te zullen tekenen wanneer zich er geen leuke club meldt. Blijven ze mooi nog een seizoen bij Ajax, kunnen ze volgend jaar alsnog geld opbrengen.
Leuk dat PSV die veertig miljoen heeft, alleen jammer dat ze er op Maher na alleen maar matigheid voor hebben weten te halen.
@ eriksen4life
Bij PSV hoefde Strootman/mertens en Lens ook niet weg. Pieters en Toivonen zijn eigenlijk de enigste. Overigens moeten Eriksen en Aldeweireld bij geen transfer ook gaan verlengen anders spelen ze onder jullie huidige beleid niet.
Ik vergelijk de spelers ook niet individueel. Ajax speelt immers een ander manier van voetbal dan Psv.
In de ogen van veel Ajax fans zijn Eriksen, Aldeweireld en De Jong vele malen beter (dus meer waard) omdat ze op rij 3x kampioen zijn geworden.
Ik ga geen speler van PSV verkoop vergelijken met die 3 van Ajax. Ik zeg alleen dat de Ajax fans denken dat die spelers meer gaan opbrengen. En daar is met nog 5 weken transfermarkt nog weinig van te zien.
@ Gulio
Tussen aangeven en letterlijk doen zit nogal wat verschil, waarmee ik niet aangeef dat ze het niet gaan doen. Ik zeg alleen dat er een verschil zit. Overigens zullen ze niet gratis bijtekenen. En zullen ze waarschijnlijk niet langer gaan bijtekenen dan 1 jaar. Dus zit je volgend jaar weer met dit verhaal.
En tis je gegund om dit soort dingen recht te trekken. Echter of het wijs is punt 2. Immers dit heeft PSV ook structureel een aantal jaar gedaan. En zie wat er van gekomen is. Wijs vind ik het niet. En denk niet dat de beleidsmakers in Amsterdam zo denken.
"in de ogen van veel Ajax fans zijn Eriksen, Aldeweireld en De Jong vele malen beter (dus meer waard) omdat ze op rij 3x kampioen zijn geworden."
Volgens mij hebben De Jong en Eriksen dit seizoen 2 keer tegen het turboduo Van Bommel Strootman gespeeld. Volgens mij werd er twee keer gewonnen en waren De Jong en Eriksen heer een meester op het middenveld...of wil jij toch wat anders beweren?
"en tis je gegund om dit soort dingen recht te trekken. Echter of het wijs is punt 2." De inkomsten van de CL zijn gewoon hele dikke winst...ajax gaat komend jaar ook weer prachtige cijfers neerzetten.
Als je 40 miljoen binnen harkt en je moet een Maher bekostigen via investeerders dan zou ik als psvsup me hard achter mn oren krabben. Dan heeft die 40 miljoen weinig betekenis duidelijk, maar die psvers hebben echt een blinddoek voor hoor.
Vermakelijke lui, die eindhovenaren...zeker de afgelopen recente jaren.
@ Klopper1900
Dus omdat je 2 wedstrijden de duels wint ben je gelijk meer waard dan je tegenstander? We hadden het hier toch over transferwaardes of gaan we nu over voetbal hebben?
CL inkomsten zijn idd winst voor Ajax. Echter bij het uitblijven transfers komen er bijkomende kosten die niet begroot zijn. Dus dat drukt direct op je winst.
En leuk dat jij nu al weet dat Ajax prachtige cijfers gaat neerzetten. Glazen bol Meneer Klopper?
@ Ruff
Er wordt gezegd dat men er over na denkt. Volgens mij is dat nog steeds geen feit.
En jullie presenteren het als een feit.
Dus wie is er nu vermakelijk?
Ajax hoeft hun hele elftal niet te verkopen, zij halen genoeg geld binnen uit onder andere de CL. Ik snap niet dat er supporters trots zijn op het feit dat veel spelers voor redelijke bedragen worden verkocht. Alleen strootman ging voor de hoofdprijs.
"ook buiten Nederland is het namelijk niet onopgemerkt gebleven dat PSV deze transferperiode al bijna veertig miljoen euro aan transferinkomsten binnenhaalde."
Zouden ze ook hebben gezien dat PSV alweer een tijd geen kampioen is geworden en ondanks de huidige financiele meevaller het er financiele niet heel goed voorstond.
Wat mij betreft is het afwachten hoe volgende seizoen loopt, gisteren speelde ze prima, maar ik ben vooral benieuwd of Bruma en Rekik volwaardige verdedigers zijn om in NL week in week uit op topniveau te verdedigen.
@ genieterr
Topniveau en de Nederlandse competitie in 1 zin noemen??? Volgens mij hebben we het hier al jaren over een Mickey Mouse competitie.
En nu men ineens jeugd neerzet hebben we een topcompetitie en zouden ze wel eens flink door de mand kunnen vallen?????
Overigens kan er maar 1 ploeg kampioen worden en zullen er altijd 17 Technische mensen achter het net vissen (geen prijzen winnen), ieder jaar weer. Zijn het daarom allemaal mislukkingen??????
ik denk dat dit niet onze beste zet is die we kunnen hebben , kunnen we niet beter er iemand neerzetten uit ons eigen kringetje? ik zou alleen niet 1 2 3 kunnen zeggen wie maar er is nou niet echt bepaald een goede rechte lijn door het beleid te voeren en ook sommige aankopen zijn voor mij maar raar. vraag me af wie er geïnteresseerd is.
Dit is natuurlijk een prachtig moment voor Brands om deze onderhandelingen te starten. Een paar maanden geleden is er nog een beweging gestart om o.a. Brands eruit te werken.
maar toch. hij heeft gefaald bij het in elkaar smeden van een team dat in balans is , het is nu misschien meer in balans maar je hebt heel veel in kwaliteit ingeleverd en ik ben benieuwd of we genoeg oudere spelers hebben met ervaring want zelf vind ik dat als je de jaren achter elkaar geen kampioen bent geworden en het aantrekken van een aantal spelers gewoon gefaald hebt.
Glory,
Het vreemde is dus dat het contract al 2 mnd geleden is verlengd, dus na afloop van het dramatisch verlopen jubileumjaar waarin PSV kampioen moest worden.
Blijkbaar durfde Sanders het toen niet te communiceren richting de achterban, hij verschuilt zich daarachter door de stellen dat contractverlening vd werknemers niet gecommuniceerd wordt. Dat is totale onzin waarom wordt bijv. wel gecommuniceerd over het aanstellen van Cocu (werkemer) en Hesp als keeperstrainer, een TD is vd zelfde categorie.
Glory,
Het vreemde is dus dat het contract al 2 mnd geleden is verlengd, dus na afloop van het dramatisch verlopen jubileumjaar waarin PSV kampioen moest worden.
Blijkbaar durfde Sanders het toen niet te communiceren richting de achterban, hij verschuilt zich daarachter door de stellen dat contractverlening vd werknemers niet gecommuniceerd wordt. Dat is totale onzin waarom wordt bijv. wel gecommuniceerd over het aanstellen van Cocu (werkemer) en Hesp als keeperstrainer, een TD is vd zelfde categorie.
Beetje gemengde gevoelens over deze move. Aan de ene kant heeft hij Psv een hoop geld bezorgd door de winst van oa Strootman , Mertens en Lens. Maar aan de andere kant. Mertens en Strootman kon Psv ook voor hooguit 2 miljoen halen toen ze bij Agovv en Sparta zaten. Nu kosten ze 13miljoen. Daarbij heeft hij echt gefaald vorig seizoen door niets te doen aan het trieste achterhoede. Dus of het slim om het contract te verlengen? Ik weet het niet.
Maar als ik Psv nu zie met een goeie defensie. Zie ik ze wel kampioen worden. Er is ingeleverd in de aanval maar daar valt de schade nog wel mee vind. Bakkali is echt een geweldig talent daarbij komt Narsingh ook nog weer terug. Alleen Depay vind ik persoonlijk iets minder. En op het middenveld heb je met Schaars , Wijnaldum en Maher ook niets te klagen.
@ ledenis
Hij wilde wel, maar mocht niet van de commissarissen. Dus om Brands hier nu de schuld van te geven, is eigenlijk de boel omdraaien en getuigd van jouw kant van weinig feiten inzicht.
De selectie van dit PSV is gewoon erg jong. Echter wil men wel voor elkaar door het vuur gaan. En als ik dan even terug denk door de jaren heen, kan ik aardig wat teams (meerdere clubs) opnoemen die voor elkaar wilde werken en door het vuur gaan er met een titel van doorgingen.
Immers als je succes wilt hebben begint het met 1 ding. Keihard werken, elke wedstrijd weer. Als je dat al niet wilt doen, kan het zomaar zijn dat je achter het net vist qua prijzen.
Dit jaar heeft PSV dan wat klappers op de transfermarkt, maar verder vind ik dat PSV nou niet bepaald spelers opleidt tot groeibriljantjes. Daarnaast levert het allemaal geen prijzen op. Misschien dat hij op basis van deze transferperiode nog een jaar het voordeel van de twijfel verdient.....
@ hendrie
Ik zou even naar de namen kijken van de spelers. PSV heeft volgens mij Bakkali, Depay, Van Ooijen, Locadia zelf opgeleid.
Dus tja je kennis beetje updaten misschien?
The Ref, ik als PSV supporter ben het vrijwel altijd met je eens en zie jou heel vaak op geweldige wijze, belachelijke argumenten van supporters van andere teams tackelen. Helaas moet ik je wel even wijzen op het punt dat Locadia geen eigen jeugd is. De beste man is van Emmen, naar Tilburg naar Eindhoven gekomen en speelt er nu geloof ik een jaar of 2. Daarintegen vergeet je wel Jeroen Zoet en komen Hendrix en Brenet er nog aan.
@ heldenopnoppen
Elke speler die voor zijn 21ste jaar 3 jaar in de jeugdopleiding van een BVO speelt mag volgens de Uefa regels gezien worden als "home grown".
Dit is namelijk exact de reden waarom al die engelse ploegen de jeugd wegplukken. Juist omdat daar de regels voor werkvergunningen nog vele malen hoger liggen ( X procent van de caps van het land in de voorgaande jaren).
Dus je kan er over strijden. Maar een deel van zijn opleiding heeft Locadia wel degelijk gehad bij Psv. Net zoals Eriksen die bij Ajax heeft gehad en waarom hij dus als jeugd exponent wordt aangeduid.
Zoet, Brenet, Hendrix, Koch en zo kunnen we het rijtje nog wel iets langer maken.
@the Ref
Bakkali heeft nog niks laten zien
Depay kan een grote worden
Van Ooijen nog niks bereikt
Locadia misschien voor het eerst dit jaar in de spits....
Dat zijn geen groeibriljantjes, maar spelers die nog midden in de opleiding zitten. Een reden te meer om Brands nog een jaar het voordeel van de twijfel te geven.
Heel lang heb ik getwijfeld over Brands, met name doordat hij de verdediging nooit versterkt heeft (en vanwege zijn netwerk). Maar na de transfers van afgelopen maanden moet ik toch zeggen; verleng zijn contract maar. Gisteren in de wedstrijd tegen Fenerbahçe vond ik er een fris en gretig team staan. Als je kijkt naar de transferbalans en het huidige team vergelijkt met het team van afgelopen jaar dan ben ik als Psv-fan erg tevreden.
elke keer worden de verkoopbedragen van psv hier categorisch naar beneden bijgesteld. Erg laag om zodoende de prestaties van brands te bekritiseren.
@ Johndiego : bedrragen zijn nog steeds bruto , erg optimistisch om de prestaties te bewierroken. Belasting eraf , vergoeding voor clubs en je houdt veel minden over.
Misschien dat jij je alles te persoonlijk aanrekent.
Heb hier genoeg reacties gelezen dat PSV echt 20 mln zou krijgen van Roma en dat alle media er naast zatten en PSV in een kwaad daglicht zetten.
Toen Roma zelf pubiceerde dat de aankoopsom 16,5mln was, hoorde je niemand.
Hetzelfde bij Maher, die zou 6,5mln kosten, niemand heeft dat bevestigd. De enige bron is een supporter die bij het Einhovens Dagblad werkt. .
Ben ik de enige PSV supporter die echt geniet van de leegloop?
Ik vind het echt heerlijk dat zowel Lens, Mertens, Pieters, Strootman en hopelijk Toivonen straks weg zijn.
We gaan weer terug naar de periode waarin PSV presteerde in de CL en de eerste stap is nu gezet.
Niet komend seizoen(komt te vroeg denk ik) maar het seizoen erop mee strijden voor de landstitel en ik zie de toekomst weer positief.
Brans, je hebt me menig keren het bloed onder de nagels weg gehaald, maar met de nieuwe visie, nieuwe plannen, nieuwe spelers en nieuwe contracten wat je sinds deze zomer hebt ingezet, verdien je wat mij betreft een hele dikke nieuwe 2de kans!
Het is valt me op hoe makkelijk de Psv fans met de wind meewaaien...was er afgelopen jaren ook niet elke keer goede hoop in de zomer...die de volgende lente weer tevergeefs bleek. Er is goed verkocht...en dat is onder de vlag van Brands...maar om nou gelijk de conclusie te maken dat hij dat goed gedaan heeft. Dus dat Anita wel is verkocht en Eriksen nu nu niet betekend dat Anita beter is dan Eriksen of dat Overmars niet kan verkopen? Lachwekkend natuurlijk. Onderhandelen is natuurlijk een vak apart...maar je blijft altijd afhankelijk van of de markt jouw speler op dat moment wil. Zo was het ook met Babel. Daar is € 17 miljoen voor betaald...maar sloeg natuurlijk ook helemaal nergens op. Komt dit door de toenmalige directie van Ajax, of door het achterlijke bod van Liverpool?
Brands heeft wat mij betreft nog weinig gedaan waarom hij een 'nieuwe kans' zou verdienen. Ook nu is er maar heel matig ingekocht wat mij betreft. Behalve Maher...maar die had iedereen kunnen scouten/inkopen.
Ja er was elke keer goede hoop, maar elke keer is het tegengevallen. Daarom zijn wij PSV fans ook zo blij met de nieuwe insteek. Hij heeft het in de afgelopen jaren zeker niet goed gedaan, maar ook hij is mee gaan draaien en pakt de nieuwe visie en de wensen uitstekend op.
Wat je me nu probeert te vertellen met het verhaal Anita Eriksen Overmars Babel Liverpool is mij echt een compleet raadsel, gaat helemaal nergens over, is totaal off topic, dus daar ga ik niet op reageren
Wederom denk ik dat jij puur reageert om PSV zwart te maken, en hebt waarschijnlijk nog geen enkele wedstrijd gezien. Maher super aankoop, maar je vergeet er een aantal en je vergeet geloof ik ook dat er op sommige posities geen aankopen hoeven te komen.
Arias - heeft in 1 wedstrijd meer laten zien dan Manolev en Hutchinson (is misschien wat vroeg, maar de potentie straalt eraf)
Bruma - heeft de stempel als eeuwig talent, maar moet bij PSV de leiding over de defensie nemen, doet dat in de voorbereiding naar behoren.
Rekik - gehuurd, maar jezus wat een beest. Wint veel duels en heeft zijn debuut voor city al mogen maken (en kom niet aan met huren blabla, kijk naar Bojan.
Schaars - geen goede aankoop, heb liever Hiljemark. Maar als je voor 1.6 mil Arias krijgt en Schaars erbij, haha daar zeg je geen nee tegen.
Voorin breken verschillende talenten nu door en hoeft er geen vervanging te komen.
Al met al zit je er toch wel heel ver naast en schrijf je een hoop onzin.
Je reactie heeft totaal geen meerwaarde, jammer man, volgende keer beter
@heldopnoppen
Met het verhaal Anita/eriksen en Babel/liverpool wil ik aangeven dat je daar niet altijd controle op hebt en afhankelijk bent van wat andere clubs willen/denken/uitgeven.
Arias - Niet in de basis bij Sporting Lissabon, de nummer 7 van Portugal. Niet indrukwekkend...kan zich natuurlijk geweldig ontwikkelen, maar het is wat mij betreft voorbarig om dat al een goede aankoop te noemen.
Bruma - Dat is dus het lachwekkende...waar haal je het vandaan om iemand die nergens is geslaagd/doorgebroken leider te maken van je verdediging? Waarom niet gewoon voor hetzelfde bedrag Van Dijk halen?
Rekik - Ik ben geen voorstander van huren. Ik had Zanka een kans gegeven. Je wilt bouwen aan een nieuw tijdperk...neem die tij dan ook en geef spelers die je hebt een kans of verkoop ze. Ik ben ook geen voorstander van de komst van Cuenca en Bojan...alleen als je en optie tot koop kan afdwingen.
Schaars - Volgens mij is € 3miljoen betaald voor beiden, maar ik kan er naast zitten. Schaars is een prima speler...voor Nec/groningen etc maar inderdaad niet goed genoeg voor Psv. Hiljemark...vind ik echt helemaal niks...pure middelmaat van wat ik gezien heb.
Welke talenten breken er voorin door? Ik zie Brands namelijk nog wel een linksbuiten halen...en Locadia gaat denk ik niet de voorkeur krijgen. Bakkali al helemaal niet.
De enige die mij echt positief opvalt is Wijnaldum tot nu toe.
Als het geen meerwaarde heeft...waarom reageer je dan?
@klopper: dit jongetje probeert iedereen die realistisch over psv is af te blaffen en voor rotte vis uit te maken... jochie heeft nog geen zinnig stukje op papier gezet. Laat hem lekker lullen.
Ik ben het helemaal met je eens.,.. het zijn op papier leuke aankopen, maar ik denk zelf een beetje teveel van het goede: al die jonkies zijn duidelijk nog niet constant genoeg (inherent aan jong zijn) en daarbij komt dat niemand zich nog bewezen heeft, behalve Maher... maar zoals we ook hebben kunnen zien met onze Mickey: in een andere selectie kan het ineens allemaal pet zijn... dit is niet iets waarvoor de psv-ers openstaan en dus zie je de ene na de andere post zoals die van heldopnoppen hierboven waarin alle spelers alweer de hemel ingeprezen worden en alles weer hosanna is... ik vind het grappig om te zien. Er waren tijden dat men met lede ogen naar ons Ajax keek...
@heldopnoppen: over onzin gesproken: heb je je eigen post wel eens gelezen? Barst van de aannames gebaseerd op 1 wedstrijdje of op "naam"... van jochies die niets gepresteerd hebben bij hun eigen club... En dat je het stukje over Overmars en Anita niet begreep stelt me enorm teleur.... dat was toch vrij helder geschreven, of niet dan?
@rvandoor
"dit is niet iets waarvoor de psv-ers openstaan en dus zie je de ene na de andere post zoals die van heldopnoppen hierboven waarin alle spelers alweer de hemel ingeprezen worden en alles weer hosanna is... ik vind het grappig om te zien."
Helemaal mee eens...maar ik verbaas me dat je zo collectief je kop in het zand kan steken en blijkbaar niet het vermogen lijkt te hebben om ook maar enigszins zelf na te denken en kritisch te kijken naar wat een Directie probeert te doen. Het is alsof men rondom Eindhoven collectief een goedpraat contract heeft getekend om alles, maar dan ook alles goed te praten en met de mantel der liefde te bedekken. En het meest lachwekkende vind ik dit...
"het gaat niet goed...psv is Psv niet meer. Het moet anders...weet je wat we gaan de technische leiding een nieuw contract aanbieden. Hiep hoi.
Kan me niet voorstellen dat ze met brands door willen. Sinds zijn komst is het steeds minder geworden terwijl er juist vele malen meer is geinvesteerd dan voorheen. Rechten van spelers worden verkocht waardoor naar mijn inziens de kracht van PSV ook verdwijnt. PSV heeft het nooit gehad van het opleiden maar juist door het kopen en vooral verkopen. Brands heeft reeds 3 miljoen transfer rechten verkocht van Maher en wil ook nog eens de rest van zijn transferwaarde verkopen. Maher gaat dus alleen maar salaris kosten en je verdient zo niets meer aan die speler terwijl die speler juist goed was ingekocht. Snap die investeerders wel. Die zien de kassa al rinkelen terwijl dat ook de kassa van PSV had kunnen zijn.
@ Ejens
Brands heeft nog helemaal geen transferrechten verkocht. Hij heeft aangegeven dat ze er over nadenken. En ze er voordelen van zien.
Dus je post op dat punt is prematuur.
Omtrent Maher is er nog niets beslist. Men kijkt of men 50% van die investering gaat verkopen (waarde 3,5 miljoen).
Dus je post is 1 groot onzin verhaal geworden. En check het archief van VZ even om je eigen ongelijk op te zoeken zou ik zeggen. Begin met topics van Brands/maher, en die speler van Sporting.
@the Ref
Dat je er over nadenkt zegt genoeg over je verstandelijke vermogen (van Brands dan)...sorry...maar die transferrechten constructie is echt te belachelijk voor woorden...
@ Klopper1900
Dan zeg ik maar 2 clubs; Porto en Benfica
2 ploegen die toch van redelijk anonieme clubs naar de top van Europa zijn doorgedrongen.
De trackrecord omtrent van transfers in de plus is Porto letterlijk het voorbeeld. Of nu alle winst rechtstreeks naar Porto loopt of niet laten we buiten beschouwing. Immers Porto had die kosten alleen ook niet kunnen dragen.
Echter zijn de transferinkomsten zeer aanzienlijk beter dan die van Psv/ajax en Feyenoord gecombineerd.
Risicospreiding is in de top van de zakenwereld een gemeengoed. Of je er blij mee moet zijn is punt 2. Wat vooral belangrijk is met dit soort dingen, is dat de afspraken helder zijn en op papier vastgelegd. Maar dit is een totaal andere discussie.
Tegenargument...moet je nagaan....beide clubs staan, ondanks redelijk goede prestaties in diverse Europa Cups en behoorlijke transfers, aan de financiele afgrond. Ga gerust met Psv die kant op zou ik zeggen.
Risico spreiding kan ook zijn, gewoon niet boven je stand leven en pas uitgeven als er wat binnenkomt.
@ Klopper1900
Benfica en Porto staan absoluut niet aan de rand van de afgrond hoor. Jij bent in de war met Sporting.
Dus heb geen idee waar jij je gegevens vandaan haalt want ik kan nergens ook maar iets vinden via google waarop blijkt dat Porto en Benfica op omvallen staan.
Wel kan ik de lijstjes oplepelen waar de inkomsten uit transfers staan bij Porto en zelfs een vergelijkend waren onderzoek onder 12 handelshuizen (voetbalclubs). En dit gaat over de laatste 10 jaar. En daarin blijkt dat er geen club in de buurt bij porto komt.
Dus graag zou ik van jouw wat bronnen krijgen waaruit ik mag opmaken dat Porto en Benfica op omvallen staan.
Niet meer uitgeven dan er inkomt is puur normaal beleid heeft niets met risico spreiding te maken, immers er wordt geen risico genomen.
Overigens ga je op die manier op zeker de Europese top niet halen. Domweg omdat de financiële middelen ontbreken.
Risicospreiding is nog te begrijpen voor nieuwe aankopen.
Maher is in principe een groeibriljantje, mocht die slagen (en bijv. CL of in de toekomst veel voor Oranje spelen) dan kan PSV hem normaliter wel met winst verkopen, zeker bij een 5-jarig contract. Dat risico moet je niet spreiden maar voor jezelf houden.
Als Brands een goede TD is brengt hij Marcelo/manolev/derijck voor de aanschafwaarde onder bij de investeringsmaatschappij.
Het risico van die investeringsmaatschappij is dat ze zelf spelers bezitten en die bij jou onderbrengen voor een hoge / te hoge aanschafwaarde. Verder zijn ze via een dochtermaatschappij ook zaakwaarnemer, dan krijg je belangenverstrengeling en of PSV daarbij gebaat is, is de vraag.
@ Tkbtienoud
Waarom denk je dat het investeringsmaatschappijen zijn? Waarom lees ik toch overal op sites dat juist het raamwerk van Porto zo goed werkt.
En ik zeg niet dat dit in Nederland kan op die voet. Immers het achterland is niet ter vergelijken.
Derijck is al verhuurd dus die hoeft nergens heen gebracht te worden. Overigens was die maar 750k bij aanschaf. Dus hoezo?
Marcelo en Manolev? die hoef je nergens meer onder te brengen.
Waarom zouden investeringsmaatschappijen juist groeibriljantjes onder contract willen hebben? Die gaan geen onnodige risico's aan.
En voor te hoog bedrag aankopen schieten ze niks mee op. Immers wordt de doorverkoop marge weer erg klein. Dus dan snijden ze zich zelf in de vingers. Zo werken dit soort maatschappijen niet.
Kijk maar eens goed hoe hedgefondsen werken. Krijg je een aardig idee. Namelijk goedkoop inkopen en duur verkopen. Levert je meer rendement op. En dat is de reden waarom hun zelf scouten en onderbrengen. Hun proberen juist het aantal clubs richting de absolute top tot een minimum te beperken (grotere winst).
@the Ref: Verschil met de Portugese clubs is dat zij veelal Brazilianen binnen laten komen en die minder salaris hoeven te betalen (belasting is voordeliger daar) en de taal spreken en de cultuur dicht bij die van de Portugezen ligt (zeker gezien het feit er vaak al vele Brazilianen spelen). Hiermee hebben ze dus altijd een streepje voor op Nederland, omdat zij dus Netto meer kunnen betalen dan de Nederlandse clubs. En je kunt zien dat het bij Sporting niet echt gewerkt heeft.
Toch denk ik dat deze constructie wel kan gaan werken, maar alleen als je dus talentjes haalt (dat doet Porto dus en daarmee kun je Meer winst maken dan met reeds gearriveerde spelers) en Dat is Nu Net hetgeen psv niet heeft: een goede jeugdopleiding. Sterker: de beste van jullie jeugd ging naar Ajax vanwege de kansen en ook nu met Brands zie je weer dat de jeugd waarschijnlijk toch niet de voorkeur krijgt.. Oftewel: je kunt je afvragen of het systeem wel gaat werken bij psv..
Ajax doet in principe wat Porto doet (jonge groeibriljantjes halen) maar doet dit op eigen benen en Ajax heeft het voordeel de beste jeugdopleiding van Europa te hebben (volgens de Uefa) en de naam te hebben goede spelers op te leiden... Krijgt psv dat predikaat ook ooit dan zie ik dit systeem echt wel werken bij psv.
Zou psv alleen maar gearriveerde spelers op deze manier kopen dan loop je het risico de speler niet met winst te kunnen verkopen en dus ga je er op termijn als club op achteruit.
@ Rvandoor
Porto haalt ook gigantisch veel spelers en niet allemaal jeugd. Er zijn 2 spelers weggegaan.
1 naar Man Utd en 1 naar Ajax. Bazoer was 1 van de grote talenten ja.
De lijst met spelers die zijn gebleven zijn vele malen langer.
Grote voordeel ten opzichte van ons is idd taal, land en cultuur. Belasting telt ook mee. Ook bij PSV wordt stevig geïnvesteerd in de jeugd. En de nodige spelers zijn ook doorgeschoven. Psv richt zich ook vooral op jonge spelers. Immers de oudste in de selectie is Schaars met zijn 29. Daarna duikt men naar 24.
PSV gaat het nooit mer gearriveerde speler meer doen. Domweg omdat dit op salarisniveau niet op te brengen is. Overigens heeft Porto nog 1 voordeel wat Nederlandse ploegen niet hebben. De transferclausule.
@the Ref
"kijk maar eens goed hoe hedgefondsen werken. Krijg je een aardig idee. Namelijk goedkoop inkopen en duur verkopen. Levert je meer rendement op. En dat is de reden waarom hun zelf scouten en onderbrengen. Hun proberen juist het aantal clubs richting de absolute top tot een minimum te beperken (grotere winst)."
Ik zie het verband totaal niet met hedgefondsen. In mijn ogen staat dat compleet los van goedkoop inkopen en duur verkopen van spelers. Dat heeft niets met afscherming te maken, maar met hele goede scouting.
En om terug te komen op je opmerkingen over Benfica en Porto. Deze twee clubs vallen niet om vanwege de huidige constructie, maar zitten echt niet breed in de financieen, omdat ze veel betalen (salarissen etc.) en de opbrengsten moeten delen. Mochten deze zogenoemde investeerders weglopen, dan zitten beide clubs direct in de problemen. Dat is geen verstandig beleid. Sporting staat het water inderdaad echt tot de lippen, maar die leiden ook nog vrij veel zelf op en hebben volgens mij lang niet de middelen met investeerders, die Benfica en Porto wel hebben, geloof ik.
The Ref,
Ik zie veel argumenten, doch de meeste zijn te weerleggen.
Het delen van een risico betekent ook dat je kans op winst kleiner wordt (net zoals het verlies). Doch bij een transfervrije aftocht moet je aftikken bij de maatschappij, dus als club loop je toch een groter risico.
Als je dergelijke (neerwaartse) risico's niet kunt lopen als club moet je er gewoon niet aan beginnen.
In het uiterste geval kunnen ze beter een beroep doen op Vdl/bavaria die hebben al renteloze leningen verstrekt en maken ze daar een deal mee.
Mij opmerking over Marcelo e.d. is om aan te gevan hoe onbenulling Brands handelt, Maher moet (hopelijk) veel geld opleveren, dat eventuele voordeel hou je nu voor jezelf en ga je nu juist niet weggeven.
Dat doe je alleen bij de kneuzen. Marcelo e.d. Dat die maatschappij daar niet intrapt,dat is wat anders.
Ik pretendeer geen enkele kennis te hebben van hedgefondsen, echter veel hedgefondsen staant er slecht voor doordat ze de financieringslasten (de voor een hefboomeffect moeten zorgen) niet meer kunnen dragen.
Het idee vd aandelenlease waarbij de rentekosten werden gedekt door het dividend en de winst bij verkoop, echter bij een dalende winskoers krijg je een verliesverdubbelaar e.d. Hoeveel mensen zijn daar niet ingetrapt (nog afgezien vd beheerskosten, hoogte vd rente).
Clubs als Porto/benfica draaien sowieso met andere begrotingen als in Nld.
Veel Spaans en Portugees sprekende spelers hebben daardoor al een voorkeur en acclimatiseren daardoor makkelijker
Verder mag PSV vd gemeente maximaal 1 mln euro bruto betalen, hoe leg je dat uit. Normaliter blijft het salaris voor de club. Max houdt zo'n speler 5,5 ton netto over bij 52% inkomstenbelasting (tenzij expat-regeling). In andere landen worden er hogere bruto bedragen betaald en is de inkomstenbelasting bijv. max. 10% (turkijke/rusland). De meeste potentiele toppers komen dan al niet meer.
Ook is het opvallend dat Doyen vaak instapt bij clubs die financieel in zwaar weer zitten, Valencia, Sporting, Sevillia, Atletico de Madrid.
Als jij weet wat bijv. al een Hulk koste, dan krijg je daar als supporter van een Nldse club de hik van. Die kwam niet eens van een Braziliaanse club maar uit Japan.
Verder blijkt dat veel vd maatschappijen al transferrechten in hun bezit hebben van talentvolle spelers. Als je niet oppast, trekt je deze spelers (te) duur aan en heeft die maatschappij de eerste winst binnen. Dubbelrol zaakwaarnemer / investeringsmaatschappij leidt tot belangenverstrengeling.
Terecht merk je op alles contractueel dichttimmeren, echter ik zeg "bezint eer ge begint"
Brands doet het uitstekend.
Hij heeft alleen de pech,dat trainers zoals rutten en advocaat met een prima selectie geen kampioen zijn geworden.
Want normaal gesproken was psv de afgelopen 4jr min 2xkampioen geworden en dan sta je er gelijk 10x beter op als TD of club
Zie frank de boer scenario.
Zou iedereen ook zo lovend zijn over de boer/cruijff als men geen kampioen was geworden,want dat had ook makkelijk gekunt. ;-)
sorry, maar met een verdediging Marcello-de Rijk - Bouma - Willems - Hutchinson wordt de meest geniale trainer nog geen kampioen. Stuk voor stuk Eredivisie onwaardig en dus absoluut onmogelijk daar kampioen mee te worden.
@ppprins
Hoeveel doelpunten kreeg PSV de laatste 3 jaar meer tegen dan de kampioen? Scheelt allemaal zo veel niet.
Het verschil is alleen dat de PSV verdediging het op cruciale momenten af liet weten. Denk bijvoorbeeld maar eens terug aan het waardeloze verdedigen van Pieters tegen Ajax, Boerrigter kon daardoor de winnende maken.
@ Gulio
Daar gaan we niet over discussieren. Echter zijn er punten te makkelijk weggegeven tegen Zwolle en RKC (6 punten). Als ie wedstrijden gewonnen waren had PSV gewoon kampioen geweest.
Kampioen wordt je tegen (met alle respect) de kleine tegenstanders. Kampioenschappen worden zelden beslist in de toppers.
Ik zeg niet dat het hosanna is, maar zo dramatisch als voorgesteld was het ook niet. Dat is echt meer het werk van de media. Want als je heel simpel het aantal tegengoals deelt door de wedstrijden krijg je een ander beeld als het aantal tegengoals tussen ploegen maar zo gering is.
Wat was ooit het gezegde van Cruijff? Juist, als je meer scoort dan je tegenstander win je altijd. Dus of je nu met 9-8 wint of 1-0 het resultaat is exact gelijk namelijk 3 punten.
@the Ref
Als je realistisch bent is het wel dramatisch...niet door het aantal doelpunten, maar wel het gemak waarmee deze doelpunten soms vielen en vooral, dat nagenoeg elk tegendoelpunt punten kost. Als Psv opgejaagd werd of het niet liep voorin, resulteerde dit veel en veel te vaak in puntverlies.
"kampioen wordt je tegen (met alle respect) de kleine tegenstanders."
Ajax is toch echt tegen Twente kampioen geworden en vorig seizoen viel de beslissing eigenlijk in een ronde waarin Ajax met 0-5 van Heerenveen won die zelfs een kansje hadden op het kampioenschap...en dit seizoen had Psv met winst op Ajax de titel gepakt. Dat weet jij net zo goed als ieder ander...maar over het algemeen wordt je kampioen tegen de kleintjes.
Allereerst: PSV 43 tegendoelpunten, Ajax 31...dat scheelt er 12 en da's toch best veel. Niemand in de top 6 van afgelopen jaar kreeg zo veel tegendoelpunten als Psv.
Daarnaast gaat het om de momenten waarop je tegendoelpunten krijgt....je kunt bijvoorbeeld nog 2 tegendoelpunten krijgen omdat je met 4-0 voorstaat en daarna slordig wordt, of je kunt een tegendoelpunt krijgen als uit tegen Roda in de 89e minuut bij 1-2, paar omdat niemand van je verdedigers ook maar iets snapt van verdedigen. Of je kunt tegen Ajax zowel uit als thuis 3 doelpunten tegen krijgen, daar waar dat er ook 7 of 8 hadden kunnen zijn.
Ja je kunt er altijd nog eentje meer maken dan je tegenstander, maar pSV heeft al 103 doelpunten gemaakt ....je kunt natuurlijk proberen tegen ajax 5 goals te maken omdat je weet dat je team achterin zo lek als een zeef is, maar dat wordt wel heel laastig.
Het is echt niet de media die de verdediging zo slecht maakte. Hij WAS gewoonweg echt heel heel erg slecht. Met zo'n verdediging wordt je simpelweg geen kampioen.
Pffff. Man heeft niks gepresteerd met PSV , nu andere koers is echt niet zijn verdiensten hoor !!! Voegt niks toe die man weg ermee , niet nodig allemaal onzinnige uitgave .
@ Pukkie55
Hmmm winst op transfers is niet zijn verdienste? Vastleggen van jeugdspelers is niet zijn verdienste?
Onzinnige uitgaves? Specificeer je eens? Of moet PSV maar gochelaars gaan kopen om in het stadion te laten voetballen?
Dus specificeer eens zou ik zeggen.
Vertel mij maar wat ie gewonnen heeft met alle zogenaamde toppers die nu weg zijn ??? Was toch een kampioens ploeg gekocht !!!!! Ja nu een andere weg in slaan dat is niet zijn idee maar even kijken naar Amsterdam he ? Cocu z'n voorwaarden .
Op welke positie was PSV dan geen kampioensploeg. Op zich stond er gewoon een kampioenschapwaardig elftal. Probleem is alleen dat Ajax en Twente ook een kampioenschapwaardig elftal hadden. Om echt kampioen te worden, daar heb je ook een beetje geluk voor nodig
Kortzichtigheid troef in de voetbalwereld. Leuk dat PSV zulke vette winsten heeft gemaakt met de verkoop van Mertens, Lens, Strootman, Pieters en waarschijnlijk ook Toivonen. Maar volgens mij is Marcel Brands Technisch Directeur en geen Financieel Directeur. Eindelijk lijkt hij eens een elftal op poten te hebben gezet dat werkelijk in alle linies potentie heeft en voor 'gebalanceerd' mag doorgaan. Maar het lijkt helemaal te worden vergeten dat hij daar 180 graden voor heeft moeten draaien, terwijl men al schreeuwde om zijn hoofd.
Want waarom heeft een TD van een topclub 3 jaar nodig om te zien dat de verdedigingslinie verbeterd moet worden. Hoe kan het dat deze man spelers als Marcelo en Manolev uitstekende spelers noemde. Wat gaf de doorslag voor hem om een Mr. Middelmaat als Dereijk aan te trekken? En hoe kan het dat Dick Advocaat een jaarcontract kreeg met het oog op voorzichtigheid, en een onervaren trainer als Cocu voor vier jaar werd vastgelegd? Tegenover het min of meer toevallige succes van de afgelopen verkopen, moet gesteld worden dat Brands alleen maar spelers haalt waarvan iedereen kan zien dat ze waardevol zijn. Het zijn allerminst verrassingen - dat hoeft ook niet - maar PSV haalt ze onder Brands voor verschrikkelijke hoofdprijzen! Als TD van een financieel zwakke topclub verwacht ik dat hij creativiteit toont, en voor weinig geld spelers haalt die maar weinig mensen waren opgevallen. Maar we kunnen niet stellen dat de transfervrije Hutchingson, Marcelo en Waterman PSV erg verrijkt hebben dacht ik. Voor een unaniem gekozen miskoop als Manolev werd bijna 3,5 miljoen betaald zelfs!
Dat PSV nu met hem verder wil bewijst dat ondanks de hervormingen de waan van de dag nog steeds regeert. Een TD onder wie PSV nog nooit kampioen is geworden verlengen, alleen omdat toevallig Napoli, AS Roma, Norwich City en Dinamo Kiev langs kwamen met een zak geld? Kijk het even wat langer aan zeg! Over een maand haalt Brands op het laats nog even Toornstra voor 8 miljoen en zit Bakkali weer de rest van het seizoen op zwart zaad. Is het weer van hetzelfde laken een pak.
Je hebt gelijk dat de prijzen tegenvallen. Maar deze zomer heeft Brands niet alleen goed verkocht maar ook goed ingekocht. De prijzen voor Maher en het duo Schaars Arias waren zeker niet heel hoog. Ook vind ik het netjes dat Bruma en Rekik ook nog binnen gehaald zijn. Ik zou Brands de voordeel van de twijfel geven.
Slegers heeft trouwens net gezegd dat het rond is. Het is waarschijnlijk nu dus zeker.
Goed ingekocht? Op basis waarvan beoordeel je de inkopen als goed?
Rekik is gehuurd en gaat...als hij het goed terug...bruma heeft maar liefst € 3 miljoen gekost en kan als hij het goed doet voor de beperkte som van € 5 miljoen terug naar Chelsea. Jozefzoon is geen geweldenaar, Schaars is geen geweldenaar en Arias zat op de bank bij Sporting Lissabon of speelde met het 2e mee ook niet echt heel erg veel belovend...ik schat Sporting namelijk niet echt hoger in dan Psv, Ajax of Feyenoord.
Psv heeft nog helemaal niet een selectie waar echt balans in zit...in mijn ogen.
@ Klopper1900
Rekik is gehuurd klopt. Met het oog op het doorgroeien van Hendrix. Een aankoop zou juist zijn doorstroom wel blokkeren.
Bruma is idd gekocht voor 3 miljoen. En kan worden teruggekocht door Chelsea voor 5 miljoen.
Echter zie ik dat niet meer gebeuren. Heeft met 2 dingen te maken. Leeftijd en contractduur. Immers Chelsea zal eerste recht op koop hebben voor de gelimiteerde som van 5 miljoen.
Arias was jong toen hij naar Sporting ging. We weten allemaal wat voor trainerskerkhof Sporting is geweest. Juist dan kiezen trainers voor oude rotten ipv jeugd. Zie voorbeeld AVB bij Chelsea en de verjonging en Di Matteo en zijn oude rotten (winst CL tot gevolg).
Weet niet of je al wedstrijden gezien hebt. Maar het zijn een stel jonge honden die voor elkaar willen lopen en vechten en werken. Er zit redelijk tot goede balans in het elftal. Juist omdat bijna geen speler het verleden met zich meedraagt van Psv.
En die het al hebben hebben vorig jaar nauwelijks gespeeld of komen uit Jong Psv.
Oefenwedstrijden zeggen helemaal niks...ajax speelt ongelofelijk makkelijk en maakt een ijzersterke indruk...maar ook daar hebben vanaf volgende week helemaal niks meer aan...dan gaat het pas tellen.
Het lijkt echt alleen maar op alles maar goedpraten. 5 jaar geen kampioen en dit wordt het 6e jaar...net als Ajax, pas 3 jaar geleden.
J mag overal vertrouwen in hebben, maar wat Psv in de selectie heeft is allerminst indrukwekkend. We zullen zien hoe ze het voor het eggie doen.
Brands' past wel bij Psv. Geen branieschopper, geen gladjanus. Verbaal minder sterk. Niet publiciteitsgeil. Vraag is of hij op langere termijn resultaten boekt.
Tsja...lastig. Aan de ene kant is PSV gewoon al 5 jaar geen kampioen en dat spreekt niet in zijn voordeel. Heb het idee dat hij alleen kijkt naar de individuele klasse van een speler, niet naar het ideale team....dat was ook bij AZ zo, waar de resultaten ook belabberd waren door een selectie van welliswaar goede spelers, maar geen team. Dat de verdediging al jaren zo dramatisch is, mag je hem toch aanrekenen en ik denk dat als ze in de winterstop i.p.v. Hijlemark inderdaad, zoals Advocaat wilde, een centrale verdediger hadden aangetrokken, ze nu kampioen waren en dan kun je toch weer een miljoentje of 8 bijschrijven.
Aan de andere kant zijn er toch goede aankopen gedaan...iedereen schreeuwde dat de aankoop van Strootman en Mertens te duur was, maar nu is er een aardig bedrag op verdiend. Hij heeft ook een beetje de pech dat hij kwam in een periode dat financieel weinig mogelijk was.
Ben benieuwd of hij met de nieuwe koers van PSV uit de voeten kan....ik heb mijn twijfels bij deze man, maar zou hem nog wel het voordeel van de twijfel geven, maar geen langjarencontract en een clausule voor geen gouden handdruk....
Ik denk dat we brands maar op 1 ding kunnen beoordelen en dat is spelers kopen enzo.
Maar volgens mij was er financieel echt een chaos van hier naar Tokio. Dit was ook zijn eerste prio om op orde te brengen en het is volgens mij aardig gelukt.
Thijs Slegers meldde net op Twitter dat het contract van Brands al met 3 jaar verlengd is, men heeft alleen gewacht met het naar buiten brengen. Discussie gesloten dus.
Ja...tot minder gevoelig moment...oftwel toen het plan van de 'vernieuwing' bij Psv in de steigers stond...was dat het moment om niet alle energie in het plan te steken...maar liever te babbelen over contractverlenging. Ik snap dat het je cluppie is...maar geef toe...dit is een hele slinkse en rare manier van handelen.
Brands' contract is 3 maanden geleden al verlengd ? Lekker op de hoogte voetbalzone...
Is niet officieel bekend gemaakt word ook in het bericht gesuggereerd dus daar heeft Voetbalzone part nog deel aan.
Aparte gang van zaken dat je zulke contractverlengingen niet openbaar maakt, bij elke andere club gebeurd dit wel, het gaat ook over een cruciale voetbalpositie binnen de club, als het nou een functie van materiaalman was geweest dan vond ik het een heel ander verhaal.
Dit jaar zal het voor Brands er toch wel om gaan spannen lijkt me, hij heeft 2 jaar terug mogen inkopen om kampioen te worden, dat is hem niet gelukt maar hij heeft wel veel spelers voor een mooi bedrag verkocht (strootman, Mertens) maar hij heeft niet zijn doelstelling gehaald net zoals vorig jaar nadat hij weer mocht investeren van de leiding.
Dit jaar is er wel slimmer zaken gedaan door eerst geld binnen te laten komen voordat men uitgaf maar als het blijkt dat het de verkeerde aankopen zijn geweest die PSV niet sterker maken zal men in Eindhoven toch om iemands zijn hoofd gaan roepen en dat zal die van Brands zijn.
Het kan niet zo zijn dat een club als PSV dit jaar weer niet tot het einde kan meedoen om de titel, dat lijkt me tegen de supporters onverkoopbaar gezien de bewegingen op de transfermarkt.
In het begin zal de ploeg nog aan elkaar moeten wennen maar daarna zal er resultaat geëist gaan worden ook van deze jonge ploeg, blijft dat uit dan is er gewoon verkeerd aangekocht door de technische leiding en mag na zoveel jaar een ander het beter proberen te doen.
Inderdaad kleerhanger, het contract van Brands is maanden geleden al verlengd..... maar om nog even op de contractverlenging terug te komen, sinds het moment dat marcel Brands bij PSV aangesteld is als technisch manager heeft PSV niks gepresteerd.. ieder jaar maar weer de verhalen aan horen dat de selectie meer dan genoeg kwaliteit heeft om kampioen te worden maar elk jaar weer falen.... de verdediging is 5 jaar op rij niks geweest..... de aanval met een waarde van 30 miljoen heeft doelpunten gemaakt.... maar in de belangrijke wedstrijden waren die doelpunten er ook niet...... ik denk dat je niet duidelijk kunt zeggen wiens fouten hier verantwoordelijk voor zijn maar voor mij is duidelijk dat Marcel Brands zijn werk goed doet. en jaa... dan kun je een keer miskopen doen maar dat heeft elke club wel eens een keer... kijk maar is naar sulejmani... chvitanich.. castaignos...verhoek... en ga zo nog maar even door... Ik ben blij dat PSV nu een nieuwe weg is ingeslagen met Philip Cocu en ik ben er dan ook heilig van overtuigd dat Marcel Brands zijn werk uitstekend zal blijven doen tot medio 2017
Weer zonde blinde volgeling van Brands en Sanders.
"sinds het moment dat marcel Brands bij PSV aangesteld is als technisch manager heeft PSV niks gepresteerd...voor mij is duidelijk dat Marcel Brands zijn werk goed doet"
Hoe krijg je het in 1 verhaal gecombineerd en ook nog zonder enig overtuigend argument...echt ongelofelijk wat een goedpraat-cultuur heerst daar rondom Eindhoven...echt te lachwekkend voor woorden.
Brands is een vakman pur sang, gigantisch veel kennis op voetbaltechnisch gebied, 24 uur per dag met voetbal bezig en heeft het allerbeste voor met Psv. In voetbal zitten soms onvoorzien dingen tegen en een ander moment ben je weer positief verrast, laten we vooral met zijn allen die mooie momenten benadrukken en niet, zoals een aantal onder ons, tegenvallers direct aan Brands toespelen. Een betere T.d. loopt er in Nederland echt niet rond!
Ik zou als ik jou was de uitzending van Studio Voetbal met Marcel Brands nog maar eens bekijken. En ook hier weer totaal geen argumenten.
Ik heb wel argumenten waarom hij het slecht doet...
1. Hij heeft in 3 jaar tijd bijna € 50 miljoen uitgegeven aan spelers en is geen kampioen geworden.
2. Hij heeft in 3 jaar tijd geen echte eigen visie ontwikkeld en neemt nu een visie over van de 'de groep Van Breukelen.
3. Hij is verantwoordelijk voor het aanstellen van Advocaat voor 1 jaar...over korte termijnvisie gesproken.
4. Brands heeft ondanks het niet presteren contracten met Manolev en Marcelo onder noemer goede zakelijke transacties geschaard.
Let op, twee maanden geleden is zijn contract dus al verlengd tot 2017. Toen had hij nog niets verkocht of gekocht. Sterker nog, zijn positie stond stevig ter discussie. Rare zet.
Hahaha wat een ongelofelijke prutsclub is het toch ook...
Dus in Mei zat Psv al met Brands om de tafel om zijn contract te verlengen? Terwijl men bezig was met een zogenaamde revolutie? Echt lachwekkend dit...en Alle Psv fans maar de miljoenen van Mertens, Lens en Strootman erbij halen....terwijl men dit dus nog niet wist en eigenlijk gewoon even had moeten wachten met het verlengen voor 3 jaar.
En die Sanders dan...
PSV communiceert de contractverlengingen van werknemers in principe niet" en "maar we doen er verder niet geheimzinnig over. Marcel heeft tot 2017 bijgetekend."
Hahaha...we doen er niet geheimzinnig over, maar vertellen het niet bij de groots aangekondigde persconferentie...wat een lachwekkende boel daar in Eindhoven. Ik ben benieuwd naar de 1001 drogredenen die Psv nu weer zullen vinden om dit goed te praten.
Sanders had waarschijnlijk de Maaspoort-taferelen in het achterhoofd.
Snap eigenlijk niet waarom wel Cocu gepresenteerd, dat was toch ook gewoon een contractverlenging
Ben benieuwd welke criteria hebben geleid tot een contractverlenging, wellicht een halvering van zijn salaris van 6 ton.
Ik snap zo ie zo de hele manier van denken niet daar. Dan wil je het anders doen...en dan ga je niet de zomer maanden de tijd nemen om te kijken wat je wilt en hoe je dat het beste in kan vullen...nee, dan ga je na het seizoen gehaast een plan in elkaar draaien met veel bombarie al beslissen welke koers je gaat varen.
Valt me trouwens op dat er maar heel weinig Psv supporters ineens reageren...terwijl ze wel minnetjes kunnen geven.
@tbktienoud
Maaspoort taferelen is wat overdreven gesteld, maar in mei was er inderdaad nogal wat commotie rond het functioneren van Brands.
De RvC had wel degelijk kritiek op het functioneren van Brands en dat was op het punt van snelheid in de besluitvorming.
Dat heeft hen dus niet weerhouden om een contractverlenging te fiatteren.
P.s.
Opvallend is dat bij VI nu alle artikelen over de aanstaande contractverlenging zijn weggehaald.
Dat was dus een "faux pas"...
@oleguapa
Waarom ga je in deze periode dan praten over verlenging, achter de schermen?
Hier is gewoon geen speld tussen te krijgen...dit is zeer achterbaks gedaan door Psv. Allemaal de goede schijn ophouden, daar zijn ze goed in. Ik voorspel je...het is over met Psv...er gaat helemaal niks veranderen bij Psv...als Psv met de winter 4e of 5e staat gaat het roer weer om.
Dat is waar jij als dommige amsterdamse successupporter op hoopt..
"hoop doet leven " nietwaar, dus kunnen we in de toekomst nog menig gebazel van je verwachten
@oleguapa
Ik weet niet hoe dat bij jou werkt, maar als je steeds roept/schrijft dat iemand dom is, maakt dat het niet per se waar. Als je dan ook nog eens niet eens inhoudelijk kan reageren...kom je zelf een beetje dommig over...maar dat moet je natuurlijk zelf weten.
@klopper1900
Hoezo moet ik inhoudelijk reageren op speculatieve nonsens die jij hier op VZ loopt te kwakken?
Je gooit het op voorspellingen die je niet waar kunt maken, domme (inderdaad) aannames die feitelijk onjuist zijn en het blijkt dat je ook nog niet kan rekenen.
En als klap op de vuurpijl geef je ook nog een negatief waardeoordeel over het huidige spelerspotentieel van Psv, een materie waarover jij, als simpele VZ poster, helemaal niet over kunt oordelen maar blijkbaar ingegeven is door goedkope kinesinne... en dat laatste woord moet jou als amsterdammer toch wel aanspreken...
Kom op knul, je hebt al genoeg in de topic aangetoond wat je waard bent
Klopper1900/oleguopa,
Ga mij hier niet wagen aan een Psv-ajax discussie. Mijn stelling over de Maaspoort-taferelen is een tikje provocerend.
Ik ben kritisch op met name het financiele beleid van Psv.
In het algemeen valt er het nodige aan te merken op het technische beleid van PSV (zonder een nieuwe discussie te starten.
Het conract liep nog door, persoonlijk had ik gewoon gewacht met verlengen er was geen enkele noodzaak tot verlengen.
Verder zijn voebalbestuurders blijkbaar ontzettend gevoelig voor de publieke opinie (die hard supporters met niet al te veel kennis). Zie bijv. Munsterman "er is geen geld voor aankopen", Heerenven vertrek Veenstra. Ajax, de Telegraaf/vi waarbij van iedere scheet van Cruijff wordt geroepen "wat geniaal en wat ruikt die lekker".
Desondanks had PSV dit gewoon moeten publiceren, je staat (als Rvc) achter je bestuurder (TD Brands) en beleid. En niet bekendheid geven nadat er na gevraagd wordt (en er goed verkocht is).
@oleguapa
Het is totaal onnodig im mij knul te noemen of ben je zo zielig dat je niet zonder kunt.
Je Moet helemaal niks van mij. Alleen jij reageert op een post met een vraag erin. Waarom reageer je uberhaupt als je toch niet op de vraag gaat reageren of de inhoud van de post?
"je gooit het op voorspellingen die je niet waar kunt maken, domme (inderdaad) aannames die feitelijk onjuist zijn en het blijkt dat je ook nog niet kan rekenen."
Voorspellingen kun je nooit waarmaken...als je het over anderen hebt. Je kan het bij het juiste eind hebben of je kan er naast zitten, maar voorspellingen hoef je niet waar te maken.
En noem de 'domme' aannames die feitelijk onjuist zijn maar...en geef ook maar eens een onderbouwing van mijn rekenfouten.
Ook in de post roep je weer veel zonder het te onderbouwen. Je bent toch geen kleuter, die een keer in de vakantie tot laat achter de computer van pappa mag, of wel? Onderbouw dan iets ipv alleen maar te roepen.
@tkbtienoud
Ben het wel met je eens. Ik snap ook het moment niet of dat nou na 13 mei is of niet. Psv had gewoon kunnen/moeten wachten tot de selectie van het nieuwe seizoen rond was en de competitie begonnen is. Ergens in Oktober of november is een mooie gelegenheid om eens te kijken hoe het gegaan is.
@klopper1900
Diegene die hier niets onderbouwt ("ik voorspel je...het is over met Psv...er gaat helemaal niks veranderen bij Psv...als Psv met de winter 4e of 5e staat gaat het roer weer om", ben jij mijn waarde.... knul.
Dit is een kinderachtig doemscenario schetsen zonder een argument.
Over die domme aanname dat twee maanden voor jou, om je er onderuit te lullen, blijkbaar een rekbaar tijdsbegrip is zullen we het verder maar niet over hebben.
@oleguapa
Volgens mij staat er heel duidelijk 'ik voorspel' voor en wist niet dat ik dat nog perse met argumenten moest benoemen. Maar dat wil ik wel doen.
Brands heeft tot nu alleen maar aangetoond aan de orte termijn te denken. Het nieuwe beleid is voor de lange termijn. Met Brands nog 3 jaar aan 'het roer' wordt de gehele vernieuwing afhankelijk van Brands zijn vermogen om te veranderen.
Verder is het geen kinderachtig doemscenario. Het is een scenario wat redelijk realistisch is. Ajax is organisatorisch heel erg goed bezig, net als Feyenoord. Ook Twente gaat weer terug naar de basis (groeien) en over Vitesse valt nog weinig te zeggen, maar die zouden vaster bij de top/subtop kunnen gaan horen. In de tussentijd gaat Psv een hele nieuwe weg in. Een onbekende weg. Psv heeft nog nooit met dergelijk jonge teams gespeeld en zeker niet zoveel jeugd ingepast.
Voorheen (afgelopen seizoen) werd als argument gebruikt dat het niveau niet hoog genoeg was van de meeste jeugdspelers. De laatste maanden zijn er flink wat jeugdspelers gecontracteerd. Zijn die nu ineens wel goed genoeg? Het lijkt mij gewoon niet. Bij Ajax moet de lat van de eigen jeugd ook omhoog. Daar is Ajax nu een kleine twee jaar mee bezig en er worden behoorlijk wat spelers gekocht uit het buitenland...puur omdat die jeugdopleiding niet in twee jaar echt tot een hoger niveau getild kan worden. Zoiets heeft tijd nodig...meer dan 5 jaar zelfs.
Psv is gewend om mee te doen met de top, wat met name Sanders en Brands de afgelopen jaren krampachtig hebben vol proberen te houden. Hoe zullen zij omgaan met een Psv wat het moeilijk heeft en pas op de plaats moet maken in de competitie...wat helemaal niet ondenkbaar zou zijn en zelfs een logisch gevolg van de keuze. Kijk naar Feyenoord, die bouwen heel rustig door aan een financieel en sportief gezonde club. Ook als ze net 2e zijn geworden in de Eredivisie en voorronde CL spelen (2012).
Is dit argument genoeg?
Ik voorspel...je gaat reageren...mij dom/knul noemen en niet inhoudelijk reageren. Het argument hiervoor is terug te lezen in je eigen posts op mij.
Je moet eens de betekenis van het woord "argument" opzoeken, want heel jouw bericht barst van de speculatieve aannames over organisaties van clubs, het gedrag van een bestuur bij uitblijven van topprestaties en "last but not least" een doemscenario realistisch noemen omdat PSV een rigoreuze verjonging doorvoert.
Cocu heeft letterlijk 3 (drie) spelers vanuit de opleiding laten doorstromen, Hendrix, Bakkali en Brenet.
Dat Brands wel degelijk kan schakelen naar het nieuwe beleid door met aankopen zich te richten op spelers met doorgroeipotentie (op Schaars na, dan).
Alle overige contracten van jeugdspelers zijn ingeregeld voor Jong PSV in de Jupiler League om zodoende een versnelde doorgroei mogelijk te maken.
De keuze van de Technische Staf (cocu c.s.) is gedaan omdat deze staf met name zich uitsprak voor drastische verjonging in plaats van contracteren van gevestigde namen met hoge transfersommen.
Het isw nu weer wachten op de volgende speculatieve aannames van jou,... knul.
@oleguapa
"last but not least" een doemscenario realistisch noemen omdat PSV een rigoreuze verjonging doorvoert."
Nope...het gaat niet om de verjonging. Het gaat erom dat Psv iets gaat doen waar ze geen kaas van gegeten hebben...en dat is in dit geval opleiden en jeugd in laten stromen in het betaalde voetbal.
"cocu heeft letterlijk 3 (drie) spelers vanuit de opleiding laten doorstromen, Hendrix, Bakkali en Brenet."
Oh...en Arias, Bruma, Rekik, Hiljemark, Jozefzoon, Depay, Locadia, Willems zijn geen jonkies?
"dat Brands wel degelijk kan schakelen naar het nieuwe beleid door met aankopen zich te richten op spelers met doorgroeipotentie (op Schaars na, dan)."
Op basis waarvan? De doorgroei-potentie van Jozefzoon? Of het geweldige talent van Arias, wat ze bij Sporting niet zagen. Of doel je op de huur/terugkoop aanwinsten Rekik en Bruma? Behalve Maher zie ik niet zo enorm veel doorgroeipotentie waar Psv financieel veel profijt van gaat hebben.
"alle overige contracten van jeugdspelers zijn ingeregeld voor Jong PSV in de Jupiler League om zodoende een versnelde doorgroei mogelijk te maken."
Zeker waar...maar is dat nu juist niet wat je nu moet doen? Moet je niet gewoon eerst zorgen dat je goed gaat opleiden? Voordat je ook jeugdspelers gaat vastleggen voor de Jl?
Wederom reageer je voornamelijk in algemeenheden en lijk je niet in staat een goed onderbouwt argument samen te stellen.
"nope...het gaat niet om de verjonging. Het gaat erom dat Psv iets gaat doen waar ze geen kaas van gegeten hebben...en dat is in dit geval opleiden en jeugd in laten stromen in het betaalde voetbal"
Weer een hoop kinnesinne van je en nu ga je zelfs op de lachwekkende toer.
Ga je Jozefzoon als voorbeeld nemen terwijl duidelijk over deze speler gecommuniceerd is dat het een breedteaankoop is (voor een heel lage transfersom, overigens).
Nog lachwekkender wordt het als duidelijk gecommuniceerd is dat Hendrix de opvolger wordt van de gehuurde Rekik en dus nu een vol seizoen de kans krijgt om zich bij het eerste team van PSV te bewijzen.
En dan, hoe kun jij, als simpele VZ poster, nu oordelen of PSV wel of niet kan opleiden?
Dus weer op de speculatieve toer en wat geroeptoeter.
En dan is PSV ook nog hofleveancier voor de (voorlopige) Oranje selecties o19 en o21 en spreken de prestaties van diverse PSV jeugdteams boekdelen.
Je verzandt in gezwets, knul.
P.s.
Die laatste zin laat me nog eens flink lachen.
Wat is een goed "onderbouwt argument"?
Kennelijk gaat een onderbouwd argument van mij op jouw vaagheden totaal aan je voorbij zoals je in een eerder bericht al terecht over jezelf constateerde.
@oleguapa
Hoe kun jij nu oordelen of PSV wel of niet kan opleiden?
Wat heeft Psv dan in het verleden opgeleid aan topspelers, die met enig geluk ook nog wat opgebracht hebben?
Die spoeling is heel dun en dat is geen schande, want Psv was vrij goed in het scouten en halen van spelers. Niks mis mee, maar een hele andere tak van sport dan opleiden.
"en dan is PSV ook nog hofleveancier voor de Oranje selecties o19 en o21."
Wat een kul argument. Ajax A1, stond in de finale van de Nexgen series. Zegt ook geen reet. Het gaat erom wat uiteindelijk doorbreekt en ook nog wat oplevert.
Oh, de ironie... om je eens aan te halen...
Er zijn meerdere wegen naar Rome dan alleen opleiding die nog wat oplevert.
Op dit moment is saldo verkochte spelers bij PSV 40m, ongeveer 2x de transferinvestering in die spelers.
En wat is de stand bij Ajax?
En gisteren zag ik iemand van bouwjaar 1969 in de basis spelen tegen Fenerbahce in Turkije, terwijl een ander van hetzelfde bouwjaar niet eens mee mocht naar De Lutte....
Maar we worden het toch niet eens, dus ik stop ermee.
Ps.
Dat "knul" neem ik terug. Bij deze.
@oleguapa
"er zijn meerdere wegen naar Rome dan alleen opleiding die nog wat oplevert."
Helemaal mee eens. Ik heb ook nooit anders beweert, zoals sommige Ajacieden hier wel eens willen doen. De jeugd is helemaal niet de heilige graal. Dit is ook de reden dat ik de keuze van Psv om meer te richten op jeugd/eigen jeugd ook helemaal niet. Hoeveel titels heeft Psv gehaald in het eerste decennium? Volgens mij 6 of 7. Ook niet met heel veel eigen jeugd, maar vooral heel goed/slim ingekocht. Ik had dan ook als eerste gekeken naar de afdeling scouting. En dan gekeken naar wat Psv in het verleden goed deed, wat nu minder gaat. Ik snap dan ook totaal niet dat ze niet de tijd hebben genomen om van de zomer eens goed na te gaan wat nu het beste is om te doen. Die visie van Cruijff is namelijk ook niet in een weekje gemaakt. Hij heeft deze visie opgebouwd in zijn jaren als speler.
"op dit moment is saldo verkochte spelers bij PSV 40m, ongeveer 2x de transferinvestering in die spelers. En wat is de stand bij Ajax?"
Brrr...wat een korte termijn blik...daarnaast is de transferperiode nog niet afgelopen.
@klopper1900
Zo, jij bent de volgende die er weer eens loopt te roeptoeteren en zich schaart onder dat amsterdamdse supportersgroepje die er de ballen van af weet.
De persconferentie werd gehouden op 13 mei j.l. en pas daarna is er een 3-jarige overeenkomst gesloten met Brands.
Deze overeenkomst is mondeling aangegaan omdat Brands nog steeds het officiele contract moet tekenen. Dat zal hij zeker doen volgens zijn zeggen vandaag.
Neemt niet weg dat dit een juridisch rechtsgeldige overeenkomst is.
Sanders heeft vandaag verklaard dat hij de overeenkomst met Brands heeft stilgehouden omdat op het moment van de (mondelinge) verlenging er nogal wat commotie was rondom zijn functioneren.
De benoeming van Brands voor nog 3 jaar is door de RvC gefiatteerd.
Nu ben jij als prutsmanneke ook weer bij...
@oleguapa
In de tekst staat duidelijk 2 maanden geleden. Het is nu Juli...en voor zover ik weet komt Juni voor Juli en Mei voor Juni...dus twee maanden is Mei. Men was dus al bezig met deze gesprekken. in Mei of zelfs eerder en kwam in Mei tot een akkoord.
"sanders heeft vandaag verklaard dat hij de overeenkomst met Brands heeft stilgehouden omdat op het moment van verlenging er nogal wat commotie was rondom zijn functioeren."
In de tekst staat een quote van Sanders:
"maar we doen er verder niet geheimzinnig over. Marcel heeft tot 2017 bijgetekend."
Als jij hier niet het slappe geouwehoer van Sanders in kan ontdekken...dan zegt dat meer dan genoeg en heeft verder discussiëren geen zin meer.
"de benoeming van Brands voor nog 3 jaar is door de RvC gefiatteerd."
Ook dit zegt genoeg over de incompetentie aan de top bij Psv. Psv zat in een roerige periode en heeft niet lang daarvoor de schaal en beker aan zich voorbij zien gaan. Nee, dan lekker de eindverantwoordelijke daarvoor opnieuw een contract aanbieden, tekenen en Vooral stilhouden.
Dus leuk dat je aangeeft dat ik er de ballen van weet, maar kom eens met steekhoudende argumenten.
Tjonge jong doe je eens wat minder dommig voor.
Die persconferentie waarin Brands de nieuwe, door de RvC ondersteunde plannen voorlegde en Cocu zijn verbintenis tekende was 13 mei.
Pas daarna is er een mondelinge overeenkomst aangegaan met Brands.
Die quote van Sanders mbt de commotie rond Brands is overigens door VI (ic TS) gepubliceerd.
Op dit moment is het 25 juli, dus ongeveer twee en een halve maand later.
In het vervolg een telraampje gebruiken en minder gaan bazelen, goochemerd.
Niet zo bijdehand lopen doen. Twee maanden...is dat twee maanden precies? Daarnaast hebben ze het er al dus voor de overeenkomst over gehad...en akkoord bereikt en het door de RvC gekregen. Lees je de tekst uberhaupt wel.
En in al je wijsheid...al zou het op 25 mei tot een pas tot een akkoord zijn gekomen...dan nog is dat niet een heel vreemd moment op te verlengen met iemand die € 50 miljoen in 3 jaar heeft mogen uitgeven en geen titel heeft kunnen kopen...of moet ik mijn telraampje er maar weer bijpakken.
"die quote van Sanders mbt de commotie rond Brands is overigens door VI gepubliceerd."
Wat is je punt hiermee? Of is dit je argument tegen mijn opmerking dat Sanders maar wat roept...slap ouwehoert.
Je lult je steeds harder de put in.
Nu is ineens 2 maanden geen 2 maanden meer maar een rekbaar begrip.
Knul, het hele besluitvormingsproces over de verlenging van het contract met Brands heeft pas na 13 mei plaatsgevonden.
VI heeft na hun foutieve publicaties contact gehad met Sanders over het stilhouden van de contractverlenging. En Sanders heeft daarop het desbetreffende antwoord gegeven.
Dat is politiek een verstandige zet omdat anders Brands in deze hectische transferperiode vanwege de commotie rond zijn persoon gehinderd zou kunnen worden.
Nu heeft hij in alle rust voor 40 miljoen verkocht en overeenkomstig de plannen een compleet nieuw PSV in de steigers gezet.
Maar dat gaat allemaal boven jouw bekrompen petje, niet?
@oleguapa
"nu is ineens 2 maanden geen 2 maanden meer maar een rekbaar begrip."
Lachwekkend dat dit is wat je er van maakt. Al is het wel exact 2 maanden geleden dat het contract getekend is. Het is nu zelfs aan de vroege kant. Psv is nog volop in de eerste fase van de verandering die ze in willen zetten. Waarom dan nu? Of zelfs al in Mei verlengen?
"het hele besluitvormingsproces over de verlenging van het contract met Brands heeft pas na 13 mei plaatsgevonden."
En dus voor 25 Mei getekend? Dat is nog veel te vroeg, dus je hele argument valt om.
"dat is politiek een verstandige zet omdat anders Brands in deze hectische transferperiode vanwege de commotie rond zijn persoon gehinderd zou kunnen worden."
Wat is er 'politiek verstandig' aan om je acties tegen te spreken..."we hebben geen geheimen"..."maar hebben het maar niet gecommuniceerd".
"nu heeft hij in alle rust voor 40 miljoen verkocht en overeenkomstig de plannen een compleet nieuw PSV in de steigers gezet."
En dat had hij niet kunnen doen met een contract tot 2014? Je argument ontgaat mij volledig, maar daar zal ik wel te dom voor zijn, he?
"maar dat gaat allemaal boven jouw bekrompen petje, niet?"
Blijkbaar wel...maar misschien onderschat ik jouw genialiteit wel...
Het gaat inderdaad allemaal boven jouw petje.
Het verlengen van het contract van Brands tot 2017 is niet willekeurig gekozen.
Alle contracten van het technisch personeel (de TS, Coach en assistenten en Hoofd jeugdopleidingen) lopen nu tot medio 2017.
Dit is een strategisch besluit van de RvC en de Algemeen Directeur om met een stabiele organisatie de voor PSV moeilijke transferperiode in te gaan omdat van bijna een compleet team afscheid is genomen en men praktisch van de grond af aan opnieuw moest gaan bouwen aan een representatief team met toekomstperspectief en tevens de continuiteit te waarborgen van de op 13 mei geannonceerde beleidsplannen.
Dus ja, jouw conclusies over jezelf snijden in ieder geval hout.
Misschien dat dit een troost voor je is.
@oleguapa
Mooi dat je de ironie blijkbaar totaal niet door hebt...
"dit is een strategisch besluit van de RvC en de Algemeen Directeur om met een stabiele organisatie de voor PSV moeilijke transferperiode in te gaan omdat van bijna een compleet team afscheid is genomen en men praktisch van de grond af aan opnieuw moest gaan bouwen aan een representatief team met toekomstperspectief en tevens de continuiteit te waarborgen."
Dit is precies wat ik bedoel. Het is Voor de transferperiode. Dus nog met Strootman, met Mertens, met Lens, met Pieters. Het is alleen een gegeven dat Hutchinson, Engelaar en Van Bommel (vergeet ik nog iemand?) niet meer terug zullen keren.
Het is natuurlijk vreemd dat je iemand die het de afgelopen 3 jaar niet bewezen hebt...beloond met een contract voordat je een aangekondigde hervorming werkelijk gaat beginnen.
Dat van 2017 snap ik ook wel en dat noem ik nergens. Alleen iemand die een contract heeft tot 2014, zeker een technische baan, heeft niet direct de urgentie om te verlengen, of wel?
De ironie is dat je gewoon niet weet waarover je praat.
Alleen Strootman was degene waar PSV (cocu) absoluut het komende seizoen wil ingaan. Maar voor een transfersom van 17-20 miljoen is het begrijpelijk dat je zelfs een Strootman laat gaan.
Vergeet niet dat een bvo een commercieel bedrijf is, maar misschien is dit een eye-opener voor je.
Voor Lens en Mertens was al geruime tijd belangstelling en daar werd door Brands adequaat op gereageerd bij de eerste biedingen die binnenkwamen omdat op voorspraak van Cocu de vervangers al in huis waren
Ook wordt er door PSV alles in het werk gesteld om nog tijdens deze transferperiode afscheid te nemen van Manolev en Marcelo (beiden zijn al aan diverse clubs aangeboden en er is nog tijd tot 2 september).
Pieters en Toivonen mogen (mochten) ook allebei weg, alleen niet gratis.
In het geval Toivonen heeft (had) men al een overeenkomst met Norwich.
Nog voor het begin van de transferperiode is beide heren medegedeeld dat niet verlengen in feite betekend spelen in Jong Psv.
Alle verkoop transfers zijn al in het begin van deze transferperiode gerealiseerd en de contracten van mogelijke opvolging verlengd of ingeregeld.
En dat moet zelfs voor jouw een indicatie zijn dat men al geruime tijd bezig is met een doelbewuste verjonging.
Wat begrijp jij niet aan een strategisch besluit?
En wat begrijp jij niet om een contract te verlengen van een sleutelpositie als die van een TD voor aanvang van een transferperiode?
Net zoals jouw clubje gedaan heeft met Jonk, Bergkamp, de Boer en Overmars in juni....
Je kunt wel ageren tegen dat "knul"en zo, maar je maakt het voor jezelf niet beter op, helaas...
@oleguapa
Wederom blijk je van de materie totaal geen kaas te hebben gegeten en dat ga je ook niet begrijpen, vrees ik.
"en wat begrijp jij niet om een contract te verlengen van een sleutelpositie als die van een TD voor aanvang van een transferperiode? Net zoals jouw clubje gedaan heeft met Jonk, Bergkamp, de Boer en Overmars in juni..."
Ajax is 3 x achter elkaar kampioen geworden met De Boer. Heel groot verschil met de 0 kampioenschappen van Brands. Daarnaast stond Ajax niet op het punt een verandering van 180 graden te maken. Je begrijpt blijkbaar niet hoe vreemd het is om 'strategisch' te kiezen voor een TD die bijna € 50 miljoen heeft uitgegeven en geen enkel kampioenschap heeft binnen gehaald. Zeker op het moment dat je de organisatie 180 graden gaat draaien en vlak voor een belangrijke transferperiode zit.
Ik zou zeggen, geniet lekker van dit nieuws en wees maar trots dat Brands nog tot 2017 het Technisch beleid gaat voeren bij jouw club.
Je blijf volhouden in stupiditeiten.
Kennelijk ontgaat de werking van een technische organisatie in een BVO jou volkomen.
PSV heeft met Cocu, de assistenten en Langeler de technische organisatiestructuur bijna compleet gewijzigd, op Brands na.
En jij denkt dat een Brands autonoom beslist over het aantrekken van spelers?
Net zomin als Overmars.
En bovendien erg naief om de schuld van mislopen van kampioenschappen volledig bij Brands te leggen.
Of ga je nu straks roepen dat het de verantwoordelijkheid is van Overmars als ajax een wanprestatie levert in de CL of niet de schaal binnenhaalt?
Wat een ontstellende simplistische kijk heb jij op de gang van zaken.
@oleguapa
Blijkbaar weet jij niet hoe een gemiddelde organisatiestructuur werkt/gewerkt heeft bij Psv de afgelopen jaren. Een TD is verantwoordelijk voor het technische beleid en zal idealiter samenwerken met het hoofd opleidingen en de trainer. En met nog meer mensen in de organisatie om de lange termijn visie te bewaken. Echter lijkt de huidige veel gebruikte structuur van een BVO niet ideaal voor het structureel optimaal werken/communiceren tussen de verschillende onderdelen van de Bvo. Dit hebben we ook jarenlang bij Ajax gezien, waar de TD "probeert te scoren" met goede transfers zowel in als uit. Hoofd jeugdopleiding heeft hele andere belangen. Bij Ajax ligt nu een geweldige blauwdruk van hoe het ook kan. Ajax heeft een technisch hart. Mooie naam, maar het is niet meer dan alle verantwoordelijken voor de totale uitkomst wat alle afdelingen doen.
Geen heel groot verschil met de huidige BVO structuur, maar wel veel meer gericht op het samen werken aan opleiden halen/verkopen. De sleutel hierin is overleg/communicatie. Hier zal alles van afhangen. Ook bij Psv. En je kan je kont blijven draaien en keren, maar Psv heeft het niet geweldig gedaan de afgelopen jaren. Nu is Brands natuurlijk niet verantwoordelijk voor het niet halen van een titel. Waar Brands wel voor verantwoordelijk is...is dat hij bijna € 50 miljoen heeft geinvesteerd in een selectie die totaal niet in balans was. Daar kan en mag je heb op afrekenen...dat daargelaten mag en kan je best de keuze maken om hem een tweede kans te geven of zelfs te denken dat hij de juiste man is om Psv technisch te leiden de komende jaren. Echter is het moment om het contract hierover open te breken totaal ridicuul. Terwijl de onrust van de competitie en verloren en beker nog maar net achter de rug zijn, is het totaal niet verstandig om dit soort contractplannen te concretiseren.
Het is niet voor niets dat Sanders het nu wel naar buiten brengt en twee maanden geleden niet.
Vriend, ik heb je toch niet van je nachtrust beroofd, wel?
Het is aan te bevelen dat je je berichten nog eens een keer naleest.
Je begint schreeuwerig en gaat dan stukje bij beetje je keutel intrekken.
En wat blijft er over?
Of Brands pas later, in september of zo, een contractverlenging aangeboden moet worden.... beetje magertjes.
Brands is door de RvC beoordeeld op zijn kerntaken die hij autonoom afhandelt en niet of er kampioenschappen te vieren waren geweest. Want dat is een primaire verantwordelijkheid van de Technische Staf als er een dergelijke doelstelling is of opgedragen wordt.
RvC heeft dus besloten, na voordracht van Sanders, een contractverlenging te accorderen in mei waarbij het functioneren van Brands op zijn kerntaken geevalueerd is.
En waar kom jij mee afzakken? Dat dit ridicuul en onverstandig is, zonder daarvoor een argument aan te voeren.
Kennelijk voelde jij je gesterkt door een opmerking van poster Tbktienoud, want dat komt niet eens uit eigen koker.
Dus als ajax een kampioenschap gaat mislopen, dan ga jij daar Overmars op afrekenen? Dat is namelijk ridicuul en onverstandig.
Wat betreft het aantrekken van spelers is dit altijd een gedeelde verantwoordelijkheid geweest tussen coach en TD. Die gedeelde verantwoordelijkheid is nog eens extra benadrukt toen Rutten indertijd de coach werd van PSV en door Cocu nog eens benadrukt.
Verder zou ik maar niet teveel pochen over de organisatie structuur en communicatie bij jou eigen clubje.
Allemaal heel leuk en aardig op papier, maar de praktijk leert anders.
Van Bergkamp is zijn onvermogen om te communiceren, zowel naar leiding als spelers, bekend.
Jonk staat bekend vanwege zijn onvermogen om leiding te geven en is niet in staat iets fatsoenlijks op papier te zetten. Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat het hele plan Cruijff door Jongkind, een part-time looptrainer, gepresenteerd en ingevoerd werd.
Overmars wordt in toenemende mate kritisch gevolgd omdat hij geen uitgaande transfers weet te managen.
Gelukkig is er ook nog een Kinsbergen om het allemaal nog in redelijk goede banen te leiden.
Die Jongkind loopt ook de Boer voor zijn voeten, tot zijn grote ergenis, maar hij trekt zich verder niet veel aan van deze looptrainer.
Ajax mag van geluk spreken dat zij nu en in de komende jaren over deze ware klasbak de Boer beschikken die praktisch in zijn eentje de drie schalen heeft binnengebracht
En als we dan over transparant en open communiceren hebben, dan mag het "hart" wel eens een voorbeeld nemen aan Langeler van Psv.
Maar goed, ik ga nu wat off-topic, maar ongetwijfeld zal er nog wel eentje komen waar ik wat uitgebreider op die materie in kan gaan.
Dan komt PSV goed weg dat Brands het sinds zijn contractverlenging goed lijkt te doen qua aan- en verkopen. Echter vergeten veel mensen dat het 3 maanden geleden erg onrustig was in Eindhoven en er toen geen enkele reden was om zijn contract te verlengen. Toch heeft de directie dit gedaan, maar niet naar buiten gecommuniceerd. Weet je waarom niet? Omdat de aanhang hier terecht flink stampij om had gemaakt.
Alle argumenten van hij kan zo goed verkopen zijn dus leuk, maar niet van toepassing als reden waarom PSV zijn contract toen der tijd verlengt heeft. Eigenlijk was het eind april een beslissing die niet te volgen was.
Dat ze contractverleningen zogenaamd niet communiceren is een grote leugen van Sanders. Want waarom werden de contract verlengingen van Marcelo en Manolev dan wel netjes op de clubsite gecommuniceerd?
Heel goede bijdrage! Ben het geheel met je eens. Het moment van verlengen is een dolksteek in de rug van de supporters. Brands heeft erg veel geluk gehad met de verkoop van de sterkhouders. (En ik ben daar blij mee, want dit waren ook gelijk de jongens die de sfeer verziekte, maar dat ter zijde). PSV beweert dat het contract van Brands snel verlengd moest worden om 'grote Europese clubs voor te zijn'. Met een dergelijke redenatie zou zijn contractverlenging dus als een winst moeten worden gezien. Waarom wordt dat dan niet gewoon normaal gecommuniceerd.
Ik heb een hoge pet op van Sanders, die in korte tijd enorm goede deals voor PSV heeft weten te strikken. Het technisch beleid daarentegen is rampzalig, hoewel dat natuurlijk ook deels te wijten is aan het ronduit amateuristische scoutingsapparaat. Maar terug op Sanders. Zijn uitspraak: "psv communiceert de contractverlengingen van werknemers in principe niet" is ronduit dedain. Wie denkt Sanders dat hij is? De club is van de supporters, niet van hem en partner in crime Brands!
Hehe
Eindelijk iemand die niet klakkeloos meeloopt in de polonaise van Sanders en Brands. Ik zou het als supporter ook als dolksteek ervaren. Het is een misselijk spelletje indekken/hachje redden wat daar gebeurd. Ik help je echt hopen dat er iets gebeurd waardoor de supporters in opstand komen tegen met name Brands en Sanders. Zij zijn echt een groot deel van de problemen...ook Sanders met zijn interessante deals neemt erg veel risico's en gaat daar voorlopig mee door...deze handeling is daar het bewijs van. Vroeg of laat gaat dit weer mis en Psv kan voorlopig zeker niet op tegen Ajax en Feyenoord waar gedegen beleid gevoerd wordt.
Waren ze bij VI niet goed geïnformeerd, hoe zit dat Thijs?
Goed nieuws. Brands is achter de schermen heel goed bezig geweest. Nu al tig miljoen winst met transfers. Mooi dat hij nog een tijd onder contract staat!
Prima zaak natuurlijk voor psv.
Brands en Sanders hebben uitstekende zaken gedaan maar kregen steeds de hoon omdat ze de titel niet wonnen.
Laat dat sportieve gedeelte nou net iets zijn waar ze geen invloed op uit kunnen oefenen.financieel hebben ze een drievoudige inhaalslag gemaakt en in no time ervoor gezorgd dat psv er weer rooskleurig op staat.
Nu de titel nog......
Namens vele supporters daarvoor dank aan brands en sanders en ga zo door.
Waarom wordt Brands altijd betrokken bij de financiele zaken bij Psv? Volgens mij is TD en verantwoordelijk voor het technische beleid en is er onder zijn vlag bijna € 50 miljoen uitgegeven aan transfers.
Ben jij nou echt blij dat ze dit nodig vonden om te doen in een periode dat Psv de schaal en beker moest afstaan aan anderen en Van Breukelen bezig was een nieuw 'plan de Campagne' te schrijven?
Nouja, het is natuurlijk ook wel een beetje de schuld van Brandts dat er zo'n gammele verdediging stond. Maar je hebt wel gelijk hoor, zo werkt het nou eenmaal in de voetballerij. Als het slecht gaat krijgt iedereen de schuld.
Brandts en Sanders kwamen binnen in een moeilijke situatie en hebben naar mijn idee over het grootste gedeelte slim beleid gevoerd om de club gezond te houden en toch sportief mee te laten draaien. Geen makkelijke klus.
@ewoud
Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat Brands en Sanders veel te veel risico hebben genomen de afgelopen jaren, gewoon onverantwoord. Het blijft raar dat je op de middag dat het voortbestaan van je club afhangt van een stemming in de gemeenteraad, je het nodig vindt om transfers van € 13 miljoen er door te drukken en aan te kondigen.
Absoluut geen makkelijke klus, helemaal mee eens...maar ik krijg heel erg het idee dat ze zich voornamelijk bezig houden met het kampioenschap en zelfs Europees succes in de toekomst. Ze denken/praten nu over investeerdersfonds om betere spelers te kunnen halen/vastleggen in de toekomst. Misschien is het nu eerst tijd om te zorgen dat je de verandering die je in wil zetten tot een succes te maken...
Ondernemen is risico s durven nemen en daar zijn de heren uitstekend in geslaagd
Ik krijg altijd op mijn flikker als ik in een Ajax-topic mijn gepeperde mening geef, wordt 9 van de 10 keer mijn reactie verwijdert met een één of wazige reden. Maar kijk eens aan hier, wat maken die Ajaxsupporters zich toch druk om de TD van Psv. Praten zonder enig respect over mijn club PSV en het kan allemaal. Alsof PSV die lui in Amsterdam moet bellen dat ze het contract van Brands hebben verlengt. Gaat gewoon helemaal nergens meer over hier.
En nou pleuren jullie me er maar weer van af, zoals gewoonlijk...... Jullie moeten eens al deze disrespectvolle reacties lezen van deze topic...het is te triest voor woorden
och gossie, het is allemaal wel triest gesteld he, zitten die Ajacieden je te pesten?en heel VZ is natuurlijk Ajacied? nee het is niet eerlijk in deze wereeld.
al die bull shit van iedereen dat als je wat over ajax zegt je eraf gepleurd word. Ik heb zo vaak iets bijgedragen over andere clubs waaronder ook psv, wat weleens verwijderd word, om diverse redenen.
Brands ligt bij ons Amsterdammers gewoon n iet zo lekker omdat zijn ponum met elke wind mee waait. als jullie hem op tv niet ook uitzonderlijk glad vonden dan zijn jullie misschien meer gewend aan personen met een masker..
Valt allemaal wel mee met die zogenaamde "disrespectvolle reacties" in dit topic.
Als je dat al disrespectvol noemt heb je wel een ontzettend laag incasseringsvermogen hoor.
Hahahhaha
"praten zonder enig respect over mijn club PSV en het kan allemaal."
De verrekte vlegels...van mij heb je een duimpje verdiend.
"te triest voor woorden" vind ik dat de man die 2 maanden terug nog weg moest nu de gevierde man is.
Enkel omdat hij zijn beste spelers verkocht heeft..
Financieel gaat het momenteel top met Psv. Zeker vergeleken een aantal seizoenen geleden. Dat is mede te danken aan Brands en daarom begrijpelijk dat zijn contract verlengt is. Hopelijk komen de sportieve successen ook weer!
Hallo, wakker worden. Het contract is getekend voordat de transferperiode begon, dus je hosanna is misplaatst. Ik zou me eerder genaaid voelen. Mooi sprookje voorhouden dat er iets gaat veranderen en ondertussen met dezelfde mensen doorgaan.
Dit is ook jaren het probleem geweest bij Ajax. Er zaten altijd dezelfde machthebbers ergens op een plek om aan de gewenste touwtjes te kunnen trekken. Dat is nooit goed. Ditzelfde gebeurd nu ook bij Psv. Men gaat veranderen, maar iedereen blijft zitten, behalve de trainers en spelers.
Wat een onzin verkoop je weer.
Na het rampzalige jubileumjaar waarin Sanders/brands onverantwoord risico's hebben genomen wordt het contracht verlengd. Voor mij totaal onbegrijpelijk, zeker gezien het feit dat het oorsponkelijk contract nog doorliep tot 2014. Waarom verlengen????
De contractverlening was 2 maanden geleden, dus voordat Pieters/toivonen/lens/mertens door bevriende makelaars in de markt werden gezet om ze voor 1 juli te verkopen.
Door nieuwe accountantregels mag PSV die verkopen waarschjnlijk meenemen op het moment dat de deal wordt gesloten (i.p.v. het moment dat het nieuwe seizoen begint). Zou eerst maar eens de jaarcijfers afwachten, dan kon wel eens een grote teleurstelling worden voor 2012/2013.
Verder mag je je afvragen waarom de nieuwe aankopen in principe allemaal voor 1 juli rond waren maar de officiele overgang pas na 1 juli is geregeld.
@ Klopper1900 & Tkbtienoud,
Met momenteel gaat het financieel top, bedoel ik een langere periode dan vanaf begin deze maand tot nu. Als je ziet hoe de financiële zaken zijn veranderd sinds Brands en Sanders in Eindhoven zijn, is dat stukken beter dan in het tijdperk Hiddink / Reker.
Ik baseer mijn mening, in tegenstelling tot jullie en vele andere mensen met een haat jegens Psv, niet op een bepaalde periode, maar op de hele periode waarin Brands werkzaam is voor Psv. Met een objectieve kijk kan je niets anders dan toegeven dat PSV momenteel (en ook twee maanden geleden al) er stukken beter voorstaat dan het moment waarop ze bij PSV begonnen.
Ik weet niet of dat helemaal juist is wat je zegt. Sanders en co zullen best goed werk gedaan hebben. Psv was immers meer dood dan levend. Echter...voordat je in de zeer opportunistische polonaise aansluit...hangt er nog een zwaartje van ca. € 48 miljoen boven het hoofd. Er is immers al aangegeven dat de constructie oneigenlijk wordt gevonden en dat gaan ze nu onderzoeken.
Hoeft zeker geen probleem te zijn...zeker niet met de zojuist verkregen vergoedingssommen...echter kun je niet zomaar op je lauweren gaan rusten. Op technisch gebied heeft Brands al de hele periode gefaald. Iedere andere TD die in Nederland € 50 miljoen mag uitgeven en geen kampioen wordt was ontslagen.
Joeyc,
De legt de lat wel erg laag als je het gaat vergelijken met de periode Hiddink/rekers,de problemen waren er al langer en er is niet adequaat ingegrepen (ook door de Rvc).
Verder kom je alleen maar met algemeenheden en heb je inhoudelijk nietszeggende argumenten.
Volgens mij gaat het nu, na de verkoop van Strootman, financieel redelijk want volgens Sanders wordt na de verkoop van Strootman in ieder geval quitte gedraaid zonder de CL
Over 2011/2012 wordt er een verlies geleden van 15,5 mln onder de leiding van Sanders/brands. Het seizoen daarvoor onder Reker 17,5 mln, zo groot is het verschil niet.
En voor het eerst in 5 jaar (ondanks forse investeringen) de voorronde CL halen, is geen topprestatie, zoveel is er niet veranderd.
Ik begrijp best dat je niet in 1 jaar alles financieel op de rit hebt, echter men houdt de supporters voor de gek dat is de grootste kritiek.
Verder moet je gewoon het jaarverslag 2011/2012 eens doornemen en goed tussen de regels doorlezen en de cijfers extrapoleren naar dit seizoen
Over 2011/2012 draait PSV zonder gemeentedeal 6 mln verlies (inclusief reductie hypotheeklasten), dat terwijl er voor 12,2 mln winst wordt geboekt op de uitgaande transfers (jaar daarvoor slechts 5,1 mln).
Naast de “gewone” afschrijvingen van 12,4 mln (jaar daarvoor 11,8 mln) op de transfersommen wordt er gelukkig 4.3 mln afgeschreven i.v.m. duurzame waardevermindering (o.a. Engelaar/nijland/vuckovic).
Verder wordt er een eenmalige bate gerealiseerd van 3,9 mln op de renteloze leningen. Dat lijdt in de volgende 8 jaren (schatting) tot een extra rentelast van 0,5 mln per jaar.
Ook van de toezegging dat er fors gesneden zal worden in de salarissen komt weinig terecht, een minimale daling van 1,5 mln (nu 29,5 mln). Crisisheffing van 2,4 mln, evenveel als Ajax over dezelfde periode.
Ga je bovengenoemde cijfers over 2012/2013 extrapoleren dan zie je gewoon dat zonder boekwinst op uitgaande spelers er minimaal meer dan 10 mln verlies wordt geleden. Dat spoort niet met de toezeggingen dat het verlies kleiner zal worden.
Afgezien van “eindseizoentransfers” is alleen Laybyad verkocht voor +/- 1 mln, een gat van bijna 13 mln t.o.v. vorig jaar.
Kun je mij eens uitleggen waarom “opeens” Mertens/pieters/lens voor 1 juli werden getransfereerd, dat was niet uit “luxe”, maar op het gezicht te redden!!!!!.
M.u.v. vd Foxdeal zijn er eigenlijk alleen maar tegenvallers
De crisisheffing wordt gecontinueerd geldt nu voor een heel (boek)jaar i.p.v. half jaar.
Salarisreductie zal echt niet gelukt zijn, tegen het vertrek vd grootverdiener Isaakson staat de komst van v.bommel/zanka/narsingh (hiljmark half jaar).
Europees zijn er minder recettes doordat je 2 rondes minder hebt en waarschijnlijk minder bonussen hebt.
224 reacties waarvan 159 van onze vrienden .
Gelukkig zijn ze wel bezorgd om ons clubke.
Brands en Sanders hebben in een korte tijd super werk geleverd nu is het aan cocu en zijn mannen om er een mooie beloning tegenover te zetten
Helaas gaat die beloning niet komen...
Ja, ik hoop ten zeerste dat PSV weer mee gaat doen met het kampioenschap, maar Ajax is nu gewoon sterker. Leuk dat die eerste 11 van PSV goed kunnen ballen maar kijk eens naar de bank van de Amsterdammers en zelfs buiten de bank staan spelers klaar die zo in het Systeem moeiteloos kunnen spelen.
Nogmaals, ik hoop oprecht dat PSV het goed gaat doen dit seizoen maar Ajax is gewoon een maat te groot.
We zullen zien beste vriend.een seizoen is lang en we weten allemaal wat er kan gebeuren.
Als je net als ik dit jaar nergens vanuit gaat kan het mischien wel eens heel leuk worden.
1 ding hebben de jonge spelers al voor dit jaar tov het afgelopen jaar.
Er is geen titel verplicht.
gemakshalve wordt even vergeten dat deze technisch manager de capaciteiten ontbeert om talentvolle spelers in ned in een vroegtijdig stadium te scouten zodat ze niet de hoofdprijs moeten betalen voor een speler die pakweg een jaar voordat ze naar psv werden getransfereerd voor een habbekrats op te halen was. Ik denk dan aan Mertens, toornstra en strootman. Allemaal spelers die een tijdje terug voor minder dan 1 miljoen op te halen waren. Maar brands wil alleen bewezen kwaliteit, dan betaal je daar ook de prijs voor. Kijk een winst op Mertens op een transfer van 2 a 3 miljoen lijkt veel maar deze speler heeft ook een salaris ontvangen dus maak je daar verlies op. Op strootman, gehaald voor notabene 7,5 miljoen haal je dan wel een behoorlijke transfersom eruit. Voor toornstra, in de belangstelling van psv, wordt nu al een prijs gevraagd van 8 a 10 miljoen. Was je een jaar eerder uitgekomen bij deze speler dan betaal je 1 miljoen. Ik wil er maar mee zeggen dat brands helemaal geen goed werk levert. Hij zadelt psv op met te hoge transfersommen en een echte technisch manager anticipeert eerder op talent en handeld daarnaar ipv torenhoge sommen te betalen. Bij ajax en feyenoord hebben ze dat gelukkig al lang door
Ik ben benieuwd wanneer de onderzoekjournalisten van VI de PSV beerput opentrekken. Alle goede spelers worden verkocht. OK voor een aardig bedrag. Maar die supporters slikken het voor zoete koek. Er klopt daar iets niet...
Spelers worden verkocht om financiele putjes te dempen.
Pieters/lens/merntens/toivonen zijn door makelaars in de markt gezet om verkocht te worden.
Bij verkoop voor 1 juli mogen de opbrengsten door gewijzigde accoutantsregels nog meegenomen worden in dit boekjaar (2012/2012). Zonder deze verkopen zou blijken dat Sanders/brands wederom onverantwoorde financiele risico;s hadden genomen Straks worden door Sanders, die zo trots is als een hond met 7 lullen, de jaarcijfers gepresenteerd en daarbij gezegd wij zijn binnen onze doelstelling gebleven.
De Psv-volgers van VI en het Eindhovens Dagblad zijn veredelde supporters die niet verder kijken dan hun neus. Zij zouden bij PSV de vraag neer moeten leggen waarom de meeste uitgaande transfers allemaal voor 1 juli zijn afgerond terwijl de inkomende transfers allemaal na die datum zijn afgerond. Verder zouden ze eens kunnen vragen hoe PSV financieel heeft gedraaid afgelopen seizoen.
brrr we bibberen van angst , wat een cliffhanger laat je daar voor ons allen open : de psv beerput.....
Als dat maar goed gaat komen zoals bijna altijd bij gtst........
Ben jij ook zo benieuwd wat er niet klopt??
Brands en Sanders hebben tesamen in een korte tijd goud werk verricht voor de club.
Dat het niet tot de hoofdprijs leid is jammer maar niet hun schuld.
Als er in de drie jaar dat Brands td is een titel behaald zou zijn dan zeurde niemand erover.
Trouwens de piepers komen toch allemaal van boven het water dus snap ik sowieso niet waar zij zich druk over maken.
Goud werk verricht? Eerst broodnodige miljoenen binnenharken via de gronddeal en de sponsor. Vervolgens het dezelfde dag alweer uitgeven. En nu met een uitgeholde selectie zitten.wel een paar leuke versterkingen gehaald overigens.
Dezelfde dag alweer uitgegeven is een fabeltje
Strootman en mertens (waar jij op doelt) zijn niet via de middelen gekocht die vrijkwamen bij de grondverkoop.
De verkoop van de grond alsmede het lucratieve contract met freo hebben ervoor gezorgd dat psv weer zwarte cijfers kon schrijven getuige de directe actie van de knvb om psv vervolgens bij de financieel gezonde clubs te scharen.
De deal strootman mertens zijn uit eigen middelen gekocht en voor een veelvoud verkocht dan kan je toch wel spreken van gouden zaken.
Die uitgeholde selectie waarover jij praat valt ook reuze mee.
Lens mertens strootman toivonen pieters hebben ons geen hoofdprijs bezorgt dus als er dan net als de afgelopen weken iedere keer een vrachtwagen geld hetzij uit italie rusland of engeland voorbij komt ben je een dief van je eigen portemonnee als je die "falende" spelers niet van de hand doet.
Hierdoor zijn er een paar jonge talentvolle jongens bijgekomen en lijkt men voor het eerst de vruchten te gaan plukken via locadia memphis bakkalie hendrix brenet en consorten.
Psv gaat mischien dit jaar geen kampioen spelen maar dat is in tegenstelling tot het vorig jaar ook geen vereiste.
Waar ik wel van overtuigd ben is dat ze met deze groep zeker geen modderfiguur gaan slaan .
Bovendien is er nog een ding wat zeker zo belangrijk is (maar daar zal je die hard fan voor moeten zijn om dat te begrijpen :
Elke PSV supporter heeft hier een goed gevoel bij en ik weet zzeker dat ze het beter gaan accepteren als er eens een keer een zeperd tussen gaat zitten als dat net zoals vorig jaar " de gevestigde orde " schandalig thuis tegen pec wordt weggespeeld.
Dus ja Brands en Sanders hebben inderdaad goud werk verricht, maar nogmaals om dat te willen zien moet je een rood wit hart hebben en niet vanuit het synische reageren zonder feitenkennis.
Strasumeind,
Dat je je club verdedigd is je goed recht. Alleen komen een aantal zaken bij de buitenstaander vreemd over.
Mertens/strootman zijn inderdaad niet gekocht met het geld vd gemeente. Dat geld is "gewoon" gebruikt om de hypotheek af te lossen.
De aankopen waren mogelijk met het geld vd sponsoren die renteloze/laag rentende leningen hebben verstrekt, totaal bijna 50 mln daarmee mag PSV blij zijn. Philips bijv heeft daarvoor wel een hypotheek van 30 mln bedongen, terwijl Bavaria/vdl/asml dacht ik voor 20 mln renteloze leningen hebben verstrekt (zonder zekerheid).
Die gemeentedeal leidde tot veel discussie en is er met moeite doorgekomen in de gemeenteraad. Brands/sanders kondigden een dag na de gemeentedeal de aankopen van Strootman/mertens aan, dat is voorzichtig gezegd niet erg "handig" en daarmee hebben ze geen vrienden gemaakt in de gemeenteraad.
Nu blijkt dat het contract van Brands al 2 maanden geleden is verlengd, waarom dit niet gewoon op de website zitten. Sanders loopt hier gewoon te liegen dat ze er niet geheimzinnig over doen. Als hij aan de promotie van Cocu een hele persconferentie wijdt, komt mij dit heel dubbelzinnig over. Als supporter kan/moet jij zelf daar de nodige vraagtekens bij zetten.
Zoals eerder uiteen gezet gaat/ging het financieel helemaal niet top. Zonde gemeentedeal gewoon 6 mln verlies.
Door de gemeentedeal is er winst gemaakt en stijgt het Eigen Vermogen. Doordat de achtergestelde leningen zijn verhoogd, is het Garantie Vermogen verder verhoogd. Dat zal o.a. de reden zijn dat PSV in een "veilige categorie" blijft.
Als ik jou was, zou ik mij bijv. eens verdiepen in de jaarrekening 2011/2012, daaruit blijkt dat nog niet alles rooskleurig is, in dat jaar zijn de salariskosten bijv. maar met 1,5 mln gedaald.
Mijn stelling blijft dat Brands/sanders (wederom) onverantoorde risico's hebben genomen, zeker als je weet dat er nog een onderzoek loopt naar de gemeentedeal.
Waar ik ze wel de credits voor wil geven, is de herfinanciering door sponsors (ook al was deze gekoppeld aan de gemeentedeal).
Inhoudelijk zie ik geen enkel argument die mijn stellingen weerspreken.
Eerlijkheidshalve moet ik er wel aan toe voegen dat PSV nu blijkbaar wel een financieel verantwoord beleid gaat voeren (wellicht onder druk vd Rvc, zie o.a. het blokkeren vd deal van Maher in de winterstop en het aantrekken van een "dure" verdediger).
Het vertrek van topverdiener als Engelaar/v. Bommer en Hutchinson / Lens/pieters/lens/strooman/mertens (iets minder mate) en de kneuzen Nijland/vukovic lijkt m.u.v. Schaars(bruma??) niet tot het aantrekken van nieuwe extreme topverdieners.
Hoe het sportief uitvalt dat zal de toekomst uitwijzen. Hopelijk krijgt Cocu voldoende tijd en zijn er minder incidenten dan vorig jaar waardoor de sympahtie voor de club terugkeerd (en in rustiger vaarwater komt).
Voor PSV is het te hopen dat ze in ieder geval voorbij Zulte Waregem komen. Volgens mij levert dat al 2 mln op en dan ben je sowieso zeker van EL (goed voor de ervaring vd jonge groep).
Brans en Sanders spelen duidelijk onder 1 hoedje. Sanders wil Brands er per se bij hebben, ook omdat Brands hem dan weer dekt als het nodig is. Dat je zaken niet communiceert maar dan als Brands een aantal goede verkopen heeft gedaan dit wel doet, zegt genoeg over het vuile spelletje wat wordt gespeeld.
Brands heeft alles fout gedaan wat hij kon doen. Nu is hij ineens een totaal andere weg ingeslagen, wat ik en vele kenners met mij al vorig jaar aangaven. Meer jeugd, meer opleiden, minder grote naam en kijken naar de langere termijn. Hij heeft totaal niks gepresteerd in de afgelopen jaren en verschillende trainers, konden het niet bolwerken.
Voor de posities waar de achilleshiel van psv lag vorig jaar heeft hij een jonge gastje gehuurd(dus geen continuïteit) die nauwelijks in een eerste elftal heeft gespeeld en een jongen voor meerdere miljoenen verkocht die het nog nergens laten zien heeft en zelfs bij een middenmotor in Duitsland geen basisspeler was... Daarbij als rechtsback een jongen van het tweede van sporting die ik geloof 10e zijn geworden in de Portugese competitie. Willems als linksback hoef ik verder niet op in te gaan lijkt me.
Geen van de verkopen is ook bijzonder, allemaal marktconform, meerderjarige contracten en het waren onze sterkhouders, zij zorgden ervoor dat psv nog 2e werd, die ga je allemaal verkopen, waarom niet een gedeelte, waarom alles, nu kan je er totaal geen ingespeeld team van maken.
Daarnaast is Brands by far de bestbetaalde TD van Nederland, terwijl hij zodanig veel geld heeft uitgegeven dat psv zich moest richten tot de gemeente om bij te springen.
Guus is weer vrij, ik zie hem graag als td, of liever nog algemeen directeur in plaats van die zakenman zonder voetbalverstand. Laat hem dan maar een goede td aanstellen.
En dit is een bijdrage van iemand met een universitaire opleiding zoals jij zo pontificaal in jouw profieltje zet?
Je begint met een goedkoop samenzweringstheorietje en even verder heb je het over "ik en vele kenners met mij".... ik en vele kenners met mij...... ja ja.
Je doet je voor als een supporter(????) van PSV maar je diskwalificeert jezelf enorm met een aantal stellingen die aantoonbaar en feitelijk onjuist zijn en legt causale verbanden die niet bestaan.
Universitair niveau???? My ass...
De enige die zich diskwalificeert ben jij Olegupa.
Misschien toch eens solliciteren naar de functie van voorlichter bij het Iraakse Ministerie van voorlichting. Je weet wel, die man die beweerde dat de Amerikanen Bagdad niet waren binnengevallen terwijl je op de achtergrond de tanks ziet rijden.
Inhoudelijk ga je nergens op in, het enige wat je doet, is alleen roeptoeteren/schreeuwen en begin je over iemands opleiding, verder kom je niet.
Welk samenzweringsverband?
Waarom mag iemand niet een mening hebben die hij deelt met velen?
Welke stelling zijn onjuist?
Welke causale bestanden zijn er niet
Ik heb in een aantal posts verwezen naar financieen bij Psv. Jij stelde dat PSV het hoogste Eigen Vermogen van alle Bvo's in Nederland had. Op mijn vraag hoe hoog dat Eigen vermogen was en dat van andere Bvo's heb ik tot op heden geen antwoord gehad. Dat zegt veel over jou manier van argumenteren. O.a. gevalletje vd spliner en balk.
volgens mij zie jij achter elke boom een beer.
Het lijken wel complete troonredes die jij af steekt.
Maak je niet druk man dat doen wij ook niet.
Je raaskalt steeds over jaargangen 2010 2011 2012
we zitten al bijna in 2014 Who cares.
Feit blijft dat ze door slim zaken te doen zaken recht gezet hebben die waarschijnlijk anderen niet in zo n korte periode gerealiseerd zouden hebben.
Brands werd compleet afgezeken toen hij de deal met utrecht sloot, grappig genoeg heb ik daar de laatste paar weken nooit ook maar iemand weer over gehoord.
Zou dat mischien kunnen komen door dat ze weer verkocht zijn voor een veelvoud?
Het enige wat ontbreekt op sanders en brands hun cv is jammer genoeg de titel en die moet nog altijd op het veld verdiend worden.
Nagenoeg iedereen vond advocaat de juiste man voor de job vorig jaar.
Er is in heel nederland niemand geweest die vooraf riep dat dickie zo afzichtelijk zou blunderen door zeker in een wedstrijd of 5-6 enorme tactische foutieve beslissingen/ingrepen te doen.
De verdediging was niet best dat is het enigste verwijt wat je ze mischien kan maken maar noem dan maar eens een paar betaalbare namen die brands op dat moment uit de hoed moest toveren.
" we" nee liever gezegd " jullie" weten het schijnbaar allemaal beter en "wij psvers " wensen jullie daar veel succes mee.
Vraag het iedere psv fan of hij achter het handelen van brands staat en je zal versteld staan.wij maken ons nergens druk om , nemen er nog 1 en gaan er weer lekker voor zitten komend seizoen.waar het dan toe leid zien we dan wel.
In ieder geval niet tot het door jouw gevreesde faillisement.
O ja nog even dit : ook ik heb ooit op de uni gezeten....
om het dak te repareren
@tbktienoud
Even ingaan op die post van die universitair geschoolde...
a. "een jonge gastje gehuurd(dus geen continuïteit)" - de beoogde centrale verdediger is Hendirx, vandaar dat Cocu hem aan de 1ste selectie heeft toegevoegd. Aangezien Hendrix nog te weinig ervaring heeft in het leiden van een defensie, heeft PSV gekozen voor ee huur van Rekik die volgens de scouting rapporten al een stuk verder is dan Hendrix voor wie dit seizoen een leerjaar is.
Dus er is wel degelijk geanticipeerd op continuiteit
b. "die het nog nergens laten zien heeft en zelfs bij een middenmotor in Duitsland geen basisspeler was" - een zeer overtrokken statement over een voetballer die al interlands voor Oranje heeft gespeeld. Dat hij niet bij Hamburg altijd aan spelen toekwam ligt aan een aantal blessures waaronder een heel vervelende, een achillespeesblessure. Dit is ook de voornaamste reden waarom Arnesen hem terug liet gaan naar Chelsea en niet kocht.
PSV neemt inderdaad een risico, maar dus niet op zijn aanwezige kwaliteiten.
c. "daarbij als rechtsback een jongen van het tweede van sporting" - inderdaad Arias speelde afgelopen seizoen in het B elftal van Sporting. Als er een club is waarbij jeugdig talent geens kans kreeg dan was het wel bij Sporting die liefs 4 trainers versleet afgelopen seizoen en waarbij telkens een beroep werd gedaan op ouderen met ervaring. PSV heeft al begin dit jaar Arias naar zich toe willen halen omdat men (de souting) overtuigd was van zijn kwaliteiten.
d. "willems als linksback hoef ik verder niet op in te gaan lijkt me" - nee, vooral geen argumentatie geven en vooral niet afvragen waarom Willems met zijn 18 jaar een minder seizoen draaide met een centraal duo van PSV wat hem voortdurend liet zwemmen
e. "geen van de verkopen is ook bijzonder, allemaal marktconform" - een dooddoener eerste klas en zeker in het geval van Strootman. Bij een marktconform bod van Roma had PSV hem zeker niet laten gaan want Strootman was in de ogen van Cocu de bepalende sterkhouder van Psv.
f. "nu kan je er totaal geen ingespeeld team van maken" - dit is natuurlijk kletskoek eerste klas, net alsof de technische staf van PSV een stelletje beunhazen zijn. Natuurlijk is PSV nog geen ingesopeeld team, dat vergt wat tijd. Maar in de oefenwedstrijd tegen Fenerbahce waren de contouren al heel duidelijk zichtbaar. En om dan te stellen dat je van dit materiaal geen ingespeeld team kunt maken is natuurlijk baarlijke nonsense.
g. "daarnaast is Brands by far de bestbetaalde TD van Nederland, terwijl hij zodanig veel geld heeft uitgegeven dat psv zich moest richten tot de gemeente om bij te springen" - hier is het causale verband wat complete nonsense is.
Brands is in dienst van PSV sinds 1 juni 2010. De "gemeentedeal" is een gevolg van het wanstaltige financiele beleid van onder meer Reker voor de komst van Brands.
En dan waarom mag hij geen mening hebben die hij deelt met velen?
Je hebt toch ook wel door als je stelt : "ik en vele kenners met mij" dat daar de pedanterie van afspringt door "ik" voorop te stellen en zichzelf te benoemen als "kenner".
En dan die samenzweringstheorie van onze geachte universiteis ganger:
"brans en Sanders spelen duidelijk onder 1 hoedje. Sanders wil Brands er per se bij hebben, ook omdat Brands hem dan weer dekt als het nodig is"...........
Sanders is een persoon die zich nooit en te nimmer inlaat met het voetbalgebeuren maar rekent op de competentie van zijn technische staf.
Als erkend crisismanger komt hij uit een "afreken cultuur" en dat is ook zijn bestuurlijk gedrag bij PSV (al hebben sommigen daar wat moeite mee).
Toen Rutten ontslagen werd was ook het ontslag van Brands nabij maar op aandringen van de RvC respecteerde Sanders toch zijn contract.
De verhouding tussen die twee is blijkbaar sterk verbeterd omdat onlangs Sanders de RvC voorstelde het contract van Brands open te breken.
Sanders vindt dat nu eigenlijk zijn werk als crisismanager erop zit omdat de continuiteit op technisch (alle functionarissen hebben contracten tot 2017) en financieel vlak gewaarborgd is en gaat PSV begin 2014 verlaten.
Dit was dus een bericht zonder nuance, zonder ondersteunende argumentatie en bovendien een verkeerde voorstelling van hoe de zaken werkelijk liggen.
Geen universitair niveau in mijn ogen (en waarom moeten sommige VZ posters hun opleiding in een profiel zetten? Denken ze dat hun overtuiging daarmee aan kracht wint?).
En bovendien dermate tendentieus dat ik het niet de moeite waard vond om er verder op in te gaan.
Ook heb ik de moeite genomen om even wat voorgaande berichten van hem te lezen. Uit niets blijkt dat het hier zou gaan om een PSV supporter.
Vandaar die vraagtekentjes...
P.s.
Zo te lezen ben je aardig financieel ingevoerd.
Dat grootste EV krijg je van me, want hier heb ik iemand geciteerd die kennis heeft van de (interne) zaken van Psv. Deze persoon stelde wel dat Ajax die positie weer zou overnemen bij een enkele uitgaande transfer van Alderweireld of Eriksen.
Note voor jouzelf
De bestuurlijke organisatie van PSV is vastgelegd in een organigram met Directie PSV NV, RvC PSV NV en Stichting PSV Voetbal.
Ik neem aan dat ook jij weet dat een organigram niet altijd de werkelijke machtsverhoudingen weergeeft, maar slechts een formeel plaatje is voor de "buitenwereld"
De "macht" bij PSV is feitelijk in handen bij Louis Deterink, lid van de Stichting Psv en de spreekwoordelijke "spin in het web".
Hij is tevens voorzitter van de "brabantse kookclub voor ondernemers" waartoe ook de voorzitter Rvc, Swinkels, ondernemer van der Leegte van VDL en....... Sanders behoren.
Sanders is als "crisismanger" op 1 juli 2010 binnengehaald door Deterink en ook jij zult wel erkennen dat die "gemeentedeal" plus het aantrekken c.q. uitbreiden van sponsoren als freo, asml, vdl en philips een huzarenstukje was wat PSV een vermeerdering 86,5 m aan het garantievermogen opbracht.
Wie Louis Deterink in feite is kun je simpel nagaan in Google.
Wellicht is zijn kantoor bereid om wat financiele vragen van jou te beantwoorden 
P.s.
Mijn waarde tbktienoud, vraag jezelf nu eens af of jij je met name niet schuldig maakt aan wat geschreeuw jegens mij met dat toch wel dommig aandoende Irakese minister van buitenlandse zaken
O.a. de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.