Iniesta hekelt Kuipers: 'Veel te veel onderbrekingen'
Brazilië eiste zondag in Rio de Janeiro de Confederations Cup op. De ploeg van bondscoach Luiz Felipe Scolari was veel te sterk voor wereldkampioen Spanje, dat in Maracaná met 3-0 onderuit ging. Hoewel de overwinning meer dan verdiend was, uitte Andrés Iniesta kritiek op de dienstdoende scheidsrechter in Rio de Janeiro: Björn Kuipers.
"Er waren veel te veel onderbrekingen", claimde de middenvelder. "We wisten van tevoren reeds dat we daar mee te maken zouden krijgen. Maar de scheidsrechter is degene die een grens moet trekken." Iniesta erkende dat de nederlaag niet te wijten was aan het optreden van Kuipers. "Brazilië was een sterke tegenstander die simpelweg beter heeft gespeeld", erkende de dribbelaar.
"Ook in de kleine details was Brazilië sterker", blikte Iniesta terug. "Soms win je, soms verlies je. Het is niet anders. Brazilië was sterker, we hebben het geprobeerd, maar het heeft niet zo mogen zijn. We moeten de kampioen feliciteren en proberen om hiervan te leren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
En als hij arbeloa al meteen rood had gegeven ipv geel was het 6-0 geworden
Ja en Ramos had ook rood moeten krijgen.
Eerlijk gezegd vond ik die van Ramos geen overtreding. Hij raakte hem amper.
Inderdaad struikelde over zijn eigen voeten die Ramos.
In een wedstrijd tussen de 2 grootste schwalbe en acteer landen heeft Kuipers het heel behoorlijk gedaan.
Precies, dus Kuipers heeft niet uitstekend gefloten zoals de meesten in de Poll beweren. 2 rode kaarten moeten geven eerder in de wedstrijd als hij de regels zou volgen. O nee, dan verpest hij de wedstrijd he zoals de meesten zullen beweren. Tsja dan slaan die regels ook nergens op als ze alleen maar geel krijgen terwijl het rood moet zijn.
Ramos had al rood moeten krijgen voor het nemen van die penalty.
het was zeker een overtreding, maar geen echte bewuste
Kuipers deed het goed om geel te geven in plaats van rood, zo bleef het een wedstijd!
klasse scheidsrechter hoor het is niet makkelijk tussen 22 aanstellers die je proberen te foppen
Bambino04 Waarom 2 rode kaarten. Omdat die speler op het middenveld een doorgebroken speler was? Dat klopt, maar een doorgebroken speler betekend niet automatisch rood! Er moet wel degelijk een scoringskans ontnomen worden en dat werd het niet. De bal was sowieso voor Iker Casillas geweest. Dus wel een overtreding, geen rood, maar geel. En dat is de juiste beslissing.
kuipers heeft heel goed gefloten want bij dat eerste moment was het een gele kaart omdat hij nooit meer bij de bal kon anders was het wel rood. en bij dat 2e moment had ramos nog geluk dat pique ervoor zorgde dat het geen doorgebroken speler was. en ja dat 3e moment dat was duidelijk een rode kaart
Als Ramos hem niet had aangeraakt stond daar nog altijd Pique. Dus hij was niet doorgebroken.
Bambino is onzin wat j zegt bij zowel Neymar als Oscar was het niet 100% zeker dat zij de bal hadden gehouden en dus een storing kans hadden gehad. Kuijpers heeft het alweer uitstekend gedaan en liet het een wedstrijd worden. Ik snap van iniesta wel dat hij een beetje klaagt op de scheids want ze werden gewoon ondersteboven gespeeld en dan zoek je iemand om de schuld te geven.
en daar kom nog eens bij dat de wedstrijd er ook na was om zoveel te fluiten werden ik weet niet hoeveel overtredingen gemaakt
Even serieus, waarom zou je klagen over de scheidsrechter als je twee penalty's krijgt? Een beetje logisch nadenken mag wel voordat je zo'n opmerking maakt.
Ik vond het wel een overtreding maar ik vond het goed dat Kuijpers een gele kaart gaf en geen rode. Hij was nog niet volledig doorgebroken. Ik zou er niet van opkijken als hij wel rood had gegeven maar geel is ook op zijn plaats.
inderdaad, dit ontsiert Iniesta dan toch wel een beetje. Je hebt gister terecht verloren en dan moet je niet ergens anders de schuld op af willen gaan schuiven. En al helemaal niet als je kijkt hoeveel rode prenten er nog meer gegeven hadden kunnen worden.
Lees eens even, hij schuift het niet af. Hij zegt alleen dat er teveel onderbrekingen waren. Je kunt het als scheidsrechter nooit goed genoeg doen, dat er dan wat kritiek komt daar kun je als scheidsrechter van leren. Iniesta heeft wel een punt, dat Kuipers verder goed floot doet daar niets aan af.
Ja dat is lekker simpel altijd, commentaar leveren op de leiding en dan eindigen met dat het daar niet aan te wijten is... zeg dan gewoon niks!
Ben het helemaal met je eens Fcerwin, dit is gewoon een kwestie van een natrap geven, maar met de andere zin je zelf proberen schoon te praten...
Nou, ik vind dit (jullie reactie) onzin: zo zwart-wit is het gewoon niet. Je kunt vinden dat de scheidsrechter niet goed floot en tegelijkertijd vinden dat dat niet de reden was dat je verloor. En in beide ben ik het met Iniesta eens. Kuipers liet Brazilië toe Spanje te intimideren. Oscar trapte Iniesta maar liefst twee keer in één beweging en kreeg net als Paulinho en Luiz Gustavo wel drie 'laatste waarschuwingen'. Arbeloa rood geven voor een overtreding op de middellijn is simpelweg niet de regel. De regel is dat een doelrijpe kans wordt verhinderd met een overtreding en daar is bij balbezit bij de middellijn geen sprake van. Maar uiteindelijk verloor Spanje nietd aardoor. Ze verloren omdat ze op cruciale momenten niet geconcentreerd waren: 2de minuut, 1 minuut voor rust en 2de minuut na rust. Dat lijkt me vrij duidelijk. Casillas zag er bij alledrie de goals ook niet helemaal toppie uit, om maar niet te spreken van Arbeloa. Mata op de linkerflank is misbruik van Mata én van de linkerflank (de bedoeling was dat hij naar binnen zou trekken en Alba erover heen zou gaan, maar dat kwam totaal niet uit de verf). Iniesta en Xavi leden voor hun doen enorm veel balverlies. Torres werd niet goed bediend (één bal diep in een hele helft op een spits die het van zijn acceleratie en timing moet hebben), en waarom Pedro überhaupt geselecteerd wordt is mij al jaren een raadsel.
Brazilië wilde het meer en profiteerde van het thuisvoordeel en van een veel te lankmoedige Kuipers. Dat ze de terechte winnaar waren, maakt niet dat Kuipers goed gefloten heeft.
Belachelijk. Navas bracht in een minuut meer gevaar dan Spanje tot op dat moment. Navas oogde ongelooflijk snel, snap niet dat hij geen basisplek krijgt. Hij werkte keihard viel mij op.
@evangelista
Navas had natuurlijk ook veel meer energie dan de andere jongens op het veld. Die stonden er namelijk al 90 minuten in terwijl Navas maar 20 minuten mee gedaan heeft.
@leonov
Laat maar zitten man. Een tussenweg bestaat niet voor bepaalde simpele zielen. Bizar wat voor dommigheid voetbalzone leden met zich meebrengen.
@ Anthraxxis
Rood voor Neymar bedoel je toch hopelijk. Wat een schwalbe!
. Daar is Suarez een klerintje bij.
Rood...ken je regels, hij ontnam Brazilie geen scoringskans. Kuipers schatte perfect in dat die bal veel te hard was en dat Casillas hem al had voordat Neymar op de grond lag, wat dan overblijft: iemand neertrekken, en daar staat geel voor, soms zijn regels lastig en gezien je duimpjes is dit zo'n geval. Maar nogmaals, je opmerking klopt niet.
Kuipers had een zware avond en heeft het redelijk gedaan. Del Bosque daar moeten de spelers boos op zijn. Die had na een paar minuten al moeten ingrijpen en gewoon 442 moeten spelen. Xavi en Iniesta werden overlopen en hadden gewoon Martinez en Sergio nodig
Normaal ben ik een voorstander van iniesta, maar iniesta moet niet zeuren : Iniesta erkende dat de nederlaag niet te wijten was aan het optreden van Kuipers.
Dan moet je ook je mond houden, je kunt niet eerst zeggen dat het niet aan de scheidsrechter lag en dan toch kritiek uiten op de scheidsrechter.
Ik ben het oneens met Iniesta (kuipers floot prima) maar wat jij zegt is natuurlijk ook niet helemaal juist. Jij impliceert dat een slecht optreden van de scheidsrechter automatisch ervoor zorgt dat de scheidsrechter de uitslag bepaalt. Vind het juist wel netjes nog wat Iniesta doet: je kan toch vinden dat een scheidsrechter niet goed fluit maar ondertussen toch stellen dat het niet aan de scheidsrechter ligt dat je verliest. Dat vind ik een stuk logischer dan stellen dat je door de scheidsrechter verloren hebt
Een echte gentlemen houdt zijn mond en neemt zijn verlies, het is gewoon stiekem een uitweg zoeken voor het verlies. Als ze hadden gewonnen had ie he-le-maal niks te zeggen over Kuipers.
Dat is al weer een heel ander verhaal dan wat je net hield. Het is niet netjes om over de scheidsrechter te beginnen maar als je dan toch kritiek uit op de scheids, zorg dan in elk geval niet dat je stelt dat de scheidsrechter ook verantwoordelijk is geweest voor de uitslag. Vind dat Iniesta de kritiek wat dat betreft in elk geval netjes uit.
Maar hij had het beter niet kunnen zeggen nee, klopt als een bus
Inderdaad!
Kuipers floot een goede wedstrijd, ik vond zelfs dat hij juist lekker door liet spelen. Geen moment het idee gehad dat hij de wedstrijd dood aan het fluiten was.
Bovendien moet Iniesta niet janken want zelf gaat ie zeuren als hij geen vrije trap krijgt als ie op de grond ligt. Iets waar overigens de hele Spaanse ploeg erg goed in is.
Verdiende overwinning voor Brazilie.
Goeie wedstrijd voor Kuipers!
Vooral die Alba, altijd maar gaan liggen en janken om een kaart en vrijetrap terwijl als hij een overtreding maakt speelt hij de vermoorde onschuld en gaat tekeer tegen de scheids.
En dat zeg ik als barca 'fan'.
Klopt, maar met Busquets en Ramos heb je ook nog 2 mannen die er aardig wat van kunnen. Die Ramos maakt de smerigste overtredingen en wordt helemaal gek als ervoor wordt gefloten, maar zodra ie zelf een tikje krijgt kan het allemaal niet door de beugel. En Busquets heeft denk ik 15 jaar theaterschool gedaan ofzo.
Wat vond ik het een heerlijk moment toen Ramos die penalty miste.
Zijn vader was keeper he, vandaar dat duiken 
Vond et ook heel ironisch om te zien hoe Dani Alves boos werd op Alba z'n gedrag, toch wel vervelend mannetje als het niet je ploeggenoot is haha
En Pedro die Neymar ervan beschuldigde dat hij overdreven viel, moet niet gekker worden
Tja als ze het elkaar aanleren op de trainingen, dan ga je dit krijgen natuurlijk! Nee maar Barca moet dit zo snel mogelijk uit hun spel halen, het is echt een vreselijk gezicht. Daniel Alves mag er echt niet boos om worden want hij doet het ook echt vaak.
Wat heb ik dit hele toernooi met afgunst naar die speler gekeken. Bahbah. Die is na zijn transfair helemáál de weg kwijt geraakt vind ik persoonlijk. En dan niet eens zozeer kwa prestaties. maar om zijn gedrag in het veld.
@skes14: Haha, je zei 'mannen'.
100 met je eens, wat een zeurpiet.
Elke keer als barca ehh real...ehhh Spanje verliest ligt het aan de ander, in dit geval de scheids.
Bjorn floot heel goed en had misschien eerder een kaart kunnen trekken.
Zijn beslissingen waren goed voor het (eerlijke)spelverloop.
Brazilie speelde naar mijn mening geweldig, veel druk, mooie combinatie's en met flair(geen samba)
Spanje speelde soms ook niet slecht, maar ze kwamen niet onder de druk van brazilie vandaan.
Toch heb ik genoten van Xavi en in mindere mate met Iniesta.
Zoveel rust, en toch snel kunnen handelen.
Hij zegt nog duidelijk dat de nederlaag niet te wijten is aan de scheids dus waar heb jij het nu weer over. Het is heel normaal dat Iniesta kritiek heeft op hem hij doet het op een normale manier. Maar Kuipers heeft ook iets van 2 of 3 grote fouten gemaakt. Alleen omdat het een hollander is moeten we dat niet gaan ontkennen net zoals de commentator gister. Vond hem niet geschikt voor een finale.
Hij verwijst toch echt naar de scheids...
Hij doet dit iedere keer na een verliest partij.
Ik zeg ook ''elke keer als....''
Dus ik heb het niet over alleen deze wedstrijd.
De commentator..want ik heb gekeken vond dat Kuijpers goed had gefloten dus ik snap niet echt waar je dat vandaan haalt.
En niet omdat het een Nederlander is... hij floot gewoon goed.
'"er waren veel te veel onderbrekingen", claimde de middenvelder. "We wisten van tevoren reeds dat we daar mee te maken zouden krijgen. Maar de scheidsrechter is degene die een grens moet trekken." Iniesta erkende dat de nederlaag niet te wijten was aan het optreden van Kuipers. ''
Eerst deelt hij een soort van sneer uit van; te veel onderbrekingen, om vervolgens te zeggen dat hij er niets aan kon doen dat spanje verloor.
Spelers moeten namelijk ook oppassen wat ze zeggen.
Kuipers floot een wedstrijd waar de hele wereld naar keek, in een stadion waar het kolkt. Elke scheids maakt een paar foutjes in de wedstrijd, net zoals Kuipers.
Hij heeft gewoon een prima wedstrijd gefloten, als Pedro de 1-1 binnenschiet was het opeens een hele andere wedstrijd.
Spanje was gewoon nog te moe van Italië en dat was te merken, en de Brazilianen waren tot op het bot gemotiveerd.
David Luiz speelde de hele wedstrijd met een gebroken neus dat is de mentaliteit die je moet hebben.
Iniesta moet idd niet zeuren: hij ging ook steeds liggen als hij balverlies leed en pas tegen het einde van de wedstrijd liet Kuipers hem ook liggen, daarvoor werd steeds een vrije trap gegeven.
Zijn acties waren ook nogal kansloos, het is hem een beetje naar het hoofd gestegen denk ik. Ook schoot het maar niet op als hij aan de bal was, het leek alsof hij steeds wachtte totdat alle dynamiek uit de situatie verdwenen was om daarna een transparante pass te geven.
Waarom mag Iniesta geen kritiek op de scheidsrechter geven, als hij meteen zegt dat het resultaat daar niet aan lag? Hem wordt zijn mening gevraagd, en die geeft-ie. Mag hij soms alleen kritiek hebben als het het eindresultaat zijns inziens wel had beïnvloed? Of mag hij helemaal geen kritiek hebben?
Als ik het zo lees geeft-ie als een grote jongen toe dat Brazilie beter was, en hij geeft tevens aan dat hij veel onderbrekingen vervelend vind. Vind ik ook (in het algemeen, ik heb de wedstrijd niet gezien).
Iniesta kan niet tegen z'n verlies en dan gaan ze zoals gewoonlijk de schuld zoeken bij de scheidsrechter... Jammer
Volgens mij geeft hij duidelijk aan dat hij de nederlaag niet wijt aan het optreden van Kuipers. Heb je het stuk wel gelezen?
Ja klopt, maar dan waarom begint hij er toch over dat er teveel onderbrekingen waren? Oftewel dan zoek je toch naar een excuusje, de scheids floot teveel dus insinueer je toch echt dat het ook aan de scheids lag
hij heeft wel gelijk hoor. Hoezo moet ie dan eerst over de scheids beginnen? Mij is altijd geleerd eerst naar mijzelf te kijken. Als Spanje had gewonnen zou hij nooit iets over de scheids hebben gezegd. Nu ze verloren hebben moet hij het toch even zeggen. Dat ie erbij zegt dat het aan hun zelf ligt is alleen maar om niet te veel punten te verliezen bij het grote publiek. Erg zwak.
o nee zal het stuk ff lezen
Het is nogal kinderachtig van Iniesta om kritiek te geven op Kuipers. Nogal logisch dat hij zegt dat de nederlaag niet aan Kuipers te wijten valt, als hij iets anders zou zeggen zou hij pas echt voor lul staan. Door kritiek te geven implicieert hij echter dat het deels wel Kuipers zn schuld is. Iniesta kan inderdaad niet tegen zijn verlies, want als hij had gewonnen had hij ongetwijfeld geen woord over het (overigens sterke) optreden van Kuipers gezegd.
Heb jij het stuk wel begrijpend gelezen?
Hij heeft het niet eens over de vrije trappen voor Brazilië, maar die voor Spanje. Vergeleken met andere wedstrijden dit jaar vond ik Kuipers minder fluiten. Hij gaf voordeel waar het geen voordeel was en waar hij voordeel kon geven, floot hij toch af (datgene wat iniesta volgens mij bedoelt).
Verder vond ik die penalty nogal goedkoop gegeven en was piqué de lul, terwijl arbeloa exact dezelfde overtreding maakt in de eerste helft (die van Ramos vond ik toch een ander verhaal).
penalty goedkoop gegeven???
wauw, dat was gewoon een terechte strafschop!
in princiepe geeft hij aan wat hem is opgevallen aan de scheidsrechter. hij floot 'm te veel stil. hij verwijst er nergens na dat wanneer dit wel/ niet was gebeurt dat het anders was gelopen. hij zoekt niet specifiek een excuus hoor. hij geeft zijn mening over het optreden van de scheidsrechter met een conclusie daaraan vast. waarna hij daarna verteld dat het daar niet aan lag.. hij had ook kunnen zeggen het was mooi meer 36 graden alleen het regende een beetje.. en dat maakte het moeilijk voetballen. mening over maar geen excuusje. gewoon een conclussie van het geen wat er voor is gebeurt. en ik ben een neutrale supporter dus had iedere andere speler mogen zijn maar iniesta is hier gewoon heel realistisch en een goede verliezer die hun fout aan geeft. en niet de verliezer zoals jullie hem neer willen zetten.
Mennotje kan niet goed lezen, en gaat dan zoals gewoonlijk conclusies trekken die er niet zijn... Jammer.
Iniesta verwijst toch echt naar de scheids in dit artikel....
Hij zoekt de schuld niet bij de scheidsrechter, dat claimt hij echter wel.
Je kan ook kritiek hebben op de leiding over punten zonder dat je daarmee de schuld verschuift naar een ander voor het falen.
Die Iniesta is eigenlijk ook maar een naar mannetje. Altijd dat scheinheilige gedrag van hem. Doen alsof ze allemaal zo lief zijn, maar ondertussen roept hij altijd de raarste dingen. Over Mourinho en Real Madrid, helemaal zodra Mourinho weg was. Nu is het weer de schuld van Kuipers. Altijd als ze verliezen is er iets dat er voor gezorgd heeft. Ga gewoon voetballen.
Hij heeft een beetje een ego ontwikkeld denk ik. Ik stoorde me er zo aan dat hij steeds die bal op kwam halen: staan er 4 verdedigers achterin vrij die zelf ook prima op kunnen bouwen maar dan moet Iniesta daar de bal krijgen zodat er minder mensen voorin staan? Als hij nou eens wat vaker op de helft van de tegenstander speelde dan sticht je tenminste wat meer gevaar. Gelukkig leverde Sergio Ramos die bal niet steeds bij hem in, alleen zijn Barca maatjes deden dat plichtmatig.
Misschien hoort dat een beetje bij het succes dat ze gehad hebben. Messi heeft toch af en toe ook vervelende trekjes vertoond (ruzie met Villa, Bal het publiek in tegen Real). Daarnaast heeft Xavi soms ook wel opvallende uitspraken en Daniel Alves is er ook neit vies van. Dus zoals je inderdaad aangeeft zijn er waarschijnlijk wel wat ego'tjes ontwikkeld, maar ja ook wel begrijpelijk met al die successen.
Als jullie gewoon 3-0 hadden gewonnen Iniesta, was er volgens jullie niks mis met de scheidsrechter...
Dankzij Kuipers heeft Iniesta 100 vrije trappen meegekregen. Dus hij moest er juist blij mee zijn.
Heeelijk om een keer zeurende Spanjaarden na afloop te horen over de scheidsrechter. Kuipers floot juist vrij coulant, liet waar mogelijk lekker door spelen waardoor een moordend tempo mogelijk werd.
Iniesta, je uit kritiek op kuipers wanneer je een wedstrijd verliest, maar de aantal keren dat kuipers een wedstrijd floot, waarin jij speelde, hield je je kalm en rustig. Vraag me af waarom?? Ohja, toen won Barcelona z'n wedstrijden of gingen ze door naar de volgende ronde.
Ik vond dat zelf reuze meevallen. Er waren gisteren aardig wat situaties waar een andere scheidsrechter voor had gefloten, maar Kuiper liet gewoon doorspelen. Je kan je alleen afvragen waarom hij bijvoorbeeld Oscar een waarschuwing gaf en nog geen minuut later Sergio Ramos (geloof ik) gelijk geel geeft voor een gelijkwaardige overtreding. Ik vond Kuipers eigenlijk best aardig fluiten, ook zijn andere beslissingen heb ik niks op aan te merken. Zo was er nog een situatie waarbij veel mensen vonden dat Neymar doorgebroken speler was en Kuipers rood had moeten geven maar hij gaf geel. Was ik het helemaal mee eens aangezien die "pass" op Neymar een kanonskogel was waar hij niks mee kon doen. Neymar is snel, maar zo snel...
Dan had je nog die penalty van Spanje, hij was misschien wat makkelijk gegeven maar het was duidelijk te zien dat de speler van Spanje werd geraakt. De rode kaart voor Pique vond ik trouwens ook een prima beslissing. Al met al scoorde Kuipers in mijn ogen een dikke voldoende.
Spanje die over de scheidsrechter gaat klagen. Lachwekkend gewoon. Het enige wat Spanje 90 minuten lang heeft gedaan is doorgebroken spelers neerhalen. Ze hadden minstens 3 rode kaarten moeten krijgen. Maar lafaard Kuipers durfde het niet en gaf er slechts eentje.
voetballer van wereldklasse
slechte verliezer
Iniesta ziet lever Webb dat is bekend.
Spanje heeft vaak de arbitrage mee, dus ze zijn het gewoon niet gewend om niet alles mee te krijgen. Al kreeg Spanje gister nog steeds elke twijfelgeval mee (kaarten ,penalties etc)
Kuipers deed het gewoon redelijk tot prima. Alleen mochten er wel meer kaarten vallen aan de kant van brazil. Hele tijd van die kleine tikken op het middenveld waardoor Spanje uit het spel kwam. Vooral oscar zag ik een paar gemene overtredingen begaan.
Iniesta was de enige die elk wedstrijd een hoog tempo haalde m.u.v italie. Wat speelt hij als een baas. Speelde gewoon door nadat ie trap kreeg op zn kuit van oscar. Dolde dani alves zelf een aantal keer.
Iniesta hou de eer aan jezelf aub en zeg niks, je bent 1 van mijn favorieten ga aub niet zo najanken.
Kuipers heeft de wedstrijd niet doodgefloten en als, Als, er al een team zou moeten klagen, dan is het Brazilie. De twijfelgevallen waren de 2 gele/rode kaarten (ik ben het eens met zijn keuze, 2x geel), maar verder zag hij zo goed als alles en schatte hij het goed in. Verder is het belangrijk dat je uitstraalt dat je de controle en de rust hebt, dan accepteren spelers het makkelijker als je er voor hun gevoel er een keertje naast zit. En dat was het geval. Een groot compliment voor Kuipers en zijn assistenten...
Denk ook dat hij spanje wat wilde sparen en zo het een wedstrijd te laten blijven.
Op zich goede beslissingen.
Ik denk dat eigenlijk geen enkel lid hier iets over moet zeggen, dit is namelijk gewoon absolute prietpraat van onze Spaanse vriend. Andres Iniesta is waarschijnlijk direct na de wedstrijd, wanneer hij zich het meest verslagen en vernederd voelt, een microfoon onder de neus geduwd met zijn visie over de wedstrijd. Op zo'n moment is de meest logische zondebok natuurlijk de scheidsrechter, hetzelfde deden wij Nederlanders in 2010.
Het slaat natuurlijk kant noch wal wat Iniesta hier zegt, Spanje heeft het volledig aan zichzelf te danken, en niet aan Kuipers.
Wij nederlanders? Het was gewoon schandalig hoe die overduidelijke corner niet werd gegeven. Als dat niet was gebeurd dan had je misschien een hele andere uitkomst... Daar was het meer dan terecht dat iedereen kritiek op die l"l van een web had.
Die corner was een kleine fout met kolossale gevolgen. Dat doet die Webb ook niet expres, fouten maken kan. Het is anders als iemand structureel ernaast zit. Webb maakte de fout geen corner te geven, maar ook de fout Nigel de Jong er niet af te sturen. Zo zal het netto-resultaat ongeveer gelijk zijn. Maar zo voelde het toen niet hoor, begrijp me goed 
Dit is nou een enorm ergerpunt bij mij; als je terecht bent verslagen (en in dit geval zelfs met een beetje hulp van de scheidsrechter wat in je voordeel heeft gewerkt) moet je de tegenstander complimenteren. Als er iemand mocht klagen over de arbitrage is het Brazilié wel, zowel Sergio Ramos als Alvaro Arbeloa hadden een rode kaart moeten hebben voor het neertrekken van een doorgebroken speler.
"brazilië was een sterke tegenstander die simpelweg beter heeft gespeeld"
"ook in de kleine details was Brazilië sterker"
''we moeten de kampioen feliciteren''
Hij complimenteert ze toch ook?
@guaporta,
Dit Spanje is niet het Spanje onder Luis Aragonés, dat Spanje het WK en het EK heeft gewonnen, was echt niet met spectaculair voetbal, wat ze wel speelde onder Luis Aragonés. Ik vindt met alle respect Del Bosque niet de juiste man. Het is jammer dat Luis Aragonés al op leeftijd zit, want zijn Spanje speelde echt voortreffelijk.
Het is niet zo dat ik het nu pas zeg, ik heb het altijd al gevonden dat Spanje niet geweldig speelt onder Del Bosque, geen structuur geen lijn in het spel. Niemand zegt er iets over omdat ze nog winnen, maar als je ziet zodra een tegenstander zoals Brazilië er vel voor gaat, dan zijn ze kansloos en het positiespel is verdwenen.
Iniesta heeft hier wel een punt hoor, ondanks dat er meerde rode kaarten moesten uit worden gedeeld. Maar kuipers die floot te snel, in Engeland hadden ze Kuipers van het veld afgehaald.
Poepoe wat een slechte verliezer zeg, nu lag het ook nog eens aan de scheids. De keren dat je hem mee had was het een topper en nu dit?
Hij floot gewoon een goede wedstrijd, in sommige gevallen nog redelijk in de voordeel van Spanje want de rode kaart(en) hadden ook eerder kunnen vallen.
En je geeft zelf nog toe dat ze gewoon beter waren waarom dan nog bitchen over de scheids, jammer erg jammer.
Barcelona mogen hun handjes dichtknijpen!
Kuipers heeft een goede wedstrijd gefloten.
Als Kuipers echt op zijn strepen had gestaan dan had Ramos rood gekregen en dan was het helemaal niet meer te overzien voor Spanje.
Daarbij komt dat de strafschop door Nevas gemaakt ook wel erg makkelijk was.
Natuurlijk... Het loopt even niet en het ligt aan de scheids
Kuipers spaarde Spanje een paar keer en die penalty was ook zeer goedkoop. Natuurlijk zocht Brazilië de grens op, maar dat doen ze overal buiten Spanje hoor. Gelukkig floot Kuipers de wedstrijd niet dood.
Kuipers floot een slechte wedstrijd, ookal mag dit geen smoes zijn heeft Andres gewoon gelijk.
Maar ik begrijp dat we niet al te veel kritiek op hem mogen hebben, hij is immers een Nederlandse scheidsrechter.
Vertel me dan alsjeblieft welke fouten hij allemaal gemaakt heeft. Het enige dat ik me kan indenken is dat hij een Braziliaan een keer geel had kunnen geven voor het op de hakken staan van Iniesta, maar ook daarin vind ik dat hij met zijn keuzes de wedstrijd echt een wedstrijd heeft gelaten en het goed heeft gedaan. Maar kom maar door met de voorbeelden dan...
Laat hem lekker die Belhanda is gewoon een gefrustreerde Marokkaan die alles wat Nederlands is loopt af te zeiken.
Jaloers zullen we maar gewoon zeggen.
Eno
2x doorgebroken speler niet gestraft met rood, is toch genoeg ?
Bless-me
Haha wat ben jij zielig, een ook blind want als je goed kijkt zie je mijn display en daaruit kan je opmaken dat ik geen marokkaan ben maarja, onderbuik gevoelens hé, dat kan je alleen kwijt op vz 
triest figuur
En nee, ik hou van Oranje enzo, steun altijd Oranje en/of Nederlandse teams in Europa,mensen die mij volgen weten wel dat ik geen anti-nederland ben ( waarom zou ik ? )
Zoals ik in een andere post al aangaf, ze waren niet doorgebroken. Neymar had de bal never-nooit gehaald, bij Ramos kun je erover discussieren. Het was in ieder geval geen directe 1-op-1 met de keeper. Met Pique zat hij goed. Anyway, verschillende meningen dus, hoewel ik me niet geheel aan het idee kan onttrekken dat je loopt te zeuren om het zeuren. 
Ik vond hem juist vooral in de eerste helft erg veel doorspelen, je zag dat de brazilianen steeds harder in kwamen totdat die uiteindelijk wel floot. Geen geweldige wedstrijd, gewoon een goed. Ik zou hem een 7 hebben gegeven.
Misschien kan beter gaan klagen over Sergio Ramos. Die kan niet eens normaal een hoek kiezen maar kijkt naar de keeper ipv naar de bal. Hij had een comeback op zijn schoen. Xavi en Mata waren ook niet veel soeps gisteren, ik heb ze nog nooit zo veel balverlies zien lijden, normaal gesproken twee topspelers.
Ik vind Kuipers in de eredivisie een drama, maar internationaal doet hij het vaak vrij goed.
Gisteren was niet zo'n dag. Hij trapte inderdaad te vaak in de schwalbes van de Brazilianen. Spanje kreeg daarmee een koek van eigen deeg.
Dat je in een schwalbe trapt is één ding, maar vervolgens was hij ook niet consequent. Als je fluit als Neymar neergaat tegen de laatste verdediger of toen Ramos een vallende Braziliaan voor zich wist, staat daar maar één straf op: rood.
Nu was hij aan het marchanderen. Om het gevaar te bedekken dat het toch een schwalbe was, trok hij maar geel. Dat kan natuurlijk niet.
Onzin. Arbeloa raakte hem wel, maar hij had de bal nooooooit meer gehaald. Het was geen doorgebroken speler, aangezien hij de bal niet had en zou halen ook. De overtreding van Ramos vind ik net wat spannender, maar ook geen schoolvoorbeeld van een doorgebroken speler. Sta je strak van de spanning, dan trek je in het heetst van de strijd direct rood. Hij is relaxed en durft geel te geven. Heeft niks met marchanderen te maken.
2x onzin, de bal was in het spel en de speler wordt (volgens Kuipers) neergelegd. Twee keer doorgebroken, want er stond geen verdediger meer achter. Als dan geen rood trekt, hoef je het nooit meer te doen.
Gewoon een erg slecht optreden van Kuipers. Dat doet hij wel vaker, dus vanwaar die verontwaardiging?
Neymar had de bal niet en zou hem niet halen ook. Daarom was hij ook niet doorgebroken en was geel op zijn plek. Over Ramos zijn kaart valt te discussieren, maar het was geen 100% doorgebroken speler. Bovendien was het geen hele gemene overtreding, dus zijn beslissing valt te begrijpen. De rode kaart van Pique was 100% terecht. Dus wat mij betreft 3 uit 3 goed. Het enige wat hij had kunnen doen is Iets meer Iniesta in bescherming nemen, ze zaten er wel heel kort op en zaten vaak op zijn achillespezen. Maar dat is persoonlijk, ik stoorde er me niet aan...
Verschillen van inzicht gelijk marchanderen noemen klopt niet. Dat is kortzichtig en Kuipers is dit niveau al lang ontstegen, zeker internationaal.
Doorgebroken speler staat nergens in de regels. De regel is dat het een rode kaart is wanneer een doelrijpe kans wordt ontnomen. Neymar had de bal niet en de vraag is of hij hem ooit had gehaald. Op dat moment was er dus (nog) geen sprake van een doelrijpe kans, dus een gele kaart is terecht.
Ik vond dat Kuipers toch echt wel een goede wedstrijd heeft gefloten..
Misschien had hij Brazilië wat vaker aan kunnen pakken.. Maar ik snap ook wel dat een stadion met zo'n 75-80duizend Brazilianen wel een beetje "intimiderend" is.. Maar goed dat zijn kleine dingen.. Er zaten absoluut geen cruciale overtredingen/fouten bij aan de kan van Brazilië die een mogelijke voordeel voor Spanje zouden verschaffen waarvoor niet gefloten werd..
Het was toch wel eerder Spanje dat juist in de eerste helft toch wel bevoordeeld werd.. Want 2 overtredingen op doorgebroken spelers.. Ik bedoel maar Abreloa en Ramos hadden makkelijk rood kunnen zien.. Maar gelukkig heeft Kuipers die wedstrijd dan niet kapot gefloten.. Maar goed Pique was de 3e en dat was dan ook meer dan terecht dat hij die rode kaart kreeg.. Als hij het al 2x door de vingers heeft gezien kan men die bij de 3e wel verwachten..
Spanje moest 3x rood hebben gekregen..
Dit was Bayern - Barca all over again.. Toen was het ook de schuld van de scheids.. belachelijk die Spanjaarden.
Een fysieke ploeg en een schwalbe ploeg is toch één van de moeilijkste taken voor een scheidsrechter.
Ik vond Kuipers gister ook niet al te sterk fluiten. Er waren momenten dat hij wel moest optreden maar het niet deed. Arbeloa verdiende natuurlijk rood, maar bij de eerste goal valt Fred met zijn arm op de bal. Daardoor komt de bal goed voor hem te liggen waarna hij hem erin schiet. Opzettelijk? Nee dat niet, maar hij haalt er wel degelijk voordeel uit. Verder tikten de Brazilianen de bal steeds een klein stukje weg als Spanje een vrije trap kreeg of een ingooi, dat haalt het tempo uit de wedstrijd en kost toch al snel veel tijd.
Brazilie heeft uiteraard terecht gewonnen en zou gezien het spelbeeld ook met alle correcte beslissingen dik winnen, maar het kon van Kuipers' kant wel wat beter.
Waarom vind jij dat de kaart van Arbeloa rood moest zijn? Hij was weliswaar laatste man en anders was Neymar doorgebroken, maar hij had die bal nooit meer kunnen halen en was er dus geen (directe) scoringskans.
Iemand van achteren neertikken zonder bal in de buurt is ook rood!
Als je die redenatie aanhoudt, was het een pingel aangezien die Spanjool eerst hands maakte. Dus dat kun je tegen elkaar wegstrepen. En de bewering dat Neymar die bal nog gehaald zou hebben, doe normaal man. Casillas mag ook nog van zijn lijn afkomen hè? Hij had hem hooguit binnen kunnen houden, als Casillas er niet had gestaan.
Om kotsmisselijk van te worden zeg dat Spaans gedrag. Vooral het trio Alba-busquets-ramos. Bah bah bah.
Hahaha wat een mannetjes hè? Maniertjes van Xavi en Iniesta kan ik nog wel hebben, zij zijn de gearriveerde spelers. Maar als waterdragers zoals Albla, Ramos en Busquets zich gaan gedragen als vedettes, begint het bij mij echt te borrelen. Ik snap ook niet dat òf Xavi òf iniesta gewoon tegen die Ramos zegt 'pik, ga lekker naar achteren, één van ons tweeen neemt die pingel gewoon.' Voelt als grootheidswaanzin. Dit gevoel heb ik echter totaal niet bij Pique, Puyol, Villa, Pedro of Torres. Het zijn echt deze drie.
Iniesta moet niet zuren ze hadden wel 3 rode kaarten kunnen krijgen. Hij moet Kuijpers juist heel danbaar zijn.
Het is met Spanje en Barcalona steeds hetzelfde liedje. Als ze ook maar een tikje krijgen dan liggen ze al op de grond. Je wordt er gewoon misselijk van. En dan zeuren om kaarten enz.
Nu is het tegen hun, en dan gaan ze zeuren, lafaards
Kijpers liet juist het spel lekker doorgaan en floot niet voor elke ongein. Wat Iniesta zegt slaat gewoon nergens op. En Iniesta mag blij zijn dat Kijpers zo aardig is geweest om Spanjaarden 2 keer geel te geven terwijl volgens de regels gewoon rood gegeven had moeten worden. Daar hoor ik onze Iniesta niet over.
Dit heb je wel vaker met Barca spelers. Ze moeten toch altijd naar een externe factor wijzen. De ene keer is het het gras, de andere keer de scheidsrechter en soms is het de tegenstander die te defensief voetbalt volgens hen. Ik had dit wel verwacht.
Niet omdat kuipers een Nederlander is, wil dat zeggen dat hij geen kritiek mag ontvangen. Hij probeert altijd een soort van boze scheidsrechter te spelen en geeft eeuwige waarschuwingen. Hij is niet klaar voor zulke wedstrijden en al helemaal niet voor een finale
Iniesta als barca-speler heeft over het algemeen niet vaak iets te klagen over Kuipers, maar ja, dan winnen ze. En ik kan me ook wel 'n finale herinneren van spanje waar ze ook niks te klagen hadden over de scheidsrechter.
Ik heb de wedstrijd niet gezien maar ik hoor en lees alleen maar positieve commentaren over het optreden van Kuipers.
Iniesta mag totaal niet klagen over de scheidrechter, want nu kreeg Pique dan wel rood , maar er waren ook twee andere situaties nog waarbij het nog net twijfelachtig was of het doorgebroken spelen was, en toen werden Arbeloa en Sergio Ramos ook gespaard. Daarnaast vond ik Kuipers gewoon best een aardige wedstrijd fluiten, vond ik toch leuk om te zien, dat we kennelijk toch nog een goede arbiter hebben in Nederland.
Echte spaanse excuses ...
Als hij conseqeunt was geweest en ramos en arbeloa er in de de 1e helft allebei af had gestuurd, was het 7-0 geworden meneer iniesta
Er waren inderdaad veels te veel onderbrekingen, dus voortaan wat mannelijker voetballen @ Spanjaarden.
Iniesta mag blij zijn dat kuipers op sommige momenten nog mild was voor die Spanjaarden zeg,
Ach, natuurlijk nog even een sneer uit proberen te delen aan Kuipers die een prima wedstrijd floot. Ik had het wel willen meemaken, acht Spanjaarden tegen elf Brazilianen. Gelukkig voor Spanje was Kuipers heel coulant. Zijn kandidatuur voor de Wk-finale heeft deze man nu wel kracht bij gezet, ervan uitgaande dat he Nederlands Elftal niet in de Wk-finale zal spelen.
laat die Iniesta maar gewoon naar zichzelf kijken. Een van de meest irritante spelers die ik ken. Hij evenaart bijna onze portugees Maniche.. Verschrikkelijk.
Kuipers was echt slecht jongens. Nu is het overigens niet eenvoudig voor een scheidsrechter met twee Schwalbeteams waarvan er een (brazilie) ook nog eens knalharde overtredingen maakt.
Iedere scheidsrechter zou hier fouten maken.
Ik vond dat hij juist veel door liet spelen, vooral het eerste half uur. Dat kwam het tempo van de wedstrijd ten goede. Ach, je kan nooit iedereen gerust stellen, want zoals hierboven al vermeld, over die eventuele rode kaarten die niet gegeven werden, hoor je hem niet.
Iniesta, moet niet zo klagen.
Hij moet eens leren dat je niet altijd alles wint.
Als je een paar jaar alles wint, loop je grote kans na een tijd. Dat het ophoudt en betekend verlies.
Ook gaan teams zich wapenen tegen het spelletje van Spanje.
Reageer het niet op de scheids af. Hij floot perfecte wedstrijd.
Leer omgaan met verlies
Iniesta, moet niet zo klagen.
Hij moet eens leren dat je niet altijd alles wint.
Als je een paar jaar alles wint, loop je grote kans na een tijd. Dat het ophoudt en betekend verlies.
Ook gaan teams zich wapenen tegen het spelletje van Spanje.
Reageer het niet op de scheids af. Hij floot perfecte wedstrijd.
Leer omgaan met verlies
Veel te veel onderbrekingen ja, maar het was ook echt nodig!
Babyface is op z'n teentjes getrapt nu hij verliest....
Kuipers heeft gewoon goed gefloten, die onderbrekingen waren echt nodig, hoog tempo en op z'n tijd vinnige duels. Spanje moet al blij zijn dat ze in de eerste helft al niet met 10 man verder moet.
Snap niet dat meer dan 80% van mening is dat Kuipers een goede wedstrijd heeft gefloten. Zoals vaker mist Kuipers op cruciale momenten het vernuft of de cojones de juiste beslissing te nemen. Gisteren had Kuipers rood moeten geven aan Arbeloa en Ramos. Bij het fluiten van een overtreding kun je in deze gevallen niets anders dan rood geven, omdat de speler doorgebroken is. Of dat nou al in 15e minuut is of niet. Twee enorme missers in een finale, dus niet goed gefloten.
Hmmm...nog eens alle gevallen gezien:
- eerste geval (arbeloa) lijkt niet op een echt doorgebroken speler, geel goed
- tweede geval (ramos) is moeilijk. Ramos maakt de overtreding (arm), probleem is echter dat de Braziliaan al besloten had te gaan vallen, kijk naar zijn gezichtsuitdrukking voordat Ramos hem aantikt. Dubieus. Neymar doet me erg denken wat dat betreft aan Suarez toen ie nog bij Ajax speelde; op zoek zijn, niet naar de bal, maar naar een positionering waarbij een val uitgelokt wordt. Altijd tussen val en schwalbe in. Daarom: ook terecht geel.
- derde geval. Overtreding van achter door Pquee. Inderdaad direct rood, geen twijfel mogelijk, er was geen opgezochte val noch schwalbe
- vierde geval, de pingel. Beetje optelsom. Had ie ook niet voor hpeven fluiten, Navas ging overdreven liggen. Overigens had Kuipers veel eerder in de wedstrijd een pingel kunnen geven, nl al in de vierde minuut toen Torres gesandwiched werd in het strafschopgebied, een wat duidelijker geval.....
Kuipers floot behoorlijk. Een zeven. Wel als Blatter wenste: iets teveel in het voordeel van de thuisploeg die wel erg veel overtredingen mocht gebruiken voordat er geel werd getrokken...
Hmmm heel simpel.
Eerste geval: Doorgebroken speler. Als jij durft te beweren dat een van de buitenspelers Neymar nog in hadden kunnen halen, ben je simpelweg niet meer serieus te nemen. Het enige wat je als argument zou kunnen aanvoeren is dat Neymar misschien helemaal niet bij de bal kan, omdat deze te hard zou zijn. Dat vind ik iets te lastig om goed te kunnen beoordelen.
Tweede geval: Totaal niet dubieus. Kuipers fluit. Als je fluit kun je alleen maar rood geven, zo simpel is het.
Derde geval: heb ik niets over geschreven en ben ik het mee eens.
Vierde geval: Ook hier weer als je het een overtreding vind is het een pingel. Niets mis mee. Wel laat Navas zich inderdaad makkelijk vallen, maar dat terzijde.
Andres valt me toch een beetje tegen van je. Dit zijn gewoon smoesjes voor de dramatische pot. Kuipers heeft jullie nog enigszins in de wedstrijd gehouden. Kuipers floot gewoon prima. Maar je bent niet gewend aan verliezen dat snap ik.
Ik lees heel veel dat Spanje wellicht twee rode kaarten meer had verdiend. Ik ben blijkbaar de enige die dat niet vindt.
Bij de eerste werd weliswaar (licht) aan het shirt van Neymar getrokken, maar was de bal veel te hard, Casillas zou hem hebben onderschept.
Bij de tweede maakte Ramos een overtreding? Ik zelf vond van niet, maar goed hij geeft hem, maar Pique stond er ook nog naast, dus het was geen doorgebroken speler.
Over de rode kaart van Pique bestaat natuurlijk geen twijfel over.
Absoluut niet eens met Iniesta. Vond juist dat Kuipers erg goed floot en de wedstrijd lekker door liet gaan. Kleine duwtjes en overtredingen liet hij, zeer consequent, onbestraft, wat de wedstrijd zeker ten goede kwam.
Het kwam hem ook goed uit dat Neymar al na een halve minuut op de grond lag. Door niet te fluiten gaf hij direct aan dat het hij voor dit soort onzin niet ging fluiten. Wat mij betreft heeft hij erg goed gefloten.
Wat Iniesta vind, dat boeit niemand wat.. Kuijpers floot prima. Spanje werd gewoon overklast door Brazilië en dat doet natuurlijk pijn..
in de eerste helft had hij al 2x rood kunnen trekken en die penal was bizar snel gegeven. Dus Iniesta moet absoluut niet zeuren. ze hebben nu een tegenstander getroffen dus net zo vaak op de grond ligt te janken als spanje 
bizar hoe neymar werd aangetikt (toen hij was doorgebroken en er rood gegeven had moeten worden) en dat hij ligt te kermen van de pijn maar nog geen 20 seconde later opeens weer kon lopen. ik snap het niet en ik hou er absoluut niet van.
maar goed. als 2 tegenstander elkaar kaarten aan naait dan is het wel fair.
Wat is iedereen hier toch negatief over Iniesta. Hij is telerugesteld, mag dat? En alhoewel hij over Kuipers begint geeft hij nergens aan dat deze schuldig is aan het verlies!!
Ik vind Iniesta nog steeds een weergaloze voetballer en erger mij vooral aan de maniertjes van Neymar. Dat wordt nog wat in Spanje.
Ja Iniesta idd, veel te veel onderbrekingen..
Misschien handig dat jezelf en je teamgenoten wat meer als mannen gaan gedragen en niet bij elk wissewasje gaan liggen.. Waren er vast minder onderbrekingen geweest..
Stelletje jankerds zeg die spanjaarden...
Er is maar 1 team "gematst" door Kuipers en dat was Spanje, als hij in de 1e helft Arbeloa en Ramos ook rood had gegeven was dit een monsterscore geworden, 10-0 zat er dan zeker in..
Dus hou maar mooi je mond dicht Andres....
jij hebt zeker nooit echt waardering gehad voor Spanje?
Brazilie heeft verdiend gewonnen, maar ik raad je toch eens aan de wedstrijden nog eens terug te kijken en te beoordelen wie de grootste jankerds waren, idd de Brazilianen.
De Brazilianen deden precies hetzelfde als de Spanjaarden idd, zuigen etc maar ik heb ze niet (onterecht) horen janken..
Dat ze met zn alle om Kuipers heen stonden te vragen om rode kaarten voor Arbeloa en Ramos is logisch, dat waren ook 2 rode kaarten..
Heb Je de Spanjaarden zie protesteren tegen rood voor Pique?? Scyhandalig, overduidelijk rood en daarvoor ook al 2x gematst en nog het lef hebben om je zo zielig te gedragen..
Ik heb het mooie spel van spanje altijd kunnen waarderen maar ik hou totaal niet van die aanstellers, en helemaal niet als dat ook nog eens slechte verliezers zijn!!!
Spanje oogt altijd verontwaardigt als er ook maar een twijfel geval de andere kant op wordt gefloten, als het in hun nadeel gaat hebben ze altijd wat te zeiken..
Ik heb Iniesta niet vaak over Kuipers horen klagen dat er teveel onderbrekingen waren als hij Barca floot, waarom?? omdat ze toen alles meekregen en de wedstrijd wisten te winnen..
Slechte verliezers ziin het gewoon!!!
Iniesta was juist de speler die na een kleine overtreding op hem stopte en met een vragende blik op Kuipers om een vrije trap vroeg. Wat een zeurpiet zeg. Voetbal dan door als je door kunt voetballen en ga niet meteen vragen.
Heb jij de herhalingen gezien? Tikken op de kuit (specialiteit van de Brazilianen) vallen minder op maar zijn oh zo pijnlijk. Ik weet niet of jij zelf hebt gevoetbald. Ik ben dan benieuwd hoe je zelf zou reageren op dat soort overtredingen. Of zijn we allemaal zo stoer hier dat we zonde blikken of blozen zou den doorspelen.
Ik heb inderdaad (betaald) voetbal gespeeld. Ik weet heel goed, dat dat soort overtredingen erg vervelend zijn en ik ben ook wel gestopt om een vrije trap te krijgen. Maar ik heb daarna niet geklaagd over de scheidsrechter om de reden dat hij te veel floot voor dat soort overtredingen. Iniësta klaagt eigenlijk over het fluiten voor overtredingen gemaakt door de Spanjaarden, terwijl ze daarover helemaal niet mochten klagen. In Spanje zijn de topclubs gewend dat er voor hun gefloten wordt en dat gebeurde niet door Kuipers. En terecht. Maar als je beschermd wil worden, dan hoort de tegenpartij net zo beschermd te worden. Als je wilt dat er veel toegelaten wordt, dan moet je niet stoppen met je acties om een vrije trap te vragen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon weggespeeld, niet meer en niet minder en dan niet de leiding de schuld geven.
Slechte verliezer die Iniesta. Kuipers flootte gewoon uitstekend, die penalty voor Spanje heeft hij ook heel makkelijk gegeven. Maar goed dat Ramos hem miste wat ze verdiende toch geen goal. Als Spanje had gewonnen zou Iniesta niet zo zeuren. Nogmaals, slechte verliezers die Spanjaarden, deden ook zo toen ze verloren van Bayern.
Het is ook wel opmerkelijk dat de meesten hier blijkbaar vergeten zijn hoe dramatisch Brazilie soms speelde in de voorgaande wedstrijden. Spanje krijgt nog wel een keer een herkansing.
Hebben gewoon collectief gefaald. Wordt een heel interessant aankomend WK. Over een jaartje zijn de jongens van Spanje allemaal nog een jaartje ouder en zullen ze nog steeds geen behoorlijke spits in vorm hebben. Kuipers floot gewoon wederom prima.
Ze zijn gewoon niet meer zo ongenaaktbaar als voorheen. Kunnen niet meer het pressie spelletje opbrengen wat ze wel eerst konden spelen en achterin bij Spanje falen ze gewoon collectief (moet nu echt een over zijn voor Arbeloa, komt gewoon veel te veel kwaliteit tekort). Natuurlijk miste ze Alonso verschrikkelijk. Zien we wederom weer eens een keertje hoe belangrijk hij eigenlijk is.
Anyways Brazilie heeft mij verrast op een positieve manier. Ik denk zelf absoluut niet dat ze meteen titelfavoriet zijn (denk nog steeds dat de Duitsers het gaan doen) maar ze zullen het in ieder geval spannend gaan maken.
Er kan natuurlijk nog een hoop gebeuren tussen nu en volgend jaar maar volgens mij wordt het een heel spannend WK met een hoop verschillende kanshebbers. Spanje hoort daar nog zeker bij maar weet niet goed hoe ze dalende spiraal gaan stoppen. Sommige spelers zullen toch echt in betere vorm moeten steken.
Ik vind dat Iniesta zich hier gewoon aanstelt hoor wat denk je dan meneer Iniesta Spanje en Brazillie zijn beide een van de grootste schwalbe landen dus je kan ook niet verwachten dat Kuipers alles perfect fluit dan moet je maar vragen om een robot als scheids. Dus dat Kuipers een paar fouten maakt is meer dan normaal met deze schwalbe landen. ( trouwens ik snap niet waren Casillias een 5,5 krijgt hij krijg 3 goals tegen waar hij helemaal niks aan kon doen maar door hem heeft Spanje niet met 5 of 6-0 verloren )
Björn Kuipers dramatisch slecht gefloten nooit meer een finale als dit laten fluiten kon. De tempo alles niet aan
Hij heeft goed gefloten maar niet uitstekend. Die penalty zou nooit van mijn leven een penalty mogen zijn.
Uitstekende wedstrijd is overdreven, Arbeloa had gewoon rood moeten krijgen. En nee daarmee maakt hij niet de wedstrijd dood dat doet de speler zelf door die domme actie. Een scheids moet gewoon rood trekken wanneer het rood is. Ten tweede, die penalty was ook onterecht. Dus toch wel 2 grote fouten maar Brazilie was gisteren zo goed dat het geen invloed had. Als het iets gelijkwaardiger was die wedstrijd had Kuipers veel meer kritiek gekregen, zeker van Brazilie kant
Een kleine jankerd ben je, Iniesta.
Jarenlang de beste zijn met je nationale team en als je dan één keer volledig overklast wordt door een gepassioneerd Brazilië (geweldig om te zien) gelijk beginnen te huilen over de scheids.
Veel minder sportief wordt het niet...
Begin nu Madrid wel een beetje te begrijpen.
Zat de vorige wedstrijd tegen Italie gedeeltelijk te bekijken en zag Iniesta constant duikelen en ragend naar de scheidsrechter kijken die er nog voor floot ook.
Erg irritant en kan me goed voorstellen dat dit soort voetballers wel eens een dubbele beenbreuk word getrapt.
Niet goed te praten maar wel te begrijpen.
Ik snap niet dat een speler, hoe groot hij ook is, na zo een wedstrijd nog over de scheids gaat praten. Serieus, als Kuipers niet zo aardig tegen de Spanjaarden was geweest hadden ze al voor de rust met negen man gestaan. Ik snap Iniesta echt niet.
Tja, 2 teams die elke keer gaan liggen, aanstellen, schwalbes maken en elkaar kaarten aannaaien, ga er maar aan staan. Dat is voor een scheids echt heeel moeilijk te beoordelen allemaal. Ik denk dat de Spanjaarden eens bij zichzelf na moeten gaan of ze niet eens een keer zullen kappen met dat gejank en aanstellen. Ik vind er gewoon weining meer aan om naar te kijken eerlijk gezegd.
De Brazlianen hebben dezelfde trekjes en zijn ook net zo irritant. Ook zij moeten maar eens kappen met dat gezeur steeds.
Teveel onderbrekingen? Ik vond juist dat Kuipers lekker veel toe liet waardoor het een heerlijke wedstrijd was om te kijken.
Verder moet juist Iniesta zijn mond houden over de arbitrage. Die voortdurende duikelingen van de man beginnen erg irritant te worden. Om over die constante janksmoel die hij richting de scheidsrechter werpt nog maar te zwijgen.
Altijd als het even tegen zit gaat Iniesta zeiken.
Voor het eerst verliezen sinds tijden en Iniesta heeft een grote mond. En dat doet hij ook al bij Barcelona en toen Iker niet op doel stond.
Verschrikkelijk irritant. Gelukkig zit het hem zowat altijd mee, stel je voor dat hij om de week even ging zeiken en vertellen dat het niet zijn schuld was dat er verloren is maar de schuld van Björn.
Het viel mij ook al op dat Kuipers de wedstrijd (wederom) doodfloot...
en niet ingreep toen het nodig was (die tackle op Neymar op de middellijn was imo gewoon rood, bij de counter)
Daar heeft Iniesta zeker een punt. De Brazilianen maakten 2 x zoveel overtredingen als Spanje. Maar in de kaarten was dat niet terug te zien: geen enkele gele kaart voor Brazilie, veel te weinig bij 26 overtredingen. De meeste ervan werden bewust op het middenveld begaan, dat verleidt een arbiter ook niet om eens geel te trekken. Kennelijk durfde Kuipers dat niet.
Deed me nogal denken aan de strijdwijze van Bayern Munchen: ook het Spaanse spel ontregelen door veel overtredingen op het middenveld, na de overtreding de tijd gebruiken om massaal achter de bal te positioneren, met als gevolg dat de overtredende partij er voordeel uit peurt.
Maar dat kan toch niet de bedoeling zijn: de overtredende partij moet er toch nadeel van ondervinden!
Ik ben neutraal, maar heb me ook zitten ergeren aan dat Braziliaanse gedrag. Na elke 9vertreding protesteren, bal wegtrappen of weggooien, tijd winnen....kuipers floot redelijk goed, maar hier durfde hij kennelijk niet tegen op te treden. Jammer.
ik heb de wedstrijd helaas niet gezien, maar ben blij dat spanje een mega dreun krijgt en ze weer even met de beide voeten op de aarde staan. Ik vind hun gedrag misselijkmakend, altijd gejank tegen de scheids met schwalbes en gedoe en zo nu en dan een doodschop van een ramos of arbeloa. Ik heb ook liever volgend jaar duitsland of brazilie(zijn natuurlijk meer realistisch als nederland), omdat die fair zijn en ook een geweldige ploeg hebben, al kan brazilie er wat betreft schwalbes er ook wat van.
Is dit nou nog nodig?
Björn Kuipers zal wel betere wedstrijden hebben gefloten, zoals Spanje ook wel betere wedstrijden heeft gespeeld. Ik vind het goede kritiek om aan Kuipers mee te geven na afloop van de wedstrijd, geef hem de kans van zijn fouten te leren, maar speel het niet via de media.
hij moet nie halen spanje is geslacht door fred en neymar hahhah kuipers is gewoon goed
ik ben groot fan van Iniesta en veel van zijn Barcelona ploeggenoten in het Spaanse team. Maar dit is zulke onzin, Kuipers heeft in mijn ogen Spanje nog gespaard door niet nog meer rode kaarten te trekken. Iniesta en Spanje moeten het verlies accepteren en ervan leren in plaats van te mopperen.
Het enige wat je Kuipers kwalijk kan nemen, is dat hij Brazilie de mogelijkheid gaf iedere x overtredingen te maken. Hij gaf 1 speler 3x een laatste waarschuwing, hoe kan dat?
Het was gewoon een moeilijke wedstrijd voor Kuipers, waar hij goed floot.
Als Spanje minder onderbrekingen wil hadden ze misschien minder overtredingen moeten maken...
Kuipers wordt hier wel heel hard met fluwelen handschoenen aangepakt. Hij floot niet zijn beste match... Het was ook wel helemaal geen makkelijke wedstrijd om te fluiten, vooral de Brazilianen waren heel opgefokt. Bij opstootjes vond ik Kuipers niet streng genoeg optreden, hij bleef eerder aan de kant toekijken.
Tsja had jij maar niet moeten scoren in 2010! Dan is dit onze wraak!
Beetje jammer dit idd, ben normaal gesproken niet echt te spreken over B. Kuipers, maar floot een goede pot gisteren. Andere arbiters zouden soortgelijke beslissingen nemen maar het gezeur hou je jammer genoeg altijd ..
zeikerd die iniesta toch
hoe vaak zijn die panjaarden niet geholpen
mocht zelf scoren in buitenspel
krijg steeds meer n hekel aan die arrogante spanjaarden
bal is rond allleen je hebt vaak trainer van de tegenpartij die bang voor ze zijn
zeiken altijd om kaarten en geven zelf doodschoppen
Iniesta kan er gewoon niet tegen dat 'ie geen milimeter ruimte kreeg. Ik vond het echt heerlijk om te zien hoe die Andrès - 'ik doe nooit wat met links, want dan draai ik wel om m'n as' - Iniesta helemaal geen knikker heeft geraakt.
De Brazilianen lieten soms wel makkelijk vallen, maar als Kuipers er voor floot was het meestal ook terecht. En de Spanjaarden.. met name Busquets en Alba kunnen er anders ook wat van.
Iniesta moet niet zo huilen, heeft zelf niks gepresteerd de hele wedstrijd niet en Brazilie was beter deze keer. En kuipers had twee keer rood mogen trekken, hij kon waarschijnlijk alleen op goal aflopen en dan maakt het niet meer uit of casillas hem zou hebben dat is een scoringskans ontnemen.
Wanneer er twee teams op het veld staan waarbij beide teams aardig wat spelers hebben die vrij snel het gras opzoeken is het geen wonder dat er veel onderbrekingen zijn. Dan kan je als scheidsrechter waarschijnlijk beter voor alles fluiten dan voor een beperkt aantal tenzij je echt 100% zeker weet dat het een schwalbe is. Uiteindelijk streept het elkaar dan wel weg als beide ploegen even onsportief zijn.
Iniesta gooide er zelf tegen Italie nog een wonderbaarlijke schwalbe uit... die onderbreking heb ik hem niet over gehoord bijvoorbeeld.
Als Bjorn Kuipers fluit, geef hij meestal een (onterechte) penalty. Ik vond hem niet slecht, maar ook niet goed.
Vreemd, lijkt me dat alleen Brazilie eventueel kan klagen over de scheidsrechter. Verder vind ik persoonlijk dat Kuipers de wedstrijd totaal niet heeft doodgemaakt, liet vaak doorspelen en strafte de Spanjaarden een paar keer niet hard genoeg. Die penalty is er opzich wel één, maar klagen mag Spanje totaal niet. Ze zijn compleet van de mat geblazen door Brazilie.
Iniesta ben je ook vergeten dat Spanje 3 rode kaarten had moeten krijgen ipv 1?
Want Arbeloa en Ramos hadden er ook af gemoeten.
Kuipers vond ik juist veel te mild voor Spanje.
Tja, Brazilië was alles en Spanje was helemaal niks. En hoewel het een hoog tempo had, deed het toch pijn aan mijn ogen hoe makkelijk sommige 'kasten' weer naar het gras moeten vliegen. Ik hoop dat beide landen het WK Niet winnen op die manier. Ze moeten echt het voetbal weer is mannelijk maken, het is gewoon een contactsport en daar moet je maar tegen kunnen. Klein duwtje in de rug en hoppa, daar lag er vannacht weer 1 op de grond, terwijl je makkelijk door kunt spelen. Kuipers liet dit af en toe door gaan, prima.
Het spel werd inderdaad redelijk vaak onderbroken, maar wel elke keer terecht. Het was een wedstrijd met veel overtredingen en met name een fel Brazilië.
Kuipers heeft prima gefloten en Brazilië is de terechte winnaar.
Kuipers heeft de Spanjaarden nog gespaard dus ik begrijp helemaal niks van zijn klaagzang. Zoals hij ook al toe gaf was Brazilie op alle punten beter dan de Spanjaarden. Ik heb genoten van met name op de passie de tribunes die duidelijk oversloeg op de Braziliaanse spelers op het veld.
Kuipers heeft Spanje nog aardig gespaard. Dat Spanje van de mat getikt werd voor het eerst sinds jaren betekent niet dat de scheidsrechter niet goed floot, neem je verlies als een man.
Kuipers heeft heel goed gefloten vond ik. Eerst geeft die knap 2 x geel, perfect de regels uitgevoerd want dat beide spelers gingen scoren terwijl de bal veel te hard was (gele kaart 1) en er nog een speler achter staat (gele kaart 2) loste die perfect op. Hij had zomaar rood kunnen geven.
Ik denk dat Iniesta meer doelde op het op het randje spelende Brazilië die geen geel kregen maar waar wel voor gefloten werd. Er waren een aantal kleine momentjes dat ik Iniesta zag doorvoetballen maar er alsnog gefloten werd, met 2 x een kaart en 3 x geen kaart. Denk dat die daarop doelt, dat was dan ook het enige wat ik me vanuit zijn reactie kan voorstellen.
Neemt niet weg dat Iniesta niet begrijpt hoe lastig het is als 2 ploegen (brazilie behoorlijk fel en Spanje dat goed is in kaarten verzamelen voor de tegestander), met een publiek van 80.000 mensen die een enorm kabaal maken en een prachtige finale waar een hoog tempo wordt gespeeld een wedstrijd goed gefloten dient te worden. Ik vond het prachtig hoe Kuipers onder deze enorme druk floot en zie hem dus wel in de toekomst meer finales fluiten!
Zielig hoor. Alle frustraties van de terecht verloren wk finale komen weer boven bij veel mensen. Na 3 jaar nog steeds niet verwerkt en dan Iniesta een slechte verliezer noemen omdat hij een opmerking plaatst op dezelfde dag van de verloren finale. Over 3 jaar praat Iniesta hier echt niet meer over zoals jullie wel doen. Iniesta heeft zich sportief gedragen na die wedstrijd. hij zegt dat de beste heeft gewonnen. Voor alle jaloerse spanje haters hier. Ze hebben verloren van brazilie in maracana dat kan gebeuren. Nog nooit heeft een europees land een wk gewonnen in zuid amerika. Blijkbaar is dat zo goed als onmogelijk in het hol van de leeuw. Maar sinds het wk 2010 heeft Spanje wel en EK gewonnen met een doelsaldo van 12-1. Finale Confed Cup gestaan en 4 jeugd Ek's gewonnen. Ga dat maar doen dat is niet makkelijk. Nederland staat op 0,0 sinds 2010. 0 punten op een EK.
Het kunstgras van tegenwoordig is niet meer wat het in het begin was, het ontwikkeld vrij snel en wordt steeds beter. Ik zie eigenlijk ook liever echt gras, maar gezien de situaties van de clubs en het kostenbesparende plaatje zal dit denk ik steeds vaker voor gaan komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.