Ajax mag hopen op Man United-talenten: 'Ik zal Edwin op de hoogte houden'
Ajax heeft diverse oud-topspelers bij de club zitten en daar plukt de club de vruchten van. Isaac Cuenca kon door de aanwezigheid van Frank de Boer en Marc Overmars gehuurd worden van Barcelona en in de toekomst hoopt Ajax ook te kunnen profiteren van de contacten die Dennis Bergkamp heeft bij Arsenal. Mogelijk draagt ook Edwin van der Sar een steentje bij.
Van der Sar is momenteel directeur marketing bij Ajax en sloot zijn loopbaan af bij Manchester United. Daar is hij nog altijd een graag geziene gast en René Meulensteen, assistent van Sir Alex Ferguson bij het eerste elftal, sluit niet uit dat er in de toekomst talenten van United ervaring zullen gaan opdoen in Amsterdam. "Ik zal Edwin daarvan keurig op de hoogte houden", belooft Meulensteen in het Algemeen Dagblad.
De trainer haalt Paul Scholes en Nicky Butt, die al op jonge leeftijd bij de selectie van United kwamen, aan. Zij waren volgens Meulensteen nog niet klaar voor het grote werk: "Maar ze kregen wel de kans om door te groeien. Voor die jongere gasten zou het goed zijn om minuten te maken. Ze moeten wedstrijden spelen. Nee, niet in het Championship, maar wel bijvoorbeeld bij Ajax."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Micky van de Ven bekroont prachtig debuutjaar bij Tottenham Hotspur met prijs
NAC-captain Martina onderbreekt interview: John Karelse valt eigen collega aan
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
Meer sportnieuws
Grote clubs worden overschat of je moet veel geluk hebben. Guidetti of Boyata..is een groot verschil. Cuenca of Ryo ook.
Cuenca is wel beter dan Ryo. Alleen speelde Ryo toen in een counterelftal. Met zijn snelheid is het niet gek dat hij toen de beste speler was. Zou hem graag nog eens terugzien in Nederland.
Pas als het een echte meerwaarde voor Ajax heeft, anders zie ik er niet zo veel heil in.
tja dat is altijd zo lastig in te schatten. Jonge spelers moeten als ze verhuurd worden zich razendsnel aanpassen aan een nieuwe omgeving ander spelsysteem etc. Een speler huren voor een half jaartje heeft weinig zin. Je moet hem vanaf de voorbereiding er al bij hebben en een heel seizoen kunnen hebben.
Wat een verschrikkelijke titel...!
De talenten van Manchester zijn niks beter dan die van Ajax. Sterker nog wij leiden veel betere talenten op dan Manchester United ooit gedaan heeft. Ze mogen onze talenten dan wel voor heel veel geld kopen, maar hun talent naar ons sturen om ze beter te maken en dan weer terug te gaan naar Manchester dat gaat te ver...! Zeker als we daar op mogen hopen, want als we iets niet moeten hopen dan is dit het wel. In dit verhaal staat het belang van Man Utd bovenaan en Ajax onderaan. Wat heeft ajax hier in godsnaam aan, maak je spelers zelf beter denk ik dan..
Verwacht dat Ajax hier niet in mee gaat en dat ze hun foute keuze met Cuenca ook hebben ingezien.
Laten we de zogenaamde grote clubs (lees rijke clubs) niet nog meer in het zadel werken, want dat betekent langzaamaan het verlies van je eigen clubwaarde.
en dat moet zo blijven, daarbij moet Ajax zich niet gaan verlagen om voor miljoenen schieters hun spelers op te leiden en zo dienst te gaan staan als toevoer. een opleidings club zijn is niks mis mee maar er moet wel aan verdiend worden, en bij huren is dat niet genoeg.
kan er nog wel een handje vol opnoemen die bij ajax graag aan de bal willen komen en een toevoeging zijn.
A. Milosevic (aik Solna) verdediger (goede opvolger voor Alderweireld)
I. Pekalski (malmö FF) middenvelder (type Eriksen)
M. Sumusalo (hjk Helsinki) leftback (goede opvolger voor Blind)
A. Finnbogason (SC Heerenveen) spits
en dan nog niet te spreken over de vele talenten die Ajax nog in bezit heeft, als voorbeelden te noemen Cillessen, van Rhijn, Fischer, Andersen en nog veel meer
Respect ouwe! Dit is pas een ajacied. Geen enkele club kan met ons sollen dus ik zeg Manu hou je talenten maar bij je.
Op deze manier word je eigen jeugd geen stap beter . Huren huren huren dat is nooit goed 1 of 2 spelers kan wel maar niet 11 spelers huren. Psv deed dat ook met alex de beste verdediger die de eredivisiegekent heeft. Dat ging heel goed maar ajax slaat nu teveel door met huren.
Er staat toch ook nergens dat ze 11 spelers gaan huren. Het is nog geen eens zeker of cuenca blijft en iemand van Man U kan het algemene niveau van ajax omhoog trekken.
Wie zegt dat ze gaan huren huren huren. Mensen moeten eerst eens logisch nadenken voordat ze wt roepen. Of misschien eerst eens even dat stukje lezen. Heb zo'n vermoeden dat jij dat niet hebt gedaan! Ajax slaat door met huren? Ze hebben 1 speler gehuurd van Barca.......wow wat slaan ze door zeg. 11 spelers huren. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij!
Dit is de manier waarop Ajax in de Europese top een rol kan spelen, goede talenten laten anderen ook beter spelen. Maar de verhouding met eigen jeugd moet wel goed blijven
De vraag is of je dat als Ajax zijnde moet willen, als er teveel talenten van andere clubs gehuurd worden kan dit je eigen jeugd in de weg staan, natuurlijk is het wel lekker voor de onderlinge concurrentie!
Zullen die aankomende talenten zoveel beter zijn dan die ajax in opleiding heeft, betwijfel het. Gaan niet voor niks veel Nederlandse talenten naar Engeland toe omdat ze er daar zoveel hebben.
al die talenten die naar het buitenland gaan, die doen het voor het geld, 9 van de 10 talenten red het niet eens omdat ze bestempeld zijn als talent maar in werkelijkheid 13 in een dozijn talent zijn! Hoeveel talenten komen met hangende pootjes terug naar Nederland? Dat ze het goed doen in de jeugd wil niet betekenen dat ze het meteen goed doen in het betaalde voetbal, daar gelden hele andere wetten dan in de jeugd. Kids van tegenwoordig denken tegenwoordig aan snel geld verdienen en het liefst zoveel mogelijk, zou ik ook doen, maar men moet niet huilen als je als een stuk stront wordt behandeld als blijkt dat je toch geen talent blijkt te zijn die ze voor ogen hadden.
Zeker niet teveel nee, maar zo 1 of 2 talenten per jaar kan een leuke toevoeging zijn. Daarbij weet je nooit waar zoiets in toekomst goed voor is, met het oog op een transfer.
Ajax kan beter opleiden dan Manchester ...dus ik zou zeggen donder op met je talenten dat doen we zelf wel
@feyenoorddelft,
Het is natuurlijk helemaal niet gek als je talenten kunt huren.
Bij Nederlandse clubs vertrekken topspelers redelijk snel, die leegte kan niet altijd met eigen jeugdspelers worden opgevuld. Soms heb je een goede lichting en soms een slechte.
Je kunt natuurlijk ook een speler uit het buitenland of Nederland kopen, maar dit is een veel goedkopere oplossing.
Ik weet trouwens niet waar jouw eerste zin op slaat. United staat ook zeker te boek als een club met een zeer goede jeugdopleiding.
Zowel Ajax als United hebben in de 20e eeuw de wereldtop gehaald met eigen kweek.
Ik ben het helemaal met Feyenoorddelft eens. Ik zie niet helemaal in waarom wij een opleidingsinstituur voor Barca en Man U moeten worden. Wat schieten wij er mee op dat wij ze beter gaan maken en dat ze vervolgens terug gaan naar de clubs waar ze er de vruchten van mogen plukken. Dan heb ik liever dat je dat met je "eigen" talent doet. Dan gaan ze ook weg wanneer ze op het juiste niveau zitten. Houden we er dan alleen nog een zakcentje aan over.
@filip,
Klopt, maar het is natuurlijk ook zo dat het voor de Nederlandse club tijdelijk voordelen oplevert.
Feyenoorddelft zou als mede-feyenoorder moeten weten dat de Rotterdammers hoofdzakelijk door één speler op de 2e plek zijn geëindigd vorig seizoen.
Ook een speler als Miyaichi was een seizoen daarvoor een lichtpuntje in zeer donkere dagen.
Om nou te zeggen dat het huren van een speler enkel voordelen oplevert voor de verhurende club, is natuurlijk belachelijk!
Feyenoord is een ander verhaal dan ajax. Feyenoord heeft geen rooie cent, dus ben je veroordeeld tot of de jeugd of verhuur. Dat pakt gelukkig heel goed uit (hoewel er ook wat mislukkingen zijn te noemen hoor).
Bij ajax is de jeugdfilosofie er al veel langer en ze hebben meer geld en een goede scouting. Dan wil je toch helemaal geen talenten voor Barca of Manchester opleiden? Nee dan leidt je ze zelf op en dan mag Manchester ze voor 20 miljoen komen kopen....
Daaris ajax groot mee geworden...dan ga je dta toch niet overboord gooien?
@fr4evah; talenten wil je iets gaan toevoegen. Je wilt ze iets gaan leren. Wanneer je op een bepaald niveau zit dan is de kans dat je ze gaat verkopen. Dan verdien je geld aan. Hier moeten clubs als Ajax en Feyenoord van leven. Als zo'n talent de keuze heeft Ajax of Man U dan moet het weten dat het bij Ajax aan spelen toekomt en bij Man U aan een geheel ander niveau uitgeleend gaat worden. Als Ajax vervolgens die spelers gaat huren, waarom zouden in de toekomt dan talenten voor Man U gaan kiezen. Meer salaris en uiteindelijk kan het nog steeds een jaar opleiding bij Ajax krijgen. En vervolgens kunnen we misschien "succes" hebben, maar als wij daar geen financiën aan overhouden dan blijven we staan waar we staan. Dat bedoel ik met mijn verhaal te vertellen. Als je gaat huren van clubs als Barca en Man U ondermijn je je eigen strategie.
@feyenoorddelft,
Ik vind dat bij Ajax juist de scouting niet zo goed is. Als Ajax spelers uit het buitenland haalt, zijn deze vaak te licht.
Natuurlijk zijn Eriksen en Fischer wel goed gescout, maar spelers als Sana voegen niets, maar dan ook niets toe.
Tussen Ajax en Feyenoord is niet zo'n heel groot verschil. Tuurlijk staat Ajax er financieel veel beter voor, maar er zullen geen grote namen meer gehaald worden. Met andere woorden, Ajax geeft niet zomaar geld uit.
Bij Feyenoord kan het niet en bij Ajax willen ze het niet.
Zoals ik hieronder al aangeef, is het lang niet vanzelfsprekend dat er voor elke positie iemand uit de jeugdopleiding klaarstaat.
Dat is bij geen enkele club zo.
Dan maak je een keuze:
*Je koopt een speler. Dit kost je geld en kan op de lange termijn een jeugdspeler in de weg staan.
*Je huurt een speler om tijdelijk een lege plek op te vullen. Zodra er een goede jeugdspeler beschikbaar is, kun je deze te allen tijde inpassen.
Als je kijkt naar het duurzame en verstandige beleid dat Ajax nu heeft, is de 2e optie een veel betere.
Zeker als je bedenkt dat bij deze grote clubs ook vele toptalenten rondlopen.
Natuurlijk help je andere clubs, maar Ajax is dan ook tijdelijk uit de brand geholpen.
Zoals ik hieronder al aangeef, er is niets mis met 1 of 2 spelers in een seizoen huren. Je moet er als club alleen niet te afhankelijk van worden, maar dat zal in het geval van Ajax niet snel gebeuren, denk ik zo.
Het is natuurlijk prima om 1 of 2 spelers in een seizoen te huren.
Echter vind ik niet dat Ajax door andere clubs gebruikt moet worden als een club waar hun talenten ervaring op kunnen doen. Daar is Ajax te groot voor!
Voor Ajax is het uiteraard wel erg fijn dat het goede contacten heeft met United, Barcelona en Arsenal.
Toch is het voor Ajax wel goed om een selectie aan te kunnen vullen met een gehuurde speler. Ajax heeft veel opties voor de flanken maar alleen Fischer komt daar goed uit de verf. Verder zijn spelers als Lukoki, Boerrigter en Sana het allemaal net niet. Dan is het fijn als je dit makkelijk kunt opvullen ipv dat je een dure speler moet aantrekken.
@afcavosje,
Zeker weten!
Ik vind huren juist een heel goede oplossing, omdat het een leegte op de korte termijn opvult en omdat het op de lange termijn juist de doorstroom van eigen jeugd in stand houdt.
Je kunt het zo zien: er wordt een positie tijdelijk opgevuld, totdat er een jeugdspeler beschikbaar is voor die positie.
Tenminste, ik denk dat dit de insteek van Ajax is.
Echter vind ik niet dat Ajax 'gebruikt' moet worden door andere clubs, zoals bijvoorbeeld bij een Vitesse gebeurt. Al weet ik dat die twee clubs totaal niet te vergelijken zijn.
Ajax is een autonome club die jaarlijks CL speelt en een geweldige jeugdopleiding heeft. Ik zou het jammer vinden als Ajax zich te afhankelijk maakt van andere clubs, aan de andere kant zal het bestuur het nooit zover laten komen.
Ajax is geen club als Vitesse. Ajax is Ajax en zal altijd de zelfde visie blijven hanteren. Dat zal niet snel meer veranderen. Echter is het wel precies wat jij zegt dat een plek tijdelijk kan worden opgevuld.
Het moet wel een speler van een dusdanig niveau dat hij direct meerwaarde heeft. Cuenca is in potentie zo'n speler. Helaas is hij nog herstellende van een lange blessure en zal hij bij Ajax nooit zijn hoogste niveau halen. Hopelijk kan Ajax hem nog een jaartje langer huren. Dan kan hij misschien wel iets voor ons betekenen.
Als er in de jeugd niks fatsoenlijks te vinden is op een bepaalde positie of een jeugdspeler is ernog niet helemaal klaar voor, dan kan dit een prima goedkope optie zijn. Gewoon huren en niet geld uitgeven aan misschien wel een volgende miskoop.
Onze eigen jeugd doet niks onder voor die van United. Complete onzin zou het dus zijn om dat soort spelers te halen. Het is duidelijk dat dit weer van Meulensteen vandaan komt, de man die steeds minder inzicht krijgt in de Eredivisie.
@ Fcexclusief
Ligt eraan welke spelers het betreft.. Als Blind vertrekt kan Buttner interessant zijn om te huren om met Boilesen (blessuregevoelig tot nu toe) en Dijks (jong, dus nog wisselvallig) te concurreren. Spelers van het niveau van Buttner zijn voor Manchester United (nog) niet goed genoeg, maar kunnen in de Eredivisie goed mee. Voor alle partijen kan zo'n deal positief uitpakken.
Twente heeft een samenwerkingsverband met United. De laatste speler die voor Twente uitkwam was Gladstoney maar die kon het niveau nauwelijks aan. Op dit moment is Twente bezig met Wellington, deze heeft veel indruk gemaakt op de technische staf van Twente, hopelijk kan hij het niveau wel aan.
Ps. Voor zover ik weet zit in Brazillië een academie die brazilianen voor Manchester United scout/opleid. Deze kunnen dus bij Twente terecht komen om hier enkele jaren te spelen om ervaring op te doen, en om vervolgens terug te gaan naar United.
Hopelijk kan Ajax hier ook van profiteren. Maar ik vraag mij af of Ajax deze jongens wel nodig heeft met zo'n goede jeugdopleiding.
Dit bewijst hoe ziek de organisatie van ajax eigenlijk is...ze prijken ten eerste voort dat ze een fantastische jeugdopleiding hebben en vervolgens kopen ze overal talenten wat los en vast zit in andere landen bij concurrenten.. ja ik snap wel waarom ze dat zeggen nu haha zo hypocriet...maar ik wens ajax veel plezier is lekker tegen de filosofie in van ajax dalijk over 2 jaar krijg je weer zo'n re-organisatie.
Waar slaat dit op? Als je jeugd opleid dan hoeft dit niet te betekenen dat je dat al van hun 8e jaar moet doen. Hierboven is een stuk geknipt uit een gesprek met de assistent trainer van Manchester United. Deze en niet Ajax zegt dat het een optie is om talenten te verhuren aan Ajax.
Bovendien zijn niet alle jeugdspelers van het beloften elftal of de A1 van dermate kwaliteit dat ze kunnen doorstromen naar het eerste. Dit is bij Ajax niet zo en bij alle andere top 5 clubs eveneens.
Wat is dan in jouw ogen een beter idee, jeugdspelers met veel talent kopen en die verder laten door ontwikkelen of dure aankopen doen die niet zijn opgeleid via de Ajax filosofie. Hierbij is de kans dat ze mislukken alleen maar groter.
Ik geloof niet dat de jeugd van United beter is .
dan alleen voor mads daehli. en met optie tot koop.
Doe maar niet. Welke speler die Ajax heeft gehuurd heeft wat toegevoegd aan Ajax? Ik kan er niet snel een noemen. Cuenca valt alleen maar tegen.
Kan van Cuenca nog niet echt zeggen dat hij tegenvalt. Deze jongen heeft zo nog niet echt kunnen bewijzen doordat z'n blessure weer opspeelde.
Dat klopt, maar dat hangt er wel mee samen want Ajax mag hem alleen maar huren omdat hij zolang geblesseerd is geweest. Toen zijn blessure niet opspeelde bakte hij er ook weinig van en toen kregen we te horen 'ja mist wedstrijdritme' Als je zolang geblesseerd bent geweest duurt het altijd even voor je er weer staat en dan is de vraag wat Ajax ermee opschiet vind ik. Mooiste zou zijn als je heel volgend seizoen nog zou blijven, dan kan Ajax er tenminste echt iets aan hebben.
Daar ben ik het zeker mee eens en ik hoop ook dat hij nog een volledig seizoen blijft zodat we echt kunnen zien wat deze jongen te beiden heeft. Voor zijn blessure heeft hij namelijk al een aantal wedstrijden voor Barca in de basis gespeeld en speelde Pedro uit de basis.
Vind het mooi dat de connecties er zijn met grote clubs als Barca, Manu & Arsenal, maar we moeten wel ervoor waken dat we niet teveel spelers gaan huren. Ze moeten enkel spelers huren die op dit moment niet of zwak bezet zijn, zoals de rechtsbuiten positie bijvoorbeeld.
Huren is not the way. Dit hebben we gezien aan Cuenca. Ajax heeft dit ook helemaal niet nodig. Er is genoeg talent in de eigen selecties.
Laat Utd lekker hun troep bij zich houden. Als er ergens niks rondloopt is het wel in de jeugdopleiding van Man Utd. Er is ook een samenwerking met FC Twente. Ik krijg nou niet het idee dat de Tukkers daar iets aan hebben gehad.
Daehli is wel een groot talent wat ajax goed kan gebruiken. Eventueel buttner mocht blind vertrekken.
Blind heeft een aflopend contract dus kan niet verkocht worden. Waarom Buttner halen als je Dijks en Boilesen hebt?
Dat is ook zo. Buttner zou hun dan in de weg staan. Heb alleen wel mijn twijfels of boilesen een heel seizoen fit kan blijven en of dijks wel goed genoeg is voor ajax.
@thegamer
Inderdaad. Spelers in de jeugd hebben is wat anders dan dat ze ook goed genoeg zijn of fit blijven. Buttner is momenteel veel beter dan Dijks of Boilesen dus prima als hij komt. Het is alleen erg als je een jeugdspeler in de weg staat als de speler die in de weg staat er weinig van bakt of te oud is. Zoals een Tainio halen, dat is zonde.
Niet huren eigen spelers.
Alleen uitzonderlijke talenten.
Je wil toch geen spelers opleiden die op hun top weg gaan en voor man u de CL binnenhalen .
Ik hoop niet dat mijn club door slaat met spelers huren.
Ze kunnen wel spelers huren voor selectie opvulling ofzo.
Maar ze kunnen beter jeugdspelers kopen van man arsenal en barcelona.
dan moet je denken aan spelers als cuenca, bartha, muniesa. al kan je dan nog bter jongens als denwil een kans geven.
maar nogmaals voor selectie opvulling kan het geen kwaad maar beter gelijk defenitief vastleggen met een langdurig contract.
Want dan kunnen we beter een ploeg bouwen.
Schiet niet op als ze maar een jaartje blijven jo zoals zon cuenca ofzo hoe goed ie ook is,
I
Alsjeblieft niet. Ik zit als Ajacied echt niet te wachten op het klaarstomen van talentjes van andere grote clubs, zelfs niet als ze iets toevoegen aan de selectie. Het levert je niets op (ze gaan immers gratis terug naar hun club), het staat je eigen talenten in de weg. En vooral: het idee dat onze competitie een soort super B-competitie wordt waar talenten van Man City, Man Utd, Barcelona etc. hun talenten laten ballen staat me helemaal niet aan.
Heel misschien als je echt niemand op een bepaalde positie hebt, geen geld om een degelijke vervanger aan te trekken (of er is er geen in beeld) en in je jeugd heb je niemand van kwaliteit voor die positie. Zoals nu met Cuenca gedaan(ook bepaald geen succes voorlopig). Maar zelfs dan word ik er niet vrolijk van.
Ik vraag me af of zoiets gaat werken. Ajax heeft wat dat betreft in principe een prima naam, zeker voor jonge spelers. De vraag is of de talenten van United die echt wat aan Ajax toe kunnen voegen wel willen, en of de club die niet liever binnen Engeland uitleent als laatste stap voordat ze definitief bij de selectie van United aansluiten.
Daarnaast zal Ajax alleen baat hebben bij het huren van spelers voor specifieke posities die op dat moment te zwak bezet zijn. Vleugelaanvallers zijn bij United niet te halen dus dan zal het voornamelijk om talentvolle middenvelders of een spits moeten gaan?
Daar zullen ze in de staf van Ajax wel een redelijk goede kijk op hebben. Ik weet alleszins dat er 2 toptalenten in de jeugd van Man Utd zitten(januzaj en Daehli) die beiden op de vleugels kunnen spelen. Maar of zij daadwerkelijk volgend seizoen al iets zouden kunnen toevoegen weet ik ook niet, want tot nu toe speelden ze alleen nog maar matchen bij de jeugd(zeker Daehli zal daar nog niet klaar voor zijn dan).
Ik neem aan dat Ajax wel potentieel ziet in zo een samenwerking en dat er uiteindelijk wel 1 of 2 toptalenten vanuit Manchester iets zullen kunnen toevoegen aan Ajax.
Jullie rukken het gehele verhaal behoorlijk uit de context. Als je goed leest zie je ook nog de voorbeelden die hij aan haalt. Toptalenten als een Scholes of een Butt. Een speler als Scholes die net te jong nog is zou zeker een toegevoegde waarde kunnen vormen voor Ajax in zijn jonge jaren. Toptalenten die te jong voor de basis zijn zoals een Pogba die hierdoor naar Juventus vertrekt omdat die speeltijd wil hebben. Een Scholes, Carrick en Kagawa zullen niet snel uit de basis gespeeld worden door een Pogba. Zulke talenten zouden zeker een toegevoegde waarde zijn voor Ajax!
Aanvallende talenten zullen op dit moment ook geen basisplaats veroveren hoe goed ze ook zijn ( lees concurrentie van topspitsen Rvp, Chicarito) Zulke spelers zullen dan alleen gehuurd worden. Dat kunnen zeker goede oplossingen zijn en directe versterkingen voor Ajax.
Wat had Pogba, een middenvelder, te maken met aanwezigheid van topspitsen?
De grote vraag is op de echt grote toptalenten wel tijdelijk naar Ajax willen verkassen, dan wel of United de toptalenten niet liever uitleent in de PL.
Ik wil geen talenten van andere clubs. Ik ben al die Denen ook wel zat ondertussen. Geef mij maar gewoon 11 Nederlanders in de basis.
Wie is een counterspits? Siggi toch niet hoop ik? Die is veel te langzaam om de diepte in te sturen!
Ajax heeft over het algemeen weinig plezier van gehuurde spelers. Beter eigen jeugd opstellen. Levert ook nog wat op. Die gehuurden levert niets op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.