De Boer houdt vol: 'Het is wenselijk dat hij in januari verkocht wordt'
De kans is aanwezig dat Miralem Sulejmani in het bekerduel met ONS Sneek (0-2) zijn laatste minuten voor Ajax heeft gemaakt. De aanvaller zit ook voor zaterdag tegen PSV niet in de wedstrijdselectie van de Amsterdammers en het lijkt erop dat Frank de Boer voor de winterstop geen beroep meer op hem zal doen.
"Hij traint niet mee met het eerste, want we hebben heel veel goede spelers", verduidelijkt De Boer in gesprek met NUsport. "Hij doet zijn best, maar het is wenselijk dat hij in de winterstop verkocht wordt." Sulejmani weigert zijn aflopende contract met Ajax te verlengen en zodoende hanteert De Boer andere opties voor in de aanval.
Sulejmani geniet interesse van diverse clubs uit het buitenland. De meest genoemde namen zijn die van Valencia, Bayer Leverkusen en West Ham United. Sulejmani is met een aankoopbedrag van 16,25 miljoen euro, exclusief een commissie voor de zaakwaarnemer, de duurste aankoop aller tijden van Ajax.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Emmen kan klus thuis klaren na laat gelijkspel op bezoek bij NAC
Twee FC Twente-spelers één dag voor cruciale wedstrijd gespot op festival
Gedwongen vertrek bij Vitesse slaat in als een bom: ‘Woede en onbegrip’
Mauricio Pochettino vertrekt zeer verrassend per direct bij Chelsea
Twee grote afwezigen bij chique XXL-afscheidsdiner van Kylian Mbappé
PSV krijgt concurrentie uit de Eredivisie in de strijd om Couhaib Driouech
Meer sportnieuws
Ja maar dan moetje niet teveel vragen voor hem hij is een miskoop dat is waar. maar Ajax kan heust wel 3 miljoen of meer voor hem vangen.
3 miljoen? Was het maar zo een feest. Denk dat Ajax allang blij is zijn salaris niet nog een half jaar te hoeven betalen
3 miljoen of meer? Sorry hoor, maar Ibi leverde met een half jarig contract nog maar 3,7 miljoen op. Dan vind ik niet dat je 3 miljoen of meer voor Sulejmani kan vragen. Rond de 2 a 2,5 is denk ik het maximale.
Je kan vragen wat je wil, dat is het mooie als verkopende club. Of je de spelers dan ook daadwerkelijk kan verkopen is een tweede. Maar je kan altijd vragen wat je wil.
Voor Sulejmani zijn er minimaal 3 geinteresseerde clubs. En met een beetje geluk kan je daar nog je voordeel uit halen. Je kan aan allemaal 3,5 miljoen vragen en waarschijnlijk komen ze dan allemaal met een tegenbod. Deze zullen van elkaar verschillen en het hoogste bod kan je dan accepteren.
Met een beetje geluk trek je hier gewoon 3 miljoen uit. Dan alsnog is het een groot verlies op een speler. Maar we zijn een hele grote ervaring rijker en zulke transfers zullen dus nooit meer voorkomen.
Nee Ajax kan niet vragen wat het wil. Als ze hun hand overspelen, houden andere clubs gewoon hun hand op de knip en trekken ze hem een half jaar later voor veel minder aan (alleen tekengeld) en krijgt Ajax helemaal niks.
Ajax mikt op het aantrekken van Helenius, die moet 1.25 miljoen kosten (plus tekengeld, premies e.d.). Dat bedrag moeten ze eruit halen bij de verkoop van Sulejmani.
@dvh5981 Dat zegt De-lano toch exact? Ajax kan wel degelijk vragen wat ze wil, ze kunnen zelfs 50 miljoen vragen. Maar of je Sulejmani verkocht krijgt is een andere vraag.
Het moet natuurlijk wel weer even worden gezegd dat Sulejmani DE recordaankoop van Ajax is en in totaal 16.25 miljoen gekost heeft...
Word er een beetje moe van, we weten het nu, Ajax heeft een fout gemaakt en we hebben ervan geleerd. Move on.
Hoop voor Sulejmani dat hij weer belangrijk word voor een team, hij kan het wel, maar hij laat het gewoon niet zien. Jammer
Net zoals Ajacieden graag terug verwijzen naar successen in het verleden wordt er door anderen ook wel eens gewezen op de fouten.
Ajax verwijst naar grote successen in het verleden om een bepaalde stelling te onderbouwen. Voorbeelden hiervan zijn talrijk en vrij divers. Het is namelijk van toepassing op de nieuwe jeugdopleiding (elftal 95 was grotendeels jeugd), het is van toepassing op de status van Ajax binnen en buiten Nederland, het is van toepassing op de aantrekkingskracht voor transfers, van toepasing op de transferbedragen die Ajax ontvangt etc etc etc.
Iedereen weet dat Sulejmani 16,25 mil heeft gekost en dat het de record aankoop was van Ajax. Het voegt voor de rest totaal niets toe aan het artikel, heeft geen toevoegende functie en onderbouwd geen discussie punt of stelling. Oftewel schrijven om te schrijven. En dan is het dus een nutteloze opmerking.
Polop:
Welke successen uit het verleden. Volgens mij zijn er de laatste twee jaren nog leuke succesjes geboekt. Gewoon een leuke combinatie: succes in het verleden, success tegenwoordig en succes in de toekomst. Mooit toch?
@de-lano
Ik vind Polop wel een goed punt hebben. Hier wordt ook verwezen om bepaalde stellingen te onderbouwen. Ik zie reacties en de stelling lijkt dan weggegooid geld.
Kopen en verkopen heeft met elkaar te maken. Iedereen blijkt alles maar uit zijn hoofd te weten, maar ik hou niet bij wie wat heeft gekost. Dus die 16.25 miljoen moest ook naar mijn mening ook wel verteld worden. Dus ik zie het wel als een toegevoegde functie in het artikel en totaal geen nutteloze opmerking.
Laten we hopen dat ajax er nog iets voor krijgt. Wat een waardeloze bijdrage heeft hij geleverd de afgelopen jaren. Dat ook nog voor 16,25 miljoen
@ Jonnie10 zo werkt dat hier Mertens de kampioenswedstrijd Mc Claren clichè's Sulejmanie de prijs. Vermoeiend en onnodig maar helaas het is niet anders. Hoop dat hij een mooie club vindt
16 miljoen, dat verdienen jullie nog meer terug, in nog geen 16 jaar.
Wat een belachelijk slechte voetballer is dit zeg, net als die belachelijk nonchalante Eriksen. Altijd maar dat ophemelen van die Ajax spelers. Ze zijn echt niet zo goed als iedereen maar zegt hoor. Alleen die Fischer lijkt me wel wat. Maar goed, ook die moet het nog maar laten zien.
Wel slim dat ze 'm nog voor een miljoentje verkopen ofzo, kunnen ze weer de energierekening van betalen een jaar lang.
Oeioei, iemand heeft een Calimero-complexje!
Sulejmani is zijn geld niet waard gebleken, maar "een belachelijk slechte voetballer" is hij natuurlijk niet. Ik weet overigens niet wanneer jij Eriksen voor het laatst hebt horen ophemelen, maar die jongen wordt juist met de grond gelijk gemaakt de laatste tijd.
Het zijn die extremen waar jij lekker aan meedoet die dit zo'n zinloze discussie maken. Sulejmani is geen Messi, maar ook geen amateurtje. Ajax is straks lekker van hem af, dus dan kunnen we een andere voetballer gaan zoeken om af te gaan zeiken.
Gelukkig heeft Ajax hier van geleerd. Dit soort aankopen met zulke bedragen zijn simpelweg te risicovol.
Wat dacht je van Kinkladze, Gabrich en nog enkele miljoenen-aankopen. De verhouding dure aankopen geslaagden/niet-geslaagden slaat angstvallig richting de niet-geslaagden.
Overigens ben ik voorstander van aankopen uit de catagorie 21-25jaar die direct iets kunnen toevoegen. De selectie is altijd talentvol maar zo kinderlijk.
In de winterstop is de laatste mogelijkheid om nog iets te vangen voor Sulejmani dus dan is het logisch dat ze hem willen verkopen in de winterstop. Ik ben benieuwd hoeveel ze nog weten te vangen voor Sulejmani. Ik verwacht zo tussen de 1 en 2 miljoen. De clubs waar hij door begeerd wordt, zijn echter niet mis. Vooral Valencia is een mooie club.
Dat laatste half jaar kan er dan ook nog wel bij voor hem. Er verandert toch niets aan zijn situatie. Scheelt weer wat tekengeld...
Wat ik me toch vooral afvraag is waarom een grote club als Valencia geinteresseerd is in Sulejmani......... En ik denk ook dat je gewoon het verlies moet accepteren en bij het minste bod hem moet verkopen, maar je weet maar nooit hoe gek clubs soms zijn (17 miljoen voor Babel naar liverpool paar jaar terug...) maar ik zou m al laten gaan voor een euroknallertje vd mac
Omdat Sulejmani niet zo slecht is als er nu door sommigen de hele tijd wordt geroepen. Als je daarin gelooft, tja, dan is het opeens vreemd dat Sulejmani naar een goeie club gaat.
Kijk naar Seedorf. Die kon er volgens een flink deel van de NL supporters ook helemaal niks van, waardeloze speler, blah blah. Gelukkig zijn er voetbalclubs die een wat beter en realistischer beeld hebben, en die kopen dan gewoon met veel succes zo'n speler.
Ik zeg ook niet dat Sulejmani heel slecht is, die jongen heeft het wel in zich maar idd niet bij ajax naar buiten weten te brengen. Wat ik bedoelde is dat een club die een speler wil kopen deze speler scout, maar gezien zijn prestaties bij Ajax snap ik het niet. Dat als ze terugkijken naar de periode heerenveen mensen het er nog op willen wagen snap ik ook, maar Valencia is een grote club en zou sulejmani daar dan niet hetzelfde probleem hebben? Dat hij meestal niet in een underdogpositie kan optreden (muv tegen Barca en Real). En ook de periode Heerenveen is lang geleden ondertussen.... dus nee Valencia snap ik niet, de interesse van Westham en Leverkussen kan ik wel begrijpen 
Misschien kan Sulejmani wel slagen bij Valencia. Misschien zit hij wel niet helemaal op zijn plek bij Ajax, en is de "druk" van 16 miljoen te groot voor hem. Dat weet je nooit bij voetballers.
Dus ik hoop dat met een transfer zijn carriere een nieuwe start krijgt waardoor hij echt kan laten zien dat hij een goede voetballer is.
Echt een ondankbare kerel die Sulejmani. Heb het al eens eerder aangehaald, maar als hij al een greintje respect heeft voor de club, had hij zn contract met minstens een jaar verlengd. Recordaankoopsom, topsalaris, meer geblesseerd dan fit, en als hij fit was presteert hij matig tot slecht. Om dan gratis weg te gaan en zo weer een bak geld mee te nemen is treurig.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij wilde hij blijven, maar komt hij eenmaal niet in de plannen van De Boer voor.
Daarbij, kan hij er iets aan doen dat hij 16 miljoen euro kostte? Dat was de vraag van SC Heerenveen, die Ajax betaalde. Hij heeft daar niks mee te maken.
Die topsalaris heeft Ajax hem ook geboden. Dan ga je natuurlijk niet zeggen, ik wil voor minder voetballen...
Ik snap die heibel niet van zijn aankoopwaarde. Over vijf jaar verspreid heeft hij 3.3 miljoen per jaar gekost.
Als ze hem destijds voor 9 miljoen hadden gehaald en hem na drie jaar van de hand hadden gedaan, was hij even duur op de begroting uitgekomen.
Hij was zijn geldbedrag niet waard, zonder meer. Maar het is niet zo dat Ajax financieel of sportief terugviel naar het stenen tijdperk. Sterker nog, de aankopen en doorgestroomde jeugdspelers onder Van Basten hebben uiteindelijk de basis gelegd voor twee kampioenschappen.
De duurste aankoop aller tijden en grootste miskoop aller tijden, hij kan nooit zeggen dat Ajax hem geen kans heeft gegeven en natuurlijk triest dat hij nooit is opgestaan en het verschil heeft gemaakt bij Ajax zoals hij bij Heerenveen deed. Natuurlijk een beetje vervelend voor Ajax dat hij niet verlengd en Ajax geen transfersom meer voor hem kan vragen, echter weten we de achtergronden niet waarom hij niet wil bij tekenen, het komt idd ondankbaar over.... Ajax heeft hem jarenlang een riant salaris betaald en dit heeft Sulej niet kunnen beantwoorden met groots voetbal.
Jammer dat Sulejmani niet aan de verwachtingen heeft kunnen voldoen. Hij is natuurlijk voor een belachelijk hoog bedrag gehaald. Dit is een bestuurlijke blunder van hier tot jewelste geweest. De financieel directeur die destijds zijn goedkeuring hieraan gaf is nog steeds actief binnen Ajax NV. Ik hoop voor Mickey dat hij een club vindt waar hij wekelijks kan gaan spelen en waar hij zijn geluk en vorm weet terug te vinden.
Ik snap eigenlijk niet goed waarom iedereen met die 16miljoen euro bedrag zit? Natuurlijk heeft hij hij nooit kunnen waarmaken, natuurlijk is hij zoveel nooit waard, maar door Sulejmani heeft Ajax wel Dinamo Kiev eruiy geknikkert. Alleen daar al hebben ze hun geld teruggewonnen, door deel te nemen aan de CL
door sulejmani? door suarez. sulejmani heeft nog niks noemenswaardig voor ajax gepresteerd.
Kan me een mooie treffer herinnere tegen juventus. Maar dat was t verder wel. Het is er nooit uitgekomen met hem en Ajax. Jammer, heel jammer. Maar ik mis hem niet. Allang niet meer eigenlijk.
ja ik ook, maar vervolgens ook 2 van laquinta waardoor ajax eruit lag.
@jorgajax.
Als hij gekocht is gedurende v Basten's tijd zit hij er al een aantal jaren.
Als Ajax hem kwijt wilde, dan hadden ze dat al lang gedaan.
Nu wacht hij gewoon zijn kansen af.
Valencia heeft geen geld, dus mooie "goedkope" speler voor hun, misschien 1 miljoen in de winterstop, anders "gratis" aan het eind van het seizoen.
Deze dingen gebeuren, is ingecalculeerd bij Ajax, zo niet, dan doe je slechte zaken.
Wellicht wil vBasten hem weer bij Heereveen hebben of is het een spits die Verbeek weer aan het voetballen krijgt. Zou hem graag nog eens elders in de Eredivisie aan de gang willen zien bij een andere club. Kijken waar het aan lag, de club de speler of de situatie
wat zijn jullie weer subjectief. als het om sneijder gaat en je schreeuwt moord en brand moet je dat ook bij deze jongen doen. hij verlengt niet en word buiten de selectie gelaten. je mag toch niet zo'n druk op spelers leggen? miskoop of niet, beide partijen hebben zijn met volle verstand tot een overeenkomst tot stand gekomen en als 1 vd partijn veranderingen wil en de andere partij stemt niet mee dan dien je je te houden aan de overeenkomst of ze moeten hem in de etalage zetten.
Het maakt niet uit hoe goed of slecht een club is maar je mag een speler nooit zo behandelen. wat voor signaal geef je dan af aan de andere spelers? dat het niet uitmaakt hoe goed je bent want als de club iets wil dan zal iedereen branden? dit is zo slecht voor de naam van een club en natuurlijk de speler.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.