Chelsea ‘verdiende’ Hazard tegen Bayern: ‘Bijna naar Tottenham gegaan’
Chelsea heeft het voor een groot deel aan de eigen sportieve prestaties te danken dat Eden Hazard dit seizoen op Stamford Bridge speelt. De spelverdeler, die werd overgenomen van Lille, stond vorig seizoen op het punt om naar Tottenham Hotspur te gaan. Omdat Chelsea echter de finale van de Champions League won van Bayern München, grepen the Spurs naast kwalificatie voor dat toernooi.
Voor de Belgisch international was dat een belangrijke reden om Tottenham af te zeggen. “Het is waar dat ik een paar maanden geleden bijna voor die club had gekozen, want ze hebben een jonge ploeg die op dat moment de nummer drie van Engeland was”, vertelt hazard aan France Football. “Helaas presteerden ze aan het einde van het seizoen minder. Ze bereikten de Champions League niet en dat gaf voor mij de doorslag.”
De 21-jarige aanvallende middenvelder liet zich vervolgens overtuigen door de clubleiding van Chelsea, dat als zesde eindigde in de Engelse competitie maar wel Europees succes had. “Niemand was een fan van de wijze waarop ze vorig jaar speelden. Maar ze vertelden me dat er spelers zouden komen die willen voetballen; Marko Marin, Oscar en ik, jongens die de bal willen hebben. Toen ze de Champions League wonnen was de keus snel gemaakt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Haha de CL winst van Chelsea heeft Tottenham op alle manieren gena*id. Beste spelers weg, afgewezen door groot talent, geen CL deelname.
Op zich hebben ze het ook wel aan zichzelf te wijten, ze hadden gemakkelijk 3e kunnen worden als ze na de winterstop iets beter presteerden. Maar nu zijn ze inderdaad best hard genaaid, en gaat Chelsea er met de buit vandoor. En Arsenal niet te vergeten, die hadden toch nog die 3e plaats weten te veroveren terwijl ze 2 toppers verkochten 
Ja is ook redknapps schuld inderdaad.
Maarja Wenger zegt het precies goed: Chelski, $$hitty en Man u maken het voetbal gewoon kapot. Je wilt een talent kopen voor een marktconforme prijs, maar dan moeten zulke clubs het weer verpesten door 20 miljoen over de normale prijs heen te gaan.
Zelfde geldt voor Oscar, die was min of meer ook van ons, nadat AVB hem had gescout tijdens zijn reis door Zuid-amerika toen hij nog zonder club zat. Maar Chelsea weet wel dat AVB ergens wel voetbal kennis heeft en plukte hem voor 15 miljoen over de prijs waarmee Internacionale bijna mee akkoord ging, voor de neus van Tottenham vandaan.
Blue Racists!!!
40 miljoen voor Hazard vind ik echt niet over de top. Tenminste niet als je bekijkt dat hij nog makkelijk 12 jaar mee an op top niveau, en je hem in die 12 jaar ook voor een groot bedrag weer kan verkopen.
En hadden jullie Modric aan ons verkocht, dan hadden jullie meer geld gehad, en hadden wij echt niet meer Oscar aangetrokken
Inderdaad.. Als Arsenalsupporter vind je dat natuurlijk mooi, maar ik vind het eerlijk gezegd belachelijk..
Naar mijn mening moet de winnaar van de Champions Lkeague gewoon net als nu een ticket voor het volgende seizoen krijgen, maar dat mag niet ten koste gaan van een plaats in de competitie zoals dat nu gebeurd is. 4e geeft normaal recht op CL voorronde en nu opeens niet.. Vind ik een zeer slechte manier van selecteren...
@ Tim
Maar wil je dan een club uit een ander land benadelen? Want in jouw geval zouden er dan 33 clubs zijn die zich plaatsen voor de poulefase.
Ja, dat is lastig..
Van mij mag er wel 1tje weg uit de champions poule voorronde. Er zitten jaarlijks teams in pot 4 van de loting die niets voorstellen in vergelijking tot een team als tottenham, nu als voorbeeld. Aan de andere kant zal de winnaar van de CL zijn land bevoordelen, omdat er dan 1tje extra mag. 5 engelse teams is misschien wat overdreven, maar anderzijds, de kans is groot dat ze gewoon alle 5 doorgaan..
Het heeft dus voor en nadelen. Minder diversiteit. (meer uit t zelfde land) wel een hoger niveau gemiddeld.
Zou het alleen een sportieve afweging zijn geweest? Of zouden de ponden van Abramovitsj ook nog een onderdeel zijn geweest bij het maken van de keuze?
Combinatie van beide. Tel daarbij de Belgen op die op dit moment allemaal naar Chelsea zijn gegaan en voor Hazard daar al zaten. Het is altijd aantrekkelijk om voor de CL winnaar te gaan spelen, als je dan ook nog een riant salaris zal verdienen is dat alleen maar mooi meegenomen.
Als jonge speler met het talent van Hazard kies je ervoor om te spelen. Het geld zal daarna wel komen. Daarom misschien dat Tottenham ook zijn eerste keus was. Daar zou hij "minder" concurrentie hebben gehad dan bij Chelsea.
Maar Eden wou per se op het allerhoogste niveau spelen en dat is de Champion's League.
Een team kan altijd minder draaien kijk maar naar Chelsea etc. De keuze om Chelsea te kiezen is denk ik niet zo moeilijk geweest voor deze jongeman. Ik geef hem nog 2 jaar de tijd om een van de beste spelers van de wereld/ PL te worden.
hij heeft 3 wedstrijden goed gespeelt? nee natuurlijk: in 2 jaar is hij net als messi en ronaldo
Eden scoort te weinig om met Messi en Ronaldo vergeleken te worden. Hazard is niet de man die 4 man voorbij gaat dribbelen en een goal maken zoals Messi. Hij is ook niet de man die op de juiste plaats staat zoals Ronaldo.
Ik zie in Hazard meer een Xavi.
welke positie hij speelt doet me er weinig toe in mijn vergelijking, het is meer het feit dat er op deze site heel snel geroepen wordt dat 'nog 2 jaar de tijd om een van de beste...'
idd is harzard meer een xavi dan ronaldo ja
sorry hij heeft maar 3 wedstrijden goed gespeeld? Hij is de afgelopen 2 jaar als beste verkozen in frankrijk op zijn 19e was hij al de beste in de franse competitie. niet zo raar dat mensen hem over 2 jaar tot 1 van de beste ter wereld gaan beschouwen
Is hij dan niet nog meer een type speler als Iniesta? Wat ik van Hazard gezien heb (nog niet veel) is het juist iemand die veel met de bal aan de voet loopt, terwijl Xavi toch voornamelijk dirigent en spelverdeler is.
@grunnpride
in de franse competitie. ik wil niet zeggen dat hij niet goed is (of wordt). Maar omdat hij daar heel goed speelde zegt niet dat hij het zelfde al presteert als de beste spelers in de wereld. Ik ben meer gefrustreerd dat 'de nieuwe messi' enzo telkens wordt gezegt op zo een vroege basis. Er zijn tientallen spellers die telkens opgehypet worden door iedereen op basis van bijna niks.
dat zegt diegene boven jou ook niet. Hij geeft hem nog 2 jaar de tijd en dat is ook logisch vanwege de aanpassingen maar zoals het nu lijkt is het al veelbelovend bij chelsea en dus zit die kans er dik in. ik vind hem idd ook geen nieuwe messi
Hazard fantastische voetballer, logisch hij wil CL voetbal spelen en vind Chelsea weer leuk voetbal spelen met hem erbij en Oscar. Daarnaast hadden ze al Mata,lampard en Torres, ziet er goed uit bij Chelsea had het niet verwacht van Di Matteo dat hij zijn team zo laat voetballen, maar gezien de spelers die hij erbij heeft gekregen had hij geen andere keuze.
Di Matteo staat er juist bekend om dat hij een trainer is die aanvallend voetbal wil spelen. Dit deed hij namelijk ook al bij WBA en Milton Keynes Dons. Echter kon hij dit vorig jaar niet doen doordat hij de spelers daar niet voor had. Daarom ging hij zo verdedigend spelen, maar hij gaf al aan dat Chelsea vanaf dit jaar weer aanvallender voetbal gaat spelen en dat doet hij ook.
het laat zien dat hij echt vertrouwen heeft in zijn kunnen.. direct naar chelsea en weten dat je het
kan waarmaken (in het eerste seizoen)
anderzijds had het ook goed geweest hazard samen telaten spelen met dembele in tottenham, kwestie
automatismen nat elftal..
maar ok.. hopelijk blijft hij schitteren in chelsea, en volgend seizoen mss met de bruyne erbij!
Hazard zat natuurlijk naar die wedstrijd te kijken en dacht: 'nou daar ben ik ten minste verzekerd van een basisplaats.' Er spe(e)l(d)en nou niet bepaald smaakmakers bij Chelsea
Dat Chelsea zich uiteindelijk toch voor de CL kwalificeerde heeft de doorslag gegeven. Londen is vlakbij Lille en België, i.t.t. Manchester. Chelsea heeft alle mogelijkheden en is erg ambitieus. Daarbij was hij zeker dat hij bij Chelsea direct belangrijk kon zijn, omdat ze iemand als hem echt nodig hadden.
Die geografische afstand is natuurlijk onzin. Als Barcalona, Manchester of Madrid wel concreet waren geworden en Chelsea niet was hij gewoon daarheen gegaan.
Ik weet niet of jij de Hazard saga hebt gevold maar al die teams (exclusief Barcelona) waren zeker wel concreet. Hij had alleen zijn besluit al gemaakt dat hij naar de Premier League zou gaan. Dit heeft hij toen op een frans voetbalprogramma bekend gemaakt.
Lille heeft vervolgens van Manchester City, Manchester United en Chelsea een bod van 40 miljoen euro ontvangen. Het was aan Hazard om uit die 3 packages een keuze te maken.
Dat zeg ik toch ook. Als er geen team uit londen concreet was geworden, maar een ander team wel dan was hij gewoon daarheen gegaan. Ongeacht de geografische afstand.
Dan boeide de geografische afstand inderdaad niet. Maar nu hij naar Londen of Manchester kon, had hij natuurlijk liever Londen. Dat heeft geholpen in de keuze. De afstand Brussel - Londen is 320 km en kun je rijden met de auto in 2,5 uur, de afstand Brussel - Manchester is dubbel zo lang.
2,5 is wel wat overdreven, zoiezo 3,5 uur aangezien het van Dover naar London als 2 uur.
Buiten de geografische afstand is de keuzen tussen London en Manchester ook snel gemaakt.
Wrm zou Hazard via Dover gaan als de Tunnel dichterbij is dan de Ferry?
Dit kon een keerpunt in de geschiedenis van de Spurs zijn. Stel je voor:
-plek 3 wordt gehaald
- Modric blijft
- Hazard komt
- Llorente komt. Transfer ging niet door door budget aanpssing van Tottenham.
Met dat team zou tottenham titelkandidaat zijn. Als ze de titel wonnen meer geld uitbereidig etc net als bi Arsenal.
Dat is toch wel een opmerkelijk bericht, aangezien iedereen had verwacht dat hij dan naar Man Utd of City zou gaan. Dan is het wel heel zuur voor Tottenham dat Drogba vlak voor tijd die bal er nog even inknikte zeg
Was het natuurlijk al, but it keeps getting worse!
Hazard, prima aankoop! Maar die Marin, .. heeft die al wat gespeeld? Of is hij momenteel geblesseerd?
Jammer voor Hazard natuurlijk, hij kon zeker overtuigen daar. Nu hij voor Chelsea kiest is het nog niet eens zeker of hij altijd zal spelen...
Maargoed ook dat hij naar Chelsea is gekomen, vind Tottenham niet een club die voor de landstitel strijd en ze hebben de afgelopen jaren maar 1x Cl gespeeld volgens mij. Ze kunnen hun beste spelers niet eens voor de club houden..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.