Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Cruijff: 'Opvallend hoeveel ex-spelers van Ajax goed in de markt liggen'

Laatste update:
/

Johan Cruijff staat volledig achter de keuze van Adam Maher als Talent van het Jaar. Het clubicoon van Ajax en Barcelona omschrijft de keuze voor de middenvelder van AZ als 'uitstekend'. "Als juryvoorzitter van de naar mij vernoemde prijs ben ik vooral trots op de andere juryleden", vertelt Cruijff in De Telegraaf. "Al tien jaar doen ze het zo goed, dat ik eigenlijk nooit mee hoef te stemmen, omdat de meerderheid er al uit is voordat ik als laatste aan de beurt ben."

"Dan het resultaat", vervolgt Cruijff zijn relaas. "Arjen Robben, Wesley Sneijder, Salomon Kalou, Klaas-Jan Huntelaar, Ibrahim Afellay, Miralem Sulejmani, Eljero Elia, Gregory van der Wiel en Christian Eriksen, allemaal zijn ze vanuit de Eredivisie doorgegroeid en hebben ze het nationale elftal gehaald. Een teken dat er in de jury heel veel verstand van voetbal zit en dat doet me deugd.

"Want hoe moeilijk het herkennen van talent is, merken we nu weer", stelt Cruijff. "De transferperiode is aangebroken en om bij Ajax te blijven is het opvallend om te zien hoeveel spelers goed in de markt liggen, die eerder bij Ajax weg zijn gestuurd of niet bij het Amsterdamse jeugdvoetbal zijn opgemerkt. Maher is daar een goed voorbeeld van, maar ook Yanic Wildschut en Luciano Narsingh, die door de club zelfs terug wordt gevraagd. Alleen kost hij nu wel een paar miljoen. Ik wil er vooral mee zeggen dat er op het gebied van talentherkenning en scouting nog veel verbetering mogelijk is. Als een club dat goed op orde heeft, dan scheelt dat miljoenen."

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Het kan tuurlijk ook dat spelers als Narsingh, Wildschut e.d. toen minder lieten zien als ze konden. Natuurlijk was het talent er wel maar daar moet wel wat voor gebeuren om uit dat talent alles te putten.

14 mei 2012 om 08:08

Idd, Cruijff weet net zo goed als iedereen dat Ajax onmogelijk elke speler vast kan houden totdat hun potentieel er echt uit komt. Er is niks mis mee als zo'n speler via een omweg alnog een keer naar Ajax komt. En het is dan heel normaal dat je daar een goede transfersom voor betaalt. Stel dat Narshing komt, dan heeft hij zich jarenlan op kosten van Heerenveen verder ontwikkelt en is hij door die club betaald. Als hij bij Ajax gebeleven had hij ook geld gekost al die jaren (opleiding, salaris enz), en zich bovendien ook minder ontwikkelt omdat de concurrentie erg groot is.

Neemt niet weg dat talentherkenning in een vroeg stadium erg balangrijk is. Maar je zult er niet aan ontkomen dat je jonge kerels vroeg laat gaan.

14 mei 2012 om 08:15

Denk ook dat het Cruijff eromgaat dat er voor de verkeerde talenten gekozen is. Dat bedoelt hij met talentherkening. Je kan kiezen voor een Florian jozefzoon bijvoorbeeld of een martina of weet ik hoe ze allemaal heten. Maar je kan ook kiezen voor Narsingh en Wildschut omdat je het talent herkent.

14 mei 2012 om 08:47

natuurlijk lieten die jongens toen minder zien, maar dat heeft ook met talentbegeleiding te maken, waar nu veel meer op wordt ingezet. Ik kan weer eens niet anders zeggen dat ik vind dat Cruijff gelijk heeft.

14 mei 2012 om 08:19

Kan ook aan de mentaliteit liggen van spelers die wel goed genoeg zijn, maar er niet alles voor over hebben. Komen er meestal later achter en dan komen hun kwaliteiten echt naar buiten.
Kan Ajax zelf weinig aan veranderen aan hun mentaliteit, alleen de spelers zelf kunnen dat doen.

14 mei 2012 om 14:57

@ ajaxcitizin weer zo'n reactie van een ajacied dat Ajax niets fout doet. Tuurlijk kan Ajax wel wat doen aan de mentaliteit en betere begeleiding geven. Ik heb het idee dat Ajax alleen voor de talenten gaan die er zelf 100% voor gaan. Iedereen weet bijna dat de beste voetballers vaak een slechtere mentaliteit hebben. Maar het zal wel meer aan de spelers liggen dan aan Ajax toch. Want Ajax doet nooit iets fout toch ajaxcitizin? Zal wel aan iets anders liggen.

14 mei 2012 om 14:53

Ja he eriksenfan ajax heeft iig niets fout gedaan. Is het dan zo moeilijk om kritisch te zijn op het eigen clubje? Niemand veroordeeld toch? Inschattingsfout van Ajax niets meer of niets minder. Als het nou heel af en toe gebeurd oke maar kijk om hoeveel spelers het gaat. Jammer dat jij en zovele ajacieden nooit eens wat slecht zien bij de eigen club. Dit is namelijk geen schande mja.

14 mei 2012 om 18:02

ben gedeeltelijk mee eens op deze zin na.

"als het nou heel af en toe gebeurd oke maar kijk om hoeveel spelers het gaat."

wij horen er veel over omdat Ajax een gewilde onderwerp is voor de media, alleen in verhouding gebeurt het ongeveer evenveel bij een ajax als bij andere clubs.

Dit zegt Cruijff alleen maar omdat heel veel mensen zeggen dat die jeugdopleiding nu al goed is.
Blijkbaar niet want anders hadden deze jongens er nog wel bij gezeten.
Laat Cruijff maar zijn werk doen zo blijkt wel weer dan komt als goed
Don't worry cause every little thing, gonna be allright

Dan word het misschien tijd om eens een echte satelietclub te gaan gebruiken in de jupiler leage.. Zo kan je toch weer een extra elftal maken met "twijvel" spelers.. Aan de andere kant vind ik het wel best zo, want dit levert wel vele clubs goedkope spelers op en mooie transfers ;

Lekker open deuren intrappen weer...

Denkt Johan nu echt dat Maher bij Ajax werd weggestuurd omdat hij zo goed was?
Of zou het ook hebben kunnen liggen aan bijvoorbeeld de instelling van het ventje in die tijd?

Je kan als topclub niet met iedere jeugdspeler geduld hebben. Er moeten op een gegeven moment
beslissingen genomen worden, en dat iemand als Maher zichzelf nu via een omweg alsnog ontwikkeld heeft als goede voetballer is ontzettend knap. Echter is het te makkelijk om in dit geval Ajax een verwijt te maken dat ze hem destijds hebben weggestuurd.

14 mei 2012 om 09:10

Maher heeft nooit bij Ajax gespeeld, maar Narsingh en Wildschut wel.
Nu vind ik Wildschut nog neit goed genoeg voor het niveau Ajax. Wel veel explosiviteit, maar ook vaak knullig omgaan met kansen.

14 mei 2012 om 15:00

@ jurrnited echter is het ook weer te makkelijk om helemaal geen verwijt te maken richting Ajax. Als het om zoveel spelers gaat doet Ajax ook wat fout. Maar dat blijft lastig he? Kritisch naar het eigen clubje, lijkt wel of geen 1 ajacied het kan.

Toch kan ik me voorstellen dat het best moeilijk kan zijn.
Sommige jongens beginnen een baard te krijgen rond hun 12e en die zijn vaak beter dan de spelers die 2 á 3 jaar later net klaar zijn met hun tanden wisselen.
Kijk, dat die tandenwisselaar nog 5 jaar later (dus op zijn 20e ofzo) alsnog beter is is natuurlijk leuk, maar moet je hem om die reden dan iets van 5 keer een verhoogt contract aanbieden van zoveel jaar aanbieden om op het moment dat hij echt goed is ( zijn 24e of ouder ) tot de conclusie te komen dat hij alsnog transfervrij is?

Ik kan me goed voorstellen dat, zeker met de beperkte lengte van de contracten (max 5 jaar geloof ik), zoiets best moeilijk is.

Ik snap alleen niet waarom mensen direct roepen dat het aan de talenten heeft gelegen en nooit aan de mensen die ze moeten beoordelen. Zouden die er niet naast kunnen hebben gezeten? Ik weet dat in de periode Cruijff bij Ajax iedereen binnen de club ervan overtuigd was, dat ene Dennis Bergkamp het niet zou gaan halen, veel te timide, te schuchter, dat zou er niet uitkomen. Cruijff was toendertijd de enige die zich sterk maakte voor de jonge Bergkamp en we weten allemaal hoever die is gekomen. Wat ik er mee wil zeggen is dat het veel te makkelijk is om altijd maar te roepen dat Ajax lastige, moeilijk opvoedbare kinderen heeft weggestuurd en het altijd daaraan heeft gelegen dat ze niet zijn doorgebroken. Misschien hebben de jeugdtrainers met betrekking tot Narsingh, Maher, Elia etc. er gewoon naast gezeten en minder talent toebedicht dan ze in werkelijkheid hebben.

14 mei 2012 om 09:13

Groot gelijk, een goede voorbeeld is Clasie. Die werd in de jeugd bijna weggestuurd omdat hij het fysiek niet kon brengen. Stanley Brard heeft na zijn komst direct hard gemaakt dat hij Jordy wilde houden. Nu is hij in zijn 2e seizoen zilveren schoen speler geworden.

Een ander voorbeeld is Boerighter. Die zei ook al dat hij in de jeugd minder zijn mond open deed. Daardoor werd hij weggedrukt door de anderen. Het talent was er al: explosiviteit, snelheid en enorm goed schot.

14 mei 2012 om 11:05

Kijk naar bergkamp en dan weet je hoe het wel moet.
Niemand zag het zitten in hem behalve cruijf.
En hij heeft toch wel gelijk gehad.

Alsof het heel lastig was om die voetballers de prijs toe te kennen...die had ik ook nog wel kunnen voorspellen. Terecht natuurlijk!

Ik vind het altijd erg makkelijk om vingers te wijzen wanneer jeugdspelers die zijn weggestuurd later doorbreken. Wat je niet hoort, is het aantal voetballers dat is weggestuurd, en waar nooit meer wat van vernomen word. Keuzes maken is gewoon part of the job, en aangezien dat nog steeds door mensen word gedaan, worden daar ook fouten in gemaakt. Wil niet zeggen dat Johan geen punt heeft, want je moet natuurlijk altijd streven naar perfectie.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren