Update: 'Servisch toptalent heeft schorsing over voor transfer naar Ajax'
Ajax hoopte in de persoon van Dejan Meleg ongestoord een toptalent te kunnen vastleggen, maar die vlieger gaat niet op. Net als Miralem Sulejmani in 2007 dreigt de Serviër geschorst te worden door de FIFA, zo meldt Voetbal International.
Omdat de zeventienjarige Meleg geen contract wil tekenen bij zijn werkgever Vojvodina Novi Sad zou hij voor slechts een opleidingsvergoeding ter waarde van circa 390.000 euro kunnen overstappen naar Ajax. De nummer drie van Servië wil echter de hoofdprijs zien en Ajax bood inmiddels al 450.000 euro. De club aan de Donau zegt echter dat Meleg ‘niet te koop’ is.
Winnie Haatrecht, die net als Mihael Stankovic de zaakwaarnemer is van de middenvelder, verwacht dat Meleg net als Sulejmani wordt geschorst. De rechtsbuiten van Ajax werd vijf jaar geleden voor een opleidingsvergoeding overgenomen door sc Heerenveen, maar Partizan Belgrado stapte naar de FIFA. Hierdoor moest de aanvaller een heel seizoen lang wachten tot hij zijn officiële debuut mocht maken voor de Friezen.
Update 11 april 13:25 uur - 'Servisch toptalent heeft schorsing over voor transfer naar Ajax'
Dejan Meleg dreigt geschorst te worden door de FIFA als hij zijn transfer naar Ajax afrond, maar het Servische toptalent durft dat risico te nemen. "We hebben hem de scenario's geschetst", zegt zaakwaarnemer Winnie Haatrecht. "Hij zei dat het niveau bij Ajax vele malen hoger ligt en heeft dit ervoor over. Dit is zijn kans." De schorsing dreigt omdat Vojvodina Novi Sad Meleg niet wil verkopen. Ajax wil slechts een opleidingsvergoeding betalen, maar Vojvodina eist 450.000 euro.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Meer sportnieuws
Ik begrijp niet wat zn oude club daarmee bereikt. Je kan het beter op een akkoordje proberen te gooien met zijn nieuwe club. Want die heeft er ook niks aan als hun nieuwe aanwinst geschorst is.
Als alle clubs die dit overkomen zo handelen zullen spelers en zaakwaarnemers in de toekomst wel 2x goed nadenken voor ze met dit soort taferelen aan komen.
Door deze zaak bij de Fifa te melden zou deze speler misschien van gedachten kunnen veranderen, omdat hij inziet dat dit hem niet gaat helpen. Mocht die speler toch doorgaan met deze actie dan kan ik me voorstellen dat de club deze matennaaier terug wil pakken..
Dat is echt onzin, een speler die uit de met alle respect Tsjechische competitie komt heeft veel en veel meer kans om te slagen bij een nederlandse club dan bij een Tsjechische club.
In dit geval weet de speler wel zeker dat dit hem helpt, want via Ajax kom je nou eenmaal verder, dan via Vojvodina Novi Sad,dat is een erg kort zinnige reactie van jou die helemaal nergens op slaat.
Waarom is hij nou een matennaaier als hij geen contract wil tekenen? Het is toch zijn eigen keuze of hij een contract bij een club tekent? Het gebeurt vaak zat andersom, dat de speler een contract wil tekenen, maar de club besluit hem te laten gaan. Dan zijn het toch ook geen matennaaiers? Dan is hij gewoon niet goed genoeg.
Waarom zouden ze hem eigenlijk schorsen? Ik lees dat in het geval van Sulejmani Partizan vond dat ze een hogere opleidingsvergoeding moesten krijgen. Waarom is dat niet gewoon vastgelegd? Het gaat in dat geval toch om de kosten die de club maakt om hem op te leiden? Dan zou toch eenvoudig te bepalen moeten zijn?
Vojvodina Novi Sad speelt in Servië..
Waarschijnlijk omdat deze speler minderjarig is. Dan kan je geen contract tekenen bij een andere club. Maar dan nog zie je dat de kopende club vaker gestraft word dan de speler..
Ik vind hem een matennaaier omdat hij de club die hem opleiden niet van hem laat genieten in het eerste en hij, als we zijn huidige club mogen geloven, eigenlijk veel meer waard is dan enkel de opleidingsvergoeding. Zoals het er nu staat probeert hij via een speciale constructie zo snel mogelijk bij Ajax in dienst te komen, terwijl dat volgens de regels niet mag.
In grote lijnen (er zijn ook verschillen te bedenken dus kom daar niet mee aanzetten) doet het me denken aan Labyad en Psv..
Dit is pricies wat de engelse clubs doen bij de nederlandse jeugdopleidingen en nu vindt iedereen het opeens niet meer erg.
Jullie meten met 2 maten.
Het probleem is dat Ajax voor dat deze jongen 18 is geworden al met het gesproken heeft. Daar door vind de club waar die nu speelt dat zij geen eerlijke kans hebben gehad.(fifa regel is dat je pas mag onderhandelen als de speler die bij een club speelt die club eerst mag onderhandelen en dan pas mag een ander) Met bouy die 18 was heeft ajax lang te lang gewacht waardoor andere clubs mochten onderhandelen.
Juventus heeft daar slim op in gespeeld.
ten 2de Nederlandse clubs laten ook veel te makkelijk over zich heen lopen als je het mij vraagt. Als er een top club komt dan wordt er niet hard genoeg terug ge trokken omdat ze bang zijn dat ze een slechte naam krijgen en niemand er spelers wil kopen.
@ Temming1
Duidelijk wat hier het probleem is. Volgens mij ben jij de eerste die beter weet wat er nou echt achter al deze commotie zit.
Wat Nederlandse clubs betreft hoop ik dat je ongelijk hebt, want waarom over je heen laten lopen uit angst je goede naam te verliezen? Als die talent spelers zich door ontwikkelen en goed genoeg zijn voor de top worden ze echt wel weggekocht. Of je een goede naam heb of niet. En al zou het zo zijn dan nog moeten ze van zich afbijten. Als die clubs daarna niet meer bij jou willen komen houd jij toch gewoon je beste spelers bij je club?
Boeiend als hij een jaar wordt geschorst, hij gaat komend seizoen toch zowieso nog niet zijn debuut maken. Die gaat net als die andere gehaalde talenten eerst rustig in de A1 spelen. Lekker laten gaan dit.
Hij wil niet daar tekenen, maar bij ajax dus wordt geschorst? Hoe kunnen man city, man utd en chelsea dan wel jonge spelers ophalen hier voor een opleidingsvergoeding? Of juve die Bouy ophaalt bij ajax?
Dat is mij ook een raadsel. Of de Fifa meet met 2 maten (niet de eerste keer), of er speelt nog iets anders maar dat wordt niet vermeld in dit artikel.
Geen idee maar ik vind het mooi dat het dreigt te mislukken voor Ajax. Niet omdat het Ajax is, maar omdat dit ook gewoon ordinair spelers wegjatten is. Veel mensen beginnen hier te huilen als Juventus een speler weg haalt maar vinden het ethisch wel verantwoord als Nederlandse clubs het doen.
Hoezo is dit ordinair spelers jatten? Jonge spelers worden overal gescout ook in Nederland. Waarom zou een jongen van 17 die geen contract heeft niet mogen beslissen waar die wilt spelen?
En ik vind dat Ajax ook niet kan huilen over Bouy dit is een keuze van de speler zelf geweest die je zou moeten respecteren.
Volgens mij begint niemand te zeuren over Juventus omdat zij Bouy weghalen bij Ajax, maar zeiken ze over de domme keuze van Bouy/raiola...
Ordinair wegjatten?
Die gozer was op stage bij Ajax, en wilt heel graag voor Ajax spelen...
Dan snap ik het punt 'wegjatten' niet!
Dus als een 16 jarig talent van Ajax weggeplukt wordt door bijvoorbeeld City dan is dat ook niet het wegjatten van een speler? Dan is die jongen ook eerst op stage geweest en wil hij zelf graag dus dat is precies hetzelfde als dit. Dan noemt iedereen het ineens wel leegroven van de Nederlandse jeugdopleidingen.
Laat alle clubs maar lekker hun eigen spelers opleiden.
Jij bent supporter van ?
Zeg nou eens eerlijk. Zou je dit ook zeggen als het over Feyenoord ging? Hou je aub bij je eigen clubbie en ga niet lopen provoceren.
Ik vind gewoon dat er wat gedaan moet worden tegen het onbeperkt weg kunnen jatten van spelers. Moet ik het dan ineens wel goed vinden omdat het nu een Nederlandse club is? Ajax is daar de laatste jaren uitermate bedreven in en is geen haar beter dan die Engelse clubs die 'het voetbal kapot maken..'
En jullie lopen te vissen in de kweekvijver van Excelsior? Daar lopen jongens die ook wat meer willen dan Excelsior dus wat maakt het uit dat er sommige talenten een stap hogerop willen en dat ze dan voor Ajax kiezen , Ajax leid verder genoeg eigen spelers op. En dat je dan zegt dat Ajax geen haar beter is dan de Engelse clubs is natuurlijk onzin. In tegenstelling tot de Engelse clubs krijgen talentvolle spelers de kans om zich te laten zien in het eerste elftal van Ajax, in Engeland wordt je waarschijnlijk dan bij een club als Wigan ondergebracht dus haal dat alsjeblieft uit je hoofd
Het grote verschil is dat Ajax alleen buitenlandse jonge talenten halen die daadwerkelijk bij Ajax zullen slagen. De engelse clubs halen simpelweg een dozijn talenten in de hoop dat er een zal doorbreken, dat is dus het voetbal kapotmaken.
Wat een trieste en bovenal inhoudsloze reacties tegenover Fr12legioen. Roepen wat Feyenoord allemaal fout doet etc doet er nu niet toe. Iedereen schreeuwt moord en brand als er een speler weg wordt gehaald bij een Nederlandse ploeg (ebicillio/rekik/bruma) en nu gebeurt het in Nederland en is het onzin? Met als reden: Jaa, hier doen ze het niet in grote getalen, in Engeland kopen ze er zo veel dat er vast wel eentje slaagt. Rekik zat al bij de selectie van Man City, maar ook dat vinden we een rot actie? Bruma die al zijn debuut heeft gemaakt bij Chelsea en bij het Nederlands elftal zit, die hadden we graag in Nederland zien spelen? Komop, het is hypocriet.
Mij maakt het niet zo veel uit, het 'wegkapen' van talenten hoort er nou eenmaal bij. Net zo goed als ik vind dat het het recht is van de Engelse clubs om spelers als Rekik weg te halen. Dan moeten we in Nederland maar daadkrachtiger zijn (rekik wilde niet weg, Bouy wilde niet weg. Maar de leiding lag te slapen..)
@123jaap123
Kijk dat bedoel ik dus. Iedereen moet niet zo hypocriet doen.
De jongens die zij halen zijn 16 jaar of jonger. Die kunnen geen contract tekenen bij de clubs in Nederland. Spelers mogen pas op hun 17e een "voor"contract tekenen. Deze jongen is 17 en "moet" nu dus eigenlijk tekenen.
Vind het ook wel erg matig van Ajax. Geef die 450.000. Aan opleidingskosten ben je ook ruim een ton kwijt.
Dat komt omdat de Nederlandse clubs niet willen vechten tegen de bierkaai en de speler niet willen teleurstellen omdat ie toch wel gaat. Het is toch een beetje natrappen...
Er is trouwens wel een verschil tussen de eng clubs en de rest die jongere spelers aantrekken. Engelse clubs doen dit om hun binnenlandse regels te omzeilen als de speler in het eerste komt. De Nederlandse clubs doen dit om de speler een hoger niveau aan te bieden.
Het principe is hetzelfde. De gedachte erachter is alleen anders
Snapt iemand waarom hij dan geschorst zou worden? Ik snap er geen hout van.
Het enige wat ik eruit kon halen is dat hij wordt geschorst omdat hij geen nieuwe contract wilt tekenen bij zijn oude club ?
@imparatorgs:
Ja precies, dat las ik ook. Maar je bent toch nooit verplicht om een contract te ondertekenen?
Ja precies, superwazig verhaal, misschien had VZ wat meer achtergrondinformatie kunnen opzoeken voordat ze dit de site op slingeren?
On: hij weigert een contract te tekenen, ja, en? Daar is hij toch vrij in neem ik aan? En wat je daarna doet moet je toch lekker zelf weten? Hoe langer je erover nadenkt hoe krommer het wordt.
Dus als een jeugdspeler géén contract tekent waardoor hij slechts voor een opleidingsvergoeding naar een andere club kan (een FIFA-regel) dan kan zijn oude club hem (door diezelfde FIFA) een schorsing op laten leggen als ze hem
niet willen laten gaan?
Inderdaad je bent niet verplicht om bij je club te blijven. Ten minste als je geen eenzijdig contract hebt.
Het is onrechtmatig, waarschijnlijk wilt Partizan gewoon een opleidingsvergoeding ontvangen waar een conflict over is gekomen. Waarschijnlijk moeten ze nu wachten tot er een spoedzitting gaat plaatsvinden en tot die tijd kan hij niet in actie komen.
In dit artikel staat juist dat Ajax meer wil betalen dan enkel de opleidingsvergoeding. Dit doen ze om van al dit gedoe af te zijn, maar die club accepteert het niet.
Pfff zo vermoeiend lees de tekst toch eens, Ajax wil een opleidings vergoeding betalen. En nou ja laat ook maar lees de tekst
Dus daarom gaat er zeer waarschijnlijk een spoedzitting plaatsvinden, de club accepteert het bedrag niet terwijl er meer gegeven wordt en de speler wilt weg. Het blijft onduidelijk wat de club nou echt wilt.
Edit:
Patrick, heb ik wat fout gezegd, heb ik je beledigd of zo?! Ik heb niks gezegd over dat Ajax fout is, zei wel dat er een conflict was, dat kan dus alles zijn.
wat lul jij nou weer? ga lekker slapen, joh. Je bent toch geen klein kind, die voor de stomste dingen boos wordt.
De speler in kwestie heeft nog een (jeugd)contract bij zijn club. De speler wil niet bijtekenen en vind een club (ajax) in Nederland. De geïnteresseerde club bied het bedrag aan opleidingsvergoeding. Maar zijn huidige club meent dat hij meer waard is en eist dus meer dan alleen die opleidingsvergoeding. Dat kan, er is immers nog een contract. De club waar hij nog voor speelt is uiteraard gefrustreerd omdat het een supertalent kwijtraakt. Als het niet lukt er een goede deal uit te slepen laten ze hem gaan voor de opleidingsvergoeding, maar laten hem schorsen zodat er een situatie ontstaat van 'wij niets, dan jullie ook niets'. Die opvatting is maar deels waar. Omdat de speler zijn gewenste club krijgt, de nieuwe club een relatief goedkoop supertalent. Het enige nadeel is dat hij een jaar lang geen officiële wedstrijden voor de club mag spelen. In het geval van Sulejmani en Heerenveen is het jaartje wachten de moeite waard geweest. Sulemani was uiterst gemotiveerd om zich te laten zien in de Nederlandse competitie. En uiteindelijk kwam hij terecht bij de club die hem door dit soort situaties niet rechtstreeks uit Servië wilde of durfde te halen.
Ja dat clubje denkt laten we zoveel mogelijk geld eruit pompen. Nou haha. Ajax laat het dan gewoon zitten en dan zit dat clubje met een opleiding niveau van nul en dat toptalentje. Niet zo lekker voor de club als voor dat jongetje
Mag Meleg dan ook niet trainen en spelen bij Jong Ajax? Als 17-jarige zal hij, neem ik aan, toch niet direct in het eerste spelen.
Is het niet zo dat zijn club hem niks kan maken? Hij heeft geen contract en kan overal naar toe mits er een opleidingsvergoeding wordt betaald. 4.5 ton lijkt me een mooi bedrag. Men mag daar blij zijn dat Ajax meer wil betalen die circa 390.000 euro.
Het is mij opgevallen dat op maandag- en vrijdagavond tussen half 9 en 10 veel nieuws op de site word gezet die dan word besproken in het voetbalpraatprogramma Voetbal International. Hebben jullie dezelfde bronnen of nemen jullie dit nieuws gewoon over van VI?
Als je de tekst leest staat daar ook bij "zo meld voetbal international" VZ verzint geen nieuws die voegt dit samen van alle andere sites en kranten en dergelijk zodat je het in 1 site allemaal hebt,
Het is mij ook al vaker opgevallen dat het gewoon overgenomen wordt van VI. Want inderdaad waarom hij geschorst zou worden ontbreekt hier volledig en laten ze daar bij VI nou ook toevallig niks over gezegd hebben.
Wordt gewoon overgenomen. Want de eerst 5 posts gaan over onderwerpen die johan derksen net behandeld heeft.
Kijk eens naar al die "nieuwe" artikelen die je voorbij ziet komen, rond de tijd dat VI op tv is, en kijk dan eens even naar de bronnen die VZ bij de artikelen vermeldt. Dan heb je je antwoord.
On: Zeer vreemd handelen van de club. Ajax betaalt de opleidingskosten van dit talent, die zijn contract niet zal verlengen, en daarmee zou de deal beklonken moeten worden. Vreemd dat ze maar de Fifa willen stappen, nu ze hem dreigen kwijt te raken. Althans, dit is wat ik uit dit artikel kan opmaken.
Voetbalzone maakt geen nieuws, voetbalzone verzamelt nieuws. Af en toe hebben ze interviews met onbekendere spelers of spelers met een leuk verhaal. Onbekend in Nederland, bekend in Engeland, jarenlang in de Tweede Divisie gespeeld. Dat soort werk. Columnpje van huiscolumnist Lex Muller, uitslag van een polletje, maar dan houdt het qua eigen nieuwsgaring wel op.
Verder is het dus een vergaarbak van nieuws dat in andere bronnen verschijnt. Officiele websites, kranten zoals het AD en de Telegraaf, tv-programma's als VI en Studio Voetbal en clubtelevisie van Ajax, Feyenoord, PSV enz.
En dat doet voetbalzone behoorlijk goed moet ik zeggen. Verder is het forum, in vergelijking met andere sites, een behoorlijke belangrijke factor. Door de discussie, de herkenning van medeleden, de clubexperts en het hoge huiskamer-gehalte komen de mensen terug.
Vooral de 'live-meepraten' topics vindt ik een gouden vondst t.o.v. andere sites.
Ik heb in Vi niet gehoord dat deze jongen geschorst wordt. Dat gold voor Sulejmani daar hadden ze het over.wie heeft dit verhaal gemaakt zeg. Die club wil gewoon geld zien dat is alles.niks schorsingen....weer sensatie zoeken hier.
Als talenten hier weggepikt worden door Europese topclubs is het een schande dat ze onze beste jeugdspelers weglokken met ''het grote geld'' dat ze daar hebben, maar word zo'n Servies talentje tegengehouden om naar Nederland te komen door zijn club dan is dat weer een grote schande.
Wat een grote schijnheilige bende is het hier soms. Als je ergens een mening over hebt moet je daar bij blijven, maar zeuren wanneer hier talenten opgehaald worden en nu zeuren over deze club die hun jeugdspeler niet kwijt wil raken en alles eraan doet om hem te behouden..
Nee ze zullen niet blij zijn, net zoals Ajax niet blij was met Bouy, maar Ajax liet Bouy anders wel gaan naar Juventus voor iets meer dan een opleidingsvergoeding terwijl Bouy geen nieuw contract wou tekenen. Wat ik uit dit verhaal kan halen is dat Ajax Bouy ook had kunnen naaien en ervoor zorgen dat hij een jaar niet mag spelen bij Juventus.
Ik snap het hele verhaal sowieso niet.. hoe kunnen ze de jackpot eisen voor een speler zonder contract?
Hij is 17 jaar en niemand kan hem dus een contract aanbieden, Ajax ook niet. Volgens mij is een standaard opleidingsvergoeding wel afgesproken, maar dan moet die club het er blijkbaar wel mee eens zijn.
Wij naaien onze jeugdspelers die voor het grote geld kiezen niet, maar als dat wel zou kunnen moeten we hiervan leren. Als dit echt zo gaat maar Nederlandse clubs hier geen gebruik van maken en wel zeuren over spelers die vertrekken.. Dit is een machtsmiddel om speler (ook al zullen ze met een kut gevoel in Nederland blijven of een jaar niet spelen) langer in je jeugdopleiding te houden. Maar als ze eenmaal 18 zijn heb je niks meer over ze te zeggen..
Hoe kom je er bij dat je een speler van 17 geen contract aan kan bieden? Een profcontract kan vanaf 16 jaar al. Je mag ze alleen geen contract aanbieden van langer dan 3 jaar totdat ze 18 zijn.
Niemand kan hem een contract aanbieden??? Ooit gehoord van jeugdcontracten? Dit is gewoon een sportieve verbetering voor die jongen. Niks mis mee.
De Engelse clubs halen relatief goedkope jeugdspelertjes in Nederland op om er zelf alleen maar beter van te worden. Er is welgeteld 1 speler geweest in Nederland (bruma) die doorgebroken is. Voor de rest zijn het alleen maar teleurstellingen voor die jonge gasten omdat ze stil hebben gestaan in hun ontwikkeling een paar jaar en dan wil niet eens een club uit Nederland je meer hebben..
Als je die verhalen hoort van oa die Vukovic van Roda JC dan is wat Ajax doet juist bewonderingswaardig hoor. Die zitten met zn allen in een of ander crappy flatgebouw en hebben verder niet zoveel. Zo'n jeugdspeler is daar ingepalmd door een stel schimmige figuren en stuk voor stuk willen ze allemaal weg daar.
Wat mij opvalt is dat hij als defensieve middenvelder alleen maar scoort maar geen defensief werk opknapt! Ligt dit aan mij of laten ze alleen aanvallende acties zien.
Dan moet je het filmpje nog een keer bekijken. Er zijn wel degelijk defensieve acties van hem te zien. Maar ook minstens zoveel aanvallende.. daar heb je gelijk in.
Maar ik vind het een misleidend filmpje, die tegenstanders zijn daar zo slecht.. die komen in de topklasse nog niet mee. Dus ik hecht er weinig waarde aan ;
Het heeft waarschijnlijk te maken met de vaststelling van de opleidingsvergoeding. Clubs mogen vragen wat ze willen, maar een andere club hoeft dat niet te betalen. Fifa zou dat dan moeten vaststellen. Maar waarom dit een heel seizoen zou moeten duren weet ik ook niet.
Opleidingsvergoeding is al ongeveer vastgesteld en ligt rond de 390.000 euro. Ajax bied al 60.000 meer..
En dit gaat geen jaar deuren, maar als Ajax en die club het niet eens worden, maar die spelers zet het wel door, dan doet hij iets dat volgens de regels van de fifa niet mag en word hij voor 1 jaar geschorst.
Als je de tekst had gelezen had je dit geweten..
Ach ja, want alles wat jij zegt staat letterlijk in de tekst 
Hij mag volgens mij wel meetrainen, maar geen wedstrijden spelen. Beetje gare regels dan. Je mag voor een opleidingsvergoeding vertrekken, maar als je oude club moeilijk gaat doen wordt je wel voor een jaar geschorst. Wat doet hij verkeerd dan?
Goed zo.. Je hebt door dat een geschorste speler wel mee mag trainen bij zijn club..
Nogmaals alles staat in de tekst. Dus lees het, probeer het te onthouden en reageer voordat je het vergeet. De tekst is vrij duidelijk dus dat je eerst op een niet zo informeerde manier reageert en daarna met zo'n reactie komt vind ik jammer.
Wat hij verkeerd doet? Als minderjarige speler een contract willen tekenen bij Ajax? Ik weet het niet helemaal, maar deze club heeft in ieder geval het recht om naar de fifa te stappen en de fifa zal deze speler daarna waarschijnlijk schorsen. De speler zit dus in ieder geval verkeerd.
Het is een kwestie van begrijpend lezen. Ik vind die regels zo krom als een hoepel. Elke club kan de hoofdprijs vragen voor jeugdspelers zonder contract. Beetje realisme bij Vojvodina Novi Sad is dan ver te zoeken. Men moet daar niet gaan denken dat er enkele miljoenen te halen valt. Als Meleg nou wél een contract zou hebben dan was het andere koek maar in dit geval krijg je alleen een opleidingsvergoeding. Iets met onderste uit de kan halen ... de hoofdprijs, belachelijk ook.
Beetje jammer dat het toch aan de vergoeding blijkt te liggen he.
Logisch dat zijn club het onderste uit de kan probeert te halen, maar dat mag niet ten koste van de speler gaan. Daarom vind ik het raar dat de speler zomaar wordt geschorst.
Klopt. Daarom zei ik ook al dat de regels van de Fifa zo krom als een hoepel zijn. Het slaat echt nergens op. Vojvodina Novi Sad heeft gewoon geen poot om op te staan, geen contract. 450.000 is voor Vojvodina Novi Sad een hoop geld en een mooi bedrag voor een speler die geen eens een contract heeft. Maar als men daar meer geld wil zien dan kunnen ze dat wel vergeten. Dan maar een jaar schorsing,meleg heeft wel een transfer te pakken naar een topclub en dat pakt niemand hem af.
Tsjah...
Hoe zuur het ook is voor die club, maar wanneer die Dejan Meleg deze zomer einde contract is en niet alleen nu, maar al een tijdje niet bij wil tekenen......wat moet je dan nog?. Het is ook niet zo, dat Ajax heb per direct wil over nemen en er dus sprake is van een contract dat afgekocht moet worden.
Dat Ajax dan een opleidingsvergoeding moet betalen is okay..... zo gaan die dingen en daar heeft Ajax op haar beurt ook wel mee te maken gehad als jeugdspelers vertrokken die contractvrij waren.
Het hele punt van dat dan de speler geschorst zou gaan worden in deze context begrijp ik dan ook niet helemaal. Wat kan je er namelijk aan doen dat iemand niet wil verlengen?. Ik dacht niet veel... kijk maar idd zo als iemadn al opmerkte naar Ouasim Bouy afgelopen winterperiode.... als iemand echt niet bij wil tekenen houd je het echt niet tegen als club. En Ajax ving wel iets meer als alleen de opleidingsvergoeding, maar dat kwam omdat Bouy nog een half jaar contract had. Veel meer dan de opleidingsvergoeding zal het ook wel niet geweest zijn, juist omdat het heel kortlopend was.
Dat Ajax meer biedt dan de vastgestelde 390.000 euro en 450.000 schijnt geboden te hebben staat ook voornamelijk in het teken om het hele gedoe erom uit de weg te kunnen gaan. Immers.... eigenlijk is niemand gebaat bij deze situatie.
Dus deze speler wil naar Ajax maar de club wil het zelf niet, Ajax betaalt 60.000 meer dan het opleidingsbedrag ( 390.000 om 450.000 ) maar als de speler het doorzet wordt hij voor een jaar geschorst?
Nou lekker dan.. zie ook niet in waarom de club niet meewerkt, al kan ik begrijpen dat ze dit niet zomaar door de beugel willen laten gaan.
Waarschijnlijk omdat deze jongen van buiten de Eu komt.
Gio van Vitesse had ook dat probleem,mocht lekker mee trainen maar geen wedstrijden spelen,lekker vaag allemaal.
Als ik het allemaal goed gelezen en begrepen heb, kan Partizan beter kiezen voor de €450.000 van Ajax. Uiteraard weet ik niet wat Heerenveen destijds wilde betalen, maar ik kan wel zeggen dat de vergoeding voor deze speler via de rechter niet veel hoger zal uitvallen dan de €390.000,-
Maar dat is rationeel bekeken.. Partizan is misschien wel heel principieel en boos.
Niet Partizan, dat was met Sulejmani. Deze keer is Vojvodina Novi Sad de club die dreigt met de Fifa.
Nee, als je het goed gelezen had wist je dat zijn club Vojvodina Novi Sad is. Voor de rest heb je 100% gelijk. De club zal er op korte termijn niks mee winnen waarschijnlijk, maar op de lange termijn zorgt dit er misschien voor dat talenten deze stap niet maken en langer bij hun club blijven. Dat zou weer positief zijn voor Vojvodina Novi Sad en andere Servische clubs.
Ik vind het een vreemd scenario, Dejan Meleg hoeft toch niet per se een contract te tekenen bij Vojvodina Novi Sad? Je kan als club een speler immers niet dwingen een contract te tekenen! Ajax dwong Ouasim Bouy ook niet om een contract te tekenen, had hij nog een contract voor een half jaar en vertrok volgens mij voor iets meer dan een opleidingsvergoeding naar Juventus.
Hij zou volgend seizoen toch niet 1 wedstrijd spelen in Ajax 1 denk ik! Volgens mij zou hij aansluiten bij Jong Ajax, maar ja wanneer hij voor 1 jaar wordt geschorst door de Fifa dan mag hij ook geen wedstrijden spelen voor Jong Ajax, dan mag hij alleen trainen.
Omdat Vojvodina Novi Sad dus de hoofdprijs wil hebben gaan ze net als destijds bij Partizan (sulejmani naar sc Heerenveen) tegen stribbelen? Je kunt Meleg niet dwingen een contract te tekenen, Vojvodina Novi Sad moet dankbaar zijn dat Ajax 450.000 euro biedt en geen 390.000 euro wat vastgesteld is als opleidingsvergoeding voor Meleg.
Voor mij blijft het ontzettend vaag!
Misschien denkt de club wel dat de speler in kwestie wat meer respect mag tonen naar de club waar hij zijn opleiding genoot. Zou hij bijtekenen maar achteraf toch niet willen blijven dan kan de club uiteraard wat meer vragen dan krap 4 ton. Het is vrij logisch allemaal.
Heerenveen bijvoorbeeld zou ook liever hebben dan Narsingh een verbeterd contract zou tekenen. Naast dat ze hem graag langer willen binden zou dat ook inhouden dat ze meer voor hem kunnen vragen, maar dat hangt natuurlijk af van bepaalde voorwaarden in het vernieuwde contract.
Natuurlijk wil de club dat liever, maar dat is toch onzin. Mogen ze best willen, maar om daar een schorsing voor op te leggen?
Verder heeft hij nog helemaal geen wedstrijden gespeeld voor het eerste elftal dus zoveel meer kunnen ze er zowieso niet voor vragen denk ik.
Hij blijft gewoon allemaal onzin, is dit specifiek met Servie ofzo?
Geen idee of dat alleen voor Servië geldt. Ik ken buiten dit verhaal alleen de taferelen met Sulejmani destijds. Is in grote lijnen hetzelfde verhaal. Je hebt regels, maar een beetje slimme zaakwaarnemer weet vaak weer op een of andere slinkse manier door de mazen van het net te glippen. Wat recht lijkt is soms krom. Net als in het dagelijkse leven.
Ajax moet gewoon naar het CAS stappen!
Het is goed voor die jongen, hij gaat er sportief...en zeker financieel enorm op vooruit.
Dus wie zijn zij om hem tegen te houden?
In principe is hij transfervrij...
Ik hoorde trouwens op Vi TV dat meleg's vader een contract had getekend bij de baas van die club...
Mja volgens mij kan je vader geen contract tekenen inzake met jouw als je het er niet mee eens bent...
Als een persoon minderjarig is, ligt het verhaal weer heel anders. Dan is de vader, moeder of voogd verantwoordelijk. Was Meleg het met de beslissing niet eens geweest, dan had hij zijn vader aan kunnen klagen. Maar zeer waarschijnlijk heeft Meleg daar zelf ook niet minder prettig van geleefd. Het is wel Servië. Niet te vergelijken met de situatie hier in Nederland.
Dan nog gaat een contract niet boven de wetgeving, die zegt gewoon dat er opleidingsvergoeding betaald moet worden, dus ik zie het probleem niet.
Dat kan, maar feit is dat die problemen er dus wel degelijk zijn. En in het geval van Sulejmani geweest zijn.
Dat zeg je goed... opleidingsvergoeding... die wou Ajax ook betalen....
350.000 is dat, Ajax bood zelfs meer; 450.000.
Ajax kan beter vroeg er bij zijn... dan kan eventueel de Fifa aan je kant staan.
Waarom zou zo'n rot clubje de toekomst van een jongen verpesten?
Want zeg nou zelf...staat Ajax (of willekeurig andere Eredivisionist) Niet goed op je Cv... beter dan de Topklasse van zijn vaderland.
Tsja, en dan is het aan de club om met die 4½ ton genoegen te nemen of niet. Kennelijk schat de club zijn waarde hoger in. Je weet het hè? In sommige culturen heeft het te maken met trots. Wij Nederlanders zijn dat uiteraard ook, maar wel op een heel andere manier.
Een ouder kan dan wel je voogd zijn, maar die kunnen geen contract namens jou afsluiten.
De clubs moeten gewoon aan de regels houden die er zijn. De commissie/rechter zal de ploeg die recht heeft in het gelijkstellen.
Klopt helemaal daarom snap ik er ook helemaal niets van. Regels zijn duidelijk. Als een speler geen contract heeft is hij vrij om te gaan en staan waar hij wil. Zijn nieuwe club dient dan alleen een opleidingsvergoeding te betalen,. Hiertoe is Ajax bereid. Waar komt die schorsing dan vandaan ? Er doet toch niemand wat verkeerd ?
Heel erg raar allemaal, als die jongen geschorst wordt hoop ik wel dat de Fifa naar buiten komt met een goede en duidelijke verklaring zodat dit soort problemen kunnen worden afgeweert. Ik snap er in ieder geval niks van.
Ik zie echt niet in waarom hij geschorst moet worden want zijn contract loopt af en hij wild niet verlengen omdat hij weet dat hij naar Ajax kan gaan, dat is meer dan logisch en dan kan een Tsjechische club als deze heel blij zijn met dit bedrag.
Huh? In het begin van de artikel staat dat Ajax 450.000 zou hebben geboden en in de update staat dat zijn huidige club dat bedrag eist? Het blijft allemaal heel vaag, weinig duidelijkheid.
Foutje van vz volgens mij. In het eerste stukje staat dat Ajax 450 000 euro bood. Vervolgens gaat de deal niet door, omdat Vojvodina in de update 450 000 euro eist?
"omdat de zeventienjarige Meleg geen contract wil tekenen bij zijn werkgever Vojvodina Novi Sad" je kunt iemand toch niet verplichten om een contract te tekenen.
HOe gaat het dan met al die nederlandse talenten die zonder contract zo de deur uit lopen richting Engeland... Die worden toch ook niet geschorst.
Als ik geen nieuw contract wil tekeken bij mn baas, doe ik dat toch ook niet. Wat heeft een contract voor nut als je verplicht bent om het te tekenen
Och he-t zal weer eens niet. Weer een oostblok/uefa-complot richting Ajax.
Dit artikel klopt van geen kant. Er staat dat Ajax 450.000 euro biedt en dat Vojvodina 450.000 euro eist. Geen enkel probleem dus, tenzij één van deze beweringen niet waar is.
Ach ja, we moeten in elk geval nooit meer zeuren in Nederland als onze grote talenten weg gekocht worden.
Ik vind ook niet dat er heel erg gezeurd werd toen bijvoorbeeld Bouy pas geleden vertrok. Wel mensen die het een domme keuze vinden en hopen dat hij niet slaagt. Ach komt ook een beetje uit irritaties denk ik. Ik denk dat meer mensen het gewoon niet begrijpen en zonde van zijn talent vinden. Hoeveel voorbeelden van geflopte talenten zijn er nodig voordat het begint door te dringen bij sommige
@ ajax2011, lees hieronder mijn reactie, ik denk dat de meeste nederlanders zo erover denken. En idd in het geval van Bouy, Ajax vond het jammer maar niks aan te doen, ik vind het vooral erg als het talenten van onder de 16 zijn. Kijk met bouy liep gewoon zijn contract af dusja als hij niet wilt verlengen dan is het jammer. Alleen sommige Ajacieden weten dat het meer door de persoon Raiola komt dat hij niet heeft bijgetekend dan door Bouy zelf. En dat was jammer.
Die Meleg is transfervrij en wordt dus niet weggekocht. Als ajax hem wel contracteren moeten ze zijn opleidingsinsituut een opleidingsvergoeding betalen. Zijn club is boos en wilt hem dus naaien omdat hij geen nieuw contract tekent. Ajax wilt hem pas halen als hij transfervrij is(deze zomer dus).
Het geval met Bouy was dat hij ook deze zomer transfervrij was. Ajax had een contract voor hem klaar maar Raiola haalde hem over om naar Juve te gaan. Oke Ajax vond het jammer en had hem liever gehouden maar niks aan te doen. Omdat hij in de winter vertrok kreeg ajax een hoger bedrag dan de normale opleidingsvergoeding.
Nu nog het zeuren van Nederlanders, dit gaat in het grootste geval over clubs(meestal engelse clubs) Die jongetjes die hun hele opleiding bij bijvoorbeeld ajax, feyenoord of psv spelen en nog voor hun 16de worden gemanipuleerd(vooral hun ouders) om naar engeland te komen. Aangezien ze in engeland al op 15 jarige leeftijd de jeugd een contract mag geven en in Nederland pas vanaf 16 jaar.
Spelers als klaassen die ajax heeft gecontracteerd tot 2016 kunnen dus nu niet op 18 jarige leeftijd zomaar worden weggeplukt en daar ajax dan ook 5 miljoen voor vragen.
Het gaat puur om de jonge spelers bij nederlandse clubs die nog geen 16 jaar zijn en al worden weggeplukt omdat grote clubs als city hun ouders omkopen.
En ja ajax doet het ook, Eriksen was 17 jaar en kosten ajax 1,5 miljoen(transfergeld dus), fischer 16 jaar toen koste ook 1,5 miljoen. Dat is heel wat anders als jongetjes tussen de 12 en 15 hun ouders ompraten, met baantjes grote huis etc. en vervolgens zie je die talent nooit meer op een voetbalveld omdat hij gefaald heeft tussen die 3200 andere talenten die op diezelfde club rondzwerven.
Ik snap er geen zak van. Waarom zouden ze hem moeten schorsen dan? Hij mag toch met Ajax een overeenkomst sluiten? zolang hij maar op zn plek blijft en pas op het einde van het contract naar Amsterdam verkast
En een jaar volop trainen bij Ajax zal vast en zeker beter zijn dan een jaar voetballen bij die club waar hij vandaan komt
Ok uit de berichtgeving rondom Meleg wordt mij niet 1-2-3 duidelijk waarom er mogelijk een schorsing voor Meleg kan volgen wanneer hij wel wil overgaan naar Ajax maar als het om dezelfde reden gaat als destijds Sulejmani dan gaat het om de hoogte van de opleidingsvergoeding waar zijn huidige club denkt recht op te hebben.
Het klinkt misschien een beetje oenig maar dacht zelf altijd dat er een soort van standaardwaarde was inzake de opleidingsvergoeding waar een club recht op had. Nu heb ik het proberen op te zoeken en dan blijkt eigenlijk dat de opleidende club gewoon het bedrag mag bepalen.
NRC 2009:
"in de transferreglementen van wereldvoetbalbond Fifa staat de de bepaling dat clubs bij het aantrekken van een jonge speler een vergoeding moeten betalen aan de club die de speler opleidde. Een dergelijke opleidingsvergoeding kan oplopen tot 580.000 euro, een fors bedrag dat kan worden gezien als een verboden beperking van het recht op vrij verkeer."
Tja laat Ajax maar proberen om er zo goed mogelijk uit te komen met zijn huidige club.
Hij kan dan wel geschorst worden maar dat is enkel voor eredivisie, en aangezien hij toch bij de Atjes gaat beginnen zal hij mooi kunnen wennen aan Ajax en het jaar erna verder kijken of hij al bij het eerste kan of jong Ajax.
eerst stond er: ''de nummer drie van Servië wil echter de hoofdprijs zien en Ajax bood inmiddels al 450.000 euro. De club aan de Donau zegt echter dat Meleg ‘niet te koop’ is''
en nu staat er: ''de schorsing dreigt omdat Vojvodina Novi Sad Meleg niet wil verkopen. Ajax wil slechts een opleidingsvergoeding betalen, maar Vojvodina eist 450.000 euro.''
Wat is het nou?
Echt he, dat dacht ik ook al. Dan heeft Ajax toch aan de vraagprijs voldaan? En is die psler niet transfervrij?
Hij heeft geen arbeidscontract maar een opleidingscontract, daarom hoeft Ajax alleen maar een opleidingsvergoeding te betalen. Ik snap niet dat die club moeilijk doet, want de Fifa heeft vastgesteld dat een speler met een dergelijk contract mag vertrekken voor een vergoeding. Ze hebben dus helemaal niets te willen.
Soccernews.nl:
Ajax gaat zich hoe dan ook versterken met het Servische talent Dejan Meleg. Dat maakte zaakwaarnemer Winnie Haatrecht duidelijk tegenover Voetbal International. Momenteel zijn er wat pboelem met de onderhandelingen met de club van Meleg.
De zeventienjarige linkspoot is nog eigendom van FK Vojdovina Novi Sad. Ajax is al nagenoeg rond met de speler, maar de voorzitter van de club ligt dwars. De Amsterdammers willen Meleg overnemen voor een vergoeding van 450.000 euro, terwijl de Servische preses meer wil. In oktober wordt de voetballer achttien, waarna de problemen volgens Haatrecht in elk geval verdwenen zullen zijn. In januari 2013 zal Meleg zeker naar Ajax komen.
''dejan Meleg heeft geen arbeidscontract, maar een opleidingscontact. Novi Sad betaalt hem alleen onkostenvergoeding. Dat is heel wat anders dan een volwaardig salaris. Volgens de Fifa zal hij met zo'n contract dan ook altijd weg mogen voor de opleidingsvergoeding (resp. vier ton)'', legt Haatrecht uit. ''maar het duurt vaak even voordat je je gelijk haalt. Ajax heeft uiteindelijk toch de toestemming nodig van Novi Sad om het internationale transfercertificaat te krijgen.''
''zonder dat certificaat is hij in Nederland niet speelgerechtigd. Dit zal nog wel een staartje krijgen. Je hebt inderdaad kans dat bond hem gaat schorsen totdat de zaak duidelijk is. Zo ging dat met Sulejmani ook'', zei Haatrecht, die Meleg meegaf dat het bij Ajax zwaarder is. ''we hebben hem de risico's geschetst. Hij zei dat het niveau bij Ajax vele malen hoger ligt en heeft dit ervoor over. Dit is zijn kans.''
Moet ajax dit wel willen , het zal heus wel een toptalent zijn .
Maar als het zo veel problemen oplevert is het dan nog de moeite waard.
Volgens mij loopt echt nog wel zo'n speler in de jeugd opleiding op in scandinavie of belgie..
Welke problemen? Enkel het tegenwerken van de huidige club? Jij zegt dus eigenlijk dat als een club enige weerstand ondervind bij en transfer het beter is het bijltje er meteen bij neer te leggen en op zoek te gaan naar soortgelijk talent.. lekker dan, gelukkig hebben de clubs meer ballen.
Groningen volgt hem al lang, bood om ook een oefenstage aan met kan op contract, maar dit ging niet door, werd bestempeld als talent. Ajax wil hem hebben, en wordt bestempeld als toptalent?
Ajax wil slechts een opleidingsvergoeding betalen, maar Vojvodina eist 450.000 euro.
@ VZ : Die 450.000 is juist die opleidingsvergoeding!!!
Beide clubs kwamen overeen dat Ajax 450.000 euro aan Vojvodina Novi Sad zou betalen. Vojvodina kwam hier op terug en besloot de hoofdprijs te vragen voor Meleg. Aangezien Meleg nog geen contract heeft getekend heeft Vojvodina Novi Sad geen poot om op te staan. Het enige probleem is dat de Fifa regels heeft die zo krom als een hoepel zijn waardoor Meleg voor 1 jaar kan worden geschorst. Meleg zal dus 1 jaar lang geen wedstrijden mogen spelen maar hij mag wel mee trainen met de selectie.
Leuk voor Ajax als het lukt, hebben ze er weer een duikelaartje bij.
Mag hij bij een jaar schorsing geen enkele wedstrijd spelen? In het stukje staat namelijk officieel debuut. Als dat zo is, is het geen ramp voor deze jongen.
Je gaat voor een laag bedrag naar je nieuwe club (daardoor rust en minder druk op je) Tevens kun je een jaar lang acclimatiseren in een nieuw land,club en cultuur.je speelt dan een jaar bij de beloften en een jaar later ga je in het eerste vlammen.
Ik snap niet echt wat het probleem is, die jongen heeft geen contract bij zijn club, daarom hoeft Ajax slechts een opleidingsvergoeding te betalen.
Spelers met een opleidingscontract mogen net als pslers met een prof contract alleen benaderd worden mits er toestemming is van de club.
Gezien deze er niet was zit Ajax fout.
Op zich geen enkel probleem want per 1 januari 2013 is hij vrij om naar elke club te gaan die hij maar wil.
Alleen is het te hopen voor Ajax dat er dan geen andere club tussen komt die hem wellicht voor de neus van Ajax weg haalt.
In de update staat dat zij 450.000 willen en erboven in het normale bericht stond dat Ajax 450.000 bood? Dan is het toch klaar en moeten ze blij zijn met deze opleidingsvergoeding
Vind het maar raar, die jongen heeft geen contract, dus dat schorsen slaat nergens op. Zijn spelers als Nathan Aké, Ouasim Bouy, Kyle Ebecilio, Jeffrey Bruma & Patrick van Aanholt dan geschorst of geschorst geweest? Nee! Nou, die waren ook weg voor de opleidingsvergoeding, dus weg met die schorsing onzin.
Al word hij geschorst,.een jaar beter worden in onze prachtige jeugdopleiding,en daarna.debuteren in het eerste..
Ik snap het niet helemaal die speler wil geen contract tekenen en mag daardoor weg voor de opleidingskosten 390.000 euro. Die club zegt dat de speler niet te koop is maar wel voor de hoofdprijs, Ajax heeft 450.000 euro geboden. En nu kan die speler een schorsing verwachten?
Ik snap dit niet.
Als die speler geen contract heeft en gewoon kan overstappen naar Ajax of welke club dan ook en die club die hem wilt de opleidingskosten moet vergoeden dan kan die club toch hoog of laag springen maar kan je er weinig aan doen? Waarom zou de Fifa hem dan moeten schorsen?
Ik vind het een raar verhaal en als je dit zo leest zou die club toch net zo goed dat ong. half miljoen wat Ajax geboden heeft moeten accepteren is toch meer dan alleen de opleidingskosten waar het toch op dit moment op uit gaan draaien.
Misschien een stomme vraag, maar wat houdt dit precies in als je als speler door de Fifa geschorst wordt?
Mag je dan niet meer mee doen aan Europese wedstrijden en zo ja voor hoelang enz ?
Ik weet dit soort dingen allemaal niet precies.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.