'Alleen Arsenal en Chelsea zitten nog in de CL en dat is toch vreemd'
Johan Cruijff is van mening dat het Engelse voetbal achteruit gaat. Jarenlang domineerden de ploegen uit de Premier League ook de Champions League, maar inmiddels lijken Barcelona en Real Madrid de Engelse teams voorbij te zijn gestreefd. “De oorzaak? Wie de laatste tijd Manchester United, Liverpool, Manchester City, Arsenal en Tottenham heeft gezien, ziet ook dat de lange bal weer helemaal terug is. Daardoor is het spel een stuk fysieker geworden”, meent Cruijff.
De legendarische nummer veertien ziet het niveau in de Premier League behoorlijk achteruit gaan. “Daardoor zijn de Engelse clubs ook in Europa in de problemen gekomen”, schrijft Cruijff in De Telegraaf. “Alleen Arsenal en Chelsea zitten nog in de Champions League en dat is toch vreemd. Want net als bij veel Spaanse teams, spelen er veel individueel en technisch sterke voetballers in de Premier League. Maar door de manier van voetballen, komen ze toch steeds minder tot hun recht.”
Geef Cruijff maar het combinatievoetbal van Barcelona. “Toch vindt deze speelwijze in Spanje niet echt navolging. Villarreal deed het vorig jaar vrij goed, maar hebben veel spelers moeten wisselen. Als je dan niet over voldoende zelf opgeleide spelers beschikt, kan je weer van voren af aan beginnen. Dit seizoen heeft Málaga het geprobeerd, maar toen de druk toenam zag je het toch weer wegglippen. Zo blijft Barcelona in zowel Spanje als Engeland een geval apart.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Meer sportnieuws
Wat is er vreemd aan Cruijff? Serieus we maken zoveel heisa van iets wat er niet is. Het kan toch gebeuren dat een paar Engelse clubs er uit gaan?
Manchester United heeft een keer een minder seizoen in de Champions Leage.
Manchester City komt net kijken in de Champions League die moet ongetwijfeld nog veel leren.
Ik denk dat Cruijff iemand is die naar de detaills kijkt waardoor het komt en dat valt of staat niet van we liggen eruit jammer volgende keer beter. Cruijffie houdt alles in de gaten zoals xavi dat op het veld doet en zoals ie zelf ook altijd op het veld gedaan heeft. Het spel wordt fysieker. Tegenwoordig denken veel coaches van als je een kerel van 2 meter neerzet dat je dan makkelijker wedstrijden wint. Ze moeten weer vrijuit gaan spelen. Niet met al die verdedigende middenvelders blijven klooien. Als iedereen dat nou doet heb je ook een leukere wedstrijd met meer aanval. Nu zetten ze tegenwoordig bij madrid bijvoorbeeld in een topper tegen barca zelfs 3 verdedigende middenvelders neer met pepe, alonso en lass. Doodzonde van het voetbal als je ozil hebt en kaka.
Deze patronen zie je week in week uit in de premier league. vd vaart wordt gewisseld om het moment dat ze op 2-2 komen. Pure angst. Niks willen weg geven en ervan uitgaan dat je met meer fysieke kracht de wedstrijd er uitsleept met 2-2. Uiteindelijk kregen ze in de 94 ste minuut de deksel op hun neus. Het gaat niet altijd om fysieke kracht zo blijkt wel weer.
Als je technische spelers hebt en je voert je taken goed uit, laat de bal het werk doen en vooral goed positiespel, 1 keer raken dan kom je ook voetballend erdoorheen.
Coaches willen tegenwoordig niet verliezen en dat gaat ten koste van het winnen. Op vele vlakken.
Cruijff en details laat me niet lachen man, je kan toch een minder jaar hebben of niet? Cruijff trekt al heel snel een conclusie over iets.
Manchester City zat in een poll des doods en Manchester United verkeek zich op tegenstanders als Basel. Dus het niveau is ineens gedaald in Engeland jemig zeg, jammer dat je geen minder jaar kan hebben.
Iedereen wilt het voetbal van Barcelona spelen, maar niet ieder team heeft een Messi en een Xavi, Iniesta, Fabgregas en helaas zijn die niet te koop.
En dat basel van manu kan winnen zegt niets over het niveau van manu?
Patronen?
For the record, Van der Vaarts fysiek laat het al jaren niet toe een hele wedstrijd te spelen, hem vervangen door een 21-jarige onervaren middenvelder getuigt niet bepaald van angst, of ik moet ernstig mis zitten.
Daarnaast, Man City hanteert de lange bal? Man United? Arsenal? Chelsea?
Maybe dat Tottenham in dit rijtje nog het meest aan het toeval overlaat, er is echter juist een voetballende beweging in de top van Engeland.
Een Wenger die al jaren laat zien van het voetbal uit te gaan, een Villas-boas die hardleers een voetballend elftal van Chelsea probeert te maken, een United dat haar spel vooral op de vleugels stoelt, een creatief City, etc.
Leuke kritiek, alleen enkele periodes te laat van onze beste Johan. Of hij doelt ergens nog op Liverpool, dat spel gaat nergens over.
noobistic: Het zegt iets over het niveau van Man Utd op die ene dag, maar niet het niveau in het algemeen.. leer het verschil dude..
@El Chicarito
Ja en laten we voor het gemak even vergeten dat er 2x niet werd gewonnen van Basel? Bovendien waren de twee andere ploegen ook niet al te sterk, dus probeer het falen niet goed te praten.
Kijk maar naar de Spaanse competitie waar twee ploegen telkens maar strijden. La Liga is net de Schotse je weet van te voren al welke teams kampioen worden. De niveau van de top clubs is misschien gedaalt maar degradatie ploegen en middenmoot worden ook steeds sterker iets wat ik niet zie gebeuren in Spanje.
Helemaal mee eens het komt door de coaches zelf. Harry Redknapp die van der vaart wisselt net nadat de gelijkmaker 2-2 op het bord staat. Van Der vaart niet blij. Er komt een verdedigende wissel in terwijl je altijd een creatieve aanvallende middenvelder nodig hebt als vd vaart. Het is allemaal angstvoetbal en de schade beperkt houden. Weinig riscico nemen. In de eredivisie spelen ze meer vrij uit en gaat er veel fout en heb je meer goals. Daarentegen is het niveau van de eredivisie belabberd.
Daarom is het ook zo mooi wat Barcelona afgelopen woensdag in Madrid heeft gedaan. Door trouw te blijven aan hun eigen speelstijl. De camara liet het mooi zijn vanaf bovenaf. Het tikken de rondo van Barca in het bernabeu. Een madrid dat toekijkt omdat dat moest van de trainer Mourinho die wilde spelen met 4 verdedigers, 3 verdedigende middenvelders en 3 snelle aanvallers om te profiteren van de counter. Mourinho vergat alleen dat barcelona bij balverlies de bal ook weer razendsnel terug heeft en er dus weinig van counteren terecht komt. Dat had Mourinho toch echt moeten weten. Mourinho is toch zo'n goede trainer?
Dus daarom is het Engelse voetbal achteruit gegaan? Zo apart vindt ik dat als een topcompetitie keer een minder jaar heeft om direct te zeggen dat het achteruit gaat.
Je kan toch gewoon een keer pech hebben of niet? Barcelona heeft op dit moment het beste team van de wereld alles lukt en alle kwaliteiten hebben ze in de selectie.
Dat valt echt wel mee hoor. Die Cruijff moet maar eens meer voetbal kijken in de Premier League. Als je kijkt naar de uitslagen van afgelopen weekend dan zou je niet gauw denken dat saai is. Kijk maar naar Fulham die met 5-2 won en Bolton die met 3-1 won van ploegen die hoger in de ranglijst staan.
Precies vindt het ook een voorbarige conclusie om te zeggen dat het Engelse voetbal achteruit gaat. Omdat er toevallig 2 teams uit de Champions League vallen en dan is het niveau ineens achteruit. Net of het nooit kan gebeuren als er een team er uitvalt. Soms heb je een seizoen dat alles mislukt.
Volgend jaar zal Manchester City nog sterker zijn en Manchester United gewoon weer meedoen om de Champions League titel.
Vind het zelf maar een rare conclusie van Cruijff. De Spanjaarden verloren ook twee teams uit de Champions League en dan gaat ie zeiken over de Engelse teams.
Het gaat om het kwaliteit van het voetbal niet om de spanning en de onderlinge fouten die er gemaakt worden.
En doordat er meer de lange bal gehanteert wordt zijn de relatief kleinere clubs uit de CL ook beter in staat om partij te bieden tegen bijvoorbeeld Man Utd.
Die Cruijff?
Wie was dat ook alweer, ja?
De uitslagen van wedstrijden in de Premier League zelf zeggen niet zo bijster veel. Een slechte competitie (niet dat ik de Premier League zo noem) kan ook heel vermakelijk zijn met veel doelpunten. Ik vind het wel nogal snel om te zeggen dat het Engelse voetbal achteruit gaat maar met zijn conclusie dat Barcelona en Real Madrid beter zijn als de Engelse clubs heeft Cruijff gelijk.
Off: Wel een verademing trouwens, een keer geen column waarin ten Have verbaal de grond in wordt gestampt. Ik hoop dat Cruijff vaker van dit soort columns maakt want volgens mij wacht niemand op de zoveelste bestuurscrisiscolumn.
Helemaal mee eens? Ik denk dat je eens moet beginnen met het kijken van premier league voetbal ;
Spurs heeft gewoon net als City vrijwel de hele wedstrijd de aanval gezocht, alleen van der Vaart speelde gewoon een erg zwakke wedstrijd en droeg weinig tot niets bij. Logisch dat je een slecht spelende speler eraf haalt naar mijn mening
Cruijf de PL blijft competitie nummer 1. Er doen op papier 6 ploegen mee om de Titel!
In Spanje zijn er dat helaas maar 2.. Real Madrid en Barcelona zijn daar altijd de nummers 1/2. Het voetbal in de PL is ook mooi om te zien. Ploegen als Arsenal spelen toch vaak mooi aanvallend voetbal.
Ja dat komt omdat barca en real de meeste centen krijgen uit tv inkomsten.
en dat er 6 teams meedoen om de titel zegt niks over de kwaliteit van spelen in de competitie.
andersom gezegd kunnen ze net zo goed alle 6 even slecht zijn en is er niemand die erboven uitsteekt.
Ja precies, ik snap ook absoluut niet waar cruijff het lef vandaan haalt om te zeggen dat er steeds meer de lange bal wordt gehanteerd.
Arsenal, City, United, Tottenham en Chelsea (en nog veel meer, maar dit is de top5) spelen dit seizoen gezamenlijk misschien wel mooier voetbal dan ze ooit eerder hebben gedaan. Ik kijk vrijwel elke week wel 3 premier league duels en ik vind dat het niveau zeker niet achteruit gaat, het speltempo ligt daar zo verschrikkelijk hoog.
Een tijd geleden was Arsenal-Spurs tegelijk met Barca-Real, nou er was absoluut geen twijfel over mogelijk welke van de twee mooier en boeiender was, namelijk duidelijk de eerste. In engeland is er geen enkele topploeg die een wedstrijd in gaat om tegen te houden, ze zoeken allemaal altijd de aanval. Cruijff moet maar eens voetbal gaan kijken in plaats van zich te baseren op de resultaten van 1 jaar...
Ik weet niet wie van jullie Engels voetbal volgt, het is zeer aantrekkelijk qua spanning en sensatie, maar t voetbalniveau tov 5jaar terug is wel omlaag gegaan. Gister Arsenal - Man utd gezien, een heerlijke wedstrijd voor t publiek. Maar goed is anders. Veel slechte aannames en passes. Geef mij maar liever een spannende dan een goede wedstrijd hoor, maar t klopt wel wat JC zegt. T niveau van City is vooruit gegaan. Maar de meeste ploegen zijn voetballend achteruit gegaan.
Alleen maar Barcalona lofen wat irritant af en toe ...
On: Ik vond dat sommige clubs uit de PL er ongelukkig uit de CL zijn gevallen en wel veel kansen hadden maar dat de bal er niet in wou .
Moah ik denk eerlijk gezegd dat het vertrek van xabi alonso en macherano het niveau van liverpool achteruit hebben doen gaan, het vertrek van ronaldo zijn ze bij manchester nooit te boveb gekomen, chelsea speelde met een ploeg die al 3-5 jaar over hun top heen is, arsenal heeft twee van haar beste spelers laten gaan..
Ik denk dat dát beslissendere redenen zijn, waardoor het voetbaltechnisch minder wordt en dán pas de lange bal gehanteerd wordt, al moet ik zeggen dat dat zeer mee valt.
Maar spelers als Agüero, Mata en Silva zijn de omgekeerde weg bewandeld en doen in kwaliteit gezamenlijk niet onder voor de door jou genoemde namen.
Vooral Silva is echt een geweldenaar. Een gewaagde uitspraak, maar: Silva is in mijn ogen op dit moment de beste middenvelder ter wereld. Wat een genie
in spanje is het real madrid en barcelona. en een klein beetje valencia. maar in engeland is de druk veel groter. liverpool arsenal chelsea manchester united tottenham hotspur manchester city die allemaal de laatste jaren meedoen om de prijzen in engeland. en kijk dan naar de ploegen die daar net achter zitten als een newcastle united fulham aston villa en everton. ook geen makkelijke ploegjes. enkele van deze teams zijn aan het eind van het seizoen helemaal niet geplaatst voor europees voetbal. iedereen kan wel is pech hebben toch of een slecht jaar draaien?
Het aparte aan Cruijff vindt ik zelf, als volgend jaar weer 4 Engelse clubs in de kwartfinale staan en uit eindelijk 1 in de finale heeft niemand het er over. Cruijff is goed met een vergroot glas werken, maar zo kan je ook dingen over de Nederlandse competitie zeggen.
hij heeft het altijd over de jeugd, maar in de tijd dat Barca dominant voetbal begon te spelen speelde alleen xavi, puyol en valdes in de basis. De overige spelers waren allemaal ingekocht. Dat elftal speelde iedereen van de mat . Er was toen een basis gelegd en in de jaren heen stroomde grote talenten door zoals messi en iniesta. Talenten kunnen zich altijd veel beter ontwikkelen in een goed draaiend elftal en die basis was toen gelegd bij rijkaard en zijn ploeg. Als je nu kijkt naar ajax zie je dat ze veel jeugd willen laten doorstromen terwijl het elftal zo bizar slecht is. Je kan niet van jonge spelers verwachten dat zij even een omkeer kunnen brengen.
Het voetbal wordt steeds juist technischer en ik zie steeds minder de lange bal. Zeker de topteams halen nu meer (technische) spelers uit Spanje en probeer meer dan ooit 'goed' te voetballen in plaats van Engels te voetballen. Ook lagere teams, zoals een Swansea, spelen ook normaal voetbal en minder de lange bal. Natuurlijk zitten er nog wel teams tussen die echt Engels spelen, maar het wordt naar mijn mening steeds minder. Juist vanwege die omzet naar technischer voetbal is het niveau omlaag gegaan omdat de spelers er nog aan moeten wennen. De Engelse spelers aan de technische speelwijze en de technische spelers aan de hardheid en snelheid van het spel.
De Europese prestaties zijn dit jaar gewoon tegenvallend. In 2005 ging Manchester United ook niet door en toen zaten de Engelse clubs qua Europese dominantie toch echt in hun prime. Nu komen Tottenham en Manchester City erbij en verdwijnt Liverpool (en misschien Arsenal).
Maar met de nieuwe regels omtrent de Engelse jeugdopleiding verwacht ik dat er de komende tijd meer Engelse talenten doorbreken en ook vooral technische talenten. Met Wilshere, Mceachran, A-ox en nog meer in Engeland U-21 zien we daar al wat van.
2010 : Kwam er geen één engelse team in halve finale.
2011: Kwam Man.united als enige engelse team in halve finale
2012: Komt er mischien niet eens één engelse team in halve finale
Cruijff heeft wel gelijk dat afgelopen jaren engelse teams niet meer beter presteren en domineren.
Maar dat staat volledig los van het spelen van de lange bal, want dat doen de Engelse topteams absoluut niet. Er wordt tegenwoordig misschien wel meer gecombineerd in Engeland dan ooit tevoren.
Ik ben het daar zeker mee eens. Ik volg de PL elk weekend en ik vind dat ploegen als Chelsea, United en Arsenal gewoon de bal proberen rond te spelen en geen lange bal zoeken. Liverpool zie ik wel eens de bal lang spelen op Caroll maar dat vind ik nog wel logisch aangezien hij de meeste kopduels wint in de PL. Maar ook Liverpool probeert te voetballen. Het leukste vind ik nog Swansea. Gepromoveerd en dan lekker proberen te voetballen op balbezit. Als je 62% balbezit hebt als Swansea zijnde vind ik dat gewoon zeer goed. Ik heb nu 2 wedstrijden gezien dan en weet niet of het altijd zo is.
Maar ik vind inderdaad dat de ploegen meer proberen te voetballen dan ooit. Alleen het niveau gaat wel achteruit.
Sorry, maar waarom moet ieder woord van Johan onder de loep genomen worden. Engels voetbal gaat helemaal niet achteruit. Het is nog steeds dezelfde lichting die bv. bij Manu staat, dus die mannen worden ook wat ouder! Let op mijn woorden: Volgend jaar is het weer een Engels jaar
Zoals gewoonlijk heeft Cruijff ook nu weer gelijk en het lijstje van Interista-r9 hierboven bevestigt dit : het Engelse voetbal is niet meer zo toonaangevend als pakweg 5 jaar geleden.
Ik volg voornamelijk het spaanse voetbal omdat mijn voorkeur nu eenmaal uitgaat naar technisch verzorgd spel en dat zie je nu eenmaal meer in Spanje dan in Engeland. Wegens de winterpauze in Spanje echter tussen kerst en nieuwjaar ook heel wat Engels voetbal gezien (man Utd, Arsenal, Man City, Chelsea, Tottenham) kortom de Engelse top en als je dan gewoon bent om naar Barcelona of real te kijken, dan valt het heel fel op : technisch stelt het heel wat minder voor in vergelijking met de 2 Spaanse toppers, onzorgvuldige passing, technische fouten, slechte eerste baltoets,...
Veel strijd, dat wel maar mag het iets meer zijn van de Engelse top ?
En dat er 6 clubs voor de titel strijden is natuurlijk wel mooi voor de spanning maar ik vind dat dit eerder veroorzaakt wordt door een neerwaartse nivellering eerder dan dat andere clubs nu zo veel beter spelen dan voorheen.
Na deze kerstbreak is het voor mij dan ook geen verrassing dat er nu slechts twee Engelse clubs de knock-outfase hebben gehaald van de CL : het Engelse voetbal haalt niet meer het niveau van voorheen, het is zoals JC al zegt weer meer kick & rush en de dag van vandaag red je het daarmee niet meer mee in de Cl.
Dit is geen eenmalige uitschuiver ; wanneer de Engelse top het niet over een andere boeg gaat gooien, dan zie ik ze nog dikwijls sneuvelen alvorens de kwartfinales in de CL gespeeld zullen worden.
Lyon, Leverkussen, Apoel, Zenith, Milan, Cska, Marseille, Internazionale en Basel, zomaar 9 clubs die het voetbal niet tot kunst verheffen... vandaag de dag red je het er niet meer mee in de CL? Sorry, het niveau dit jaar bij de laatste 16, zal waarschijnlijk zoals in de Eredivisie zijn. Spannend, maar niet door een hoogstaand niveau. Barcelona, agreed. Madrid, eventueel. De rest?
Kick and rush? Door het hoge aantal blessures bij United en Arsenal, spelen zij niet het spel dat ze voor het seizoen voor ogen hadden. Kick and rush? Misschien in de kleedkamer...
Chelsea zit overduidelijk in een overgangsfase, waar het nu nog de spelers heeft voor een countersysteem, terwijl Villas-boas juist de dominantie nastreeft.
City, kick and rush? City heeft de beschikking over een aantal dominante spelers, die juist sterk zijn in de combinatie. City speelt de laatste tijd niet haar beste spel, echter is er bij lange na geen sprake van een constante kick and rush-beweging.
Cruyff heeft gelijk wat betreft het feit dat er geen sprake is van een dusdanig hoog niveau dat er geconcurreerd kan worden met beide clubs uit Spanje, echter wil dat hedendaags helaas meer zeggen over die clubs, laten we de inkomsten maar voor het gemak buiten beschouwing, dan over de clubs uit Engeland. Alhoewel, misschien het feit dat deze clubs in een overgangsfase zitten, die deels gekenmerkt wordt door een groot blessureleed.
Kick and rush? Foute benaming voor het minder presteren van de Engelse clubs op Europees niveau.
Hy heeft gewoon gelijk..
Er wordt gezegd dat er in Engeland meerdere ploegen om de titel strijden, maar dat komt alleen omdat de meeste ploegen gewoon fysiek voetbal spelen, en dan is het normaal dat de kleinere clubs vaak punten pakken tegen de top..
Als je telkens alleen maar die lange bal speelt, dan is het veel gemakkelijker voor de keleinete clubs, om te verdedigen..
In spanje wordt er op techniek gespeeld, daarom speelt Barca en Real alles kapot..
Ze cinden gemakkelijker de openingen, omdat ze voetballen.. In engeland is het lange bal naar voor en hopen dat ie goed valt..
Enerzijds klopt het dat kleine ploegen vaak punten sprokkelen tegen topteams. Dat komt ten eerste natuurlijk door de fysieke kracht die ze erin stoppen. Maar ten tweede ook vaak zie je een soort B-elftal. De topploegen hebben de Europese competities, de twee bekercompetities in Engeland en daarnaast nog de Premier League. Het is onmogelijk om elke keer met dezelfde spelers te spelen.
Bij veel Engelse ploegen zie je wel de lange bal maar bij Arsenal en United vind ik dat echt wel meevallen. Ik vind vooral United heel leuk voetbal spelen. Ze vinden elkaar ook gemakkelijk en leggen mooie aanvallen over de grond op de mat. Alleen de eindkeuze is vaak nog verkeerd.
Ook Swansea speelt voetbal. Ik heb ze vorige week gezien tegen Arsenal en afgelopen weekend weer en ze spelen op balbezit. Voor een club als Swansea vind ik 62% balbezit zeer goed. En ze spelen de lange bal alleen uitzonderlijk.
Dan gaat het Spaans voetbal ook achteruit, want daar staan ook alleen maar Real Madrid en Barcelona in de knock-out fase, terwijl er in het verleden minimaal 3 Spaanse ploegen doorstroomden. Italië is het best vertegenwoordigd met Napoli, AC Milan en Internazionale.
Ik ben van mening dat Cruijf altijd weer wat moet verzinnen om beetje media aandacht te krijgen, hou op man ga naar je eigen problemen kijken!
Ach ja het is maar hoe je het bekijkt. Ik vind het een beetje te voorbarig om na een minder seizoen voor Engelse clubs een conclusie te trekken dat het hele Engelse voetbal achteruit is gegaan.
Ik heb het bewuste stuk vanochtend eveneens gelezen. Vooraf dien ik te zeggen dat ik Johan Cruijff hoog heb zitten wat betreft zijn voetbalkennis. In deze ben ik het echter niet met hem eens. Allereerst omdat hij het vreemd vind dat enkel Chelsea en Arsenal nog in de CL zitten. De uitschakeling van United beschouw ik als een incident, City hoort met haar selectie eveneens een ronde verder te komen en ik denk ook dat Spurs op dit moment prima mee zou doen in de CL. Voor wat betreft Liverpool is het helaas maar waar wel een kwestie van kwaliteit.
Dan de bewering dat de lange bal weer helemaal terug is. Ik kijk toch een meer dan behoorlijk aantal Premier League wedstrijden op wekelijkse basis en ik begrijp niets van die uitspraak van Cruijff. United en Arsenal hebben beide te maken met een flink aantal blessures waardoor zij niet over langere periodes met het beste A-elftal kunnen aantreden, dat weerhoud hen er echter niet van het spelletje te spelen zoals zij dat gewend zijn. Dus weinig met de lange bal opereren. Voor wat Chelsea betreft, ook daar probeert men goed voetbal te spelen alleen denk ik dat men Villas-boas nog wat meer tijd moet gunnen om dit daadwerkelijk te bewerkstelligen. Maar speelt Chelsea de lange bal omdat zij het voetballend niet bolwerken? Nee. Tot slot City en Spurs, bij City weliswaar een blok van 2 voor de verdediging maar daarvoor staan een aantal spelers die toch echt wel aanvallend voetbal spelen, creativiteit te over wat mij betreft, niks niet lange bal. De spurs spelen dit seizoen ook meer dan leuk en goed voetbal, eveneens zonder het welbekende lange halen gauw thuis.
Dat Barcelona zowel in Spanje als in Europa door hun speelwijze een geval apart is, daar kan ik de beste man geen ongelijk in geven. Ook het kwaliteitsverschil met de rest van Europa, ook met Engelse clubs, is duidelijk. Het feit dat de Engelse clubs nu wat minder presteren in Europa is echter niet toe te schrijven aan hun speelwijze met de lange bal.
sorry cruijff, maar deze voel ik niet
De engelse competitie is juist ontzettend spannend, met 6 goede clubs, waarvan drie echt waanzinnig zijn dit seizoen, kijk maar naar het aantal behaald punten.
tevens zijn de subtoppers van engeland beter dan die van spanje, en de laagste clubs van engeland ook veel beter dan de laagste clubs van spanje.
United(een ras engelse club) stond vorig seizoen nog in de finale, waar het inderdaad wel een meerdere moest erkennen aan barcelona, maar barca heeft niet zozeer iets met het spaanse voetbal te maken, maar meer met de club zelf.
Real madrid heeft gewoon veel te veel geld, barca eigenlijk ook. en Man City zit als ze dit blijven doen over twee jaar op niveau real madrid hoor.'
voor de rest zie ik echt een ontzettend groot aantal engelse talenten rondlopen: wilshere, welbeck, oxlade-chamberlain, jones, smalling, kyle walker, cleverley, rodwell, sturridge etc, dus ik maak me niet echt druk over de toekomst van engeland, of eigenlijk wel want nederland overtreft dit niet internationaal over 3 jaar, met nog rooney's van 25 jaar ook nog.
Niet meer dan logisch dat Barcelona en Real het beste presteren, die ploegen hebben ook het meeste geld en betalen de hoogste salarissen.
De premier league en bundesliga zijn in de breedte veel sterker. De oneerlijke verdeling van de inkomsten gaat Barcelona en Real nog wel opbreken denk ik.
is het barcalona voetbal de heilige voetbal?,de heilige tactiek?, hoor je voetbal zo te spelen?
waar in de regels staat dat je zo moet voetballen..
elke team heeft zijn eigen tactiek,speelstijl
wat zou het saai zijn als iedereen hetzelfde speelstijl speelde
ik wordt er schijtziek van dat iedereen praat net alsof het barca voetbal de enigste juiste is..
en de rest is antivoetbal??,is geen voetbal?,deugt niet?
je moet ook niet verwachten dat ploegen zo spelen als barca
zoals ik al zei iedereen heeft zijn eigen speelstijl en tactiek!
real madrid zal bijv nooit het barca voetbal spelen, ze kunnen het waarschijnlijk wel
maar zij hebben hun eigen stijl real madrid speelt tango en zal daar niet zo snel van afwijken omdat zij dat al zo lang spelen
en barca speelt salsa die zal ook waarschijnlijk nooit een ander speelstijl spelen!
bij wijze van spreken
dus deze teams zullen nooit hetzelfde voetbal spelen!
zou je ook niet moeten willen!
dus cruyf je kan de pot op!
Misschien gaat de top van engeland wat achteruit, maar het is tenminste een sterke competitie waarbij zelfs de nummer laatst het niveau van een subtopper in nederland haalt. Dat kun je van de spaanse competitie niet zeggen, die is namelijk totaal niet sterk, alleen barca en real zorgen er altijd voor dat het heel sterk lijkt. Haal je barca en real weg uit la liga dan is de competitie ongeveer gelijk aan de eredivisie. Doe je dat in bijvoorbeeld engeland of italie dan hou je alsnog clubs als arsenal, tottenham, chelsea, internazionale, napoli, roma over die toch duidelijk sterker zijn dan de top in nederland. De top in de pl en serie a is gewoon veel breder waardoor het ook veel sterkere en spannender competities zijn.
En ik vind het ondanks alles vreemd dat dit de Championsleague heet als er meer dan 1 team uit 1 land aan meedoet terwijl weer uit andere landen geen een team meedoet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.