'Jol is best een goede trainer, maar niet voor Ajax'
Hoewel Frank de Boer pas vier wedstrijden als hoofdtrainer van Ajax op de bank heeft gezeten, lijkt vrijwel iedereen het er wel mee eens te zijn dat het vertrek van Martin Jol de club goed heeft gedaan. Die mening heeft ook Ronald de Boer, de broer van de nieuwe hoofdcoach die Ajax vanuit Qatar veelvuldig zag spelen. “Ik heb geen traan gelaten om het ontslag van Jol'', zegt hij.
De Boer noemt de wedstrijd van Ajax tegen NEC (1-1) de welbekende druppel die de emmer deed overlopen. “Toen wist ik zeker dat het zo niet verder kon”, zei de voormalig middenvelder in gesprek met NUSport. “Er zat helemaal geen lijn in het spel, het was een soort veredeld countervoetbal. Lange ballen naar voren en dan hopen op een bevlieging van Luis Suarez of Mounir El Hamdaoui. Dat voetbal hoort niet bij Ajax.”
''Begrijp me goed, Jol is best een goede trainer, maar niet voor Ajax”, vervolgde De Boer. “Toen ik hem voor het eerst langs het veld zag staan in trainingspak en met een petje op, was het voor mij al klaar. Dan ben je voor mij geen Ajax-coach. Die heeft namelijk stijl. Maar in een andere omgeving zou hij best goed kunnen werken. Er zijn zat clubs die zijn filosofie wel volgen.''
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay jr. las ‘belachelijk bericht’: ‘Te Kloese moet telefoon niet eens opnemen’
De Telegraaf: Ajax is concreet voor Sandler maar heeft concurrentie van PSV
Topscorer Lionel Messi leidt Inter Miami met twee goals en assist naar zege
Slot denkt aan Nederlander als eerste topaankoop bij Liverpool
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Meer sportnieuws
Klopt, Jol is een prima trainer voor een Engelse subtopper maar niet voor Ajax. Bij Ajax wordt er nou eenmaal meer gevraagd van een trainer dan alleen winnen.
Ik denk dat als Jol alleen maar had gewonnen hij er nu nog had gezeten
Maar serieus: ik snap niet dat ze vorig seizoen zo snel zijn vergeten. Dat was toch zo'n beetje het beste jaar van ajax van de laatste 4 jaar ofso? En nu stond hij gewoon 3e met een paar verliespuntjes. Het enige waarom hij weg is gestuurd is het feit dat hij de aankopen bepaalde. Dan moeten ze daar maar een goede technisch directeur zetten.
Met jouw reactie ben ik het voor een deel eens. Dat we vorig seizoen niet mogen vergeten, is inderdaad waar. Ajax heeft een goed seizoen gedraaid en veel punten gepakt. Ook wanneer Jol wedstrijden was blijven winnen bij Ajax, had hij waarschijnlijk mogen blijven.
Maar dat hij is weggestuurd vanwege een paar verliespuntjes, ben ik het niet mee eens. Het draaide al een aantal weken slecht bij Ajax en daardoor werden er geen punten gepakt. Het spel was onverzorgd en zeker niet goed. Zoals Frank de Boer ook aangeeft, past dit soort voetbal, als je het al voetbal mag noemen, niet bij Ajax.
wel raar want tot september werd hij ''de beste ajax trainer sinds van gaal genoemd''
en nu opeens is hij geen trainer voor ajax nu is frank de boer ook de ideale trainer.
voor ajax tot het mis gaat dan is hij ook geen trainer voor ajax.
meschien moeten ze dieper binnen ajax kijken want.
de afgelopen 10 jaar hebben we.
al een stuk of 5 ''geen ajax trainers gehadt''
Door wie is Jol in godsnaam de beste trainer sinds van Gaal genoemd? Het spel van vorig jaar was (hoewel effectief) niet om aan te zien, alleen maar naar voren rammen en op Suarez gokken. Dat systeem kan ik ze ook laten spelen...
En ze zijn toch dieper aan het kijken bij Ajax? Het probleem is juist dat ze de trainers te veel macht hebben gegeven (jol, van Basten en zelfs Koeman met van Gaal boven zich) die bepaalden alles en dat is niet goed. Een trainer van Ajax moet verantwoordelijk zijn voor het presteren van het eerste elftal, meer niet. Dat zijn ze nu aan het veranderen.
Dat Frank de Boer geschikter is voor Ajax dan Jol staat buiten kijf en heeft niets met kwaliteit als trainer te maken en alles met de manier van voetballen die je voorstaat. De ideale trainer bestaat niet maar bij Ajax moet deze in ieder geval wel het Ajax systeem willen spelen. En dat kan alleen maar wanneer je jongens durft op te stellen die we zelf hebben opgeleid (slechts bij hoge uitzondering zijn elders opgeleide spelers zo goed dat ze het Ajax systeem snel oppikken, en de meesten leren het nooit). Er zijn maar twee clubs in de wereld die op die manier voetballen (ik zag dat het in een ander topic de 'barcelona' manier werd genoemd, wel grappig want het is de Ajaxfilosofie die sinds Michels, Neeskens en Cruijff Barca bij de hand namen ook daar gepredikt wordt.
Mooi, aanvallend voetbal met veel positiewisselingen en iedereen doet zowel aanvallend als verdedigend mee.
En dat van dat trainingspak en petje is geen onzin, dat kun je je permitteren als je heel goed voetbal laat zien en alles wint. Niet voor niks droeg Jol de laatste maanden steeds vaker de Ajax kleding en geen trainingspak.
Het is altijd makkelijk iemand een trap nageven als hij weg is. Jol heeft vorig seizoen goed gepresteerd bij Ajax. Helaas ging het dit seizoen minder en wat dat trainingspak en petje betreft dat is onzin natuurlijk.
Dat is helemaal geen onzin, heeft te maken met de uitstraling die Ajax altijd heeft gehad en als een trainer zich niet aan de cultuur van een club aanpast dan past hij niet bij die club.
Eerste seizoens helft was ook heel slecht vorig seizoen, waarbij we in de winter al enorm achter stonden. Als psv en twente hun niveau hadden vastgehouden was er helemaal geen inhaalslag geweest. Maar de 2e seizoenshelft was natuurlijk wel goed.
Jol heeft een vlottere babbel dan De Boer dus wat is uitstraling? Het heeft mij nooit gestoord dat hij in een trainingspak omliep.
Idd. Allerlei mensen zeggen dat hij mag dragen wat hij wil, terwijl ze ook roepen dat de cultuur en voetbal stijl van Ajax gewaarborgd moet worden. Nou dit hoort er ook bij. Je moet er niet aan denken of Guardiola bij Barcelona, Mourinho of een van z'n vele voorgangers bij Real in een trainings pak langs de veld staat, toch?
Uiteindelijk gaat het om de resultaten van een trainer of niet? Denk je dat zijn uiterlijk ook maar enigszins wat had veranderd aan de resultaten? Nee inderdaad, dus iemand afrekenen omdat hij zijn eigen stijl behoudt qua kleding en uitstraling heeft geen drol met het trainersvak te maken.
Ajax staat bekend om zijn klasse en om dat uit te stralen. Het fenomeen dat je bij opkomst op het veld al met 1-0 voor staat is begonnen bij Ajax. Knappe koppen, mooi shirt, slimme jonge mannen zijn dingen die altijd meespelen bij Ajax. De uitstraling van De Boer en wat hij voor ervaring heeft binnen de club is groots. Vraag dat maar aan alle Ajacieden.
En dan suggereer je ook nog dat Jol een vlottere babbel heeft. Jol is iemand die nooit zijn eigen fouten toegeeft en het altijd weet te weerleggen naar randgebeuren. Dat iemand iets vaker uuh zegt heeft weinig te maken met vlotte babbel, daarbij gaat het meer om inhoud.
En ja, een petje en een trainingpak voor een manager kan niet! Kijk maar bij alle grote clubs! En daar willen wij ajacieden nog altijd bij horen!
Tuurlijk het gaat om resultaten, en die waren op het laatst ook niet meer best en hhet voetbal was niet goed! al moet ik eerlijk bekennen toen Jol naar Ajax kwam ik dacht dat ze een goede keus hadden gemaakt, zoals misschien wel meer mensen. Hij komt toch over als een beetje een arrogante trainer, dat paste wel bij ajax vond ik! Maar zo zie je maar weer dat zulke dingen anders kunnen uitpakken!
dit is helemaal geen trap nageven ronald bedoelt hiermee alleen te zeggen dat jol niet bij ajax paste. en dat klopt ook wel ze moeten de bal rond spelen daar ligt hun krachten en niet van achter die bal naar voren knallen en hopen dat er iets goeds uit komt zo hebben ze dat niet geleerd in de jeugd bij ajax. en wat betreft trainings pak en petje zie jij bij een topclub als arsenal liverpool manu ik noem maar wat iemand met een trainigspakje rond lopen??
een topclub hoor ook uitstraling te hebben en met een trainigspakje en petje heb je dat niet.
Poeh Poeh duidelijk woorden van de boer maar hij heeft natuurlijk ook gelijk, los van spel dat ajax normaal speelt heeft de trainer ook een reprasentative functie, en dan kun je niet in je trainingspak aankomen lopen.
Zie het al voor me guardiola en mourinho in hun trainingspak langs de zijlijn
En een representatieve trainer moet ook goed uit zijn woorden komen voor de camera. Dat is ook niet het sterkste punt van de ''uh De uh Boertjes''. Toch hoop ik voor Frank dat het wat gaat worden bij Ajax, sympathieke kerel.
de manier waarop iemand spreekt, is bijna niet te wijzigen. De manier waarop iemand zich uit in de manier van zijn kleding is heel makkelijk te wijzigen. De boer zijn standpunt is zo duidelijk als het maar kan zijn.
Ik vind de Boer communicatief eigenlijk vrij sterk. Natuurlijk hij praat niet perfect abn en komt niet altijd direct uit zijn woorden, al vind ik het al verbetert in vergelijking met zijn jonge jaren als speler.
Maar ondanks zijn uh's vind ik dat hij altijd rustig en duidelijk de dingen uitlegt zonder om de vraag heen te draaien. Hierdoor krijgt hij altijd de journalist mee, dit terwijl Jol ze altijd tegen zich kreeg omdat hij altijd probeerde de grapjas uit te hangen en vragen ontwijkt.
De manier waarop iemand kleding draagt is ook moeilijk te wijzigen. Als Jol in een pak moet lopen en zich daar niet prettig bij voelt zal dat ook invloed hebben op zijn manier van overkomen etc.
Je moet dragen waar je jezelf het lekkerst bij voelt en voetbal is een sport dus waarom zou je geen sportkleding mogen dragen? Dat vind ik onzin.
Dan zou je aan de manier van spreken ook wat kunnen doen. Lang laten oefenen en cursussen laten volgen etc.
En het hebben van klasse en stijl ook niet dus dat kan je Jol niet verwijten. Daarnaast kan De Boer best zijn spreekvaardigheid trainen. Ik zeg niet dat ik het nodig vind, ik geef alleen aan dat het makkelijk is om kritiek te leveren op iets dat niks met zijn voetbalkennis te maken heeft. En als Ronald vindt dat een Ajax trainer representatief moet zijn voor de club en dus chique en vlot voor de dag moet komen met een vlotte babbel dan hebben ze aan Frank ook niet de topper die hij denkt. Daarom moet er gewoon naar voetbalkennis gekeken worden. Als Martin in zijn zwembroek langs het veld had gestaan en de titel had gepakt had er geen haan naar gekraaid.
Voetbalkennis zal martin Jol ongetwijfelt hebben. Het belangrijkste van een trainer bij ajax is dat hij het team laat spelen in het specifieke ajax systeem. Dit deed Jol zeker niet! Lange ballen naar voren op pantalic en dan de rest van het team zo snel mogelijk aansluiten. Met deze vorm van reactie voetbal heeft Jol in de tweede helft van het vorige seizoen succes gehad. Je zag in het begin van dit seizoen dat dit niet meer werkte omdat pantalic er niet meer was. Frank de Boer is bij uitstek geschikt om het specifieke ajax systeen in zijn oude glorie te herstellen.
Sjonge jonge, veel mensen zijn het nu eens met De Boer, maar hoe dachten die mensen erover toen Ajax met de befaamde inhaalrace bezig was? En De Boer maakt nu wel een goede indruk? Visie, Stijl.. bla bla bla.. Ik wil wel eens zien wat er gebeurd als de resultaten gaan tegenvallen...
Jaxie is m'n club, maar ben het met je eens. Veel mooi weer supporters zitten ertussen.
Vorig jaar kwam de club net te kort voor de landstitel, iedereen liep met Jol weg.
Ik gun de Boer het allerbeste, maar ik ben benieuwd of hij Jaxie naar de landstitel gaan kunnen slepen.
De eerste indruk is gewoon goed. En hij heeft een duidelijke ajax visie en stijl en loopt keurig in pak. Hoe hij het doet met tegenvallende resultaten is nog even afwachten, maar deze negatieve reactie lijkt me vrij overbodig.
ON: Duidelijke woorden van r. de boer en leuk dat hij zn mening met ons wil delen, maar een beetje sensatie bericht is het wel.
Toen dacht ik: Nou dat doet Martin netjes! Maar nooit heb ik gedacht dat dit een Ajax trainer was. Een Ajax manager moet een pak aan hebben en geen gezette vent in een addidas pak.
Jol heeft top werk geleverd bij Ajax en daar mogen we hem zeker voor bedanken maar het is nooit en zal ook nooit een echte Ajax trainer worden.
Als er een nieuwe trainer aangesteld wordt, gaat men altijd van het goede uit.
Anders begin je natuurlijk al helemaal verkeerd en kan het alleen maar fout gaan.
De Boer heeft in ieder geval weer een positief gevoel bij Ajax en de supporters opgewekt.
Dit merk je aan het spel maar ook aan de reacties op een voetbalforum.
Wat er gebeurt als de resultaten gaan tegenvallen moeten we afwachten.
Als dit gebeurt met goed voetbal (lees: Ajax-voetbal) zal dit niet zo slecht vallen bij de supporters als slechte resultaten met 'lange bal'-voetbal.
Een trainer beoordelen op zijn uiterlijk/kleding slaat natuurlijk nergens op. Over het spel heeft Ronald de Boer helemaal gelijk, dat was niet des Ajax.
Wenger ziet er ook niet uit in zijn doorwerkjas, maar is toch wel een erg goede trainer gebleken voor Arsenal.
feit is wel dat Wenger onder die doorwerkjas wel degelijk iedere keer een pak draagt. die doorwerkjas draagt hij dus enkel waarvoor een jas dient: tegen de koude...
on topic: er zijn wel meer trainers die een trainingspak dragen (zie diverse competities), het is gewoon een trend geworden gedurende het afgelopen decennia, zoals gekleurde voetbalschoenen. voetbal is business geworden en daar horen nu eenmaal een aantal stropdassen bij, klaar.
Een trainingspak hoort thuis op het trainingsveld niet langs de kant van het wedstrijdveld. Ik vind wel dat De Boer zijn mond ook vorig seizoen open had moeten doen, toen alles nog koek en ei was.
Hoezo niet? Je zit bij een Sport wedstrijd en een Sport club.
Dus waarom zou je jezelf dan niet sportief mogen kleden als je jezelf daar lekkerder bij voelt?
Omdat je een belangrijke functie bekleed waar veel geld mee gemoeid is. Heb je ooit een directeur gezien in een pak? Dat Jol gewoon in trainingspak kon staan, gaf duidelijk aan hoeveel macht hij had bij ajax. Een club als ajax zou nooit moeten accepteren dat hun trainer niet in pak langs de lijn staat.
Dan kunnen we allemaal wel zeggen het is voetbal, maar de minister van sport gaat toch ook niet in een trainingspak in de 2e kamer zitten?
Waarom niet accepteren?
Hij maakt toch ook gewoon onderdeel uit van het team net zoals alle spelers en andere mensen van de technische staf. En die zitten ook niet allemaal strak in pak hoor.
Het is de manier hoe je overkomt en je presenteert inderdaad. Maar als jij je lekkerder voelt in een trainingspak dan in een net pak, doe dan gewoon een trainingspak aan. Lijkt me een stuk plezieriger werken. En ik heb me er nooit aan zitten ergeren hoor. Het gaat om voetbal he. Dat is een sport, geen bedrijf. Alles draait om het voetballen, het vermaken van de supporters en resultaat halen. Zolang je dat doet, ben je goed bezig.
Wat als Ajax kampioen was geworden en bijvoorbeeld de EL had gewonnen. Had je dan iemand horen klagen?
En in de tweede kamer ben je niet met de sport zelf bezig. Als trainer sta je op het veld en ben je direct bij het spel betrokken.
Een pak maakt je nog niet tot een stijlvol man. Er zijn legio voorbeelden van trainers die er goed uitzien maar niet de menselijke karaktereigenschappen bezitten om ook maar iets van klasse uit te stralen.
Bij de weg: Jol was van allebei een goed voorbeeld.
Neem nou een voorbeeld die iedereen zich wel kan herrineren: Mourinho in pak, Jol in trainingspak. Dat zag er toch niet uit?!
Ajax heeft een bepaalde uitstraling wat ik noem klasse. Al vind ik dat ze in sommige momenten totaal geen klasse tonen, maar dit straalt Ajax wel uit. Dat moet je je ook zo gedragen en kleden. Jol was daarnaast ook niet de juiste trainer voor Ajax.
De boer heeft idd gelijk!
Als ajax supporter irriteerde ik me mateloos aan Jol in zijn trainingspak.
En vooral de vergelijking van Jol: Ik ben een normale voetbaltrainer geen business man.
Met dat dikke salaris en al de andere belangen bij Ajax, ben je zeker geen normale voetbaltrainer!
Ondanks dat is Jol idd een goede trainer, maar niet voor Ajax.
Ronald heeft hier natuurlijk wel gelijk, alleen is het misschien wat oncollegiaal wat hij hier laat opschrijven.
Dit seizoen heeft Jol laten zien dat hij het gewoon niet meer wist op te lossen binnen Ajax. Er zat geen lijn in en ze speelden inderdaad puur lange bal op Suarez en Hamda en maar kijken of er iets gebeurde.
Echter 2de helft van vorig seizoen speelde Ajax wel aanvallend en goed verzorgt voetbal en haalde het bovendien resultaten. Was Jol dan op dat moment wel een Ajax trainer?
Wat kleding stijl betreft vind ik ook dat Jol niet des Ajax is; maar als hij uiteindelijk met trainingspak en petje succes behaalt kraait er niemand over. Ik zelf prefereer ook een trainer die zich wel een beetje met stijl kleed, maar dat staat of valt met prestaties. Liever een petje met een beker dan een pak zonder prijzen.
nou dat is dan puur naar resultaten kijken. Ik irriteerde me ook vorig geregeld mateloos aan het spel van Ajax. alle ballen op luis was het motto. Zeer opportunistisch spel met een in bloedvorm verkerende Suarez die ze er vanuit elke hoek in schoot.
Ik vind dat een uithangbord van een club klasse moet uitstralen en er niet uit hoort te zien alsof hij op een goedkope camping zit.
Vergeet niet dat meneer van de 1,5 jaar het maar een half jaar redelijk gedaan heeft. Laten we het niet mooier maken dan het is.
Ik vond 2de helft vorig jaar dat Ajax best aardig speelde. Natuurlijk Suarez was heel belangrijk, maar dat was Ruiz bij Twente ook. Maar Ajax speelde aanvallend, totaal niet lange bal voetbal. Natuurlijk Suarez werd wel veel gezocht maar dat is logisch hij is de beste speler en maakte het keer op keer waar.
Verder ben ik het met je eens dat Jol te weinig gepresteerd heeft en ik was er ook totaal niet rouwig om dat hij weg ging.
De fout ligt dan bij Ajax die Jol hebben aangesteld. Als ik het allemaal zo op afstand hoor, zijn alle oud Ajax spelers het erover eens dat een trainer het Ajax cultuur dient uit te dragen.
Mij vraag is dan: Waarom hebben Ajaxieden Co Adriaanse weggepest. Hij straalde in alles Ajax uit.
Er werd niet goed genoeg gepresteerd en in die tijd was het niet halen van de CL reden genoeg een trainer te ontslaan. Nu leven we inmiddels in andere tijden en een andere Ajax realiteit. De club telt nauwelijks meer mee en halen van CL voetbal wordt gevierd als een kampioenschap. In die realiteit had Adriaanse natuurlijk nooit weggepest geweest.
Heb dit al eerder eens aangegeven.
Al ben ik het niet eens met het trainingspak en petje. Ik persoonlijk kan dat wel waarderen.
Familie De Boer is helderziend. Ze zien meteen bij een eerste indruk of een trainer of speler het gaat maken bij Ajax. Dit zeiden ze ook over Gabric bij zn eerste bal aanname, nu bij Jol met zn petje. Echt flauwekul, vorig jaar waren ze bijna kampioen onder Jol.
Jol deed het redelijk vorig jaar, niet goed (sommigen vinden namlijk van wel hier op vz). Jol is helaas terecht ontslagen - ikzelf ben diep teleurgesteld in Jol; had meer 'voetbal' van hem verwacht, meer inzicht, meer ingrepen.. meer leiderschap.
Ik durf te stellen dat de betrekkelijkheid van het voetbal terug te zien is in voorbeelden á la Jol. Dan te bedenken dat hij het heel lang als beste deed bij The Spurs - wat zegt dát dan weer over die mensen die ná hem ontslagen zijn met beter/meer materiaal?
Jol is niet ontslagen, maar Jol is zelf opgestapt bij Ajax.
@ Gstarraw
Geloof jij het woord van de massa menigte maar.. Ik weet (toevallig) dat Jol tot eind van het jaar wordt betaald. Jol kan alleen een dergelijke regeling treffen als de club aan hem gevraagd heeft weg te gaan; iedereen blij - Jol 'zogenaamd' de eer aan zichzelf, de club een last minder.
(kom mij uitleggen wat er met Jol gebeurd is... pff...)
@catch
Zo lust ik er nog wel meer. Kom dan met bewijzen of argumenten die overtuigend zijn. Maar ik weet toevallig bla bla, daar heb je natuurlijk weinig aan. Waarom zouden wij jou op je woord moeten geloven.
Tsja, het stond ook alleen (toevallig) op deze website...
goeie tekst van de boer. het zag er ook niet uit da petje op. maar goed, het gaat er natuurlijk niet om hoe een trainer er uit ziet alsie maar zijn team goed kan laten voetballen. en dat lukte ook niet altijd.
maar de familie de boer is wel veel kijkent op ajax :P
Beetje mosterd naar de maaltijd. Waarom riep ie dat niet na de eerste training van Ajax onder leiding van Jol. Volgens riep Adriaanse dat destijds wel en volgens werd hij toen verketterd door bijna alles en iedereen die Ajax lief was.
Nu zijn we allemaal voor Frank omdat het ''even'' goed gaat.
Zijn tijd komt nog wel, als het even slecht gaat met de team wordt hij weer de laan uitgestuurd net zoals al zijn voorgangers.
En wat het pak betreft, hou toch op!
Sir Fergie heb ik ook wel es in trainingspak gezien tijdens een wedstrijd, maakt dat hem dan een minder trainer?? Heel triest dat Ronald dit soort dingen gaat roepen tegen de pers, nou kan jol wel weer aangevallen worden, we zijn allemaal vergeten dat hij Ajax na een lange tijd weer naar de CL heeft gebracht
@ Callee5
m.b.t. F. De Boer: eens met je post! Frank is geen verlosser.. (nóg niet...)
m.b.t. trainingspak: ik mocht van mijn ouders in lente maanden nooit buitenspelen ná 1800 uur, andere kinderen wel. Oftewel, het is niet relevant wat Man U toelaat. Bij Ajax hoort, past en wilt men het niet. Basta.
Enneh.. mag het ff?? Met dit materiaal niet eens kampioen worden, dat is pas erg! (same goes for ten Cate, Koster, Mvb....)
Je moet jezelf kunnen blijven en als Jol dat is met trainingspak, wat maakt dat uit?
Als hij maar de resultaten boekt die Ajax van hem verwacht!
Het lijkt mij dat een trainer zelf mag weten of die met een petje op, en met een trainingspak aan naar de wedstrijd gaat. Man. Utd. vind ik trouwens wel relevant want het is een van de grootste club te wereld, dus vindt ik daar Ajax absoluut niet te groot voor. En ik vindt het ook wel wat hebben, waarom zou een trainer eigenlijk in pak naar een voetbalwedstrijd gaan? Ik vindt dit gewoon een harstikke flauw dat Ronald dit er nog even bij zegt, want wat Callee al zegt Jol heeft ze wel naar de CL gebracht, en bijna elke trainer begint altijd goed.
@ Catch, ik snap wat je bedoeld met het trainingspak maar wat ik daarmee wil zeggen is dat het onzin is om te gaan roepen dat je op basis daarvan kan concluderen dat iemand een goede trainer is ofniet.
Je hebt eenmaal coaches die het prettig vinden om met een Trainingspak te lopen en Coaches die juist pakken gewend zijn, ik vind dat je ze dan in hun waarde moet laten.
Bedoel als we coaches op basis van hun uiterlijk zouden beoordelen zou Guardiola bij wat voor club dan ook alle prijzen pakken die er valt te winnen.
Owen Coyle, de coach van Bolton draagt tijdens wedstrijden een korte broek, trui en sokken, wat is dan erger 
En laten we allemaal eerlijk zijn, ik heb 6 jaar bij de Arena gewerkt als Steward, wat er ook gebeurt, of Ajax nou voor staat met 2/3-0, het zou in de ogen van het publiek nooit voldoende zijn. De meeste Ajax supporters zullen altijd wat te klagen hebben.
Ik verwacht anders ook niet dat de Boer dit seizoen nog kampioen wordt.
Ik hoop het wel, maar ik vind niet dat we dit van Frank mogen verwachten.
Hij is nu aan het reorganiseren en ik denk dat er komende zomer een flinke schoonmaak komt, waarbij niet ajax-waardige spelers of spelers die niet in het 4-3-3. Je kunt wel zeggen met dit materiaal moet je kampioen worden.
Maar er mist bijvoorbeeld een spits(type Huntelaar) die als aanspeelpunt fungeert en dodelijk is in de 16, eentje die wat doet met de voorzetten en passes vanaf de buitenkanten en de 10.
Ik verwacht dat of volgend seizoen of het seizoen daarna wel de schaal en die komende jaren daarop ook. Dan staat er weer een Ajax met goede jeugdspelers die perfect het Ajax voetbal uitvoeren. Zoveel vertrouwen heb ik wel in Frank. Maar ik verwacht niks op de korte termijn.
@ Braampie
1. dan is Ajax fout, want als Jol zichzelf wilt blijven (wat ik prima vind overigens) dan had Ajax moeten optreden. Dit is niet gebeurd, dus zegt veel over hethuidige bestuur
2. Ajax verwachtte resultaten, die bracht Jol niet. Dus Jol ontslagen.
3. Waarom maakt het uit in trainingspak? Dat is een keuze, een keuze voor een bepaalde uitstraling.
Daarnaast vind ik dat alleen coaches die écht midden in een groep werken en goed commuceren + motiveren een trianingspak aan moeten doen. Ik zie anders niet in wat de geloofdwaardigheid is van een trainingspak.
@ Callee5
lol @ Owen Coyle -> ik moet dat zien! 
Het gaat mij niet om dat 'wij' Ajax-fans veel kritiek hebben; het gaat mij om de keuze van 'ons Ajax'. Dit bestuur had het nooit moeten toelaten. Jol daarentegen vind ik niet (meer) geloofwaardig. Als trainingspak-coach moet je meer betrokkenheid, communicatie en sturing tonen. Anders vind ik het niet geloofwaardig dat je in je polyester pakkie rondloopt.
Bij banken en verzekeraars word je geacht om netjes in pak te komen, als je dat niet doet word je gewoon de laan uitgestuurd.
On:
Maar Frank bedoeld dit meer als reden waarom dat niet bij Ajax past. Want Ajax heeft een uitstraling van een nette club en daar hoort bij de wedtrijden naar mijn mening ook een pak bij.
Zou jij van wakker hebben gelegen als Ajax onder Jol kampioen werd (terwijl hij zijn trainingspak aan had)?
Voetbal is helaas niet meer wat het hoort te zijn, Het draait uiteindelijk om het vertoonde spel en resultaat dacht ik? Clubs zijn bedrijven geworden waar men van trainers verwachten om in pak te zijn.
@ Callee5
Het is de Ajax cultuur waar het om draait - Bij Ajax past dit niet. Ten tweede, het bestuur is slap (daar ligt het probleem). Tot slot: ik had nog steeds problemen gehad met Jol; de titel zou immers geen 'knappe' prestatie zijn - ons materiaal + budget is er naar! Ik schaam mij eerder voor het niet behalen van de titel.
Persoonlijk vind ik die hele pakken-cultuur OP het voetbalveld erg overdone. Voetbal doe je in sportkleren, trainen ook, dus coachen ook. Dat is veel soepeler en sportiever.
Tijdens mijn werk draag ik ook een pak, heerlijk, maar als ik thuis met mijn zoontje ga voetballen, eten ga koken of wat dan ook trek ik maar al te graag mijn pak uit en doe vrijetijdskleding aan, toch iets wendbaarder en comfortabeler.
Dus ik pleit oprecht voor trainingspakken voor de staf tijdens de wedstrijden!
Ik vond zo'n trainingspak wel iets hebben. Dat staat tenminste sportief en modieus vind ik.
Helaas is de trainer/coach in een trainingspak een uitstervend ras.
mee eens, zie mijn reactie hierboven #105
Inderdaad. Eindelijk een medestander.
Ik vind dat je tijdens sportgerelateerde zaken ook sportkleding moet kunnen dragen.
Bij het schaatsen staat de trainer/coach ook gewoon in trainingspak op de ijsbaan.
You're right! Sport = sport, en daar hebben ze hele mooie sportkleding voor ontworpen
Ik vind die uitleg nogal onlogisch : ''er zat helemaal geen lijn in het spel, het was een soort veredeld countervoetbal. Lange ballen naar voren en dan hopen op een bevlieging van Luis Suarez of Mounir El Hamdaoui. Dat voetbal hoort niet bij Ajax.''
En daarna zeggen dat het toch een goede trainer is ? Iemand die geen lijn in het spel krijgt komt nergens aan de bak en is dan eigenlijk geen goede trainer.
En wat betreft dat trainingspak : dat zijn uiterlijkheden en eigenlijk bijkomstig en terug te brengen tot resultaten. Niemand gehoord over dat trainingspak toen Ajax zich kwalificeerde voor de CL, het zijn de mindere resultaten en niet het kostuum die tot het ontslag van Jol geleid hebben.
Achteraf praten is wel erg makkelijk. Ik vond trouwens Jol in een pak er helemaal belachelijk uitzien dus dat trainingspak kon ik wel waarderen. Als dat pak aan ging was het net Godfather meets weight watchers, en dat was niet echt een succes.
Maargoed! Dat natrappen van bekende Ajacieden is echt nergens voor nodig..
Toen ie vorig seizoen bijna kampioen werd na die knappe inhaalrace kwam verassend genoeg zijn trainingspak niet ter sprake. Het spel was mooi en aanvallend en iedereen werd weggeveegd , dan deed het er niet toe beste Jol je mocht zelfs in je ondergoed daar staan..
Ik hoop dat over enkele maanden iemand eenzelfde soort interview geeft over De Boer en dat toen ze zijn 1e gesprek hoorde met de pers men al wist dat iemand die zo brabbelt en mompelt geen ajax-materiaal is..
Toch weer belachelijk hoe Jol hier door sommige mensen als nietsnut word bestempeld terwijl de zelfde mensen de tweede helft van het vorige seizoen hem als de leider van Ajax die de ster zou halen werd bestempeld.
Ajax heeft gewoon een best wel matige elftal(voor Ajax begrippen) maar dat werd overschaduwd door Suarez , nu ook onder de Boer is het ook niet zo spectaculair en ik ben er ook heilig er van overtuigd dat ze dit seizoen geen kampioen worden.
Met spelers als Sulejmani,de zeeuw, Erikksen en El Hamdoui word je geen kampioen tenzij je een echt team bent zoals Twente vorig seizoen en dat is Ajax (nog) niet en dat zie ik ook niet op een korte termijn gebeuren.
Volgens mij werd AZ kampioen met de Zeeuw en Elham in hun team?? dus praat geen onzin. En hoe weet jij nou wie wat gezegd heeft vorig seizoen?? Ik ben altijd kritisch geweest ook in de 2e seizoenshelft aangezien het grootendeels aan Suarez was te danken dat er weer resultaten waren.
Wie praat onzin hier? Een team bestaat altijd uit elf spelers jij noemt er twee:
Selectie 2009
Verdedigers
Ryan Donk
Kew Jaliens
Ragnar Klavan (estland)
Milano Koenders
Gijs Luirink
David Mendes da Silva
Niklas Moisander (finland)
Hector Moreno (mexico)
Sebastien Pocognoli (belgië)
Gill Swerts (belgië)
Simon Cziommer
Brett Holman (australië)
Kees Luijckx
Maarten Martens (belgië)
Haris Medunjanin
Simon Poulsen
Stijn Schaars
Marko Vejinovic
Nick van der Velden
Demy de Zeeuw
Ariclenes da Silva Ferreira (brazilië)
Moussa Dembélé (belgië)
Mounir El Hamdaoui
Jeremain Lens
Graziano Pellè (italië
Als de Zeeuw of El Hamdaoui niet bij Az zaten zouden ze alsnog kampioen zijn geworden, voor het niveau wat Ajax wilt en zou moeten nastreven zijn het Ajax onwaardige spelers.
Ik had genoeg reactie's gelezen over dat Ajax dit seizoen kampioen zou worden en goed ze wel niet waren de tweede seizoenshelft.
Ik citeer je nog even:
Met spelers als Sulejmani,de zeeuw, Erikksen en El Hamdoui wordt je geen kampioen.
Nou met 2 van de 4 kun je dus wel kampioen worden. En tuurlijk zonder hun topscorer had AZ ook absoluut kampioen geworden. Mounir maakte alleen intikkertjes.
De Boer heeft volkomen gelijk. Van Gaal had vorig seizoen in het begin bij Bayern ook een trainingspak aan. Stond dramatisch. Later werd het ook snel weer het vertrouwde kostuum. Snap alleen niet waarom hij überhaupt toen met een trainingspak begon. Voorgangers bij Bayern waren namelijk ook altijd strak gekleed.
Jol is inderdaad geen ideale trainer gebleken voor Ajax.
Maar dat hij geen Ajax trainer zou zijn omdat hij een trainingspak draagt is belachelijk.
Jol heeft gewoon een andere kijk op voetbal dan we bij Ajax willen zien, maar dat ligt meer aan degene die hem aanstelt dan aan Jol zelf lijkt me.
De pure oorsprong van het profvoetbal was/is het amateurvoetbal en daar word gewoon door trainers meestal een trainingspak gedragen dus zo gek is het dat bijvoorbeeld Jol een trainings pak draagt , tuurlijk kan de clubleiding een zakelijkere uitstraling willen uitstralen maar nog steeds bepaalt de trainer wat hij dragen wilt.
Onder Jol hebben we de 2e helft van het vorig seizoen echt uitstekend gespeeld, beter zelfs dan in de laatste jaren het geval was, het leek wel of iedereen in vorm was en geen enkele tegenstander had iets in te brengen, alleen die lijn kon niet worden voortgetrokken, ik had het gevoel dat Jol de spelers niet meer kon motiveren, dus het was de juiste keuze om hem te ontslaan.
De Boer is een hele andere trainer, die maakt er een team van, wat uiteindelijk ook over het hele seizoen gezien het beste resultaat zal behalen. Onder Jol was het naar voren spelen en de aanvallers moeten het oplossen, die tactiek werkt beter in Engeland daar houden ze van dat soort spel. Bij Ajax willen wij iemand die het team laat voetballen voor het publiek, mooi en goed. Daarom is de Boer naar mijn mening een betere coach voor Ajax.
Een Ajax-trainer dient stijl te hebben ..................... Houdt dat arrogante gedoe in Amsterdam nu nooit op?
hoezo is dat Arrogant? als trainer van de grootste club in het land mag je ook best wat klasse tonen. Als uithangbord van de club mag je je daar ook best naar kleedden. Ik irriteerde me er dood aan die dikke ui uitgezakt in een campingsmoking te zien zitten. Ik denk ook dat het bij PSV ook niet gewaardeerd zou worden als je trainer er bij loopt als een karakter uit new kids.
@eitanque
Leuke woorden allemaal nu. Maar elke ajaxied stond te juichen toen Jol werd aangesteld. Waarom komen zulke teksten dan altijd achteraf? Het was toch bekend dat hij zulke kleding zou dragen en dat het een dikzak is? Ik weet nog dat Jorien van den Herik ooit Jol heeft afgewezen omdat hij te dik zou zijn, daar werd heel lachwekkend over gedaan. Ik vind de reacties van de Boer en van jou nog veel lachwekkender.
ik stond helemaal niet te juichen toen hij werd aangesteld of stond je toevallig in mijn huiskamer toen het bericht naar buiten kwam?? nee toch spreek dan vooral voor jezelf. Ik irriteerde me daaraan mag toch?? ik ging ervan uit dat een trainer blij zou zijn bij een club te werken en zich zou aanpassen naar een bepaalde cultuur. Maar nee Ajax begon meer AFC Jol te lijken dan andersom dat was enigzins teleurstellend. Ik was een van de mensen die toen riep wat heeft die Jol nou gepresteerd en moeten we daar tegenwoordig juichend voor van de bank rollen. Tja niet dus.
Volgens mij droeg Jol bij Tottenham ook altijd een pet,
deze heeft ajax zelf in huis gehaald.
En dan achteraf weer het gezeik.
Of moet het perse een ajax-pet zijn?
Zou lachen zijn als ajax 4e of 5e word dit seizoen, dan krijg je weer dat gejank dat Jol had moeten blijven, dat hij een betere trainer/coach is dan de Boer.
Ik denk dat ajax haar beste trainer coach ooit al lang en breed in huis heeft gehad, denk bijv. aan Jol, van Basten, Koeman, en veruit de allerbeste: Van Gaal.
Dat Ajax al zo lang geen kampioen meer is geworden ligt simpelweg aan 1 ding, wanbeleid.
Elk jaar als de titel dreigt mis mis te lopen, staat Amsterdam weer op zijn kop en moet de trainer eruit. hoevaak is dit nu al gebeurd? Ik zou het probleem toch binnen de lijnen zoeken, de spelers.
De verwende nesten die veel verdienen maar er niet de volle 110% geven tot de laatste minuut.
Mijn advies: Al word ajax 10e dit seizoen, laat de trainer eens een paar jaar zijn werk doen, om een winnend team te smeden, zodat er ook meer duidelijkheid komt van wat er echt van de spelers word verlangd, en waar nodig pas je kleine dingetjes aan.
(ow jah voor als mensen zich op de pik getrapt voelen: ajax mag van mij kampieoen worden, net zoveel als psv, net zoveel als twente, en wie er ook maar om mee strijden.)
Tja deels met je eens maar vergeet niet dat sommige trainers helemaal niet weg hoefden. Ten cate hoefde niet weg, Blind hoefde ook niet weg van de supporters maar wel van het bestuur, Van basten hoefde zelfs niet weg van de supporters. Dus tijd willen ze de Boer wel geven die heeft daar genoeg krediet voor. Bij Jol had het er ook nog eens mee te maken dat hij lak leek te hebben aan de Ajax cultuur, ook het binnen brengen van allerlei onduidelijke figuren via Raiola wekte irritatie. Jol kon niet leunen op een stuk opgebouwd krediet. Dat kan de Boer wel.
''toen ik hem voor het eerst langs het veld zag staan in trainingspak en met een petje op, was het voor mij al klaar.'' sjonge jonge he. je zit toch niet bij een modebureau? Dit is wel het minst belangrijke van een trainers zijn taken. dus als er een mourinho wordt aangenomen en hij staat toevallig langs de het veld met een trainingspakje en petje op dan is het alweer over en kan die vertrekken? Maar ik ben het met hem eens dat jol niet je juiste coach is voor ajax. sterker zelfs ik vind jol een waardeloze coach.
Van een ééntje op een stropdas naar een dik trainingspak.....ik vond het allebei eigenlijk erg lachwekkend en sneu.....
Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat pak van jol....als coach/leidinggevende etc. moet je je gewoon ook kunnen onderscheiden middels je kleding....psychologisch werkt dit door.....kijk naar mourinho, deze man heeft áltijd flair....als die in een trainingspak had gelopen, dan was hij nu nog vertalen ipv een van de beste trainers ter wereld....
Ik vindt het allemaal zo belachelijk hoe sommige mensen kunnen redeneren:
- Trainer van ajax moet in een 3-deleig pak lopen anders is het geen ajax trainer: dus als Johan Cruijff in een trainingspak loopt is het geen goede trainer meer en dient hij niet te worden aangenomen? veruit belachelijk,van mijn part staat de trainer in zijn onderbroek op het veld,moet hij weten! als hij maar presteerd daar gaat het toch om?
en dat zijn de meesten van jullie toch wel vergeten geloof ik,
ik vond dat ajax vorig seizoen met name na de winter veruit het beste voetbal van de Eredivisie speelde!! elke thuiswedstrijd werd met minimaal 3 goals verschil gewonnen! en ze hadden de meeste treffers van heel nederland!!
Geloof dat het het beste seizoen van ajax in jaaaaaren was.
Grootste fout die ajax heeft gemaakt was niet het aantrekken van Mido,tainio,atouba ( was wel fout maar niet de grootste) maar het was het laten gaan van pantelic,hij had hetgeen waarom ajax ineens ging draaien vorig jaar,sterk aan de bal waardoor suarez,emanuelson,en rommedahl er omheen konden zwerven...siem de jong niet te vergeten.
maar dan wordt pantelic laten gaan en dan wordt mounir el hamdoui aangetrokken!! ik zei het al toen hij kwam: dit wordt niks want mounir ís geen ajaxspits.
En dan wordt het uiteindelijk niks,en krijgt martin jol natuurlijk de schuld,
terwijl hij erop stond dat pantelic bleef...
Kortom ik vind het niet fair dat er zo over martin wordt gepraat,en al zeker niet door een respectabele voetballer als Ronald de Boer,hij zou beter moeten weten.
Martin Jol heeft gewoon geweldig gepresteerd met Ajax: op het nippertje 2de geworden,beker gewonnen,en voor het eerst sinds 2004 Champions Leaugue gehaald..vergeet dat niet beste vrienden uit amsterdam!
Groetjes een Feyenoord-fan
En toch he.
Jol kreeg alle vrijheid bij Ajax en haalde Tainio, Mido en dat is dus wel op zijn conto te schrijven. Dat Pantelic gewoon meer wou verdienen dan Ajax kon betalen, tja dan kan Jol nog zo graag willen.
desdes, Hou toch op zeg. Is dit stiekem Cock Jol toevallig??? Goed voetbal? ik heb weinig goed voetbal gezien vorig jaar. Wel veel goals en resultaten maar dit is vooral aan Suarez te danken en niet aan het briljante tactisch inzicht van Jol. Grappig dat halen van de CL ineens als zo'n geweldige prestatie wordt gezien als club met de hoogste begroting in nederland. Nou mag het ook een keer. Vergeet niet dat ze op het nippertje 2e zijn geworden na het falen van twente en psv die op een bepaald moment 12 punten voor stonden. Conclusie meneer heeft een jaar van de 1,5 jaar slecht gepresteerd.
En Elhamdauoi?? wie heeft die ook alweer gehaald?? ja juist Jol. Als hij een type pantelic had willen hebben had hij die moeten halen en niet Elham. Dat tekent het beperkte tactische inzicht van meneer Jol.
Los van het feit dat ik vind dat een trainer hoe dan ook, netjes gekleed moet zijn. Strak in pak, ach een colbertje en een blouse kan ook best, maar Jol straalt geen autoriteit uit.
Wat me een beetje opvalt is dat Ronald de Boer sinds zijn broer de leiding heeft ineens weer allemaal dingen over Ajax loopt te roepen terwijl hij altijd zei gelukkig te zijn in Qatar. Hou je dan ook lekker bezig met het reilen en zeilen daar.
Niets is zo veranderlijk als het weer, behalve de voetbalwereld. Vorig jaar eind van het seizoen was Jol de held, nu is Frank het, misschien volgend jaar wel Ronald, of Piet, of Wim.
Ik vind dat van dat trainingspak en petje echt onzin. Al zou Mourinho in zn boxer langs de lijn staan, ik zou reuze blij zijn hoor. Stijlvol gekleed of niet, als de resultaten maar goed zijn.
hebben jullie wel eens Arsenge Wenger voor de dug out zien staan. Hij staat daar altijd met een slaapzak aan. Het verbaasd mij niet als er aan de onderkant van zijn jas een ritssluiting zit waarmee hij zijn slaapzak.jas dichtkan maken. Mijn punt is cultuur is meer dan de kleding van een traner, het gaat om hoe je vooral verbaal overkomt..
laat dat nou net niet het sterkste punt zijn van De boer.. Ik begrijp nooit wat die gast zegt , hij wilt precies 3 woorden tegelijk zeggen en dan mompelt ie maar iets uit..
De Boer: ”jol, uh, die zit elke wedstrijd, uh, met zijn trainingspak, uh, langs de kant. Dat, uh, straalt toch helemaal, uh, niks uit.”
Komt verbaal heel goed over 
Haha, nu begin ik wel te begrijpen waarom ze bij Ajax zo slecht presteren... in plaats van zich te concentreren op het voetbal maken ze zich druk over de kleding van de coach... ga zo door jongens! 
Hoop ooit dat Patrick Kluivert coach wordt van Ajax iemand met knowhow. Al is Frank de Boer ook niet verkeerd een man met veel ervaring in de top en met grote trainers gewerkt ik twijfel alleen aan zijn communicatieve vaardigheden en zijn hang naar mooi voetbal. Zulke praatjes worden al gauw over boord gegooit als het tegen zit (zie van Basten).
Die man heeft geen stijl! Helemaal eens met de Boer! Kom op zeg als je naar een Real Madrid of een AC Milan gaat en jij gaat daar in je Trainingspakje zitten, dan heb je dus echt geen stijl. En Ajax is bekend over de hele wereld, Ajax heeft altijd stijl gehad!
Het is gewoon schande dat ze zo een Boer aannemen, Jol die kan beter een andere baan zoeken. Trainingspakken man. Hij is blijven hangen in de gabber tijd denk ik
Ach in mijn ogen onnodig om het te hebben over het feit dat Jol tijdens de wedstrijd in een trainingspak met een pet op zijn hoofd langs de lijn stond.
Jol heeft het vorig jaar aardig gedaan alleen voetbalde Ajax sinds het begin van het seizoen niet meer zoals zij hoorde te voetballen en werd het voetbal steeds meer gericht op het behalen van resultaat in plaats van dat Ajax ook nog liet zien hoe voetbal gespeeld diende te worden.
Ach dat gezwets over Ajax coach. Dat is hetzelfde gelul als dat Frank de Boer weer echt Ajax trainingen zou geven met felheid positie spel. Bij iedere club ter wereld wordt toch getraind op felheid en positie spel. Tja en dat trainingspak vond ik ook geen gezicht maar het is voor de rest toch volstrekt irrelevant wat voor kleren Martin Jol aanheeft. En die idiote 1 op de stropdas van een paar jaar geleden dat was toch ook geen gezicht.
we hebben inderdaad allemaal kunnen zien dat Jol veel aandacht besteedde aan positiespel. pffffff ik heb Jol op veel kunnen betrappen maar die nog niet.
Jol is een uitstekende coach geweest voor Ajax, maar dan meer als puinruimer na de periode van Basten waarin wanbeleid is gevoerd en de ene na de andere nutteloze speler voor teveel geld is gehaald. Maar hij is niet in staat gebleken om de club naar het volgende nivo te tillen.
Ik vind dat overigens wel vreemd, want het lijkt me een prima coach die het bij al zijn vorige clubs goed heeft gedaan, maar de rek was eruit. NEC thuis was in dat kader idd de laatste druppel.
Ik vind het overigens onzin om trainers op uiterlijkheden te beoordelen. Hoewel ik ook voorstander ben van een mooi pak (oranje spande wat dat betreft de kroon op het afgelopen WK met die prachtige costuums van de trainers) vind ik niet dat daar nu teveel nadruk op moet worden gelegd.
Gelukkig weet Ronald alles van stijl...
Vreemdgaan, arbitragezaak etc.
Het id heel jammer hoe het met Jol gelopen is. Juist waar de opmars naar boven had moeten beginnen, is het bij hem als een kaartenhuis ineen gestort. De tweede helft van vorig seizoen begon het goede combinatievoetbal eraan te komen, en dat was grotendeels de verdienste van Jol. We moeten dan niet vergeten dat Pantelic daarbij heel belangrijk was, en zijn vertrek heeft Ajax geen goed gedaan.
Dit seizoen is Jol een beetje door de mand gevallen. Combinatievoetbal was ver te zoeken, en iedere keer werd slecht voetbal goed gepraat. Tegen Real was zijn ''oh wat zijn die lui goed'' gepraat demotiverend voor Ajax om voor een stunt te zorgen. Het is echt geen toeval dat onder Frank de Boer opeens wel goed combinatievoetbal werd gespeeld, waarbij de spelers steeds op de goede plek liepen en de bal nooit lang aan de voet hielden. Je kunt niet anders dan concluderen dat het vertrek van Jol het beste was voor Ajax.
Ik vind het jammer allemaal, want Jol is een goede vent en was terecht populair bij zijn spelers (dat Suárez het over vertrek had kun je hier volgens mij niet los van zien). Zijn informele manier van kleden vond ik alleen maar grappig en absoluut niet storend. Ik had hem het succes gegund, maar het zat er gewoon niet in. Ajax is nu veel beter af.
Ach inmiddels heeft Jol het over zijn hele CV gezien ook helemaal niet zo best gedaan he. Goed: RKC Redelijk goed: Tottenham, slecht: HSV en Ajax
Want ja, ook HSV stond er niet zo best voor hoor toen Jol daar vertrok. Niet hoog op de ranglijst en bijna al zijn aankopen totaal mislukt (tavares etc)
Ja, nu hebben ze allemaal makkelijk praten...
Als Twente vorig jaar niet zo constant was geweest en Jol Ajax weer eens kampioen had gemaakt, had hij er nu nog gezeten. Jammer genoeg was Twente heel constant en won hij het kampioenschap niet zodat alle druk naar dit seizoen werd verschoven.
Geloof me, dan had niemand het uitgemaakt in welke kleding hij liep, al was het in een badpak.
Wat een gelul zeg. Onder Jol was Ajax vorig seizoen nagenoeg onverslaanbaar het tweede seizoenshelft. Als Ajax die Servische spits en die TGV op de rechterkant had behouden, was het een stuk anders geweest dit seizoen.
Ajax was idd onsamenhangend dit seizoen. Het spel was totaal niet des Ajax. Nu is hij weg en gaan sommigen die niet in de positie zijn om kritiek te uiten met modder gooien.
Het probleem lag eerder bij het bestuur bij Ajax die Jol zijn gang lieten gaan.
En wie heeft Pantelic en Rommedahl laten gaan? Jol was verantwoordelijk
Volgens mij was hij er voorstander van dat deze 2 zouden blijven bij Ajax.
Hij was verantwoordelijk, dus als hij ze had willen houden, had hij dat moeten doen. Als ik trainer ben en ik weet hoe belangrijk Pantelic is voor het elftal was ik op mijn strepen gaan staan. Dat had Jol moeten doen. Hij is de baas, dus hij heeft ze laten gaan simpel.
Allereerst ben ik van mening dat het van meer klasse betaamt als een trainer gewoon in trainingspak van de club op de bank zit dan in een Armani-pak. We spelen toch nog steeds voetbal op gras en op schoenen met noppen, niet in een bestuurskamer met leren lakschoentjes.
Toch ben ik van mening dat Jol geen Ajax-trainer was, en is. Ajax speelt altijd verzorgd, aanvallend. Jol probeerde meer de Engelse stijl van kick and rush en inderdaad bevliegingen van de twee spitsen. Dat is de Ajax-filosofie niet, plus het vertrouwen van het team was ook al minder. Beiden beter af, en hopen dat Jol een mooie Engelse club vind, want hij hoort als trainer wel thuis in de Premier League.
Dit is een trap na geven , meneer de Boer.
Natuurlijk was Jol niet de ideale trainer voor Ajax, echter dit soort berichten zijn nu niet en nooit niet goed om in de werdl te brengen.
Dit schaadt de trainer Jol alleen maar.
Gedane zaken nemen geen keer, dus niet natrappen.
Toen Jol werd gehaald als trainer had ik nog in mijn gedachten dat ie met RKC goed voetbal speelde en dat ie geschikt was voor Ajax. Helaas ben ik tekort geschoten in mijn gedachten want hij maakte spelers gewoon niet beter zoals bv Van Gaal dit wel kon en kan. Tuurlijk ben je afhankelijk van je selectie en zijn ze vorig jaar 2e geworden maar evengoed vergeet iedereen dat de 1e seizoenshelft ook niet overliep van resultaten.
Dit seizoen maakte hij er gewoon een potje van. Dat kon iedereen zien. Jammer maar Ronald heeft voor een deel gelijk. Het is ook geen gezicht om iemand gewoon in zijn trainingspak en petje te zien staan aan de rand van het veld. Dat zie je in de hoofdklasse niet eens
Ik vind anders dat hij vorig prima werk heeft geleverd en ik heb spelers als Alderwereld, Vertonghen, Siem de Jong, Anita en Suarez toch echt beter laten voetballen. Helaas haalde hij dit jaar volstrekt onnodig types als Ooijer die weer de jonge spelers in de weg liep. En dat gezeur over spelers beter maken altijd, een trainer moet er gewoon voor zorgen dat het team draait en dan worden spelers vanzelf beter.
Beste mensen,
Ik heb mijn hele leven al een afkeer voor Ajax, dit kan en is mijn persoonlijke mening. Mijn afkeer heeft te maken met de arrogantie van deze club, echter ik kon mij vaak wel vinden in de keuze van de trainer. Ivan Gaal, Adriaanse, Koeman, Olsen, en ga zo maar door, stuk voor stuk prima trainers.ik heb van het beginaf aan gezegd dat als je een club met een zo'n groot verleden vertegenwoordigt dan moet je dit ook uitstralen. Dus geen trainingspak maar een clubkostuum. Echter Danny Blind laat zich ook overhalen want die zit ook gewoon in een trainingspak aan de kant. Het bestuur kan zich dit dus ook aanrekenen. En dan ga ik nog even verder dat Suarez meedoet in serieuze oefenwedstrijden, ook dat kan niet in mijn ogen aangezien hij geschorst voor officiele wedstrijden en ook hier vertegenwoordig je je club, dus ook even niet in de oefenwedstrijden maar alleen keihard trainen en weer op 0 beginnen. vanaf februari weer meedoen en er met zijn allen niet meer over hebben.
Jol is een prima trainer en daar blijf ik bij. Ik werd alleen moe van zijn constante gezeur om nieuwe spelers zonder eens te gaan kijken of er geen alternatieven in de jeugd rondlopen. Hij zei dat er geen goede buitenspelers rondliepen maar ik heb hem nauwelijks jongens zien uitproberen op die positie. Ook heeft hij vorig seizoen erg kunnen bouwen op de individuele kwaliteiten van met name Suarez, het spel was toen ook al niet zo denderend als team. Tel daarbij zijn belachelijke aankopen en ik snap goed dat Ajax nu al beter voetbalt. Ajax moet gewoon een trainer hebben die jonge spelers beter maakt, aanvallend voetbal speelt en zich nauwelijk bemoeit met het transferbeleid. Ajax moet zich daarnaast alleen richten op jonge jeugdige voetballers met veel potentie(lees Eriksen, Boilesen) en niet meer op 2de rangs voetballers die alleen maar een hoog salaris vragen.
Martin Jol is een prima trainer, zolang zijn spelers/sterren in vorm zijn.... Een geweldige trainer daarentegen zou als het wat minder zou gaan, zoals de laatste maanden van Jol, terug moeten kunnen vallen op een bepaalde speelstijl. En dit gaat toch het beste met jeugdspelers die al jarenlang die speelstijl aanleren!
Die speelstijl was er niet echt en daarom liep het totaal niet en verloor Ajax vele punten...
Ik vind het wel duidelijk te vroeg om Frank de Boer een ''geweldige'' trainer te vinden, hij heeft pas 2 wedstrijden gewonnen... Verliezen van HSV kunnen er veel gebeuren, zeker als je de jeugd een kans geeft. (daarnaast maakte suarez weer een goede indruk met 2 goals!)
dus de tijd zal het leren,
Ach, aan het eind van vorig seizoen riepen diezelfde figuren wat voor een goede trainer Jol wel niet was... en dat het niet uitmaakte dat ie z'n trainingspak aanhield aan de kant.
Overigens om van Basten, van Gaal, ten Cate, Wouters, Koeman en alle anderen blijkbaar wel als styliconen te typeren.. daar moet je toch het inzicht van Ronald de Boer voor hebben. De man die ooit in een legendarisch interview te kennen gaf niet al te intelligent te zijn, maar wel praktisch slim. Alleen kon ie minutenlang niet op het eennalaatste woord komen. Geniale TV.
Jol heeft het met name de tweede helft van vorig seizoen heel goed gedaan. Hadden we niet die achterstand gehad toen we aan die tweede helft hadden, dan waren ze met twee vingers in de neus kampioen geworden. Maar je hebt nu een maal twee seizoen gedeeltes. Dit seizoen begon eigenlijk ook niet naar wens. Dat heeft zich door getrokken naar het einde met dramatische afsluiting tegen idd Nec, Ado. Utreg. Maar op Woudenstein zijn we genaaid door de arbitrage. Alhoewel het spel daar ook niet best was. Er waren mijn inziens teveel mensen niet in vorm. De Zeeuw kwakkelen, van de Wiel minder rendament, Luis moe en achter de feiten aanlopen. Veel ballen op de lat. Dan krijg je ergenis. Ga je te geforceerd de wedstrijden in. Laten we wel wezen dat we in Enschede al bij de rust op 0-3 hadden kunnen staan. Dat gebeurt dan niet omdat alles tegen zit. Geluk dwing je af, en als het net niet helemaal loopt zit alles tegen. Jol is te verwijten dat hij zich ten opzichten van de Boer te weinig bezig hield met opbouwen vanuit beschikbare jeugd. Taino, Mido, werden gehaald. Ooijer is zo dom nog niet geweest. Tot slot vergeet ik nog een ding te zeggen en dat is dat de belangrijke schakels ontbreken tov vorig seizoen. Rommendahl en Pantelic. Die laatse is echt belangrijk geweest. Hij liet de zeeuw, Luis, en de Jong beter renderen. Met Mounir is dat anders. Die bewijst zijn waarde met name individueel. Maar wel met een totaal minder rendament. Want ik vind het fijn dat hij er 11 heeft gemaakt. Maar had liever gezien dat dit aantal met andere spelers die vorig seizoen mee scoorden door Marco Pantelic zijn assists hoger uit was gevallen. Als het met Ajax mee zit zit het vaak goed mee, en als het tegen zit zit het gelijk helemaal tegen. Dat zie je ook met name als ze op achterstand komen. Dan wordt het lastig. Met de Boer hoop ik dat op achterstand komen niet veel voorkomt. Mijn vraag is waarom presteerd Jol vorig seizoen goed met Ajax, en klopt bijna alles en klopte er pas helemaal niks meer. Het antwoord heb ik getracht uit te leggen.
pauli dat antwoord is heel simpel. Jol kon vorig jaar leunen op een Suarez in bloedvorm en dit aar niet. Vorig jaar kon hij daardoor zeer opportunistisch spelen en was hij minder afhankelijk van goed positiespel (wat er ook niet was). Jol speelde een beetje laf zonder inschuivende verdedigers en met een fantastische aanval tot zijn beschikking. Iets anders dan jouw uitleg maar goed andere visies zijn ook goed.
Toen ik hem voor het eerst langs het veld zag staan in trainingspak en met een petje op, was het voor mij al klaar.
Dan ben je voor mij geen Ajax-coach.
Wat een denigrerende opmerking van de Boer.
Het wordt steeds gekker in Amsterdam wat denkt die de Boer dat Ajax alleen maar stijl uitstraalt.
In een andere omgeving zou hij wel passen.
Laat de Boer zelf nu maar oppassen dat hij niet in zijn eigen stijl ten onder gaat .
Er zijn Jol genoeg anderen voor gegaan en die zaten wel strak in het pak.
Echt belachelijk zulke opmerkingen.
nee hoor De boer mag dit zeggen. Een coach bij Ajax en iedere andere club is het uithangbord van je organisatie. Zou toch vreemd zijn als mijn CEO ineens in een joggingpak bij een meeting zit. Kijk naar een Guardiola die man is altijd vreselijk stijlvol gekleedt en zelfs niet voetballiefhebbers spreken daarover. Dat wil ik dus zeggen visitekaartje zijn doe je niet in een campingsmoking.
Dat is jou mening en die respecteer ik natuurlijk
Maar ik vind dat het maar eens een keer afgelopen moet zijn dat mensen veroordeeld worden op hoe ze gekleed zijn en er uit zien.
Verder is voetbal gewoon maar sport dus voel je je zelf lekker in campingsmoking zoals jij zegt moet je dit lekker doen.
Als hij kampioen met Ajax was geworden had niemand ooit over zijn outfit gesproken.
Ik respecteer je mening hoor en vind in de basis dat je mensen niet mag beoordelen op uiterlijk, maaaaaarrrr als je uithanbord bent van een grote club en een slordige 3 miljoen per jaar opstrijkt mag je dit wel van iemand verwachten. Ik moet ook gewoon in kostuum naar mijn werk. Wil ik dat niet, prima dan had ik voor een andere carierre moeten kiezen.
Jol heeft het bij andere clubs goed gedaan maar niet bij Ajax.
Ten eerst paste hij het systeem aan aan de spelers die hij heeft terwijl Ajax al jarenlang de filosofie heeft dat de spelers aangepast dienen te worden aan het systeem 4-3-3.
Uitgaande van dit systeem heeft hij ook nog eens verkeerde aankopen gedaan met als gevolg dat er behoorlijk wat spelers rondlopen die niet in het 4-3-3 systeem kunnen spelen (El Ham, Taino en Mido), terwijl er geen behoorlijke buitenspeler onder zijn leiding is bijgekomen (die er blijkbaar onder F. de Boer wel zijn).
'jol is best een goede trainer, maar niet voor Ajax'
Daarom is het ook goed dat ze wakker zijn geworden, en weer oud-spelers gebruiken die er zijn opgeleid of er gewerkt hebben, en begrepen hebben hoe het er bij Ajax aan toe gaat.
Jol heeft hierdoor wel weer schade opgelopen, want voor zijn Ajax tijd, was toch menig mens overtuigd van zijn capaciteiten, dat hij dat op zijn manier doet, met zijn mensen, is natuurlijk aan hem !!daar is iedereen vrij in, je hoort dan alleen als Club te zeggen, sorry maar dat gebeurd dan niet.maar dat is te laat gebeurd, en let wel Dat Ajax onder Jol een periode van fantastisch voetbal heeft gespeeld, oké het leverde geen Kampioenschap op maar wel CL en bepaalde inkomsten.
Dus we kunnen ook zeggen, Bedankt Jol voor het feit dat je je best hebt gedaan om er wat van te maken, en dat het niet helemaal gelopen is zoals iedereen hoopte is jammer, maar we respecteren wel degelijk je bijdrage aan dit geheel.
'jol is best een goede trainer, maar niet voor Ajax'
Wat een onzin, begrijp me niet verkeerd ik ben blij dat Jol weg is en Frank de Boer er is, maar Jol was vorig jaar een echte trainer voor ajax!
Maar Jol leefde wel degelijk de filosofie van Ajax na! Waarom wou die anders rommedahl als vleugelspeler behouden en Pantelic als aanspeelpunt om op nummer negen hebben? Dit seizoen heeft die echter gefaald met het halen van el hamdaoui, tainio en ooijer...hierna ging de filosifie weg en werden de visie, missie en doelstellingen niet verwezenlijkt. Maar trap Jol nou niet zo na de Boer(ronald)!
tja je bedoelt diezelfde Rommedahl die vooral op de bank zat vorig jaar?? En vergeet dan niet dat hij na Pantelic zo geniaal was niet hetzelfde soort spits te halen maar een totaal andere. Nee ook vorig jaar was het allemaal niet zo geniaal. De enige die echt geniaal was was suarez daar heeft ajax de goede 2e seizoenshelft aan te danken.
Ik vind het een beetje een natrap richting Jol van Ronald.
Ik kan me natuurlijk wel voorstellen dat hij het niet echt des Ajax' vind dat Jol met een trainingspak en een petje op langs de lijn staat, maar ik vind het onzin om te stellen dat een Ajax-coach per sé stijl moet hebben, en dit zeg ik als Ajacied.
Als je in het verleden kijkt van Ajax, zijn er zat trainers geweest die dit niet hadden. Neem Adrie Koster en Jan Wouters; altijd strak in 't pak langs de lijn, maar toch echt niet mannen met stijl. Dat waren ook grijze muizen.
Ik vind ook dat de chemie tussen Jol en Ajax er niet meer was, maar om nou te zeggen dat hij geen stijl heeft vind ik onzin. Jol verdient meer respect dan hem wordt gegeven.
Ik vond Ajax vorig seizoen vooral de 2e seizoenshelft heerlijk en aantrekkelijk spelen. Het was dan niet de typische 4-3-3 opstelling waar hij mee speelde, maar het was wel effectief!
De Boer zal zich ook wel niet populair maken met deze uitspraken, en hij moet eerst maar eens bewijzen of hij de capaciteiten heeft om bij Ajax een functie te vervullen.
Ik was eens een beetje snel alle reacties aan het lezen, en dan zie ik bij sommige reacties zoiets staan van: 'nee, een trainingspak hoort niet bij Ajax!' Bla, Bla, Bla.... Het maakt totaal niet uit wat een trainer aandoet. Het belangrijkste is dat er punten geplakt moeten worden! Vorig seizoen dus 2009-2010 zat Jol Elke wedstrijd volgens mij met een trainingspak. Toch werden er (met name in de 2de seizoenshelft) erg veel punten gepakt, de beker weten te bemachtigen en na zo veel jaar eindelijk weer CL gehaald! Daar gaat het ook om! Resultaten behalen met je team. Kijk naar Ferguson.. hij zit altijd met een dikke dot kauwgom in zijn mond te kauwen. Ziet er ook niet uit.. Maar als ze het fijn vinden om dit te doen, wie zijn wij dan om te zeggen dat ze het niet mogen?
En dat Jol niet bij Ajax past? Ja dat weet ik zo net niet. Hij heeft vorig jaar natuurlijk erg goed gepresteerd.. Oke geen kampioen, maar ze hadden wel een klasse comeback en CL. Bovendien is het de schuld van Jol ook niet. Ajax trad hem aan als trainer. Ajax had dan beter moeten weten.
Wat een onzin! hij heeft vorig jaar prima gepresteerd.. Het aantal punten gehaald dat een kampioen waardig is.. alleen deed twente het beter.. en... de beker gewonnen + Voorronde CL Gehaald..
En hij wint een paar keer niet en het is nu zo dat iedereen zo praat..
Allemaal meelopers! Al die ajacieden en zogenaamde voetbalfans
Jol heeft het vorig seizoen gewoon goed gedaan. Ajax speelde geweldig voetbal, en ze werden bijna kampioen. En ze plaatsten zich voor het eerst sinds een paar jaar, tegen een moeilijke tegenstander, voor de CL. En hij heeft natuurlijk de beker gewonnen met Ajax. Dit jaar ging het gewoon niet goed met Ajax. Ik denk dat Ajax gewoon elk jaar een nieuwe trainer nodig heeft
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.