KNVB start vooronderzoek naar bijtende Ajax-aanvoerder Suárez
Zoals verwacht kon worden is de aanklager betaald voetbal een onderzoek gestart naar Luis Suárez. De aanvaller van Ajax beet in de topper tegen PSV Otman Bakkal boven het sleutelbeen, maar werd daar niet voor gestraft door scheidsrechter Bjorn Kuipers. Nu moet Suárez echter alsnog vrezen voor een flinke schorsing.
De aanvoerder liet zich gaan in de slotfase van het duel, toen Bakkal provocerend op de tenen van de Zuid-Amerikaan ging staan. Suárez was hier duidelijk niet van gediend en beet zijn tegenstander in het lichaam. Scheidsrechter Kuipers stond er bovenop, maar trok geen kaart en zei na afloop dat hij het incident gemist had.
Omdat de arbiter deze verklaring heeft doorgegeven aan de KNVB, is het voor de voetbalbond mogelijk om Suárez op basis van de videobeelden alsnog een schorsing op te leggen. Drie jaar geleden beet Vitesse-verdediger Sebastien Sansoni Roy Beerens van NEC in de neus; hij kreeg destijds een schorsing van drie wedstrijden opgelegd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Zal wel hetzelfde worden als Sansoni, 5 wedstrijden schorsing. Niets meer dan terecht. Het zou Ajax sieren als ze ook stappen tegen hem ondernamen. Dit kan namelijk echt niet....
Een schorsing is idd meer dan terecht... En komt Suarez misschien niet zo slecht uit! Klinkt vreemd, maar hij is overbelast gaf hij zelf ook al aan.. De Knvb mag van mij idd ook de actie van Bakkal wel onderzoeken, hij zal er geen schorsing voor krijgen. Maar ook dat is walgelijk gedrag! Als hij er zonder ook maar een onderzoek vanaf komt, heeft hij op een smerige manier gekregen waar hij op uit was.. Een schorsing van Suarez
Ben het he-le-maal met je eens! Suarez liet zich gaan en dient daar zeker voor gestraft worden.. wel werd hij geprofoceerd.. dus Bakkal dient ook zeker een straf te krijgen!
Suarez liet weten oververmoeid te zijn, dus wat dat betreft kan hij dit wel gebruiken.. al doet het me zeer als Ajacied/voetbalfan, dat deze jongen zich op het moment alleen maar op deze manier laat gelden.. hij heeft dit niet nodig! Zonde!
@ajaxfan17
Wat was het walgelijke gedrag van Bakkal allemaal dan? Hij ging op de voet staan van Suarez en verder? Beetje jammer dat je het geval Enoh-afellay vergeten schijnt te zijn. Enoh 'stompt' Afellay in de maag (niet hard) en gaan op zijn voet staan. Afellay deelt een elleboog uit en komt nog goed weg met 3 wedstrijden schorsing. Enoh kreeg toen ook niks.
Het lijkt me logisch om Suarez voor 5 duels te schorsen omdat dat na het geval Sansoni-beerens de maatstaf zal zijn voor bijten denk ik. Ik las trouwens gister nog op internet dat bijten als een zeer strafbaar feit wordt gezien (buiten het voetbal heb ik het dan over). De rechters mogen er van uit gaan dat het algemeen bekend is dat mensenbeten bacteriële infecties toe kunnen brengen aan de gebete persoon. Die infecties zijn vaak moeilijk te behandelen en kunnen de dood tot gevolg hebben.
(doe ermee wat je wilt 
)
daar was toen ook een onderzoek naar enoh gedaan alleen niet genoeg beeldmateriaal omdat dat uit het oog van de camera was dus ook hier lijkt me dan een onderzoek op zijn plaats!
Ik vind het walgelijk als een speler (in dit geval Bakkal) op een gluiperige manier een tegenstander uit de wedstrijd probeert te halen, door meerdere malen op zijn voeten te gaan staan en op die manier een reactie uit te lokken! Dat Suarez vervolgens zo´n belachelijke actie uithaalt zal ik nooit proberen goed te praten, want dat kan gewoon niet.. Enoh had toen met duidelijk bewijzen ook een (voorwaardelijke) straf moeten krijgen!
Maar het lijkt me duidelijk dat iedereen dit soort gedrag bestraft wil zien!
Je zou het tenentrappen mee kunnen nemen in de beoordeling, en op die manier zou Suarez misschien 4 ipv 5 wedstrijden aan zijn broek krijgen. Verder zal er weinig mee gebeuren. Suarez had beter moeten weten, want aan de lach van Bakkal vlak erna was duidelijk te zien dat hij had gekregen wat hij wilde, een Suarez die zich compleet liet gaan
@ajaxfan17. Een tenenkrommende reactie van je. Nee ik praat het gedrag van Bakkal niet goed maar als er toch 1 speler in Nederland is die zich schuldig maakt aan het constant provoceren en uitlokken van zijn tegenstander dan is het Suarez (met club genoot de Zeeuw als goede 2e). En dan veroordeel je nu Bakkal voor zijn Suarez praktijken.
Volgens mij geef ik juist aan dat iedere speler die zich schuldig maakt aan dit soort praktijken een schorsing hoort te krijgen? Dus ik zou niet weten waarom mijn reactie tenenkrommend zou zijn!
ik denk dat jij blij moet zijn dat bakkel niks zegt en het zo wil laten. en niks wil laten merken aan de knvb dat suarez geschorst moet worden,
iedereen provenceerd in zo´n wedstrijd. en gaat opelkaars tenen staan..
het lijkt WEL of je het goed wil praten, om het bij bakkel neer te leggen
Ik snap niet helemaal wat je nu wilt? Ik heb nu al meerdere keren aangegeven dat Suarez geschorst hoort te worden voor zijn onacceptabele gedrag (bijten) en dat ik vind dat provocerend gedrag (van wie dan ook!!!) ook moet worden onderzocht! En bovendien, Ajax heeft Suarez zelf ook alvast 2 duels geschorst. Dus lijkt me duidelijk dat iedereen dit gedrag afkeurt!
Ajaxfan17
Ik weet niet hoor, maar zoals jij het zegt zou Suarez zelf dan wekelijks een schorsing aan zn broek hebben hangen. Want, volgens mij doet Suarez er iedere week ook alles aan om de tegenstander uit het spel te halen en uit te dagen. Met zijn schwalbes probeert hij toch ook zijn tegenstander een kaart aan te naaien. Net zoals hij met zijn geschreeuw en geëtter tegen andere spelers en arbitrage hen uit het spel probeert te halen en een reactie probeert te krijgen. Van de arbitrage krijgt hij die gelukkig af en toe, in de vorm van een gele kaart, maar de spelers kunnen niks doen omdat zij dan geschorst worden.
Niet zo zeuren over Bakkal dus. Als er iemand een schorsing van +/- 5 wedstrijden verdient, is het meneertje Suarez wel.
dus iedereen die een ander provoceerd moet gezchorst worden voor bv 1 wedstrijd,ik weet niet hoor maar volgens mij is suarez daar kampioen in! terwijl een voetballer als hij dat niet nodig heeft!
het hele jaar schorsen dan maar?!!!!!
er zullen heel wat spelers geschorst moeten worden dan elke week het gebeurt namelijk overal elke week in elke wedstrijd,provoceren!
hoeveel keer per wedstrijd wordt er exspres op de voeten gestaan.otman straffen mag van mij maar dan iedere voetballer die dit doet.maar bijten is voor beesten.
@ ajaxfan;
nou, nou, nou, waarom moet altijd een ander fout zijn terwijl de voetballer Suarez de grootste fout begaat?
@ keiser
Lees eerst eens even goed naar wat ik te zeggen heb! Voordat je je mening geeft.. Suarez verdient een schorsing voor dit wangedrag, alleen kan ik het gedrag van Bakkal ook niet goedkeuren.. Daarmee praat ik toch de actie van Suarez niet goed?
In het verhaaltje staat 3 wedstrijden schorsing?? beiden zou terecht zijn @ajaxfan17 we komen niet veel van jullie tegen hier op het forum die ook nog daadwerkelijk toegeven ipv direct in de verdediging te schieten complimenten daarvoor!
Bij VI stond dat Sansoni 5 wedstrijden geschorst was, vandaar dat ik van 5 uit was gegaan... Weet niet welke info klopt.
Ja heb het al nagekeken 5 wedstrijden klopt helemaal! voetbalzone zit fout in dit geval.. excuus
4 weken van knvb maar vitesse had zelf er nog 1 wedstrijd schorsing bovenop gedaan toch?!
Dat waren ze geloof ik wel vanplan maar overal staat de knvb heeft hem straf gegeven van 5 wedstrijden dus ik denk dat suarez hetzelfde kan verwachten..
5 wedstrijden waarvan 2 voorwaardelijk, hij heeft uiteindelijk dus 3 wedstrijden niet gespeeld,zo voet zi vz dus niet
Nee het waren der 5 helemaal.. hij heeft ze ook alle 5 uitgezeten heb daar meerdere bronnen van gelezen nu.. denk niet dat ik ze hier mag noemen dus laat ik dat verder en eindig ik ook deze discussie verder erover.. het komt er iig op neer dat suarez ook wel in die richting mag gaan denken. En hopelijk gebeurt dat ook.
Het laatste wat ik erover zeg dit staat in een ander vz artikel(de update):
Drie jaar geleden beet Sebastien Sansoni in het shirt van Vitesse Roy Beerens in de neus en de Fransman moest destijds vijf wedstrijden toekijken. Bakkal wilde zaterdagavond overigens niet veel zeggen over de beet van Suárez.
5 wedstrijden zou toch wel heel naar zijn, maja dan moet bakkal ook geschorst worde?
Als suarez ook geschorst word voor dit, en bakkal gaat expres op de voet staan van suarez dan moet dat ook berecht worden.
Persoonlijk hoop ik gewoon 3 wedstrijden of 2, dan kan hij zijn rust pakken en is hij daarna hopelijkj weer in vorm, jol moet hem dan niet de hele tijd laten meetrainen maar hem gewoon een weekje op vakantie sturen naar uruguay!
wijs eens niet naar anderen. zijn zat voorbeelden terug te halen van actie = reactie. het onderzoek is gericht op suarez omdat dit gewoon niet kan. schorsen voor vele wedstrijden zou gepast zijn.
als voorbeeldje: afellay kreeg vorig jaar rood na tenentrappen van enoh. toen bleef enoh ook buiten schot.
Enoh was toen niet te zien op camera. Bakkal wel! Verder heeft de scheidsrechter duidelijk gelogen, hij heeft het wel beoordeeld maar verkeerd beoordeeld! Vrijspraak lijkt me dan ook zeer duidelijk, al is de actie, van beiden overigens, niet goed te praten!
heb je die shot niet gezien dat suarez zn veters strikt en dat bakkal toen even op zn voet ging staan... dus terwijl hij aan het strikken was,, dat is toch ook aso..
En hoeveel Psv-ers supporters wezen er toen wel niet naar Enoh?? Extreem veel, juist, dus niet al te veel de moraalridder uithangen.
Iedereen is het er over eens dat Suarez geschorst gaat worden. Sommige Ajax supporters vinden dat vervelend en zullen dus wijzen op omstandigheden, maar dat zal niet zo veel meer uitmaken. Waarschijnlijk krijgt hij dezelfde straf als Sansoni, 4 waarvan 1 voorwaardelijk,
Ohhww dus als zij wijzen naar anderen mag jij dat ook? Sta er boven joh geef het goede voorbeeld. Als we allemaal gaan denken dat je mag doen wat een ander ook doet word het een puinhoop denk je niet?
ot: Schorsing zou zeer terecht zijn. Wat Bakkal doet is niet netjes.integendeel, maar Suarez is ook een prof en moet zich niet tot dusdanig acties laten verleiden. Punt
jullie vonden toen dat enoh niet geschorst moest worden. dus nu niet de advocaat van de duivel uithangen. de munt heeft twee kanten.
Ik denk alleen niet dat je kunt bewijzen dat Bakkal expres op de voet gaat staan van Suarez. Los daarvan verdient Suarez een lange schorsing, minstens drie wedstrijden. En misschien is het geeneens verkeerd dat Ajax het even zonder hem moet doen. Voor Suarez beter en wellicht ook voor Ajax.
Terecht dat hij een schorsing krijgt! Dat Bakkal expres op de voeten gaat staan van Suarez is wel degelijk te bewijzen, je ziet hem bij een eerder opstootje met Affelay zelfs kijken naar de voeten van Suarez (die op dat moment zijn veters strikt) en hij gaat er vervolgens 2 keer opstaan! Kijk maar terug..
Al met al acties die niet op het voetbalveld thuishoren! Laten we hopen dat het van de velden word verbannen!
Op vakantie sturen nog wel. Dan komt het meer als een beloning over, beetje krom.
Jol kan hem beter een extra wedstrijd via de club geven, en de aanvoerders innemen.
5 Wedstrijden minimaal, en een extra wedstrijd vanuit de club, of een goede geldboete.
Bakkal zal niet geschorst worden voor op de voeten staan. Dat gebeurd wel vaker en we hadden dit vorig jaar met Enoh en Afellay ook meegemaakt. Toen kreeg Enoh ook geen schorsing, Echter kan Bakkal wel geschorst worden voor dat tepelknijpen. Alleen wordt daar niet over gesproken en Bakkal deed dat ook meer uit zijn ''verdedigende' reactie toen hij gebeten werd.
ik denk niet dat ze het kunnen maken om bakkal te schorsen aangezien de aanklager zal doelen op jurisprudentie. Enoh kwam vorig jaar namelijk zonder schorsing weg na het provoceren van afellay die daarna een rode kaart pakte voor een elleboog aan enoh. Daarnaast kan ook bij Suarez gebruikt worden gemaakt van jurisprudentie want Sansonie kreeg 5 wedstrijden voor hetzelfde vergrijp. Dan kan je net als jou wel door een ajax bril kijken en op een lichte straf hopen, maar je moet ook reeël zijn en zorgen dat suarez deze keer eens een lesje moet leren over sportiviteit want wanneer je naar zijn gedrag kijkt zal toch ook jij moeten concluderen dat dit niet door de beugel kan.
affelay gedraagt zich ook niet naar behoren maargoed
het verschil tussen toen en nu is dat er nu wel heel duidelijke beelden zijn van het tenentrappen! je gaat immers niet per ongeluk 4 a 5 keer op iemands tenen staan. of je moet wel ontiegelijk dom zijn!
On: een schorsing van suarez lijkt me wel gepast.
Waarom zou bakkel geschorst moeten worden? Er zijn geen beelden te zien van bakkel waar hij op de tenen van suarez gaat staan. Dus het is moeilijk om iemand te schorsen waar geen bewijs van is!
Ik vind je wel een beetje te mild met 2 a 3 wedstrijden.... ik zou beginnen met 5 wedstrijden.
Als het bewezen kan worden dat Bakkal express op de voet van Suarez ging staan moeten ze daar ook wat aan doen inderdaad... ben alleen bang dat dat een moeilijk verhaal gaat worden
een weekje naar Uruguay? Nee daar pak je je rust echt mee. Twee keer in een week 20 uur vliegen is echt goed voor je rust..... goed voor je jetlag ook.
Kijk jij door een Ajax brilletje?
Dan moet je die echt eens eventjes afzetten hoor! Je reactie slaat namelijk eerlijk gezegd écht nergens op vind ik. ''als Suarez geschorst wordt voor dit, en Bakkal gaat expres op de voet staan van Suarez dan moet dat ook berecht worden''. Wat een flauwekul! Wat Suarez gedaan heeft kan echt niet en als voetballer op zo'n professioneel niveau doe je dat al helemaal niet, hoe haal je zoiets in je hoofd? Wat een mafkees zeg!
5 wedstrijden moet hij minimaal geschorst worden! Kan niet lang genoeg zijn voor zulke fratsen, heeft niks met voetbal te maken.
jammer dat ze wel dezelfde straf zouden moeten geven of lichter dan sansoni. die beet in de neus. dat vind ik nog net iets erger dan in het schouderblad! ik gok toch op zo'n 3 a 4 wedstrijden. of ze hadde sansoni voor veel meer moeten schorsen!
wat een slap gelul waarom is dit minder erg als die van sansoni buiten is buiten klaar .vind gewoon dezelfde straf als sansoni terecht daarbij was deze beet ook wel iets harder als die van sansoni als je goed kijkt zie je eern hele rode vlek zitten van het buiten sansoni hapte meer mis ik wil sansoni ook niet gaan verdedigen ik vond toen ook gewoon dat vitesse hem gewoon weg had moeten sturen want dit hoort niet op de velden ik ben zelf vitesse supporter maar vond die actie toen ook echt te onbeschoft
Enige waar dat ''tenentrappen'' voor gebruikt zou kunnen worden is om een wedstrijd minder schorsing af te dingen, onder de noemer dat hij weldegelijk geprovoceerd werd.
Wat overigens totaal zijn reactie niet goed praat, die is uiterst dom.
zou een beetje raar zijn als ze dat meewegen want geen enkele speler haald zulke acties uit als er niks vooraf gebeurt
@daantje100 ik zou me heel goed kunnen voorstellen als Ajax dit in ieder geval aankaart, want Bakkal liep ook wel te etteren, tuurlijk zijn er zat acties waar iemand geprovoceerd word, maar dat is vaak of net niet in beeld geweest of misschien wel alleen verbaal gedaan. Dit was duidelijk te zien voor iedereen
met dat vooronderzoek zijn ze zo klaar was zo duidelijk als wat .wat die mafkees deed ik zeg wedstrijdje of 6 kan ie lekker alvast met kerst vakantie en hoeven wij die dwaas voorlopig niet meer te zien
Zwaar terecht. Niet fijn voor m'n cluppie maar dit moet altijd worden bestraft, ookal is er geen directe aanklager in de vorm van Bakkal.
Het is dat ze formeel vooronderzoek moeten doen...maar deze recidivist heeft wel vaker last van kortsluiting in de bovenkamer, wat mij betreft zetten ze hem zo snel mogelijk 10 wedstrijden aan de kant.
Precies het woord dat hopelijk meegenomen wordt in het vastleggen van de strafmaat: recidivist !
Eens! Deze actie op zich verdient al zeker 5 wedstrijden. Als ik het goed heb, heeft deze jongen ook nog een voorwaardelijke straf van 1 wedstrijd staan (uit de Jc-schaal, correct me if I'm wrong). Daarnaast nog wat extra omdat dit niet bepaald z'n eerste schandalige actie is.
die voorwaardelijk heeft al lang gehad en eerdere acties mogen niet worden meegenomen in een straf!
Oh, ok wist ik niet. Maar ik zeg ook niet dat hij nu gestraft moet worden voor eerdere acties. Maar kan het feit dat hij zulke dingen eerder heeft gedaan niet leiden tot een hogere straf voor deze actie? Aangezien hij er blijkbaar niet van leert...
Knvb zal zich wel vastbijten in de zaak!
Die zijn we een aantal wedstrijden kwijt! Misschien maar goed ook!
Ik bedoel dit meer in het voordeel van Suarez zelf die tegen zichzelf in bescherming wordt genomen op deze manier! Kan hij even de rust pakken die hij nodig heeft en na een wedstrijd of 5 a 7 zijn spel van vorig seizoen weer oppakken!
ben benieuwd naar de uitspraak.
Tuurlijk is het terecht dat suarez geschorst wordt, maar er zou dan eigenlijk ook wat gedaan moeten worden aan het provocerende gedrag van bakkal. Die gaat zelf op de tenen van suarez staan. Natuurlijk is dat wat suarez doet niet normaal en zal ik als ajacied absoluut niet proberen dit recht te praten, maar onder andere het provocerende gedrag van bakkal en het matennaaien van affelay mag ook wel een keer ter discussie staan.
afellay is gestraft met geel. bakkal deed hetzelfde als enoh vorig jaar bij afellay, bleef oten ook ongestraft. bakkal zal bij gelijke behandeling dus buiten schot blijven.
normaal naait suarez spelers. wel leuk dat je zegt dat hetzelfde gedrag van afellay gestraft zou moeten worden.
Dan had Suarez wegens zuigen en provoceren al een aantal keer geschorst kunnen worden. Wederom eerst naar je eigen team kijken en dan naar de rest..
Als Suarez met terugwerkende kracht de gele kaarten alsnog krijgt, kan hij zich melden bij het Cfk, m.a.w. speelt hij niet meer voor zijn pensioen.
Hij is toch al jaren de grootste etter op de NL velden.
Maar toch vond ik het niet erg dat hij niet getransfereerd is deze zomer, is ook wel eens leuk om je kapot te ergeren aan die vent
Ik ben met je eens dat Affelay zich liep aan te stellen, maar laten we het niet over matennaaierij gaan hebben. Als iemand loopt te zuigen, zich overdreven loopt te beklagen bij de arbitrage, schwalbes maakt, kaarten vraag, treitert en irriteert is het Suarez wel. Deze wedstrijd werd het een keer tegen hem gedaan en dan gaat meneer bijten.
Suarez zelf legt zijn gedrag altijd uit als winnaarsmentaliteit en Jol (ajax) heeft hier kennelijk geen problemen mee, die beamen dit zelfs.
Wees als Ajax zijnde dan zo flink om de winnaarsmentaliteit bij PSV te waarderen!
er is er maar een die elke wedstrijd staat de provoceren en dat is suarez zelf, rent zelf de gehele veld over om voor elke actie een gele kaart te vragen en laat zich continue vallen terwel er niks aan de hand is..provoceren gebeurd in elke wedstrijd, kijk eerst even alle beelden van suarez voordat je over matennaaierij praat.. er is er maar een schuld hier en dat is hijzelf
Twee wedstrijden vind ik genoeg hij heeft hem niet helemaal opgevreten.
Zet je Ajax-bril eens af. 2 wedstrijden. Je bent niet wijs. Dit gedrag moet keihard gestraft worden.
Ik vind 2 wedstrijden keihard straffen missen hem dan toch tegen VVV en Nac.
Zijn lui die reageren net of hij iemand vermoord heeft!!
Haha, daar kan ik me wel in vinden. Het bijten van Suarez is ook helemaal overbelicht. Bakal heeft alle 10 z'n vingers nog, waar maken we ons druk om?
Nee jonge, ik vrees toch echt dat het een vergelijkbare straf zal zijn als het neusbijtertje bij Beerens (en ook die heeft z'n neus nog steeds op z'n gezicht staan). 3 en 1 voorwaardelijk, en wellicht dat Ajax zelf ook nog een wedstrijd er bovenop doet.
Wij willen gerust onze Ajax bril afzetten, als jij dan je anti bril afzet.
On: 2 wedstrijden is meer dan voldoende.
Brama werd zelfs vrijgesproken voor iets wat over duidelijk te zien was, en Douglas krijgt nu ook maar 1 wedstrijd voor het ontnemen van een doelrijpe kans. dus niet gaan overdrijven.
Dus als ik iemand een stomp en een kopstoot geef maar die ander heeft niks gebroken hoef ik ook maar 2 wedstrijden toe te kijken?. Het gaat om de intentie!!!!! Als ik iemand door zn kop wil schieten maar ik mis ga ik nog altijd de bak in voor poging tot moord
Dit bedoel ik dus met hij heeft niemand vermoord,geslagen,geschopt,kopstoot etc etc
Het wordt zo groot gemaakt zometeen moet hij de bajes nog in of de doodstraf moet weer worden ingevoerd.
Maar het gaat om de intentie!!! hij maakt een bijtende beweging. Net als een elleboog of kopstoot heel gemeen maar dit is ook nog smerig. Hoe kan je Suarez nou nog serieus nemen. Loopt alleen maar te zeiken en te zeuren en dan ook nog iemand bijten/willen bijten. Verbaasd me dat Bakkal hem niet een paar rampestampers geeft
maar je krijgt dan wel een aantal jaar minder dan dat je hem recht door zijn mik had gericht hea zo moet je het oook zien
en ik vind dat in het gezicht bijten naar de neus nog erger dan in de schouderblad. daar zit wel een verschil in. alsnog wel een aantal wedstrijden schorsen. dit hoort niet thuis in het voetbal. ookal zie je het steeds vaker!
maar geef hem eens ongelijk! een bruinere jongen met een zwart haar. je zou het zo kunnen zien als een peijnenburg ontbijtkoek! happen naar peijnenburger!
Happpen naar Peijnenburg lolol.
klopt een poging tot is minder zwaar als het daadwerkelijk doen. Maar als hij daadwerkelijk een hap vlees neemt uit Dhr.bakkal. dan moet Onze vrolijkie vrind Dhr. Suarez de bak in voor kannibalisme.
En zoals ik ook al zei over een elleboog of een kopstoot, Ik neem Tadic even als voorbeeld. Die raakt tot 2 maal toe een feyenoorder bewust in het gezicht. Vooral die 2de, hij pakt nog even een liniaal om te meten of hij dat red met zn elleboog. Maar die feyenoorders breken niet hun neus of kaak. Maar de intentie van Tadic is de speler te raken en pijn te doen. daar gaat het om in mijn ogen. Suarez had hierzo in mijn ogen de bedoeling Bakkal op een gemene en buitengewoon smerige manier pijn te doen. Daarom vind ik een schorsing van 4 a 5 wedstrijden niet meer of minder dan terecht.
doe tog normaal bijten is bijten als ik iemand vermoord zeggen ze ok niet nouja je schiet hem niet door zijn hoofd maar snijd zijn keel door we geven je daarom maar 10 jaar minder
Echt belachelijk! Dit moet echt flink geschorst worden en ook via de club. Boete zou niet misstaan hier. Verder vind ik dit wel 5 a 6 wedstrijden waard. Wat een malloot die Suarez. Net als er een delegatie op de tribune zit om hem te bekijken. Speelde slecht en dan ook nog zo'n dwaze actie doen. Heel dom!
De actie van Suarez en Bakkal konden natuurlijk beide niet. Echter de beelden en foto's wijzen duidelijk uit dat Kuipers niet de waarheid verteld. Ik acht de kans op vrijspraak dan ook zeer groot!
Ik weet vrijwel zeker dat hij het gezien heeft, alleen niet zag dat er gebeten werd. Als je de foto´s ziet, zie je Suarez zijn neus boven de schouder van Bakkal komen. Zijn mond was onzichtbaar, dus dat kon ie niet zien. En ja...ik denk dat als je zoiets ziet dat je eerder denkt dat Suarez hem iets toezegd in zijn oor ofzo...of zijn neus afveegt...maar bijten....
Echter ik zeg ook niet dat Kuipers het niet verkeerd beoordeeld heeft, echter hij heeft het toch echt beoordeeld. En verkeerd of niet beoordeeld is geen mogelijkheid op straf ! Hoe zuur dit ook is want zowel Bakkal als Suarez verdienen een straf echter de regels schrijven nu eenmaal voor dat zodra er beoordeeld is er geen straf meer kan volgen! Verder zal ook Kuipers ter verantwoording geroepen moeten worden omdat de beelden duidelijk uitwijzen dat hij hier over liegt op het wedstrijdformulier!
Ja maar als hij het niet gezoien heeft. Ja hij heeft Suarez en Bakkal gezien maar geen beet. Dus dan heeft hij het niet beoordeeld. Kuipers komt hier wel mee weg, snap ook niet dat Kuipers opeens op het beklaagde bankje komt, terwijl Bakkal en Suarez hier toch iets deden...kuipers constateerde niks, wellicht een neus af veeg beweging van Suarez. Maar de beet heeft ie sniet gezien, kijk de beelden en je zal zien dat hij de mond van Suarez nooit heeft gezien en dus kan ie hier niet over oordelen.
Hypothetisch: als hij een mes in zijn buik had gestoken had ie ook naar hun beide gekeken en dit ook niet kunnen waarnemen omdat Bakkal er voor staat. Dan moet Suarez vrijgesproken worden? Kom op, en laten we Suarez maar lekker even 3 wedstrijden op de tribune zitten. Prima.
Trouwens Bakkal mag ook wel een wedstrijdje brommen wat mij betreft, als is opzet hier waarschijlijk lastiger hard te maken.
Ik denk dat Kuipers op dat moment het niet door had dat Suarez Bakkal beet. Zoiets maak je als scheidsrechter bijna nooit mee en daar houd je dan ook geen rekening mee. Kuipers keek er wel na, maar dacht dus op dat moment dat ze elkaar gewoon omhelsden.
Je bent niet wijs! Wordt gewoon een dikke schorsing. Scheids zegt niks gezien te hebben en heeft ook geen actie ondernomen. Wordt gewoon 5 a 6 wedstrijden.
Jij wilt straffen op basis van de beelden? Ik zeg terecht, echter uit de beelden blijkt ook dat Kuipers het gewoon ziet, hij haalt de spelers zelfs nog uit elkaar. De verklaring dat hij het niet heeft beoordeeld is dan ook vals en ik dit geval zullen de beelden dan ook in het voordeel van Suarez spreken. Nogmaals dit is erg zuur maar dat zijn nu eenmaal de regels. Ze zullen vast nog proberen een schikkingsvoorstel te doen echter wanneer Ajax in beroep gaat zullen ze dit met de beelden in de hand zeker winnen. Gewoon een grote blunder van Kuipers, zoals hij er tijdens de wedstrijd wel meer gemaakt heeft.
Je moet nog een hoop leren, je probeert overal je gelijk te halen. Echter je naam geeft je gekleurdheid aan. Kuipers treft geen blaam, die ziet het gewoon niet oomdat Bakkal er voor staat.
Je hebt geen gelijk vind ik.
Je probeert het goed te praten en een ander de schuld te geven voor hetgeen wat gebeurd is, omdat je naar mijn idee door je Amsterdams/ajax brilletje kijkt. De scheidsrechter heeft het naar mijn mening echt niet kunnen zien, aangezien er in een kleine ruimte een hoop drukte was.
Wat Suarez gedaan heeft gedaan gaat gewoon helemaal nergens over en zoiets doe je niet .
Hij moet gewoon flink geschorst worden, dat zou niet meer dan terecht zijn.
hoe kom jij bij deze onzin dan ,jij reageerd op beelden die van bovenaf zijn genomen,scheids staat metzn neus richting rug van bakkal dus scheids ken dus alleen zien dat suarez met zijn hoofd na schouder van bakkal gaat hij ken nooit zien dat er gebeten word,dus dat lelijke jonk komt echt niet onder zn straf uit
kun jij aub even je tekst fatsoenlijk schrijven. dit is wel erg slecht getypt-.-
On: dat maakt helemaal niks uit dat de beelden voor zich spreken. de verklaring is 't enige wat telt! zolang de scheids bewijst het niet gezien te hebben. kan iemand onmogelijk het tegendeel bewijzen met alleen maar beelden!
Schors hem maar tot aan de winterstop. Niet omdat ik het terecht zou vinden, maar omdat Suarez dan gewoon lekker even anderhalve maand rust heeft. Dat heeft die jongen gewoon nodig. Is die na de winterstop weer zo fris als een hoentje.
@ vergie
Drie jaar geleden beet Vitesse-verdediger Sebastien Sansoni Roy Beerens van NEC in de neus; hij kreeg destijds een schorsing van drie wedstrijden opgelegd.
lezen is moeilijk,
3 wedstrijden dus
niet meer dan logisch. alleen neem aan dat ze groninger tadic ook niet vergeten!? 2 ellebogen in 1 wedstrijd, zou 2x 4= 8 wedstrijden schorsing moeten zijn.
Ik mag hopen dat er in de loop van vandaag, het woordje voormalig of ex voor aanvoerder geplakt gaat worden!
4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk kan iedereen mee leven denk ik
Ik niet. Sansoni kreeg er al 5, en die had geen verleden als smerige speler en dat heeft Suarez wél.
Plus het feit dat Suarez vlak daarna snuif gebaren maakten naar Reis.
Sorry maar als er in die tijd 1 smeerlap op de Nederlandse velden rondliep die schopte naar alles wat los en vast zat, dan was het die Sansoni wel.
Suarez is misschien wel een etter die vooral in het verleden wel eens op verveleden momenten (voor de tegenstander) ging liggen maar het is niet een smerige speler die bewust anderen wil blesseren zoals Sansoni. Misschien wordt het voor jou eens tijd om niet onder elke reactie van dit topic je anti ajax mening er door heen te drammen maar gewoon eens objectief te kijken.
Overigens heeft gedrag uit het verleden geen invloed op de strafmaat, behalve als er nog een voorwaardelijke schorsing open staat. Als ajax supporter hoop ik op een wedstrijdje of drie, maar met vijf zou ik gezien de actie ook wel kunnen leven.
Vanzelfsprekend wordt gedrag uit het verleden meegenomen in de beslissing.
Als Bakkal hém gebeten had had ik hem ook 10 weken niet willen zien hoor.
Enne, Sansoni was bikkelhard, soms smerig (zoals bijv. ook Heitinga was).
Die ging ooit over de rand, maar jankte zelf nooit als ze hém in twee stukken schopten !
Uhhmm sansoni stond niet bekend als smerige speler? sansoni was nummer 1 bikkel die als het moest je benen doormidden schopte als hij bij de bal wou komen
vanzelfsprekend mogen ze gedrag uit verleden Niet meetellen dat is namelijk een vooroordeel vellen over een speler. dit gaat over de actie die is gedaan. niet over acties waar hij al voor gestraft is of vrij is voor gesproken
Ik vergelijk zo'n gedrag met dat van een pedofiel, die leren dat nooit meer af en kunnen elk moment vervallen in eenzelfde weerzinwekkende actie.
hoezo moet bakkal ook geschorst worden ?herinneren jullie nog de wedstrijd vorig aar toen Enoh express op de voet van Afellay ging staan en Afellay daardoor die elleboog af. Enoh is hier toch ook mee weggekomen?
3 wedstrijden schorsen, dan kan Luis ff vakantie pakken.
En er even over nadenken waarom ie Bakkal beet en niet Affelay.
Het is mij een raadsel in ieder geval 
uuhm sorry hoor maar brama werd toch niet geschorst omdat tv beelden niet als bewijs gebruikt mochten worden?
ik vond dat belachelijk, maar als je andere spelers wel op deze manier kunt schorsen dan hoort brama alsnog een schorsing te krijgen!
ik vond het dan ook al onbeschoft toen fernandez en berg wel geschorst werden op basis van tv beelden
knvb meet nog steeds met 2 maten.
ik ben voor schorsing op basis van tv beelden hoor, laat dat duidelijk zijn maar geef brama a.u.b. ook nog een schoring!
(al vind ik raar dat kuipers het niet gezien zou hebben? slaat ook nergens op, staat mijn zijn neus er naar toe en nog geen 2 meter en vanaf)
een schorsing vind ik misschien niet eens zo erg hoor, heeft suarez rust en kan hij weer vlammen maar toch, het moet wel allemaal eerlijk gaan vind ik. (bakkal vond een schorsing niet nodig, misschien wordt het wel niks...)
@crazy
Ik weet niet waar je het over hebt hoor...
''omdat tv beelden niet als bewijs gebruikt mochten worden?''
Bij het geval Brama was niet aan de hand van tv beelden te bepalen dat Brama express op de voet ging staan van die jongen. Als je dan toch andere gevallen erbij gaat halen, haal dat het bijt incident van Sansoni erbij. Ik vind dit toch een gevalletje van ''zij zijn groot en ik is klein, en da's niet eerlijk, o nee''
Natuurlijk is het terecht als Suarez geschorst wordt. Vind dit echt een verkeerde reactie van hem. Ik snap dat hij gefrustreerd is, het loopt al weken niet goed bij ajax, maar om dan iemand te bijten kan echt niet. Zal voor Suarez ook wel goed zijn om een wedstrijd of 2/3 op de tribune te zitten. Ik heb me echt zitten ergeren aan hem zaterdag. Elke keer als hij maar aangeraakt werd ging hij liggen, en dan lopen klagen bij de scheidsrechter of grensrechter als er niet gefloten werd. Dat hij gewoon probeert zijn acties af te maken in plaats van meteen te gaan liggen. Nee, hij is hopeloos uit vorm en verdient het om eens te gaan nadenken over zijn misselijke actie.
Ik als ajacied lig er niet heel wakker om dat Suarez een paar potjes geschorst word.
Het speelschema is niet enorm zwaar dat je echt zonder suarez niet kan winnen
met alle respect: Lees Vvv, Nec , Vitesse.
Voor de goede orde ik zeg niet dat we die winnen maar als voetbalfan begrijp je hoop ik dat ik bedoel dat dit meestal niet de lastigste potjes van het jaar zijn.
Suarez kan eindelijk zijn rust nemen. Hij is soms geniaal, zoals zijn schot van eigen helft. maar soms neemt hij met zijn vreselijke humeur het hele team mee naar de ondergang. en dit zal de komende wedstrijden in ieder geval niet het geval zijn. Tijd om wat andere spelers een kans te geven in de basis met natuurlijk Sulejmani voorop die als een van de enigen bij mij positief op viel zaterdagavond.
Overigens op reactie van iemand boven mij: De directie van Ajax heeft vanmorgen een gesprek gehad met Jol en Suarez . hierover zijn nog geen details bekent maar ik verwacht een boete of zoiets dergelijks.
Drie wedstrijden lijkt me op zijn plaats. Ongelooflijk onsportief gedrag en er valt geen excuus voor te bedenken.
Ik snap ook echt niet hoe hij op het idee kwam. Iemand duwen of zelfs slaan als hij iets ergs zegt of doet, kan ik nog enigszins begrijpen (niet dat ik het dan zou goedkeuren). Maar om nou iemand te bijten?
Wel slap van ajax dat ze Suarez zelf niet straffen. Dat was juist de mogelijkheid om weer eens positief in het nieuws te komen.
Sansoni kreeg paar jaar terug blijkbaar 3 wedstrijden,, maar werd ook nog voor 2 wedstrijden geschorst door vitesse.
Suarez zou minstens een zelfde straf moeten krijgen, hoewel ik dat nog te weinig vind voor zoiets absurds.
Laat de Knvb dan ook gelijk onderzoek doen naar de arbitrage van de afgelopen wedstrijden van Ajax. Er zijn aantoonbaar grote fouten gemaakt, die Ajax punten hebben gekost. Ik heb zelden een team zo vaak een penalty niet zien krijgen als Ajax. Daar tegenover staan dan ook nog onterechte rode kaarten. Gaat allemaal goed daar in Zeist.
Meen je dat nou serieus??
Hoe kan je zo een opmerking maken?
Volgens mij is ajax de meest geholpen club door de arbitrage. Daar komt ook nog bij dat de aanklager 9 van de 10 x heel mild is tegenover ajax met schorsingen.
Ik heb ook nog zelden zo'n team gezien die zovaak een penalty wel krijgt als Ajax, vorig seizoen vergeten waar Suarez topscoorder werd door minimaal 8 eigen verkregen penalty's waar er 6 schwalbes waren?
Misschien als Ajax door de jaren heen niet zoveel schwalbes maakt verliezen ze hun krediet niet zo snel.
loop toch eens niet allemaal te zeiken over de scheidsrechters en kijk naar je eigen spel ! niet om aan te zien en ajax onwaardig ! onterechten rode kaarten ? 1tje die van anita ! niet gekregen penalty's ja dat hebben jullie misschien over je afgeroepen met de vele swalbe's van suarez de afgelopen jaren !
suarez moet gewoon een wedstrijd of 5/6 geschorst worden als je ziet dat berg 4 wedstrijden krijgt voor een elleboogje , schat ik bijten toch iets erger in ! misschien pakt het wel goed uit voor ajax en krijgen ze een uitgerusten suarez terug en gaat ie weer doen waar ie goed in is !!
mag affelay ook wel onderzocht worden toch? naar zijn theater?
Als de Knvb dat doet zou Ajax Suarez minstens een jaar kwijt zijn. Was een perfect uitgevoerd suarezje die hij op de mat legde
huh perfect! enige verschil is dat hij het nog net ietsje erger doet tussen suarez en hij zat nog een ruimte van zeg 30 centimeter. suarez werd vaak licht aangeraakt. zie je het verschil. niet meer zeiken nu over schwalbes van suarez. ajax heeft zijn schwalbekoning. psv heeft ook een schwalbekoning. laat ze maar is uitvechten wie de beste is!
@afcaoranje. De beste is Afellay. Die mag zijn kunsten gaan vertonen bij Barca. Een niveau dat Suarez nooit zal bereiken.
Een Vooronderzoek????? Menen ze dit nou echt?? Moet dit nog onderzocht worden?? Geef die man 4 of 5 wedstrijden schorsing kom nou met je vooronderzoek. Echt belachelijk weer bij de Knvb.
Terecht natuurlijk dat ze een onderzoek instellen, maar ik verwacht persoonlijk dat Suarez vrij wordt gesproken op grond van het gebrek aan bewijs. Begrijp me niet verkeerd, het zou volkomen terecht zijn als Suarez geschorst wordt, maar er is gewoon geen voldoende bewijs om Suarez echt een schorsing te geven. Er is nergens te zien dat Suarez daadwerkelijk zijn tanden in het lichaam van Bakkal zet, er is alleen maar te zien, op grond van de beelden, dan het hoofd van Suarez richting de schouder van Bakkal gaat, meer kan je er niet van maken. En zo zal de Knvb ook te werk gaan denk ik...
Dit kun je toch niet werkelijk menen. Zelden zo'n duidelijk bewijs gezien. Waarom denk je dat Bakkal zijn shirt omlaag doet om iedereen te laten zien wat er gebeurd is. 5 wedstrijden schorsen en misschien als bonus er nog 1 bij doen omdat het zwakke Ajax bestuur weer eens alles met de mantel der liefde bedekt. Maar ik realiseer me dat dat helaas niet kan.
Dit meen ik wel.. Natuurlijk doet Bakkal zijn shirt om laag, dat zal elke gek doen.. Iedereen probeert elkaar in het heetst van de strijd iets aan te naaien. Als iemand zijn shirt omlaag doet is dat een bewijs van 0,0..
Dat zwakke Ajax bestuur legt Suarez anders nu wel 2 wedstrijden schorsing op..
Word gewoon een schorsing van 5 wedstrijden voor deze belachelijke actie lijkt mij. Zoiets hoort niet thuis op de voetbalvelden. Je weet van tevoren dat je geprovoceerd gaat worden, dat hoort bij zo'n wedstrijd en daar moet je mee om kunnen gaan.
Wat ik persoonlijk nog erger vind dan het bijtincident is dat suarez constant coke snuif gebsren naar reis aan het maken was. Zoals ik al eerder zei vind ik provoceren er een beetje bij horen, maar dat vond ik duidelijk over de lijn. Knap van reis dat hij er niet op in ging. Je kan natuurlijk ook gewoon iemand in zijn nek bijten dan.
Suarez speelt altijd al theater, wat zou er zijn gebeurd als hij wasgebeten. Dan had hij over het veld gerold als of zijn kop eraf was gebeten. Het is gewoon een minne speler, naait alles en iedereen als het hem lukt.
Hij moet voor de beet 5 wedstrijden krijgen en voor het snuif gebaar ook nog eens 3. Reis is druk bezig zich op het rechte pad te bevinden en dan krijg je notabene van de aanvoerder van het oh zo geweldige ajax een snuif gebaar.
Afpakken die aanvoerderband en een boete namens de club opleggen.
Minstens 5 wedstrijden. Het wordt tijd dat deze jongen verkocht wordt, goed voor Ajax goed voor Suarez en goed voor de echte voetbal supporters. Ik ben deze jongen zo zat. Wat een misselijk makend mannetje zeg, bah, bah. Het hele seizoen verziekt hij het weer. Weg met die man. Ook na zo´n schot vanaf eigen helft wat trouwens wel voor mij wel het moment van het jaar gaat worden!
Gewoon lekker schorsen voor een wedstrijd of 4 minimaal. Iedereen weet dat zijn frustratie nogal diep zit over het Ajax van dit moment, maar dit slaat gewoon nergens op.
Niet dat ik vind dat Suarez niet geschorst hiervoor hoeft te worden. In tegendeel. Maar ik ben van mening dat Suarez niet op basis van tv-beelden geschorst mag worden. Ik had er tot voor kort daar nog niet bij stilgestaan, maar ik ben dus sinds een paar weken van mening dat je spelers niet op basis van tv-beelden mag schorsen of een boete mag opleggen. Ik vind het namelijk het krom en eigenlijk tegenstrijdig dat er tijdens de wedstrijd geen gebruik gemaakt mag worden van camerabeelden, waardoor ploegen vaak worden benadeeld, maar een bond mag dat ineens wel achteraf. Dat is eigenlijk raar. Als je als bond gebruikt maakt om misstanden van spelers aan te pakken dan dien je mijn inziens ook camerabeelden te gebruiken tijdens de wedstrijd, waardoor je ook nog eens de schijn van partijdigheid en mogelijke irritatie bij spelers (waar acties zoals die van Suarez eigenlijk uit ontstaan) in de kiem wordt gesmoord. Maar er mag dus geen gebruik gemaakt worden van camerabeelden en dus in dat geval mag je die dan ook niet gebruiken om dan later een onderzoek in te stellen tegen een speler of trainer, ongeacht welke club.
Hopelijk pakt de Knvb deze recividist snoeihard aan met een wedstrijd of 7 a 8 schorsing. Dit is wangedrag van de bovenste plank en kan en mag door niemand gebagatelliseerd worden. De club Ajax wordt daarnaast ook stevig in diskrediet gebracht door deze doldrieste actie, niet alleen op nationaal niveau maar ook internationaal. Misschien dat het daarom terecht is dat ook de Amsterdamse clubleiding overgaat tot het fors straffen van deze buitensporige man. Suaréz moet niet in bescherming genomen worden maar alle eredivisiespelers moeten beschermt worden tegen hem!
Ik moet helaas toegeven dat dit gewoon rood is en dat die geschorst moet worden. Helaas maar dit moet bestraft worden, we zullen hem missen de komende wedstrijden. Jol moet maar eens kijken, want dit is niet aanvoederswaardig naar mijn mening. Hij benadeelt het hele team!!!!
ik hoop dat ze meenemen dat de scheidsrechter uit twente komt... want ze kunnen wel zeggen dat ze niks hebben gezien.. maar dan is die scheidsrechter echt blind..
heirmee zeg ik niet dat een schorsing onterecht is... want dit kan natuurlijk niet..
Wat een gezeur over Bakkal, op basis van wat moet hij geschorst worden? Ik wil het wel eens weten want er is toch duidelijk op geen enkel tv-beeld te zien dat hij iets verkeerd deed.
Noemen jullie provoceren van de tegenstander strafbaar? Dan kan Suarez alvast op zomervakantie, aangezien meneer het nodig vond om Reis te provoceren met ''snuif'' gebaren, deze weer gerelateerd aan diens drugsverleden, en vergeet niet hoe Suarez als een wilde tazmanian devil elke keer te keer gaat als er iets niet naar zijn zin verloopt, hoe meneer zelf de tegenstander kan provoceren en daarbij niet schuwt om nog een aantal schwalbes in het spel te gooien, een tegenstander een kaart proberen aan te naaien, en als hij achter een graspolletje blijft steken moord en brand schreeuwt alsof hij juist een botbreuk heeft opgelopen.
Nee, zeur maar om Bakkal die volgens Suarez op zijn tenen bleef staan. Televisie kijkend Nederland die geen rood/witte bril op heeft weet hier wel wie de echte spelverzieker is van de Nederlandse velden.
Zéér terecht.. De straf kan wat mij betreft niet hoog genoeg zijn, omdat deze speler alles in het werk stelt om ook te ''presteren''. Hij moet zich verdorie realiseren dat hij een voorbeeld is voor Elke jeugdige voetballer hier in het land. Dat hij op de slaapkamer van 500.000 jongeren hangt, die compleet fan zijn van de voetballer Suarez.
Ik kan me over dit punt zo ontzettend kwaad maken, wij hebben als taak de leerlingen/ kinderen normen en waarden bij te brengen en dan gebeurt bij misschien de belangrijkste nationale wedstrijd zoiets. Het gaat niet zozeer om de daad zelf, maar in het complete voetbal moeten ook dezelfde normen en waarden gehanteerd gaan worden, zoals ze in het dagelijks leven nageleefd dienen te worden. Ik hoor hier veel mensen praten over de hoogte van de schorsing, maar Ajax., de club Ajax zou nu even moeten laten zien dat men dit absoluut niet tolereert. Dit is geen aanvoerder, dit is geen voetballer die het voetbal op een positieve manier in de spotlights zet. Dit is een monster, die door allerlei vreemde, irritante, smerige dingen probeert te winnen.
Tuurlijk heeft hij ook kwaliteiten, maar wat mij betreft vallen deze allemaal in het niet bij hetgeen wat hij aanricht. Het pijnlijke is dat hij minimaal 10miljoen moet opleveren. Het erge is als een jeugdspeler van Ajax dit zou doen, wordt hem het trainingspak ingenomen en kan hij fluiten naar een profcontract. Dan is het einde oefening. Deze meneer realiseert zich niet dat zoiets absoluut niet kan.
Ik weet dat het onmogelijk is om dit uit het voetbal te krijgen, maar door de dollartekens worden de normen en waarden die gelden niet meer nageleefd. Heel jammer..
''bakkal provocerend op de tenen van de Zuid-amerikaan ging staan''
ik he al lang gemerkt dat de mensen bij voetbalzone.nl grote fans zijn van alles wat ajax is. maar deze quote hierboven slaat nergens op. suarez beweerd dat hij op zijn tenen werdt getrapt maar dat zijn geen feiten.
Was gisteren goed te zien op studio voetbal dus er zijn feiten.
Gebeurt bij iedere corner/vrije trap. Het is nou niet zo dat hij staat te stampen of zo.
Nee maar hij ging wel bewust op de voet staan. Een beetje gewicht en nopen kunnen aardig pijnlijk aankomen. Maar dan is het nog steeds niet nodig om zo te reageren als onze Luis
Het lastige is hierin van doet hij het expreso fniet. Lastig om te bewijzen, bakkal zal altijd zeggen dat hij hem er perongeluk opzet. Maar ook dit gebeurde vorig jaar andersom bij Afellay. Als je 1000 mensen vraagt staat die hem op de voet zegt 999 van de mensen ja. Behalve de Knvb zag er geen bewijs tegen. De tijd zal ons leren wat er gaat gebeuren.
Ik vind het eerlijk gezegd wel zielig van Ajax en met name Jol.
Toen Sansoni beet had Vitesse hem ook een extra schorsing opgelegd .
Ajax te soft voor suarez en Jol heeft geen ballen om iets van te zeggen en Suarez gaat weer vrolijk verder met het klieren.
Niet meer dan terecht dat de Knvb een vooronderzoek hier naar start.
En Suarez schijnt hiervoor ook door Ajax op het matje te worden geroepen dus we zullen wel zien waar het op uitdraait.
Denk dat een schorsing voor Suarez op dit moment gewoon niet slecht uitkomt. Kan hij toch even wat rust pakken.
ik weet niet wat ik er van moet vinden.. ben ajax-fan en vind suarez een topvoetballer, alleen dit is weer zoiets vreemds.. als het niet wil lukken en hij wordt uitgedaagd, dan krijg je dit soort voorvallen,,
Het verbaasd me dat iedereen het hier mee eens is,
als je hier een schorsing voor oplegt. dan kan je uit elke voetbal wedstrijd wel 10 schorsingen halen!
ajax krijgt toch ook nooit een penalty, hoeveel wedstrijden zijn ze nu al genaaid? dat word toch achteraf ook niet alsnog gegeven omdat ze daar recht op hadden?
of een buitenspel doelpunt word achteraf toch ook niet terug gedraaid?
waarom dan wel schorsingen als de scheidsrechter het over het hoofd ziet?
ik vind dit niet kunnen. als ze alles op een rij willen hebben moeten ze gewoon toch voor de digitale beelden tijdens wedstrijden doorvoeren, ik denk dat dat ook wel noodzakelijk is met het niveau van deze scheidsrechters in nederland.
Ik ben het met je eens dat alles wat er in de wedstrijd gebeurt, dat daar het bestraft moet worden en niet achteraf. Helaas zijn er op het veld ook een stel gekken die soms dingen doen die gewoon niet kunnen en dan vind ik het meer dan terecht dat deze alsnog gestraft worden. Digitale hulpmiddelen zouden hier zeker van past kunnen komen. De vierde officel kan dan ingrijpen en de scheidsrechter attenderen op wat er gebeurt is.
Maar dit geldt dus niet allen voor Ajax en eigenlijk is dit dus precies één van de redenen voor mijn betoog die ik hierboven gepllatst heb over gebruik camerabeelden. Of je gebruikt ze, maar dan gebruik je ze ook tijdens de wedstrijd of je gebruikt ze helemaal niet. Zoals het nu is blijft er altijd iemand met een gevoel van onrecht zitten. De wedstrijd had dan een heel ander verloop gekregen en volgens mij eerlijker. Zo had Suarez al meteen bij de gele kaart van Bouma een gele kaart moeten krijgen en niet Bouma (straf je ook meteen Suarez zijn maniertjes af) en had ajax zeker een penalty moeten krijgen (en volgens mij zelfs 2 met een bijbehorende kleur kaart). Had ook Enoh 2x geel gehad en had Affalay al met rood wezen douchen. Dus of wel camerabeelden gebruiken en dan ook concequent gebruiken of je gebruikt ze concequent niet.
dhwesdh 13.56 uur .
het verbaasd mij steeds weer dat véle supporters van Ajax de schuld bij een ander neer leggen
nu ook weer het niveau van de scheidsrechters . laten we eerst maar eens beginnen bij het
niveau van Ajax , dat is de laatste jaren naar een niveau gedaald waar door alle frustaties uit
voorkomen en dan komen we bij punt 2 , er is totaal geen chemie meer tussen spelers en trainer
en het droomvoetbal dat Ajax een eeuw geleden speelde dat is allang verleden tijd .
men moet roeien met de riemen die men heeft , en dat is niks bijzonders ,.
dus Ajax supporters ben nu eens 1 x eerlijk en leg de schuld niet bij een ander neer maar bij Ajax zelf , dan ben je een echte sportman !!!!
Als Ajacied ben ik net zo verbaast als de rest van Nederland over deze actie van Suarez. Helaas is hij woensdag gewoon weer aanvoeder zoals te lezen valt op Nu, jammer dat Ajax nu niet zijn ballen toont. Volgens mij wilde Suarez met vervroegde winterpauze en alvast gaan uitrusten van het drukke schema. Schors die gozer maar voor een wedstrijd of 3/4 en als Ajax slim is verkopen ze hem ook nog in de winter, zulke gekken hoef ik niet bij Ajax te zien.
In mijn beleving is iedere schorsing beneden de 4 wedstrijden onvoorwaardelijk een lachtertje. Knvb: neem je rol als Keeper of the Game serieus en bestrijdt deze waanzin bikkelhard !
En aan de directie van Ajax het dringende advies om zelf ook een schorsing aan Suarez op te leggen. Maar dat zal wel niet gebeuren denk ik. Een gebrek aan visie en gezond verstand vertaalt zich ook in slechte beslissingen buiten het veld. Prutsers.
Jullie hebben niks te klagen, kan je je nog ene Wout Brama herrineren? ook een smerige overtreding die nergens voor nodig was.
Met die actie had hij Everton flink kunnen blesseeren , door bijten raak je niet geblesseerd.
Ik wil de actie van Suarez niet goed praten maar als er iemand het recht niet heeft om hier over te gaan zeuren dan zijn het FC Twente supporters wel.
Point taken: ook Brama had een schorsing opgelegd moeten krijgen van de Knvb.
Ik hoop echter wel dat je het met mij eens bent dat het bijtincident van Suarez van een andere orde is dan de Brama-actie. De actie van Suarez is zelfs in het buitenland ( Bild.de) al nieuws !
Hier gaat het echt over normvervaging en de impact van bijten op bijv. jonge kinderen die voetbal kijken. Ik heb een zoon van 5 jaar die aan mij vraagt of bijten is toegestaan !
Ik ben het zeker met je eens, Suarez heeft zich misdragen en gaat terecht geschorst worden, maar ik vind het opvallend dat de Knvb sommige incidenten laat gaan en andere weer wel bestraft.
serieus..
ik als psv supporter denk dat je hier juist blij mee moet zijn als hij geschorst word!
sulemani hier neer zetten klaar..
wedden dat het beter loopt zonder suarez!
het is al weken overduidelijk 1 van de 2 kemphanen moet gewoon het veld ruimen!
suarez zal wel 8 wedstrijden krijgen bakkal 4 en affalay 3 voor zijn 2 schwalbes knvb is toch pro twente anders ken twente dit jaar geen kampioen worden
Ik zeg een schorsing van 6 wedstrijden. Vijf voor het bijten naar Bakkal, en een wedstrijd voor het ''snuifgebaar'' naar Reis. Want het kan niet meer langer dat Suarez altijd beschermd wordt en overal mee wegkomt.
Het zal me verbazen als hij Niet gestraft zal worden.. minstens 4 wedstrijden verwacht ik toch wel.
Wat hij deed kan Echt niet.
3 voor het bijten, 1 voor het snuiven.
Jammer dan Suarez met alles wegkomt terwijl andere spelers gewoon een fikse straf krijgen bij de kleinste overtreding..
Tijd voor rechtvaardigheid.
Zit er een verschil in als iemand duidelijk bijt in het lichaam van de tegenstander, dan iemand die een bijtende beweging maakt? Als je kijkt naar de beelden tussen Sansoni en Beerens zie je dat Sansoni een bijtende beweging maakt naar Beerens maar hem niet/nauwelijks raakt (uiteraard niet goed te praten.) Suarez had echt ''beet'' bij dat opstootje. Lijkt me dat dat nog een graad erger is, of zou daar niet naar gekeken worden?
Grappig, ik dacht vanochtend precies het omgekeerde. Daar waar Sansoni namelijk vol in beeld is en overduidelijk in Beerens zijn neus hapt, leven we hier puur op een beeld van een open mond van Suarez die het sleutelbeen van Bakkal raakt. Of hij daadwerkelijk hapt of een happende beweging maakt valt uit de beelden niet 100% op te maken (wel waarschijnlijk, maar zo overduidelijk als bij Sansoni is het niet).
Hoop wel dat Ajax woensdag wereldkundig gaat maken dat meneer Suarez de maximale geldboete opgelegd heeft gekregen. Schorsen vind ik iets voor de Knvb dus daar heb ik weinig moeite mee als Ajax daar niks aan doet.
Tsja... gewoon 3 wedstrijden schorsen. Het is niet erger dan een elleboog, maar dit hoort gewoon niet, hop klaar! Al dat gezeik of het nou bijten, ellebogen, natrappen is. Iedereen weet (ook de 'daders' zelf) weten dat het niet hoort, maar het gebeurd nou éénmaal soms, nou dan moet je ze gewoon schorsen en hopen dat ze ervan leren.
Oneens, een elleboog is een gemene actie, en een slaande beweging. Vaak een beetje verdekt bij een duel. Iemand openlijk en bewust bijten vind ik ronduit zwaar agressief gedrag. Als je de foto ziet van Bakkal zie je gewoon bijtsporen en wondjes, dat is iemand opzettelijk letsel toebrengen. Van mij mag Bakkal zo aangifte gaan doen bij de politie. Schors die gast maar een wedstrijd of 10, want dit hoort dus écht niet thuis op een voetbalveld. Als hij wil bijten gaat hij maar cagefighten.
Heerlijk zo een emotionele reactie. Ik vind het onzin wat je zegt en waarom? Nou een elleboog weet jij aardig te bagatelliseren. Dat is niets niet minder erg dan bijten, het gebeurd over het algemeen vaker dan bijten. En tuurlijk heeft Bakkal sporen, en mede daarom moet Suarez gewoon een schorsing krijgen zoals ik in mijn 1e post ook al aangaf. Maar ongelooflijk dat jij dus een elleboog minder erg vind, het is beide net zo fout en met ellebogen krijg je niet zoveel verwondingen he, das alleen maar gemeen haha. Kijk onderstaand filmpje voor de gein maar even dan....
Hier dan heb ik toch liever die bijtwond van Suarez. En nogmaals het beide even fout....
Waar heb jij een foto gezien van Bakkal met bijtsporen en wondjes?
Emotioneel? Ik heb totaal geen belang bij een schorsing van Suarez of gezeik rondom Bakkal.. mijn clubje staat onderaan in de Jupiler League.
Even voor je filmpje --> :'). Ja, tuurlijk is dat hard en ontzettend vals. Maar een bloedneus heb ik 30x per jaar. Boehoe. Veel bloed is niet per definitie een ernstige blessure of een litteken. Dat ik bijten hoger zet dan een elleboog betekent niet dat ik een elleboog minder erg vindt dan dat jij het vindt... ik vind bijten gewoon nóg erger. Dat ik een elleboog bagetalliseer is dan ook een conclusie die jij trekt maar nergens te vinden is in mijn verhaal.
Maar bijten? Kom op, we zijn toch geen dieren, zeg. Ik snap gewoon niet dat Suarez zich verlaagt tot het niveau van een vlinderhondje.. kan mentaal nog niet eens met losse handen in de trein zitten en dan wat in het rond gaan bijten. Dan ben je pas écht een triest persoon.
@ Maykel: Stond paginagroot in mijn krant: Limburgs Dagblad.
Gewoon schorsen tot ca. feb/maart, dan kan mido mooi in de spits, suarez rust uit, iedereen blij.
klaar.
Niet te moeilijk over doen, het mag niet en daar moet Luis voor geschorst worden, punt uit.
3 wedstrijden lijkt mij terecht, hele domme actie van Suarez.
Suarez heeft rust nodig, en dat kan hij de komende weken krijgen, hij verdient rust na het slopende seizoen, WK en voorronde Chanpions League.
Ik hoop de Suarez van vorig seizoen weer terug te zien na zijn schorsing.
Toen was hij helemaal niet bezig met dit soort dingen, toen kon je nog genieten van Suarez.
Mensen komen hier echt met belachelijke straffen aan.... 6 wedstrijden? kom op zeg, je blesseerdt niemand met bijten hoor, ik wil het zeker niet goed praten, maar 3 wedstrijden lijkt mij meer dan genoeg.
Ik hoop en denk dat hij dit soort dingen voortaan uit zijn hoofd haalt.
degenen die zeggen dat er geen beelden zijn van Bakkal die express op de voet van Suarez gaat staan zijn wel erg selectief bezig . gisteren bij studio voetbal was dit ook erg duidelijk te zien in dit was eerder ook al het geval toen Suarez zijn veters zat te sttrikken na het akkefietje met affelay(ook hier zijn beelden van te zien geweest op tv ) . Hier had affelay trouwens ook makkelijk rood kunnen krijgen voor de manier waarop hij in kwam . en werd hem tot 2 maal toe een 2e gele kaart niet getoond. (eerst Suarez een kaart aan proberen te naaien en vervolgens weigeren op afstand te gaan staan )als Kuipers hier goed opgetreden had was het voorval tussen Suarez en Bakkal nooit gebeurd .Is het verder niemand opgevallen dat de rode kaart van Lindgren ook al weer een naaipartij van deze affelay is . let maar een op bij de beelden aan welk been hij geraakt wordt en naar welk been hij grijpt . Ik ben blij dat dit misbaksel van de Nederlandse velden gaat verdwijnen om in Spanje een plekje op de bank warm te gaan houden.
Ben het helemaal met je eens over Afellay, geweldige voetballer maar een vreselijk figuur.
Mensen in Nederland hebben altijd wat te zeuren over Suarez, maar ik hoor zelden wat over Afellay, die zelf ook provoceert, vieze overtredingen maakt, schwalbes maakt en enorm irritant is.
In Spanje zal hij dit snel af leren, dit soort streken moet je niet flikken bij gasten als Pepe, Amorebieta en Weligton want dan kan het heel anders aflopen met hem.
Kuipers heeft niks gezien, Suarez ontkent en zegt dat hij hem in de nek kust en Bakkal legt geen belastende verklaring af.
Geen schorsing, aangezien de commissie niet alleen op basis van tv beelden kan schorsen, zie Brama
Ik ben erg nieuwsgierig of Ajax na het mogelijk opleggen van een schorsing nog in beroep zal gaan ?
Hoop dat ze hem snel verkopen,liefst nog in de Winterstop..bah wat een akelig mannetje en dan ook nog eens de onschuld uithangen voor de camera; Oprotten!
Aan het begin van het seizoen werd er nog 40 miljoen geboden voor Suarez, maar dat zal in de winterstop niet meer het geval zijn. Ik denk dat Ajax dan nog blij mag zijn met 22 miljoen.
- Hij speelt niet meer zo goed,
- En na de (bijt)-actie van afgelopen zondag als hij minder waard.
Mensen die denken dat dit maar 2 a 3 wedstrijden schorsing wordt hebben het zwaar mis. Dit hoort niet op de velden thuis en dient hard gestraft te worden. Wat een walgelijke vent is die Suarez. Ik denk dat Suarez blij mag zijn als het maar 4 wedstrijden word. Over Kuipers gesproken bij de wedstrijd stond er met zijn neus bovenop en heeft het niet gezien kannibalengedrag, beetje vreemd niet....?
Ik denk dat dit 5 a 6 wedstrijden gaan worden.
Één ding is zeker, met zijn bijtgrage actie is de marktwaarde van Luis Suarez bij Ajax opnieuw gekelderd. De spits is op dit moment met niets anders dan alleen nog maar zichzelf bezig. Gefrustreerd als hij is bij het uitblijven van doelpunten, is hij momenteel meer een last dan een lust voor het team. Hopeloze acties, daar waar een fatsoenlijke voorzet op zijn plaats was geweest vanaf de zijkant, geven aan dat er ook een meer dan egoistische kant aan deze voetballer zit. Wegwerpgebaren in overtal, en met veel nare trekjes ( o.a. de beet van gisteren ) laat de Uruguaan zich ook nog eens regelmatig provoceren door tegenstanders. In zijn interviews die meestal na de wedstrijden worden afgenomen, straalt niets uit van een zelfverzekerd en groot aanvoerder die eigenlijk bij een club als Ajax hoort te passen. In plaats daarvan zie ik een klein gefrustreerd jochie voor de camera's staan, die wederom weer eens geen lollie heeft gehad. En dan heb ik het nog niet eens over zijn gebrekkig Nederlands of zijn standaard zinnetje ' ikke nie begrijpe '. In alle toonaarden is hij momenteel een Ajax-aanvoerder onwaardig. Wat Suarez wel doet, is de club Ajax met zijn buitensporig gedrag continu in diskrediet brengen. Maar ja, aan de andere kant, vaak krijgt het beleid van de club de spelers die zij verdienen.
Hij zal wel voor 3 duels worden geschorst (dan mist hij de wedstrijden Vvv, NEC en Vitesse).
Zodat hij dan tegen ons (feyenoord) weer van de partij is. 
vijf wedstrijden schorsen de gek. je moet maar eten voor de wedstrijd dan heb je geen honger op het veld.
Helemaal terecht natuurlijk. Suarez heeft mij genoeg mooie momenten bezorgd, dus zijn slechte spel nu doet niks af aan mijn bewondering voor hem. Echter, dat incident van zaterdag heeft niks met voetbal te maken, flinke schorsing lijkt me (helaas) op z'n plaats.
Vind het wel weer lachwekkend dat die scheids zegt dat hij het niet heeft gezien terwijl je op de beelden kan zien dat hij er gewoon achter staat, zijn blik op Suarez gericht. Wat een huichelaar. Maar goed, doet niks af aan het feit dat Suarez geschorst moet worden.
Mocht hij 4 wedstrijden geschorst worden, stuur hem dan lekker op vakantie, krijgt die gozer eindelijk eens vakantie en is ie misschien wat minder gefrustreerd is.
Weet iemand trouwens of er een onderzoek komt naar Tadic?
Dat gezeik van alle Ajacieden dat Bakkal op Suarez' voet is gaan staan! Belachelijk! Moet je daarom iemand een stuk uit z'n sleutelbeen consumeren?
Provoceren gebeurt in vrijwel iedere wedstrijd! Gemene kneepjes overal, kleine provocaties, op tenen trappen, maar bijten is het aller, aller laagste wat je kunt doen, nog erger dan in iemands gezicht tuffen, of een elleboog in het gezicht.
Na Feyenoord - Ajax jl. (1-2) stond in de krant: ' Op een gegeven moment kwam hij naar me toe en ging hij bovenop mijn tenen staan'', zegt Fer maandag in De Telegraaf. ''toen heb ik tegen hem gezegd: Wat ben je voor een man? Wat doe je?'. Het was een incident tussen Fer en Suarez.
Is er daar ooit een woord over gerept? Is Suarez toen geschorst?
Neen!!
Terecht dat de Knvb hier naar gaat kijken. Zal wel een wedstrijd of 4/5 worden. Ik hoop iig dat het voor Suarez zijn vorm gunstig uitvalt en hij in bloedvorm terugkeert van zijn schorsing!
Ik hoor trouwens helemaal niks van de ellebogen van Tadic. Lijkt mij toch ook wel een flinke schorsing waard!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.