Gemeente Maastricht zal 200.000 euro betalen voor stadion MVV
Het reddingsplan voor MVV is uitgelekt. De noodlijdende eerstedivisionist zou woensdagmiddag bekendmaken hoe het de club zou willen redden, maar de Limburgse kranten wisten al beslag te leggen op het plan. Belangrijkste punt is dat de gemeente Maastricht 200.000 euro zal neertellen voor stadion De Geusselt.
Het stadion zal als gevolg hiervan de komende drie jaar MVV Maastricht Stadion Geusselt gaan heten, zo meldt De Limburger. MVV moet jaarlijks 75.000 euro aan stadionhuur betalen en ook de businessafdeling van MVV betaalt 75.000 euro. De naam van MVV verandert verder in MVV Maastricht.
Q-Park blijft de hoofdsponsor van de club, die al wekenlang in financieel zwaar weer verkeert. Werknemers moeten iedere maand maar wachten of zij wel salaris zullen krijgen, maar met de deal met de gemeente hoopt MVV de problemen op te kunnen lossen. Wethouder Luc Winants wil woensdag een officiële toelichting geven op het collegevoorstel ten aanzien van het dossier MVV.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Clubleiding van Inter niet blij met actie Dumfries en denkt na over sanctie
Davy Klaassen doet boekje open over vertrek bij Ajax: ‘Toen zij vertrokken...’
Woerts meldt definitief akkoord Van Persie en Heerenveen; wachten op witte rook
V/d Vaart zou duo aanstellen voor opvolging Arne Slot; Afellay enthousiast
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Meer sportnieuws
Dus Mvv is bij deze gered? Belachelijk dat de gemeentes maar geld in clubs blijven steken. Zul je zien dat dat zulke clubs over 5 jaar gewoon weer geld nodig hebben door mismanagement.
Weet wat je belachelijk is? Dat jij niet leest. De gemeente betaald nu 200.000 en krijgt de komende 3 jaar een bedrag van 150.000 euro. Volgens mij laat MVV zich hier behoorlijk flessen. Zie het als een lening van 2 ton die over 3 jaar is afgelopen maar de gemeente heeft nog steeds het stadion.
@ Smallluc
De gemeente draait nu dus ook op voor de alle kosten van het stadion. Op korte termijn lijkt de club gered, al krijgen ze nu minder geld dan dat ze van die meneer uit Turkije zouden krijgen.
Zoals ik in een bericht hier beneden ook aangeef, is op het moment zowel MVV als de gemeente Niet de eigenaar van het stadion.
Aangezien MVV 450.000 a 500.000 euro per jaar stadionhuur betaalt in de huidige situaiet, lijkt me dus niet dat MVV zich hier laat flessen.
A. Ze krijgen 200.000 euro (hoe de overname van de huidige eigenaar naar MVV gaat, durft ik niet te zeggen).
B. De stadionhuur gaat terug van 450.000 naar 75.000.
De gemeente laat zich flessen? Ik vraag me af hoe vaak de gemeenten al geld heeft gestoken in Mvv? Heb je daar misschien een antwoord op?
Het is toch belachelijk dat de belastingbetaler steeds maar weer moet opdraaien voor die zogenaamde 'prof'clubs.. Steek het geld liever in scholing, veiligheidsmaatregelen etc! Daarbij zie je vaak ook nog eens dat de bestuurders en directieleden fijn op hun plaats blijven zitten terwijl zij verantwoordellijk zijn voor de penibele financiële situatie!
Ja hier kan ik je een antwoord op geven.
Om precies te zijn 0 keer.
@chuckier
Recreatie is ook heel belangrijk. Hoeveel mensen bezoeken jaarlijks een voetbal wedstrijd? Ik dacht ergens rond de 5mil. Het is dus heel belangrijk dat de profclubs worden gered door lokale overheden.
Ik ben blij dat MVV wordt gered. Een club met verleden en vaak in de eredivisie heeft gespeeld hoort gewoon te blijven bestaan.
Als je MVV ook kapot laat gaan kan je net zo goed alle clubs uit de eerste divisie opdoeken. Volgens mij zijn er niet veel clubs financieel gezond.
Al met al ben ik blij als ze gered worden. Kan de gemeente Haarlem nog wat van leren.
//als je MVV ook kapot laat gaan kan je net zo goed alle clubs uit de eerste divisie opdoeken. Volgens mij zijn er niet veel clubs financieel gezond.\\
Dat niet elke club (ook in de eredivisie) het financieel gemakkelijk heeft wil niet zeggen dat desbetreffende clubs er zo'n puinzooi van gemaakt hebben zoals bij MVV het geval is.
//al met al ben ik blij als ze gered worden. Kan de gemeente Haarlem nog wat van leren.\\
Wat moeten ze er bij de gemeente Haarlem dan van leren? Ze zullen op basis van het verleden hebben ingeschat dat er geen toekomst was voor de club. Lijkt me realistisch gezien het aantal mensen dat nog maar kwam kijken.
//wat moeten ze er bij de gemeente Haarlem dan van leren? Ze zullen op basis van het verleden hebben ingeschat dat er geen toekomst was voor de club. Lijkt me realistisch gezien het aantal mensen dat nog maar kwam kijken.
Hierin heb je misschien gelijk.
Ik vind het belangrijk als een gemeente ingrijpt dat ze dan ook waar voor hun geld willen zien. Dus niet alleen geld geven, maar ook onder toezicht houden. Blijkbaar is dat nodig. Aangezien er steeds meer clubs financieel in de problemen komen.
Aan de andere kant moet er een oplossing komen voor het fijt dat er zo veel clubs in financiele problemen komen. De voetbal wereld is een ongezonde tak van het bedrijfsleven.
Er moeten veel meer duidelijke regels komen. Vanuit Nederland gezien doen wij dat al aardig, maar vooral in het buitenland maken ze oneindige schulden.
De Fifa moet nu eens in gaan zien dat het niet langer zo kan!
Raar plan mocht dit waar zijn want een hoofdsponsor die zelf financiële problemen heeft lijkt me niet erg logisch en reëel.
Ik hoop dat ze MVV kunnen redden maar ik ben benieuwd of het volgend seizoen beter gaat.
Goed lezen is ook een kunst MVV heeft problemen de sponsor niet.
Maastrichtse Voetbal Vereniging Maastricht. Lekker orgineel net als VVV Venlo en RBC Roosendaal. Wat wordt de volgende? En volgens mij is Q-park al hoofdsponsor van deze club.
N.e.c nijmegen ((nijmegen Eendracht Combinatie)
en zal het wel blijven door gaan om clubs te reden moet je wel
Amsterdamsche football club Ajax Amsterdam.. er zijn wel meer voorbeelden.
Niet Q-park, maar Hanssen dranken is nu hoofdsponsor.. wat niet wil zeggen dat Ward nu ook al aardig wat geld bijdraagt in Maastricht.
Je zal haast denken ;
Kopen! dan heb je een héél groot huis.
Soms krijg je het idee dat mensen al een reactie plaatsen voordat ze het bericht echt gelezen hebben. De hoofdsponsor heeft dus helemaal geen financiële problemen, anders gaan ze toch de club niet sponsoren? T'is ook gewoon een kwestie van nadenken.
De gemeente steekt geen geld in de club, maar ze kopen het complex. Binnen 3 jaar hebben ze het aankoopbedrag weer terug. De meeste gemeentes in Nederland hebben de plaatselijke sportcomplexen in beheer, dus zo vreemd is dat niet.
Hopelijk gaat dit eindelijk een financiele basis bieden voor een gezonde toekomst..
- De reden waarom het stadion erin betrokken is, is omdat tot nu toe het stadion in handen is van een derde partij. MVV betaalt nu jaarlijks rond de 500.000 euro huur per jaar voor het stadion. Wat uiteraard veel te veel geld is voor zo'n stadion.
- Supporters opperen al jaren voor een naamwijzging van MVV naar MVV Maastricht.. Dit vanwege de uitstraling voor de stad Maastricht.
- Eindelijk weer een vaste hoofdsponsor. Het verkopen van de periodes zoals ze de afgelopen 2 seizoenen deden was een aardige workaround, maar biedt natuurlijk geen zekerheid voor de toekomst.
- Selectie terugbrengen naar 20 spelers is broodnodig. Op het moment heeft MVV zoveel spelers dat ze wekelijks met 2 teams tegelijk kunnen spelen + voldoende reserves voor beide teams. Een aanslag op je financiele plaatje. Al ben ik wel bang dat de sterke spelers gaan vertrekken en de zwakkere blijven.
Hopen dat ze MVV kunnen redden..
Is toch een mooi clubje met historie, belangrijk voor de stad.
Dus als ik het goed begrijp moeten ze al 150.000 betalen aan de huur... En zekopen het het stadion van MVV voor 200.000? ziet er niet echt aantrekkelijk uit moet ik zeggen....
Zoals hierboven al eerder gezegd, het stadion is op het moment niet van Mvv. Die 200.000 euro zal ook niet naar MVV gaan. Daarentegen betaald MVV nog maar 75000 aan huur per jaar, in plaats van 500000 nu.
Nu nog het verlagen van het aantal selectiespelers en MVV zal weer een gezonde club worden. Aan de supporters zal het niet liggen. Die zijn er meer dan genoeg!
zoals iemand eerder al zei ze betalen nu 450.000 huur en dan 75.000 scheeld wel ff he anders kan je toch niet gered worden als je meer gaat betalen??????????
Hmm 200.000 lijkt mij wel aan de lage kant. Bij Cambuur verkochten wij ookal 2 keer het stadion eerst aan Jan Riedstra en een paar andere zakenmensen nu erfde Cambuur het weer van hem en is het laatst alweer voor 10 miljoen verkocht aan een project ontwikkelaar. Daar heeft Cambuur dus 20 miljoen aan verdient wat wij binnekort besteden aan een nieuw stadion en er zijn schulden van afbetaalt en goede spelers voor gekomen.
Stadion is niet twee keer verkocht hoor... het stadion is als borg gebruikt voor een garantstelling van de Old Boys. Het stadion is 1x verkocht, en dat is voor 12 miljoen aan een projectontwikkelaar. Vergoedingen zijn in 3 fasen verdeeld. Deze worden komende jaren uitgekeerd als ontwikkeling nieuw stadion doorgaat. Zo niet, dan is stadion weer eigen bezit.
Sparta Rotterdam, NAC Breda, Heracles Almelo, Vvv-venlo en nu MVV Maastricht. Ik vind het gewoon jammer van al die mooie namen dat steeds de plaatsnaam erachter moet omdat er een overeenkomst is met de gemeente. Ik hoop overigens wel dat MVV het allemaal gaat redden, prachtige club met een rijke historie en leuke achterban.
Hanssen Dranken was hoofdsponsor maar dat wordt Q park
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.