Veelbesproken Vloet maakt eerste minuten sinds dodelijk ongeluk
NEC en Heracles Almelo hebben elkaar zaterdagavond in een weinig verheffend duel in evenwicht gehouden. De bezoekers hadden een licht overwicht, maar wisten dit niet uit te drukken in de score: 0-0. Beide ploegen schieten weinig op met een punt. NEC neemt de negende plek in, Heracles blijft dertiende. De meest aandacht ging uit naar Rai Vloet. De veelbesproken middenvelder, die in november betrokken raakte bij een dodelijk ongeluk, maakte een half uur voor tijd zijn rentree bij de Almeloërs. Vloet is in afwachting van het onderzoek en sloot eerder deze week weer aan bij de selectie van trainer Frank Wormuth.
Eerder dan verwacht keerde Vloet zaterdagavond terug bij de wedstrijdselectie van Heracles. "De rechter komt pas over een half jaar met een oordeel en als Heracles kunnen we die jongen helpen in deze situatie, om zijn leven weer op te pakken”, zei Wormuth voorafgaand aan het duel voor de camera van ESPN over de beslissing om Vloet weer bij de selectie te halen. "Moet hij dan tot de zomer in een kamer gaan zitten?" Lange tijd was onduidelijk wie achter het stuur zat ten tijde van het dodelijk ongeluk, maar de politie zei maandag dat het ging om een 26-jarige Almeloër, doelend op de middenvelder van Heracles.
Heracles-trainer Frank Wormuth reageert op de terugkeer van Rai Vloet in de selectie ??? pic.twitter.com/hQkkUBilQH
— ESPN NL (@ESPNnl) January 15, 2022
Naast Vloet nam ook Delano Burgzorg weer plaats op de bank bij Heracles. De buitenspeler kwam door blessureleed op 4 december voor het laatst in actie. Heracles schoot beter uit de startblokken. De ploeg van Wormuth raakte in de persoon van Lucas Schoofs de buitenkant van de paal na vier minuten spelen. Namens NEC was Elayis Tavsan het dichtst bij een treffer. De aanvaller leek te profiteren van slordig balverlies bij Mats Knoester, maar schoof de bal rakelings langs de linkerpaal. Op slag van rust gooide diezelfde Knoester zich ternauwernood voor de bal toen Tavsan opnieuw in kansrijke positie kon aanleggen voor de openingstreffer.
Ook in het tweede bedrijf kwam het eerste gevaar van de bezoekers. Na goed voorbereidend werk van Luca de la Torre schoot Sinan Bakis, die de plek van de afwezige Kaj Sierhuis innam in de punt van de aanval, rakelings voorlangs. Aan de andere kant deed Magnus Mattsson exact hetzelfde. Wormuth besloot na een uur spelen in te grijpen en onder meer Vloet binnen de lijnen te brengen. De laatste keer dat de middenvelder minuten maakte was op 5 november in de derby tegen FC Twente. Vloet zag hoe de laatste kans van de wedstrijd voor Nikolai Laursen was. De buitenspeler schoot anderhalve meter over.
Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | PSV | 31 | 27 | 3 | 1 | 86 | 84 |
2 | Feyenoord | 31 | 23 | 6 | 2 | 56 | 75 |
3 | FC Twente | 31 | 19 | 6 | 6 | 28 | 63 |
4 | AZ | 31 | 17 | 7 | 7 | 27 | 58 |
5 | Ajax | 31 | 13 | 10 | 8 | 7 | 49 |
6 | NEC | 31 | 12 | 11 | 8 | 12 | 47 |
7 | FC Utrecht | 31 | 12 | 10 | 9 | 2 | 46 |
8 | Sparta Rotterdam | 31 | 12 | 7 | 12 | 3 | 43 |
9 | Go Ahead Eagles | 32 | 11 | 10 | 11 | 3 | 43 |
10 | sc Heerenveen | 32 | 10 | 7 | 15 | -14 | 37 |
11 | Fortuna Sittard | 32 | 9 | 9 | 14 | -19 | 36 |
12 | PEC Zwolle | 31 | 9 | 8 | 14 | -16 | 35 |
13 | Almere City FC | 32 | 7 | 13 | 12 | -20 | 34 |
14 | Heracles Almelo | 31 | 9 | 5 | 17 | -24 | 32 |
15 | Excelsior | 31 | 5 | 11 | 15 | -20 | 26 |
16 | RKC Waalwijk | 31 | 6 | 7 | 18 | -21 | 25 |
17 | FC Volendam | 31 | 4 | 7 | 20 | -45 | 19 |
18 | Vitesse | 31 | 5 | 5 | 21 | -45 | 2 |
Meer nieuws
Arsenal legt de bal weer bij Manchester City na overwinning op Bournemouth
Ipswich keert na afwezigheid van 22 jaar terug in de Premier League
Eljero Elia gaat op Instagram de confrontatie aan met Jan Joost van Gangelen
Opvallend PSV-shirt lekt uit: ‘Verreweg het lelijkste uitshirt ooit uitgebracht’
Bizarre beelden uit Frankrijk: spelers gooien met vuurwerk richting eigen fans
Van der Gijp brengt treurig nieuws over Overmars: ‘Totaal de oude niet meer’
Meer sportnieuws
Belachelijk dat dit mogelijk is hier in Nederland
Dus de bvo reageert zoals elke werkgever wettelijk zou moeten reageren in zo'n geval. Hulde.
Hulde? Schande!Een BVO is niet een doorsnee werkgever, deze werknemers hebben namelijk een dikke voorbeeldfunctie en staan dagelijks in de spotlights!Zwaar ongepast dit, zum kotsen...
Mooie reactie in de Nederlandse canceltraditie. We hebben in dit land een uitstekende rechtelijke macht, laat die hun werk maar gewoon doen.
Mee eens met je rechterlijke macht uitspraak. Maar de canceltraditie is niet bepaald Nederlands. Die is momenteel over aan het waaien vanuit Amerika.
Met de kleine aantekening dat ie onlangs met z'n beschonken hasses een kind van 4 van de wereld heeft gecanceld..niet omdat hij een ongelukkige uitspraak heeft gedaan ofzo.
En daar zal hij voor gestraft worden door een rechter. Niet door zijn werkgever, en ook niet door ons. Trial by media, yikes. Als hij schuldig is, waar het op Lijkt, zal hij een straf niet ontlopen.
Nederlandse canceltraditie? Haha, dat meen je toch niet echt? Hier word je met een paar keer sorry en even op de blaren zitten binnen no-time weer in genade aangenomen. Daders mogen hun verhaal doen alsof ze zelf eveneens slachtoffer zijn.
Nee, in Nederland is nauwelijks canceltraditie. Dat is in het buitenland vele malen erger.
De beste man heeft bekend met dronken kop een kind doodgereden te hebben. De rechtzaak is nog niet voorgekomen, dat maakt hem toch niet minder schuldig? Heracles mag hem natuurlijk nooit opstellen.
Maar hij heeft toch wel degelijk een voorbeeldfunctie? Ik zou niet willen dat deze man nog langer wordt geassocieerd met mijn club. Geef de man een deel van zijn salaris mee en ontsla hem.
Misschien is hij op dit moment vrij om te gaan en staan, maar het morele kompas is in Almelo van kunstgras.
Uitstekende rechterlijke macht ? Er zijn gevallen genoeg van mensen die veel te licht worden gestraft. Ik heb het niet over Rai Vloet. Maar pleeg hier een moord en 6 jaar later sta je weer buiten
@tyfoontje; een werkgever mag niet zomaar overgaan tot schorsing of ontslag op staande voet bij een verdenking van een misdrijf. Dit is niet hetzelfde als die persoon ook direct opstellen tijdens een voetbalwedstrijd.
Wanneer Heracles haar plicht als werkgever, denk aan doorbetalen loon e.d., nakomt, voldoet Heracles aan haar plicht. Het niet inzetten van Vloet doet daar niets aan af.
Theo Janssen kreeg destijds direct een schorsing van Fctwente, het kan dus gewoon.
Het mag zeker, als hierover afspraken in de Cao/arbeidsovereenkomst zijn gemaakt. Of wanneer er voldaan is aan de wettelijke vereisten voor schorsing, wat ik in deze betwijfel. Tyfoontje had het echter over een wettelijke plicht, wat zowel voor het wel opstellen als voor het schorsen naar mijn mening in de omstandigheden van dit geval niet opgaat.
Daar heb je gelijk in. Daarbij denk ik helemaal niet dat Heracles zomaar haar beste speler op staande voet wil ontslaan.
Wormuth heeft gewoon gelijk. Wat Vloet (waarschijnlijk) heeft gedaan is walgelijk, maar we leven nog altijd in een rechtsstaat. Vloets straf - die van mij heel hoog mag zijn - wordt straks opgelegd door de rechter. Tot die tijd geen trial by media of werkgever graag.
Daar kan ik zeker inkomen ja. Zelf had ik wel voor terughoudendheid tot aan een uitspraak, of in ieder geval tot een vervolgbeslissing, voor wat betreft het inzetten van Vloet gekozen.
@tyfoontje; trial by werkgever? Vloet heeft een inspanningsovereenkomst met Heracles. Dus of Heracles hem nu inzet of niet, dat doet niets aan die overeenkomst af. Dit doet dus echt totaal niets af aan een eventuele vervolging door het OM of een punitieve sanctie die de rechter op kan leggen.
Typhoontje, maar er is al bekend dat hij met drank achter het stuur is gekropen... Uit respect voor de nabestaanden blijf je dan toch even uit de schijnwerpers?
Vloet kan voorlopig prima mee trainen maar gezien de reacties moet je, je afvragen of je dit wel moet willen. Had je eens voorgesteld als het stadion vol had gezeten.
Drank is iets anders dsn dronken!
wat ik veel mensen hier hoor zeggen, terwijl ik zeker weet dat ook deze mensen met teveel drank op achter het stuur in een auto stappen!
Dat hypocriete gedrag kan ik echt niet tegen
Maar als die met hun zatte harses iemand doodrijden hoeven echt niet te rekenen op dit soort genade bij hun werkgever. Dan is het gewoon "kun je tijdens je voorarrest niet werken? Dan noteren we dat als "niet aanwezig" en als je dat vaak genoeg doet is het gewoon ontslag". En deze man, wiens baan vol in de spotlights is, komt er gewoon mee weg.
Er is nooit een excuus om met drank op achter het stuur te gaan zitten. Doe je het toch, dan neem je altijd het risico op dit soort gevolgen. En die moet je dragen.
Er is wettelijk prima omschreven wanneer iemand een te hoog promillage alcohol in zijn bloed heeft @frotterdam. Overigens, bijzonder dat jij zeker weet dat mensen met teveel (dus toch dronken?) alcohol deelnemen aan het verkeer.
@mathijs; dat kan wel zo zijn dat de werkgevers geen genade tonen, maar dan zal de rechter ook geen genade tonen richting de werkgever. Stel je voor dat vrijspraak of ovar volgt in een soortgelijke zaak, dan wil ik het civiele proces richting die werkgever wel eens zien ontvouwen...
Wellicht. Schorsen in afwachting van de zaak is een hele normale gang van zaken in Nederland. En dat had Heracles hier ook kunnen doen.
@FRotterdam
Ik kan je garanderen dat ik nog nooit met 1 druppel alcohol achter het stuur heb gezeten laat staan gereden. Waarom omdat ik als 14-jarige heb meegemaakt hoe het is als je vader iemand met drank op dood rijdt. Ga dan maar weer eens als 14-jarige je dorp in waar bijna iedereen je vader kent. Nou dat is niet grappige.
Er zijn zat mensen die nooit alcohol op hebben en rijden en gelukkig maar. Je leest al te vaak dat er een ongeluk is gebeurd waar drank in het spel is. Ze kunnen het niet hard genoeg straffen. Je weet nl dat als je teveel drank op hebt en je gaat rijden je bewust het risico neemt om een ongeluk te veroorzaken. Naast drank heeft Vloer ook nog te hard gereden en is hij achter op de auto ban het slachtoffertje gereden. RaRa hoe komt dat? Drank, roekeloos en impulsief gedrag. Dat mensen dat nog goed praten sorry maar dat kan er bij mij niet in.
Nee hoor absoluut niet. De rechter bepaalt welke straf hij krijgt. Echter wanneer je bezopen achter het stuur een ongeluk veroorzaakt mag je ook als club gewoon een straf geven. Lekkere voorbeeldfunctie ook. Klaarblijkelijk mag je als Heracles speler gewoon bezopen achter het stuur zitten... Als de politie je maar niet pakt en je geen ongeluk veroorzaakt.
Ik vraag me ook af wat de (hoofd)sponsor hier nu van vinden. Het lijkt me toch niet dat je als merk een associatie wil hebben met iemand die van een soortelijk misdrijf verdacht wordt...
Laten we even wachten met het uitspreken van bezopen bestuurder of je moet even aangeven hoeveel hij op had. We weten dat hij drank op had. Maar na drie biertjes ben ik nog niet bezopen, maar volgens de wet al niet meer rijbevoegd, terecht rijden en alcohol gaat niet samen, maar bezopen is dan wat overdreven. De club kan hem straffen maar zolang hij nog niet veroordeeld is en dat gaat de rechter dus waarschijnlijk in de zomer zijn oordeel over geven, hebben zij geen grond hem zomaar te ontslaan. Kan je hem dus ook nog opstellen.
Ja, het mes snijdt aan twee kanten. Ik kan ook in beide kampen mij goed inleven, maar op basis van de beschikbare informatie is het erg lastig voor ons als buitenstaanders om een mening te geven. Mij gevoel zegt ook dat dubbel straffen, driedubbel straffen prima is, mijn ratio zegt dat het beter is om dit soort dingen niet als maatschappij, maar als rechtstaat op te lossen. Maargoed, ik blijf de beslissing om hem op te stellen dus wel verantwoordbaar vinden, maar als ik alle reacties hier lees, vraag ik mij wel af of je dit als club wel moet willen qua beeldvorming.
En als speler...
Vloet wordt echter al dubbel gestraft omdat hij voetballer is.
Jan de boerenlul gaat alleen lokaal de ronde …. Vloet krijgt heel nl over zich heen
En dat risico nam hij bewust. Dat is geen argument. Als hij dat niet gewild had, had hij niet met drank op achter het stuur moeten gaan zitten
@FRotterdamDan had hij een taxi moeten bellen. Had ook een hoop ellende gescheeld. Degene die mijn kinderen doodrijd terwijl hij met alcohol achter het stuur zit, boven de wettelijke promillage, zou ik ook via een civiele procedure laten voorkomen. Ik zou deze persoon het leven zo zuur mogelijk te maken.
Bijzonder dat je iemand doodrijdt door met je bezopen bakkus achter een stuur te gaan zitten en dan nu weer kan voetballen. Vind ik niet gepast.
Is de uitspraak van de rechter al geweest en is ie schuldig bevonden? Ik vind zelf ook niet netjes van Heracles om hem op te stellen maar zolang ie nog onschuldig is tot tegendeel is bewezen snap ik het wel.
Nou, hij heeft als dronken bestuurder een ongeval veroorzaakt met dodelijke afloop. Ik ben geen rechter maar… Toch wel opvallend dat we hier dan wel weer op kunnen reageren.
Hij heeft gewoon bekend he, het is niet nog een vraagstuk. De vraag is alleen wat zijn straf zal zijn, niet of hij uberhaupt een straf krijgt.
In welk deel is hij onschuldig dan? Hij heeft bekend en er is geconstateerd dat hij gedronken heeft. Dus hij is schuldig,alleen de straf dient nog bepaald te worden.
Heracles slaat de plank volledig mis en met name voor de familie van het slachtoffer moet dit als een mes in de rug voelen.
Zijn advocaat heeft zelf bevestigd dat hij heef gereden dus wat lul je nou
Ik heb ook bekend 5 man vermoord te hebben maar zonder uitspraak van de rechter en met bewijs heb ik het nog steeds niet gedaan in ons mooie Nederland. Ik vind het als club zijnde ook niet handig , maar ik ben er niet bijgeweest dus kan ook niet oordelen. Sommige mensen hier schijnbaar wel
Dan heb je toch ook geen enkele last van enig empatisch vermogen?! Hopelijk vliegen ze er eens een jaartje uit... Bah bah bah!
Belachelijk. Echt belachelijk. Vind het ook niets voor het nuchtere Heracles om dit te doen. Trainen begrijp ik, maar zo in de spotlights is ook disrespect voor de familie van dat jochie.
Zoiets blijft lastig. Ook voor Vloet was en is het een verschrikkelijke situatie, en ja het klopt dat hij hier zelf debet aan is. Ik weet niet hoe zoiets gaat als hij geen profvoetballer was maar accountant ofzo was geweest. Waarschijnlijk was hij dan ook weer gaan werken ten tijde van het onderzoek. Dat hij een publiek figuur is maakt het voor Vloet erger. Maar ook voor de familie van de overledene. Er zijn eigenlijk alleen maar verliezers in deze
Ook voor vloet. Daar ga je al. Met jouw zin plaats je de gevoelens van die kindermoordenaar op dezelfde hoogte als die van de familie.
Het dingetje is dat je voor Vloet geen medelijden hoeft te hebben. Die rijdt bezopen achter het stuur een 4-jarig kind dood. Dan heb je bij voorbaat verloren en verdien je geen sympathie. Gewoon een enorme loser die dacht dat regels voor hem niet van toepassing waren en nu het leven 'm inhaalt, nog 'gematst' word ook... Gewoon een grove schande!
Triest dat Vloet dit überhaupt zelf wilt, buiten dat je weer extra schijnwerpers op je krijgt laat je ook zien 0,0 empathisch vermogen te hebben richting de familie van het slachtoffer. Heracles had hem kunnen laten trainen totdat de zaak voor was gekomen en zodra daaruit iets zinnigs kwam, Vloet weer bij de wedstrijdselectie kunnen halen.
Helaas hebben veel voetballers al aangetoond dat je prima iemand dood kunt rijden en toch gewoon een mooie cariere kunt hebben. Kijk naar Marcos Alonso of Patrick Kluivert. Ik vind dit echt misselijkmakend.
Niet alleen Vloet is een misselijkmakend ventje, maar ook iedereen die heeft besloten dat hij tot aan de rechtszaak vrij mag rond lopen. Heeft gedronken, heeft gereden en het heeft een onschuldig jongentje van 4 het leven gekost. Die man hoort minstens tot de zaak voor komt achter tralies en daarna liefst nog 30 jaar.
Maar da's ook wel de wet die daarvoor zorgt. Dan moet je al snel bij (misschien) de politiek zijn? Ik heb geen idee. Ik ben daarin sowieso nogal hard en direct. Een moordenaar hoort wat mij betreft geen beter lot te krijgen dan z'n slachtoffer, dus tja... Ik denk niet dat ik een dergelijke discussie objectief kan voeren.
Ik bedoelde juist ook de mensen in de politiek toen ik zei ''iedereen die heeft besloten dat hij tot aan de rechtszaak vrij mag rond lopen''. Zij hebben de besloten om dit soort milde straffen in te voeren. Verder ben ik met je eens dat een dader net zo hard bestraft mag worden als de slachtoffer, alleen ga je het in NL nooit zo ver krijgen.
Schandalig dat dit in Nederland gebeurt echt ik geloof men ogen niet!
Snap echt niet dat Heracles dit doet, terwel het onderzoek nog loopt,
Een paar maanden geleden was er ook zo'n geval in de NFL. Een 22 jarige wide receiver van de LV Raiders reed na het uitgaan (en dus dronken) een andere 22 jarige vrouw dood. Verschil tussen dit verhaal en die van Vloet is dat hij gelijk z'n laatste wedstrijd ooit heeft gespeeld en nu in de gevangenis zit tot hij veroordeeld wordt (wordt zeker 5 jaar celstraf).
Het feit dat Vloet gewoon weer kan voetballen laat zien hoe schreef de rechtspraak en wetten hier op sommige gebieden zijn.
Met welk gezond verstand is dit dan ooit door iemand die verantwoordelijkheid draagt voor de hele club ooit goedgekeurd ? Onbegrijpelijk.....bizar......kan alleen maar in een voetbalbedrijf. Te arrogant voor woorden.
Ze moeten der eigen kapot schamen bij Heracles ontslag op staande voet was de enige juiste beslissing die ze hadden kunnen nemen
Ik probeer me voor te stellen als het niet om Vloet ging maar om Tannane. Niemand gaat mij wijs maken dat Politiek Nederland er niet mee zou bemoeien. Zelfs Rutte zou er vragen over krijgen. Dubbele maat is een ziekte.
Ongelooflijk. Heracles stelt gewoon een kindermoordenaar op! Want dat ben je als je beschonken achter het stuur gaat zitten en een kind daardoor vermoord.
Schande schande schande! Ontslaan die loser!
Ben benieuwd wat Vloet voor een straf gaat krijgen. Patrick Kluivert kreeg in 1996 240 uur taakstraf wegens dood door schuld in de auto. Wat vinden jullie van dit vergelijk? Verafschuwen jullie kluivert net zo erg als Vloet? Of is zoiets ‘verjaard’?
We leven niet meer in 1996. Toen was ik 7 en te jong om er wat van mee te krijgen. Doe even normaal en beoordeel het gewoon zoals het is. Nu haal je er een vergrijp van 25-26 jaar geleden bij. Overigens, om toch even antwoord te geven: Beide zaken zijn op hun eigen manier ten zeerste strafbaar. Kluivert heeft een te lichte straf gehad en dat gaat deze jongen helaas ook krijgen.
@Sirius doe zelf normaal Ik was gewoon benieuwd naar de reacties. Wie zegt dat ik iets ‘beoordeel’? Dat mag een rechter doen (net als in 1996). Ik trek louter een vergelijking omdat beide heren hetzelfde beroep hebben beoefend , ben benieuwd wat de meute daarvan vind. Ik vind ook dat kluivert een te lage straf heeft gekregen en ben juist daarom benieuwd of dit 25 jaar later hetzelfde gaat zijn. Prima om over te discussiëren vind ik, gezien de aard van het topic.
Tja, dit is niet de manier hoe je met zo'n situatie omgaat. Niets tegen Heracles verder, maar die jongen ga je toch niet gelijk belonen voor dergelijk gedrag? Ik snap Heracles in alles voorafgaand aan de wedstrijd, maar die jongen ga je op dit moment toch geen minuten gunnen?
Ik wil even reageren op dit artikel aangezien ik niet kan reageren op het andere artikel omdat ik maar op niveau 2 zit.
Ze hadden vloet natuurlijk nooit moeten opstellen maar ik vind de supporters van de harde kern ook echt hypocriet. Staan vaak zelf beschonken en doorgesnoven op de tribune. Veroorzaken rellen en rijden vaak ook onder invloed auto of scooter. Spelen nu de moraalridder maar zijn geen haar beter!
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.