‘Kudus maakt indruk en pronkt bovenaan shortlist van Italiaanse grootmacht'

250.000 zou ook genoeg zijn. Alle bedragen die hier genoemd worden zijn arbitrair. Een feit is het wel dat zodra een Engelse club zich meldt, Milan financieel gezien kansloos is. Dan zou het om sportieve redenen moeten zijn dat Kudus weggaat richting Milan. Gezien zijn houding richting Ajax dat hij zo graag weg wilde naar Everton omdat het een financiã«le verbetering zou zijn lijkt me een overstap naar Milan in dat geval kansloos.

In Italië hou je netto (veel) meer over, dus bij een gelijk salaris is Milan allesbehalve kansloos. Als het om financiële verbetering gaat.

Dat begrijp ik, maar vergelijk je het slarishuis van Milan (100 mio) met bijvoorbeeld the Spurs (160 mio) dan is dat een dusdanig groot verschil dat dit niet het verschil in belasting (ik meen 30% o.i.d) opvangt.

Gek dat zo een Europese topclub onze wisselspeler Kudus wil die volgens vele kenners hier op het forum niet zo goed is. Nog gekker dat AC Milan niet voor onze basisspelers Berghuis of Taylor (die helemaal ondersteboven werd gelopen door Reijnders van AZ en laten we het maar niet over Tiago en Fabinho hebben) gaan. Gravenberch zouden ze dolgraag willen hebben. Maar ook die is volgens de kenners slechter dan Taylor. Laat me niet lachen.

Kudus niet goed? Wie zegt dat en welke blinddoek heeft diegene op? Kom op man, aan alles zie je toch dat Kudus een klasse speler is. Mijn regel is om altijd fan te zijn van 1 speler van de rivalen. Kudus en Xavi Simons all the way.

Kudus is aan het eind van dit seizoen minimaal 50 a 60 mlj waard. Ajax kan dat makkelijk vragen want er komen meer clubs voor Kudus let maar op.

Fabelachtig of gelukkig. Hij schoot behoorlijk wild. In 9 van de 10 gevallen schiet je hem het stadion uit.

Hij ging er fabelachtig in. Laat ik het dan zo omschrijven Niet dat ik hem hierbij wil afschrijven als een Jan Doedel hoor. Hij kan echt wel prima ballen, maar ik begrijp die hype van mijn mede-Ajacieden echt (nog) niet.

@4ever4ajax,

Ik wil het eigenlijk nog sterker vermelden, Kudus is één van de grootste redenen dat we tegen Liverpool en AZ totaal niet onder de druk uit hebben kunnen voetballen. Hij loopt namelijk overal behalve op zijn eigen positie. En daarnaast wint hij geen enkel (kop) duel, zijn de aannames structureel van zijn voet springen en is hij niet balvast.

Zijn optreden tegen Rangers en Heereveen was goed, absoluut waar. Maar tegen Liverpool liet hij continu zijn man lopen, heeft hij buiten zijn doelpunt geen bal geraakt, laat staan goed geraakt.

nee ik ben verre van kapot van Kudus in de spits. En juist zijn gebrek aan discipline om op zijn positie te lopen maakt hem ook ongeschikt voor het middenveld.

@D-Bergkamp: Dat is denk ik ook het hele eieren eten met hem. Op het middenveld kan hij niet spelen, dus moet je hem voorin posteren. En daar vind ik eigenlijk dat we betere opties hebben. Ik zou Kudus dan ook alleen als wissel gebruiken (en alleen voorin) en zeker niet als basisspeler.

Lekker makkelijk Kudus bekritiseren waarin iedereen slecht speelt.
Ondanks dat nog 6 uit 5.

Zou hem bij een goed WK verkopen op de hype. Helemaal met zijn blessure geschiedenis. Ik weet nog steeds niet wat zijn positie is, maar vult het overal wel goed in. Ik denk dat Ajax toch meer heeft aan Brobbey als spits. Kudus is een fantastische voetballer, maar als spits loopt hij toch vaak een Bergwijn of Tadic in de weg. Dan is Brobbey toch fijner als aanspeelpunt die altijd in de 16 is. Ook niet raar trouwens dat Kudus soms als een kip zonder kop rond loopt aangezien hij geen spits is. Of Schreuder moet hem eens een keer op 10 zetten, maar zie hem Berghuis of Taylor niet passeren. Nu zullen veel mensen voor rechtsbuiten opperen, maar dat vind ik hem echt totaal niet. Hij moet of op 8 of op 10. Met zijn risicovolle spel past hij het best op 10, maar daar hebben we hem nog nooit zien spelen geloof ik. Bij Ten Hag was het vaak op de positie van Gravenberch/Taylor en Schreuder gebruikt hem als spits. Hoop wel dat Schreuder gewoon weer met Brobbey als spits gaat spelen na de interlandperiode en Kudus op 10 zet. Ben ervan overtuigd dat dat het beste voor Ajax is, maar Brobbey passeer je natuurlijk makkelijker dan Berghuis (die laatste weken wel weer goed speelt, dus dat maakt het ook onterecht). Berghuis op de plek van Taylor moet kunnen, maar Taylor is te belangrijk voor de balans en speelt ook goed dit seizoen. Lastige keuzes, maar hoop dat hij met Brobbey en Kudus gaat spelen. Ik denk dat die 2 mekaar ook het beste aanvullen van alles spits en nummer 10 combi's die we hebben.

@zytto34: Voor het middenveld heeft hij het overzicht niet en kan niet op positie blijven. Niet voor niets wordt hij nu ook als valse 9 gebruikt. In mijn ogen de enige bruikbare positie waar ik zelf veel liever Brobbey zie spelen omdat hij, zoals jij ook zegt, alleen maar Bergwijn en Tadic in de weg loopt. Ik vind dan ook echt niet dat hij zo geweldig speelt. Ik zou hem steevast alleen als wissel gebruiken (en alleen voorin).

Ja daar komt weer de typische reactie van een ajax fan. 60 miljoen voor Kudus? Doe eens eenbeetje normaal joh. Man u was gewoon wanhopig & Antony is een braziliaan met een leuke dribbel. Dat betekend heus niet dat oppeens elke goed presterende ajax speler gewoon voor een absurd bedrag gaat vertrekken & dit de norm is. Humble yourself

Als hij er nog een paar leuke acties uitgooit in de CL/EL en vooral op het WK, staan ze voor die jongen in de rij en gaat ie eruit voor minimaal 40. Het is nou eenmaal een momentopname, of ie dat daadwerkelijk waard is moet later blijken.

Tja Pieter, dit verhaal wordt al 5 jaar verteld. Ze blijven steeds terugkomen met een gigantische zak geld. Misschien niet leuk voor jou om te horen maar het is wel zo. Ajax krijgt zelfs gekke bedragen voor wisselspelers. Dat jij denkt dat 30 miljoen meer dan genoeg is betekent toch dat je tegen jezelf aan het liegen bent en het tijd is om te zien dat Ajax nou eenmaal meer krijgt.

tegen liverpool scoorde kudus een mooie goal, iedereen die een beetje kijk op voetbal heeft vond verder dat hij niet super speelde. maar buitenlandse media was lyrisch over hem (mede dankzij die mooie goal). dat helpt ajax in dat geval zeker om de prijs van dit soort spelers op te drijven. Is dus niet perse een "ajax" ding dat ze belachelijk prijzen voor spelers vragen. Als de grote clubs met dat soort zakken met geld aan blijven komen ga je geen nee zeggen..

Frankie, De Ligt, Martinez, Antony.. Bij iedere transfer hoor je iedereen zeggen dat Ajax blij mag zijn met 40 miljoen max en vervolgens wordt er vele malen meer betaald.

Ajacieden noemen hier de gekste bedragen als het om hun spelers gaat, maar gek genoeg zitten die bedragen dichterbij de uiteindelijk betaalde bedragen dan die zogenaamd realistische bedragen die niet-ajacieden hier noemen.

Die 25 miljoen die Bundy_sr noemt kreeg Ajax al voor een zeer wisselvallig presterende Gravenberch met slechts 1 contractjaar te gaan . Ajax lukt het zelfs om voor een van de zwakste spelers van de hele selectie (schuurs) nog 12 miljoen te vangen.

Kudus heeft al meer impact gemaakt dan een Antony. Ik vind Anthony leuke speler om naar het stadion te kijken, maar Kudus gaat naar mijn inziens verder komen in zijn carriere. Als je ziet wat voor goals hij maakt tegen welke clubs, dat zijn allemaal klasse goals. Die alleen spelers als Van Basten, Zidane, Bergkamp, Zlatan enzo maken.

Frenkie & de ligt hadden een uitstekende seizoen opzitten, waren ijzersterk in de ucl & waren zelfs in team of the year? Kudus is totaal niet vergelijkbaar met de spelers die jij opnoemt. Presteert een paar wedstrijden leuk & is voor derest blessuregevoelig, heeft niet echt een vaste positie in de aanval & heeft niet de hype van zijn land mee. Antony was tenminste nog 2 jaar basisspeler en had alle hype van zijn land mee. Linksvoetige buitenspelers met zijn snelheid en dribbel zijn dan ook nog schaars in de voetbalwereld. En dan nog was manu de enige die zo een gek bedrag zou betalen voor hem. Ik zou er niet van verschieten als kudus nu oppeens heel wisselvallig gaat worden en binnen no time alle hype rondom hem verdwijnt.

@pieter.. Ik zeg ook niet dat hij 80 of 100 miljoen moet kosten, want ik ben het met jouw beargumenteringn eens. Ik bedoel vooral dat de prijzen bij Ajax vaak hoger uitvallen en de genoemde 25 minder in de buurt komt van het uiteindelijke bedrag dan de 40 die in het artikel genoemd wordt.

Nee joh, Kudus is minimaal 190 miljoen waard.

Sitostick, volgens mij heb je te lang in het vet gelegen. 190 mio is dan wel zonder bonussen en doorverkooppercentage. Dat komt er nog eens bovenop.

Geschiedenis ? Die ontbreekt bij Ajax toch ook niet ? Maar als je daar als Ajacied over begint is het niet relevant. Ajax is vorig jaar ook kampioen geworden met onder hun de conference L. finalist. het is maar net in wat voor perspectief je het ziet.

@soccerino, Milan is sportief een stap vooruit? Dat weten ze dan goed te verbloemen. Waaruit blijkt dan dat Milan een stap vooruit is?. Financieel kan, maar ik meen dat een de Ketelare 2,2 mio netto verdeint bij Milan. Dat is niet een salaris dat bijvoorbeeld een Ajax zou kunnen betalen. Over de hele linie gelof ik wel dat Milan beter betaald dan Ajax.

Als Juve zo gemakkelijk kampioen zouden worden, waar waren ze een paar jaar gelden dan tegen Ajax ? Heeft Ajax toch terecht van gewonnen toen over twee wedstrijden. Juve van toen was sterker dan het Juve van nu. Napoli gaan we zien hoe het krachtsverschil zal zijn, kan beide kanten op. Maar ik acht ze even sterk. Maar iedereen is altijd goed in het groot maken van buitenlandse clubs en het klein houden van Nederlandse clubs. Als Feyenoord een finale haalt zoals afgelopen jaar stelt heel die competitie niets voor zogenaamd. Dat is gewoon knap gedaan door Feyenoord. Maar als Milan dan zo goed is, waar waren ze de afgelopen tien jaar dan ? Niet dat Ajax de afgelopen tien jaar heer en meester was in Europa, maar volgens jou is Milan veel sterker.

@tilburg013 Denk dat bij die twee salaris ook zwaar meetelde.