Doelman in Ligue 1 is doelwit van vuurwerkbom en verlaat veld per brancard

Ik altijd 😭😂

Jammer dat je niet te mooie dingen in het Westen zoals vrijheid en mensenrechten waardeert. Ik kan me oprecht niet voorstellen dat dit geen trolpost is.
De VS heeft inderdaad (te) harde straffen en (daarom) ook enorm veel criminaliteit. Ook mensenrechten worden daar ook niet altijd zo goed gehandhaafd.
En China? Tsja, dan ga je daar maar lekker in dat dictatuur wonen waar continue mensenrechten worden geschonden

Het is geen trolpost maar de waarheid!
Mensenrechten zijn niet even goed in elk land maar we hebben het nu over de criminaliteit dus mensenrechten zijn irrelevant.
Te harde straffen en daardoor enorm veel criminaliteit is een onwaarheid, want als we kijken naar de twintig landen met de laagste criminaliteit zijn daar negentien van de zwaarst straffende landen, Ijsland is het enige land dat niet zwaar straft maar wel in de lijst met laagste criminaliteit staat.
Het land met de laagste criminaliteit is Noord-Korea, land met de zwaarste straffen is Noord-Korea want daar voeren ze alleen de doodstraf uit, land met de laagste recidive is Noord-Korea door alleen de doodstraf te hebben als straf gaan criminelen nooit opnieuw in de fout.
Als medewerker voor het Openbaar Ministerie bezoek ik landen wereldwijd om te zien hoe de straffen daar zijn en om te kijken wat ze daar doen om de criminaliteit te bestrijden. Zodat wij er in Nederland van kunnen leren.
Mensen die mij langer kennen op dit platform weten dat.
Ik beslis overigens zelf waar ik ga wonen, daar hebt u gelukkig niks over te zeggen!

Leuk en aardig wat je allemaal zegt over Noord-Korea Thomas, maar voor elk puntje kritiek op de regering ga je al in de bak of word je ter dood veroordeeld.

Mensenrechten hebben wel degelijk invloed op de mate van criminaliteit. Als de regering van een land een land dermate onder controle heeft (lees dictatuur) dan is het natuurlijk ontzettend lastig om überhaupt crimineel actief te worden. Daar krijg je niet de kans voor omdat iedereen toch in de gaten wordt gehouden.

Klopt, daarom is Noord-Korea het land met de laagste criminaliteit en de zwaarste straffen, mensen kijken daar wel uit met wat ze doen.

Mensenrechten kunnen inderdaad invloed hebben op criminaliteit.
Maar we hadden het over zware straffen en criminaliteit, om dan over mensenrechten te beginnen is in mijn ogen wel een andere discussie.
Als ik zoals nu naar China ga en in volgend jaar in het voorjaar naar Noord-Korea zal ik niet met ze praten over de mensenrechten, ik praat puur over de bestrijding van de criminaliteit en over de hoogte van de straffen.
Ik ben zelf voorstander van zwaar straffen en bezoek daarom graag de 123 landen die zwaarder straffen dan Nederland.
De 72 landen die lichter straffen dan Nederland worden bezocht door mijn collega's.

Als medewerker van het OM? Sorry maar daar moet je toch wel een kritischer voor zijn? Heb jij überhaupt ooit 1 criminologisch onderzoek gelezen?

Criminaliteitscijfers zeggen weinig. Die worden bepaald door de overheid zelf. De Sovjet Unie had een tijd geen crminaliteit omdat elke oppositie gewoon opgepakt werd en naar een gevangenis in Siberië gestuurd werd. SterkeJelle heeft gelijk! We moeten vrijheid bearwn en geen Saudi-Arabië/Chinese, en Noord-Koreaanse praktijken hier hebben
Als je Criminologisch onderzoek gaat lezen, dan zie je dat delinquentie ofwel criminaliteit voornamelijk komt door armoede, relatieve deprivatie en gewoon een groot gat tussen arm en rijk. Alsjeblieft, lees ze.

Kritisch moet je altijd zijn ook wanneer je niet voor het OM werk, maar de waarheid mag je wel benoemen.

Ik heb die onderzoeken inderdaad gelezen en er staan altijd veel excuses in.
Zoals dat mensen die in armoede leven sneller de criminaliteit in gaan omdat ze geen keuze hebben, of omdat ze het doen om eten te kunnen geven aan hun gezin.
In mijn ogen is er nooit een excuus om de criminaliteit in te gaan, en je moet criminelen keihard aanpakken!
En over de criminaliteit in de Sovjet Unie was er wel criminaliteit zoals stelen en moorden, die tellen ook mee in de onderzoeken.
De meest recente onderzoeken naar zwaar straffen en criminaliteit zijn goed uitgevoerd door de Vn.
Dit was een reactie op de onderzoeken van Amnesty International die totaal niet volledig waren omdat ze de VS als enige land met de doodstraf hadden gebruikt in het onderzoek.
Daardoor leek het alsof zwaar straffen niet zorgde voor minder criminaliteit, terwijl er nog 55 landen zijn met de doodstraf die wel bewijzen dat zwaar straffen zorgt voor minder criminaliteit.
Singapore is een voorbeeldland, daar hebben burgers vrijheid maar zijn de straffen ook keihard.
Daarnaast staan daar overal camera's en is de kans om opgepakt te worden als crimineel 100%.
Het zorgt er voor dat Singapore een van de veiligste landen is.

"onderzoeken inderdaad gelezen en er staan altijd veel excuses in"
Ik lees alleen maar excuses in jouw eigen stuk. Ik zie juist enorm veel bias. Jouw eigen mening beïnvloed de perfecte oplossingen. Onderzoeken geven iets aan en dan zeg jij "nee want ik vind dat dit andere wel werkt". Dit is niet kritisch

In mijn stukken staan geen excuses.
Ik kom alleen met de waarheid.
De perfecte oplossing laten landen zoals Singapore zien, zorgen dat de kans om opgepakt te worden als crimineel 100% is en keihard straffen.
U begint over armoede, relatieve deprivatie en gewoon een groot gat tussen arm en rijk.
Dat zijn altijd de excuses van mensen en omstanders waarom ze of een naaste de criminaliteit is in gegaan.
Er is geen excuus om crimineel te worden!
Dus moeten we de criminelen keihard aanpakken!
Dat zorgt voor een lagere criminaliteit en meer veiligheid voor de gezonde burger die zich wel aan de wet houdt.

Komt Thomas Angelo weer met ''de waarheid''. Als ik jou was, zou ik een stuk lezen van Michel Foucault over ''de waarheid''. Zeer interessante visie heeft deze beroemde filosoof over de waarheid, of de 'regime van de waarheid' en hoe dit in verbad staat met concept van macht.

En trouwens over data, dat kan men eenvoudig modificeren en manipuleren om zijn of haar gelijk te krijgen. Data is niet ''de waarheid'' en zegt weinig.

Criminaliteit is een sociaal construct. Dat zou u moeten weten als u criminologische onderzoeken heeft gelezen.

Verder kan er geen 100% veilige samenleving bestaan Zelf in China zijn de bang. In China is het best veilig, maar zij hebben totaal geen vrijheid en schenden veel mensenrechten. Als jij daar wilt leven, ga je gang. Dingen als ''harder straffen' kan de subjectieve veiligheidsbeleving tijdelijk wel tijdelijk versterken, maar objectief doet het weinig. In Saudi-Arabië is het ook best veilig als toerist met geld. Dus daar mag je ook leven. Ik hoop alleen dat je zoon dan geen homo worden.

Verder bestaat er niet een dichotome scheiding tussen goed en kwaad. Goed en kwaad is niet zwart/wit, maar zit vol met grijstinten.

Tot slot, u meent al de ''waarheid'' te kennen. Dus naar al die 123 landen te gaan voor onderzoek maakt toch niet uit, als u al de uitkomst in uw hoofd heeft, en niet naar andere visies wilt luisteren.

De waarheid staan in de onderzoeken die zijn gedaan door de Verenigde Naties.
En dat is dat 19 van de 20 landen met de laagste criminaliteit de zwaarste straffen hebben wereldwijd.
Alleen Ijsland straft niet zwaar maar heeft wel een lage criminaliteit.
Prima als u voor laag straffen bent en criminaliteit goed praat.
Dat zie ik ook in de rechtbank wanneer familie van de verdachte aan het woord zijn, altijd maar de daden van de verdachte goed praten.
Tot ze zelf slachtoffer zijn of het slachtoffer kennen, dan moet de straf ineens zeer hoog zijn.
Hypocrieten noemen we dat.
Ik heb het niet over een 100% veilige samenleving maar in landen als Noord-Korea en Singapore is de kans dat criminelen na hun daad worden opgepakt 100%
Dat komt vooral omdat ze daar overal camera's hebben en drones in de lucht die alles filmen.
Wanneer een winkelier wordt overvallen drukt hij op een knop en komen er meteen drones aan die de hele omgeving filmen en mensen volgen.
Dat systeem werkt geweldig!
We moeten ten alle tijde de criminaliteit bestrijden, en criminelen keihard aanpakken, daarom ben ik voorstander van de doodstraf.
Mensen die de doodstraf krijgen zijn nooit opnieuw in de fout gegaan, het zorgt voor een lage recidive, dat zien we in Noord-Korea.
Als we de vrijheid van mensen moeten inperken om de criminaliteit te verlagen is dat een goed idee.
En ik luister graag naar andere visies uit de 123 landen die zwaarder straffen dan Nederland.
Alleen luister ik niet graag naar de mensen die lichtere straffen willen omdat die een crimineel verleden hebben of familie hebben die criminele activiteiten hebben uitgevoerd.
Iedereen bij het OM wil dat de straffen in Nederland zwaarder worden.
Een goede crimineel is een dode crimineel!