Chelsea verbreekt negatief record uit 2000 door te verliezen van Wolverhampton
Chelsea is zondagmiddag tegen alweer de achtste nederlaag van het Premier League-seizoen aangelopen. Uit bij Wolverhampton Wanderers werd er met 2-1 verloren. De verliespartij is de vierde uitnederlaag op rij voor Chelsea, iets wat de Londenaren niet was overkomen sinds het jaar 2000.
Trainer Gary O'Neill had weinig verrassingen in petto wat betreft de opstelling van Wolverhampton en stuurde zijn sterkste elf het veld in. Dat betekende onder meer dat Pablo Sarabia, die de laatste weken goed in vorm is, wederom aan de aftrap verscheen.
Aan de kant van Chelsea voerde Mauricio Pochettino wel de nodige wijzigingen door ten opzichte van het EFL Cup-duel met Newcastle (1-1, uitgeschakeld na strafschoppen). Achterin was er een basisplek voor Malo Gusto, op het middenveld startten Lesley Ugochukwu en Nicolas Jackson en voorin verscheen Armando Broja aan de aftrap, waar zij allen op de bank begonnen tegen Newcastle.
In de eerste helft was er lange tijd een duidelijk veldoverwicht voor Chelsea en de Londenaren kregen dan ook de beste kansen. De grootste mogelijkheid was voor Raheem Sterling, die diep op de helft van Wolverhampton de bal veroverde en met twee medespelers op doelman José Sá afliep. De buitenspeler kon de bal vervolgens afgeven aan Cole Palmer, die vrij voor een bijna leeg doel zou komen te staan, maar Sterling ging voor eigen succes en schoot recht op de keeper af.
??? "Sterling speelt voor zichzelf en niet voor Chelsea." Halverwege staat het nog 0-0, maar hier had Chelsea op voorsprong moeten komen... ??? https://t.co/o9Qv9IeNX3#ViaplaySportNL #ViaplayVoetbal #PremierLeague #WOLCHE pic.twitter.com/UIYJ5yor84
— Viaplay Sport Nederland (@viaplaysportnl) December 24, 2023
Op slag van rust was er toch nog een grote kans voor the Wolves, toen Hee-Chan Hwang de diepte in werd gestuurd. Hij won het sprintduel van Thiago Silva, maar oog in oog met Djordje Petrovic liet de Zuid-Koreaan na zijn rust te bewaren.
Snel na de pauze scoorde Wolverhampton alsnog de openingstreffer. Uit een hoekschop van Sarabia kopte Mario Lemina binnen in de verre hoek: 1-0. Het doelpunt kwam de middenvelder toe, daar hij een sterke wedstrijd speelde.
De goal was het startschot voor een sterkere fase van de thuisploeg, maar in het laatste deel van de wedstrijd nam Chelsea het initiatief weer over. Dat leidde tot de nodige kansen. Zo verprutste Jackson op knullige wijze een een-op-een-situatie, werd een inzet van invaller Christopher Nkunku van de lijn gehaald en hielp Sterling nog een grote kans om zeep.
Uit een tegenstoot, waarbij de Londense defensie er niet goed uitzag, maakte invaller Matt Doherty er in de blessuretijd ook nog 2-0 van, waardoor de wedstrijd gespeeld leek. Chelsea deed daarna nog iets terug via een kopdoelpunt van Nkunku, die zijn eerste goal maakte in dienst van the Blues: 2-1. De spanning in de wedstrijd was terug en er volgden een aantal spannende minuten blessuretijd, maar de gelijkmaker viel niet meer.
Door het resultaat staan beide ploegen nu op 22 punten in de Premier League. Doordat Chelsea een beter doelsaldo heeft, bezet de ploeg van Pochettino de tiende plek, terwijl Wolverhampton elfde staat.
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal | 34 | 24 | 5 | 5 | 56 | 77 |
| 2 | Manchester City | 33 | 23 | 7 | 3 | 48 | 76 |
| 3 | Liverpool | 34 | 22 | 8 | 4 | 41 | 74 |
| 4 | Aston Villa | 34 | 20 | 6 | 8 | 21 | 66 |
| 5 | Tottenham Hotspur | 32 | 18 | 6 | 8 | 16 | 60 |
| 6 | Manchester United | 33 | 16 | 5 | 12 | 1 | 53 |
| 7 | Newcastle United | 33 | 15 | 5 | 13 | 15 | 50 |
| 8 | West Ham United | 34 | 13 | 9 | 12 | -9 | 48 |
| 9 | Chelsea | 32 | 13 | 8 | 11 | 4 | 47 |
| 10 | AFC Bournemouth | 34 | 12 | 9 | 13 | -11 | 45 |
| 11 | Brighton & Hove Albion | 33 | 11 | 11 | 11 | -2 | 44 |
| 12 | Wolverhampton W. | 34 | 12 | 7 | 15 | -8 | 43 |
| 13 | Fulham | 34 | 12 | 6 | 16 | -4 | 42 |
| 14 | Crystal Palace | 34 | 10 | 9 | 15 | -12 | 39 |
| 15 | Brentford | 34 | 9 | 8 | 17 | -7 | 35 |
| 16 | Everton | 34 | 11 | 8 | 15 | -12 | 33 |
| 17 | Nottingham Forest | 34 | 7 | 9 | 18 | -18 | 26 |
| 18 | Luton Town | 34 | 6 | 7 | 21 | -28 | 25 |
| 19 | Burnley | 34 | 5 | 8 | 21 | -32 | 23 |
| 20 | Sheffield United | 34 | 3 | 7 | 24 | -59 | 16 |
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot: de trainer die ‘sleeping giant’ Feyenoord ontwaakte
Donkerrode kaart in Ligue 1 na karatetrap in het gezicht van tegenstander
Derksen weet wie topkandidaat is om Arne Slot bij Feyenoord op te volgen
Gewilde Wirtz is ‘toptarget’ en ziet specifieke transfer in 2025 zelf ook zitten
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Footy Headlines lekt na thuistenue ook uitshirt Feyenoord voor komend seizoen
Meer sportnieuws
Sterling moet je toch gelijk wisselen na zo’n moment?
Kansloos team hebben we ongelofelijk. Je moet gewoon je kansen afmaken en dan staat het 0-3 met de rust maar ja als een bal afspelen of controleren te moeilijk is...
Als we Drogba nou eens terugtoveren en misschien Gullit de zondagmiddagjes kan combineren met Rondo dan gaan we er al een pak op vooruit lijkt me.
Jullie hebben een best goede spits (100 keer beter dan de huidige alleszins) maar die leen je al twee seizoenen voor een appel en een ei uit.
Dat heeft die aan zichzelf te danken. Lukaku wou zelf weg he... Bij zijn droomclub nog wel, mij part hadden ze hem gewoon bij de reserven laten trainen tot een club hem wel wij kopen
Een spits die de club bij Sky gaat afzeiken als ie na een blessure twee potjes niet mee mag doen is natuurlijk geen optie he Lierse. Het enige wat hij nog kan opleveren is wat centjes of een leuke ruildeal.
@Lierse1997, hij wilde zelf niet met Tuchel en Pochettino werken. Dan heb je weinig keuze als club zijnde. Wat mij betreft hadden ze hem weg laten rotten bij de onder 21. Misschien heeft hij er meer zin in als Mourinho aankomende zomer komt
Een infantiel gedachtengoed vind ik. Spreek het uit als mannen.
Gevolg van dat gedachtengoed: sportieve verzwakking en bijna 200 miljoen in de prullenmand.
Lukaku is zelf in de fout hier en het jongetje
Alsof dat onmogelijk bijgelegd kan worden.
Lees jij wel wat mensen schrijven?
Lukaku wil ZELF niet blijven en wou ook helemaal niet praten met de club/technische staf
Dat interview was van een ongekende domheid, maar laten we nu ook niet doen alsof hij heel Chelsea heeft zitten afzeiken toen. Chelsea fans maken er meer van dan dat het was, lees zijn exacte woorden nog maar is terug. Nadat jaar bij Inter had hij best kunnen terugkomen, maar Chelsea wou hem verkopen voor de boekhouding afgelopen zomer.
Ik lees hier heel eenzijdige verhalen van Chelseafans waarvan de emoties niet echt neutraal zijn. Dat interview is het voorbeeld van van een mug een olifant maken.
Lierse, helemaal geen schande om toe te geven dat dit volledig aan Lukaku ligt. Die jongen heeft zich op meerdere plekken onmogelijk gemaakt dus het zal toch echt eerder bij hem zelf liggen.
@_Buffalo_, Pochettino heeft afgelopen zomer gevraagd of hij op hem kon rekenen waarop Lukaku duidelijk was: Nee! Hij wilde zo snel mogelijk weg. Nou prima, maar dan kan Pochettino of Chelsea ook niet meer dan dat.
De oorsprong ligt bijna volledig bij Lukaku. De afwerking ervan is relatief dramatisch gebeurt. Alle bruggen zijn toen meteen opgeblazen.
De schwalbes van Sterling, de 8e gele kaart van Jackson (voor klagen tegen de scheids), weer 2 gele kaarten voor het wegtrappen van de bal.. Chelsea is een kaartenmachine geworden onder Pochettino. Geen enkele kwaliteit op het veld en alleen maar een gigantisch treurig gebrek aan discipline!
Dan heb ik het nog niet eens over de kans van Sterling, waar alles in zit wat Chelsea zo ongelofelijk matig maakt. De meest ervaren aanvaller uit je selectie mag 40 meter naar het doel rennen met 2 teamgenoten naast hem. In plaats van netjes af te leggen en daarmee een goal te garanderen kiest hij voor zijn eigen egoïstische zelf en jaagt de bal tegen de keeper aan. Wie heeft tegenstanders nodig met zulke teamgenoten??
Kansloos.. Ondertussen nemen de geruchten over een vertrek van Gallagher toe, tot nu toe de beste speler dit seizoen en je captain, want hij staat voor “pure profit”. “Pure profit” die dan door de Amerikanen uitgegeven kan worden aan de volgende lichting kleuters die door Pochettino hardhandig de nek om gedraaid kunnen worden.. Laat Pochettino dit seizoen maar afmaken, er valt toch geen reet meer te redden of eer te behalen, maar daarna MOET er serieus gekeken worden naar de vrije opties. Toevallig ken ik iemand, hij werkt nu in Rome, wiens contract afloopt aankomende zomer..
Wil je echt weer Mourinho aan het stuur? Ik denk dat Chelsea veel meer sympathie heeft gekregen sinds hij en zijn vreselijke tactiek er weg zijn.
Boeie, gejank op Chelsea is iets wat de supporters gewend zijn en geen moer interesseert. Het spel wat we nu zien lijkt op Arsenal onder Wengers laatste jaren en daar hebben we destijds bijzonder de draak mee gestoken. Breien, balbezit, geen rendement, chokes, blunderende verdediging… alles inclusief.
Wat kan mij die sympathie schelen? De enige sympathie waar ik me druk om maak is mijn eigen sympathie voor de club die meer en meer verdwijnt door die walgelijke eigenaren en hun trieste beleid!
Dit team heeft een ervaren winnaar nodig, iemand die ze kan leren winnen.. Dat is Pochettino niet! Mijn voorkeur gaat uit naar Mourinho, maar ik neem ook genoegen met Tuchel, Conte of Simeone..
De laatste jaren is mourinho niet echt meer een geboren winnaar in competitieverband.
@Lierse1997, en dan nog komt de record kampioen van je club binnen die tijdens zijn carrière heeft laten zien dat hij weet hoe het moet. Geef hem de kans maar, beter dan Pochettino..
Slechter zal die het niet doen inderdaad. En wie weet ruimt hij de rommel op. Maar sportief ga je er niet enorm veel van moeten verwachten denk ik.
Ik verwacht niet dat hij kampioen gaat worden nee, maar daarvoor moet er een hele culturele verandering plaatsvinden bij Chelsea en dat gaat onder deze eigenaren niet gebeuren. Ik ben er zeker van dat hij het veel beter zou doen dan Pochettino. Het wordt tijd dat we onze identiteit terug grijpen
Wenger werd geen 12de of stond 11de dus zelfs slechter. En Wenger gaf amper geld uit, zeker in vergelijking met dit Chelsea..
Sorry, maar zelfs Guardiola geeft weinig geld uit als je het vergelijkt met Chelsea….
@youri,
Wat is dan jullie identiteit? Ik vind juist Chelsea sinds de geldsmijterij van Abramovic juist een koopclub zonder identiteit. Tel daar een narcist als Mourinho bij op met zijn anti voetbal tactiek en daar gaat het laatste beetje sympathie de deur uit.
Inmiddels hebben ze nieuwe eigenaren en die gooien met nog meer geld. En een trainer die niet weet wat hij met die spelers moet doen zorgen er voor dat Chelsea inmiddels ook niets meer voorstelt in de Premier League.
@BurdyM, de identiteit is heel simpel: Winnen, ten koste van alles. Ja, onder Abramovich werd er ook flink gekocht maar door mannen als Mourinho, Conte en Tuchel werd er gewonnen. Hoe dat er uit zag was niet het probleem, er moest en er zou gewonnen worden. Een professionele voetbalclub met een 100% duidelijke missie.
Ik heb het toch over wat er op het veld gebeurt….
Is Poch niet gewoon vreselijk overschat als trainer? Bij PSG was het niets en als ik nu Tottenham zie spelen (die echt geen beter team hebben als wat ze toen onder Poch hadden) dan denk ik: Wat een wereld van verschil met Poch.
Ja, dat is hij ook. Dat roep ik al bijna 8 jaar, maar na 2016 is hij heilig verklaard in Engeland… 3e geworden achter Leicester en Arsenal en 2e met 10 punten verschil achter Chelsea.. Ik begrijp er niets van waarom, maar ik denk dat het er mee te maken heeft dat hij de voetbalvader van Kane en Alli is..
Wolves gaat lekker. Dit was genieten, slim tactisch gespeeld en terecht de winst gepakt. Hadden zelfs meer kansen om meer te scoren. En chelsea tja, wat een drama team is dat zeg. Echt zo slecht, bizar. Na zoveel uit te geven heb je dit, onbegrijpelijk. Nog nooit vertoond.
Pochtino is een prima trainer en de spelers zijn stuk voor stuk echt goede spelers hoe kan het dan zo slecht gaan.
Drama voorhoede. Maak de kansen af die je moet maken en het staat na een halfuur 0-3. Chelsea is een ploeg die de tegenstander net zo lang laat leven tot ze zelf ergens in gaan geloven. En wanneer Chelsea in de zelfzame gevallen zelf een keer de dans leidt komt er altijd wel weer ergens een onbegrijpelijke blunder achterin vandaan die de tegenstander weer in het zadel helpt. Zie bijvoorbeeld Sanchez tegen Arsenal, of Jorginho nog bij ons tegen United en ook Arsenal.
Broja maait in de 16 langs de bal bij een grote kans, Jackson verprutst tot drie keer toe een aanname in kansrijke positie en Sterling weigert af te geven voor een 100% goal. Het had bij rust zeker 0-2 of meer moeten staan, maar die voorhoede is zo diep triest waardeloos. Dan kiest Poch er ook nog eens voor Jackson te laten staan die helemaal niks goed doet en Nkunku op het middenveld te zetten ipv als spits.
Bedankt voor de easy money. Deze zag je echt van mijlenver aankomen.
Wolves die het alle topploegen thuis lastig maken, Chelsea met een dramatische uit-vorm en een selectie die volledig uit balans is.
Wel een lekkere goal van Nkunku trouwens, geeft toch hoop voor de Chelsea-fans dat er in ieder geval nog 1 goede aankoop is gedaan.
Chelsea staat op #1 qua geniste grote kansen (36). Ook qua expected goals staan ze notabene 3e. Kansen creeeren lukt wel, maar afmaken niet. Ze krijgen te veel tegengoals
Mooi om te zien dat clubs als Man City, Newcastle en Chelsea het niet best doen dit jaar. Het is ze gegund
Met Nkunku erbij zie ik Chelsea de weg omhoog wel weer belanden. In vorm een van de beste speler ter wereld.
Haha, schaamteloos hoor. Jij zag ze dit seizoen zomaar 2e worden Kaiser, weet je nog?
Met een fitte Nkunku wel ja. Maar begrijpend lezen is niet je beste vak blijkt maar weer.
Dit chelsea met een fitte nkunku op plek 2, ben je serieus of zag je het anders lopen.
Ik zei Chelsea met een fitte Nkunku en een goede trainer kan zomaar 2de worden. Qua selectiewaarde ook de 3e ploeg van Engeland (Transfermarkt). Maar goed kan je nu wel interessant lopen doen maar als of Aston Villa betere spelers heeft op papier.
En weer een aanval op mijn capaciteiten plus ‘en een goede trainer’ eraan toegevoegd. Misschien moet jij eens begrijpend leren typen en niet telkens je algemene voorwaarden wijzigen? Dit is precies de reden dat mensen niet meer met jou willen discussiëren, je past telkens iets in je eigen voordeel aan.
Jij hebt duidelijk mijn reactie niet gelezen toen, maar ja wat verwacht je van een half werkend brein.
En nog een persoonlijke aanval. Ik ga me niet meer verlagen tot jouw niveau, je verzint toch telkens wel iets erbij om jezelf moreel de winnaar te kunnen voelen. Succes ermee man, fijne kerst.
Heb je nou zelf niet door hoe ontzettend subjectief je bent? Ik ga bijna denken dat dit een troll-account is...
Wat nou weer slimmerd? Ik wacht nog steeds op een inhoudelijke reactie van je op onze laatste discussie.
Bizar toch? Iedereen mag zijn/haar mening geven natuurlijk, maar hier stellen dat Nkunku top 5 van de wereld is, is echt next level delusion. Laat hem eerst maar eens wennen aan de PL en daarna daadwerkelijk presteren.
Als of een speler perse in de PL moet spelen om top-5 van de van de wereld te zijn. Hoort Bellingham er dan ook niet bij? En Messi dus ook nooit?😂
Ironisch dat jij mij beticht van niet begrijpend te kunnen lezen en dan met zo’n reactie komt. Dat is ook helemaal niet wat ik zeg, maar wel de reactie die ik verwacht van iemand die alles wat met de PL te maken heeft verwerpelijk vindt.
Zo die Sterling is een egoã¯stische speler zeg. Passt die bal gewoon niet wanneer je 3 tegen 1 op de keeper afgaat. Chelsea scoort al moeilijk en dan is het ideaal als je op voorsprong komt. Want bij een tegendoelpunt weet je al dat dit Chelsea het moeilijk gaat krijgen mentaal. Bizar gewoon dat je spitsen Broja en Jackson zijn. Hele matige spitsen. Snap niet hoe Chelsea dacht het met die twee te kunnen doen. Premier League seizoen is echt drama met 8 nederlagen in 18 wedstrijden...
Het enige positieve voor Chelsea is dat Nkunku dus wel kan scoren. Hij krijgt in een wedstrijd voor elkaar waar Hojlund nog niet in geslaagd is: Scoren in de Premier League.
Het is toch ook gewoon pijnlijk om naar die selectie te kijken en te beseffen dat dit meer dan een miljard gekost heeft en dat in een kleine twee jaar. Dat ze het spenderen moeten ze natuurlijk zelf weten, maar buiten een paar posities overstijgen de meeste spelers het gemiddelde van de Premier League niet eens zozeer. We klagen over United en daar ligt de lat betreft het technisch beleid al erg laag, maar Chelsea spant momenteel de kroon. Onvoorstelbaar, zeg.
Wat was het toch weer zo slordig achterin bij Chelsea. Onnodig tegendoelpunten gegeten en daarnaast speelde Jackson ook weer behoorlijk slecht. Geen geschikte spits voor dit niveau. Chelsea op 10e plek, blijft hopeloos.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.