West Ham gaat niet verkopen ondanks schuld van 126 miljoen euro
David Sullivan is niet van plan om deze maand topspelers van de hand te doen om zodoende een deel van de miljoenenschuld van West Ham United weg te werken. Dat vertelt de nieuwbakken eigenaar dinsdagmiddag aan BBC Sports. De zestigjarige zakenman greep dinsdag samen met zijn compagnon David Gold de macht bij de Londenaren. Het tweetal betaalde ongeveer 120 miljoen euro voor een controlerend belang van vijftig procent in West Ham.
West Ham heeft volgens Sullivan, die eerder eigenaar van Birmingham City was, een schuldenlast van 126 miljoen euro. Desondanks is het verkopen van spelers volgens de zakenman geen oplossing. "Onze eerste zorg is niet het kopen van nieuwe spelers, maar onszelf ervan verzekeren dat onze huidige spelers blijven. Ik kan de fans beloven dat we deze maand geen belangrijke spelers gaan verkopen."
"Ik heb goede hoop dat we deze club op de rails krijgen, met wat hulp van buitenaf en erg hard werk moet dat lukken. We zijn hier goed in." Sullivan heeft een optie op de andere helft van de aandelen, maar benadrukte eerder al dat ‘iedere rijke fan’ die tien tot vijftien miljoen in de club wil steken een belang verwerft van respectievelijk tien of vijftien procent. Gianfranco Zola blijft trainer, terwijl Karren Brady, die eerder al bij Birmingham met het duo werkte, wordt aangesteld als vice-preses.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Dit is denk ik toch een positieve overname. Hopelijk is West Ham over paar jaar schuldenvrij en een stevige subtopper in de Premier League. Heb het altijd een mooie club gevonden. En ben ook wel beetje fan van Diamanti.
Liverpool is geïnteresseerd in Scott Parker, dat is een middenvelder die al eerder bij Chelsea heeft gevoetbald! Is dit een middenvelder die het niveau aankan?
Zoals je al weet in Liverpool vaak geinteresseerd in net niet spelers. Een speler die bij een club speelt die strijdt tegen degeradatie is toch geen versterking voor Liverpool. Hij is niks voor niks weggegaan bij Chelsea.
Maar misschien kan Parker het subtopniveau in Engeland wel aan, want Liverpool is echt een subtopper op dit moment.
Parker is een speler die wel degelijk het niveau aan kan. Hij kwam als jong pikkie bij Chelsea en werd overrompeld door spelers als Essien, Ballack, Makelele etc etc. Hij hoefde niet weg bij Chelsea, maar koos zelf voor de overstap richting Newcastle (wat toen grootse plannen had) zodat hij kon spelen en zich in de kijker kon spelen van het nationale elftal. Hoe dat afliep is duidelijk. Bij Newcastle werd er een potje van gemaakt en Parker keerde terug bij zijn oude liefde West Ham.
Parker is juist een speler die Liverpool mist. Hij is eenzelfde type speler (let wel. Ik zeg niet dat hij even goed is) als Xabi en kan een elftal leiding geven, het spel bepalen en temporiseren. Als Liverpool nog iets van dit seizoen wil maken is een speler als Parker zeker gewenst.
Hier moeten ze wat aan doen. Clubs die een bepaalde schuld hebben mogen bijv. geen spelers meer aantrekken. Dit is gewoon een soort van competitie vervalsing.
Ook pleit ik voor een salaris of transfer plafond, dan hebben de clubs met steenrijke eigenaren niet zoveel voordeel meer als nu.
Omgekeerde wereld..........................om misselijk van te worden
126 miljoen..man man man......................
Dit doet me meteen denken aan die column over de 'govert Goudglans' League, waarin alles kan. Het is eigelijk gewoon schandalig. Vitesse moest destijds met een schuld van 40 miljoen elke topspeler uit de selectie verkopen.
Zo gaat het voetbal naar de klote. Zielige competitie dat Engeland. In Nederland krijg je geen licentie als je 1 euro in de min staat. Hoe bedoel je oneerlijke concurrentie.
Ach voorlopig heb ik nog niets aan te merken op deze overname. Er is nog niet met geld gesmeten voor salarissen of transfers dus dan is het prima toch. Wat de schulden in Engeland betreft is het wel zielig gesteld. Bijna elke club heeft torenhoge schulden terwijl de inkomsten daar zo hoog zijn dat je het geld amper kwijt zou moeten kunnen. Andere clubs hebben dan weer een torenhoge schuld dankzij creatieve eigenaars (glazer).
scott parker is van het niveau(arsenal,chelsea,man united)
diamanti zelfde verhaal
mensen noemen de engelse competitie zielig
dan spanje waar real en barca ook miljoenenschulden hebben
volgens mij in engeland alleen stoke city schulden vrij
tuurlijk moeten clubs met schulden hard ingrijpen
maar je beste spelers verkopen is sportieve zelfmoord
Schulden hebben is niet erg, het feit ligt bij het punt dat je deze schuld kunt terug betalen, en dat is het probleem tussen Nederland en bijv Engeland, de kans is daar talloze malen groter !
ja leuk hoor zo'n kans maar tot nu toe heb ik weinig topclubs schulden zien terugbetalen!
wat kan mij die kans schelen, deden ze het maar eens! dit is niet normaal meer natuurlijk, als een club als west ham (bereikt europees weinig en dan toch zulke schulden...) al zulke schulden heeft waar moet het dan heen?
ik vind gewoon dat elke club met zulke schulden europees geweigerd moet worden op den duur!
als je in nederland schulden hebt moet je al vrezen om het bestaan van die club, maar in Engeland, Spanje etc. mag er gewoon fictief geld worden uitgegeven!
kon ik dat ook maar....
Clubs moeten verantwoordelijk zijn voor een schulden, kan me niet schelen wat voor club schulden heeft, ze moeten het gewoon betalen! dat moet iedereen!
het is toch van de zotte dat er in het voetbal ,wat maar een sport is, zoveel geld gaat wat er niet eens is???
nogmaals; wij moeten het eerlijk doen in nederland, dat moet in engeland etc. ook maar eens gebeuren, dan maar saai europees voetbal zonder barcelona etc, maar dan is het tenminste eerlijk!
126 miljoen euro.. Waar ligt de grens?
En dan zegt Blatter nog dan het voetbal niet gemodeniseerd mag worden? En dit is wel normaal dan? Een 126 miljoen pond schuld, en Real iets van 500 miljoen.
Ze zouden eigenlijk net als Chelsea een transferverbod moeten krijgen!
Dit is puur concurrentie vervalsing, Nlse competitie blijft achter op Engeland, doordat zij zoveel geld kunnen uitgeven. Belachelijk!
Hoop niet dat West Ham een soort van tweede RM gaat worden 
Engelse competitie dit, Engelse competitie dat en dat en dit en dat. Hou toch op man. Alsof de Engelse clubs alleen zoveel schulden hebben? Onzin gewoon. Er zijn genoeg andere clubs in Spanje, Italie, Duitsland en ook in Nederland die schulden hebben.
Daarnaast weet niemand van jullie en ik hoe de financien zijn geregeld bij de clubs, dus onzin om daaruit conclusies te trekken.
er zijn landen waar het heel normaal is dat je met een enorme schuld zit. belachelijk dat dit zomaar kan ronduit schandalig dat zoiets mogelijk is. je moet schulden zo snel mogelijk aflossen en kunnen door groeien met eigen vermogen. menig clubs in Nederland zijn enigzins al zover. zoals psv en ajax (er zullen er nog wel meer zijn) die hebben een eigen stadion (van ajax ben ik niet zeker maar ze beschikken over vermogen) en eigen fassaliteiten zonder te huren
Hmm, als zelfs eigenaren gaan club hoppen lijkt het einde zoek.
Lijkt me helemaal een slechte zaak voor het voetbal. Stel je voor dat Abramovic ineens naar Manchester United gaat. Dat zou toch wel erg vreemd zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.