De Ligt blij met koerswijziging Ajax: ‘Neem ik mee in mijn beslissing’

Dit is de fout van Ajax uitgaan dat Ziyech is weten we. Wij weten ook dat hij weg wilt als er een club komt die betaald. En die komt zeker dus daarom nu al kopen. Stop eens met dat reactieve gedoe. Dat heeft ons al seizoenen in het verleden gekost.

De vervanger van Ziyech is al binnen met Labyad. Daarnaast lopen er nog genoeg talenten rond die ook gewoon een toekomst perspectief willen zien. Af en toe kopen is goed maar het moet uiteindelijk niet ten kostte gaan van toekomstige talenten.

Reactieve gedoe? Ajax had de vervanger van Kluivert al voor Kluivert vertrok en hetzelfde geldt voor Ziyech.. daarnaast moet Ajax wel gewoon jeugd kansen blijven geven, dat is de levensader en cultuur van de club.. supporters zien ook graag zelf opgeleide jongens..

Dit jaar gaat het eindelijk goed daarvoor niet.

Spitsen gaan niet vervangen worden dit is het en niet meer of minder. Ik vind het middenveld juist heel zwak. Sinkgraven heeft bijna een jaar geen wedstrijden gespeeld en Mazroui zie ik meer als back omdat Kristensen wat ik heb gezien slecht oogt.

Weinig vertrouwen in Dolberg en KJH.. Zonde

Snap ik ook niet. Dolberg is en blijft een groot talent. Vorig jaar blessures en dat is jammer en ook minder gepresteerd. Klaas is en blijft een meerwaarde voor de Eredivisie en daarbuiten kan hij ook nuttig zijn.

Als je per se kampioen wil worden is het riskant om op Dolberg en KJH te vertrouwen. Van Dolberg is het afwachten of hij het niveau van ter jaar geleden door het weer gaat halen, terwijl KJH weer een jaar ouder is en echt niet geschikt als eerste spits. Ik zou ook voorstander zijn van investeren in een echt goede Ajax als die er 25 inlegt. Middenveld is goed bezet: Frenkie, Donny, Tadic en op de flanken Bande en Neres moeten gewoon altijd spelen. Of Tadic op links, maar dan heb je inderdaad Labyad, Eiting en Schone achter de hand. Eventueel een sterke 6 achter Frenkie en Donnie.

Wij hebben Cassiera verhuurd. Dolberg is de parel die het uit eindelijk moet gaan opleveren. Klaas Jan is de stand in. Wij hebben Sierhuis als 3e spits. Hij moet nog veel leren maar is wel heel gedreven. Je kan je systeem ook anders in delen. Neres kan ook als een half verkapte spits spelen. Wie weet komt er nog wat maar de behoeftes linksback dubbel bezetting en middenveld en wellicht een buitenspeler.

Dan vergeet je Siem de Jong nog, die kan wat anders brengen. Mazraoui zou ik op RB gebruiken en er komen weer nieuwe toptalenten aan.

Mag toch hopen dat onze vriend Siem niet veel aan spelen toe komt, ben dankbaar voor zijn 1ste periode waar hij ons verschillende keren de titel bracht maar het is bij hem gewoon op, erg zonde maar zo 1 zou ik zeker door selecteren, ervaring is leuk maar dan moet je wel wat toevoegen en dat doet ie op het veld zeker niet meer imo

Eens Jason, Kluivert en Dolberg ben ik nog steeds blij mee.

Scepticus, Ik wil niet veel aan je verhaal afdoen, maar Ajax werkt met een gebroken boekjaar. Dat loopt tot precies vandaag (30 juni)). Dus alle transacties die je noemt vallen nog in het boekjaar 17-18, vandaar waarschijnlijk dat Tadic nog net dit boekjaaar gekocht is, men moeite heeft gedaan voor Magellan en dat de aansprakelijk voor Nouri nog net deze week is erkend, zodat daar een voorziening voor is opgenomen. Anders begin je inderdaad vanaf 1 juli mmet een min.

Ander punt waar ik mijn twijfels bij heb is "de FFP schrijft voor dat een club niet meer mag uitgeven dan er binnen komt.".

Dat kan m.i. nooit per boekjaar gelden want stel dat Ajax het ene jaar een flinke plus heeft, zou men dat in de toekomst nooit meer kunnen aanwenden, Dat kan ook niet de bedoeling zijn, dus daar zal wel ergens een mitigerend effect van de hoofdregel gelden.

@njfromvol, een club zonder eigenaar mag over 3 boekjaren verspreid maximaal 5 miljoen verlies lijden volgens de FFP van de Uefa. Clubs moeten dus min of meer breakeven draaien en dat is ook de opzet. Dit is b.v. waarom Twente de afgelopen periode niet mocht deelnemen aan Europese toernooien; uitsluiting van deelname aan El/cl is de zwaarste van de 9 sancties die de Uefa kan opleggen.

Clubs met eigenaren mogen maximaal 30 miljoen verlies draaien over 3 seizoenen, mits de eigenaar geld van buiten het voetbal injecteert.

Overigens kan een club als Ajax beter breakeven draaien, want Ajax is geen postbusmultinational dat geen belasting betaalt. Lees je mee, Mark Rutte! De Nederlandse staat dwingt een club bijna om al het geld te besteden

Thnx Don,
Dus niet zo rigide als er letterlijk staat, met wat marge over de jaren en tov het 'absolute' nulpunt.

@scepticus, Die 2 A4tjjes die je getypt hebt kunnen de prullenbak in, want aankopen komen gespreid over de contractduur in de boeken. Boekhouden gaat iets verder dan verkoop min aankoop. Daarom moet je ook minstens 3 jaar studeren voordat je je papiertje krijgt.

@njfromvol. de Knvb heeft wat vloeibaardere regels m.b.t. de licentie; die staan op de site van de Knvb.

njfromvol

"scepticus, Ik wil niet veel aan je verhaal afdoen, maar Ajax werkt met een gebroken boekjaar. Dat loopt tot precies vandaag (30 juni)). Dus alle transacties die je noemt vallen nog in het boekjaar 17-18,"

Dát is maar de vraag. Dat is namelijk voor een deel ook gewoon een keuze. Je bent als ondernemer voor een groot deel vrij om zelf te bepalen in welk boekjaar je de 'transactie' daadwerkelijk wilt opnemen. Ajax leidt sowieso een oerationeel verlies over het afgelopen boekjaar, door het mislopen van de inkomsten Europees voetbal. Dat verlies is operationeel niet goed gemaakt. Wel kan dat verlies worden 'gedekt' door de winsten van de transfers, zodat over het boekjaar nog wel een positief bedrijfsresultaat geboekt wordt.

@constant kante, Clubs kunnen helemaal niet kiezen; Clubs kunnen hooguit de ondertekening uitstellen, maar dat is bij Tadic niet gedaan want die is al gemeld. Ze kunnen niet spelers die na deze week worden aangetrokken meenemen in het huidige boekjaar

Daarnaast heeft Ajax over het eerste helft van het huidige boekjaar een winst van 16,9 miljoen geboekt en meldde een half jaar geleden te verwachten dat er weleenswaar een operationeel verlies zou komen, maar dat er een nettowinst zou worden geboekt. Zelfs zonder Europese inkomsten draait Ajax dus breakeven. Beangstigend, he?

@constant kante, Clubs kunnen helemaal niet kiezen; Clubs kunnen hooguit de ondertekening uitstellen, maar dat is bij Tadic niet gedaan want die is al gemeld. Ze kunnen niet spelers die na deze week worden aangetrokken meenemen in het huidige boekjaar

Daarnaast heeft Ajax over het eerste helft van het huidige boekjaar een winst van 16,9 miljoen geboekt en meldde een half jaar geleden te verwachten dat er weleenswaar een operationeel verlies zou komen, maar dat er een nettowinst zou worden geboekt. Zelfs zonder Europese inkomsten draait Ajax dus breakeven. Beangstigend, he?

@constant kante
Zie dat wat Don zegt + het gaat nog iets verder. Sommige transactie na verslagdatum ben je verplicht mee te nemen in je boekcijfers van het voorgaande boekjaar. Deze regels ken ik niet precies, maar het zou heel goed kunnen dat als Ajax bv aansprakelijkheid van Nouri zou er kennen ergens begin juli en daar een voorzieining van € 10 mln voor zou willen treffen (bedrag volledig uit duim gezogen, graag hier niet de discussie op verder gaan), kan het zijn dat ze verplicht zjn dat nog in de cijfers 17-18 te verantwoorden.

@njfromvol

Je schrijft: "dat kan m.i. nooit per boekjaar gelden want stel dat Ajax het ene jaar een flinke plus heeft, zou men dat in de toekomst nooit meer kunnen aanwenden, Dat kan ook niet de bedoeling zijn, dus daar zal wel ergens een mitigerend effect van de hoofdregel gelden".

Die plus waar je het over hebt, betreft de winst. En die verdwijnt in het eigen vermogen of wordt uitgekeerd aan dividend. De FFP gaat niet uit van het eigen vermogen, noch van schuld, maar van de begroting. En die begint ieder jaar op nul. Of je nu schuld hebt of geld op de bankrekening. Natuurlijk kan je het eigen vermogen gebruiken om te investeren bijvoorbeeld in de aanschaf van een nieuw stadion of jeugdcomplex. Maar daarvoor moet je een aparte begroting indienen, de investeringsbegroting. Dat kan niet via de jaarbegroting. De eigenaar van PSG heeft een investeringsfonds achter zich staan waarin zoveel geld zit dat daarmee de hele Primera Division zou kunnen worden opgekocht. En toch is PSG door de verkoop van een aantal spelers, zoals Pastore, ternauwernood ontsnapt aan sancties vanwege overtredingen van Ffp. Omdat de FFP uitgaat van de begroting en PSG vorig jaar meer heeft uitgegeven dan er is binnen gekomen. Als het mogelijk zou zijn eigen kapitaal in de begroting te pompen, zou een club als PSG met een steenrijke eigenaar natuurlijk nooit in de problemen kunnen komen.

Overigens maken de FFP regels in NL onderdeel uit van het licentiesysteem. De regel dat je over 3 boekjaren 5 miljoen verlies mag maken geldt in NL daarom niet. Daar is dat afhankelijk van de financiele situatie van een club. Voor een club met een begroting van 5 miljoen, kan 5 miljoen verlies immers bankroet betekenen. En het koppelen van de FFP regels aan de licentie is juist gedaan om te voorkomen dat clubs midden in een seizoen omvallen. Bij armlastige clubs zal meteen worden ingegrepen als ze in de problemen komen. Bij PEC is dat bijv. in het verleden gebeurd nadat de club slechts een uiterst klein verlies had geleden. Ajax zal niet zo snel omvallen en daarom zal de Knvb die club niet meteen onder curatele stellen, maar eerst de gelegenheid geven om een herstelplan in te dienen.

Je hebt inderdaad gelijk dat het boekjaar op 1 juli begint. Ik dacht dat het 1 juni was. Voor mijn verhaal maakt dat echter niet zoveel uit omdat Ajax op 16,5 miljoen winst stond en 17,5 voor Kluivert heeft binnen gekregen. Daar gaan de transfers van Tadic en Labyad af, waardoor er ongeveer 14 miljoen over blijft. Daardoor zal de winst dus 2,5 miljoen lager uitkomen. De transfer van Magelan is nog niet rond en komt dus ten koste van het nieuwe boekjaar. Dat bedrag staat Ajax dus nu in de min zolang Zyech niet verkocht is. Dus het verhaal blijft hetzelfde. Ajax zal eerst moeten verkopen om nog meer spelers te kunnen te kunnen kopen. Of de club zou er in moeten slagen om deelname aan de CL af te dwingen. Maar tegen de tijd dat we weten of dat is gelukt, is de transferperiode alweer bijna voorbij.

Scepticus
IK gaf ook aan dat het de essentie van je verhaal niet raakte, maar de 1 juli opmerking was ff het puntje op de i.
Helder verhaal.

En geen enkele spelers heeft afgelopen jaar goed gepresteerd dus niemand verdient dat.

Lol de Ligt heeft uitzonderlijk gepresteerd. En Onana ook vaak ver bovengemiddeld

@jasonrhijn

Je schrijft: "ik denk ook dat hij doelt als je goed presteert moet Ajax ook naar een plafond van 2 miljoen per jaar gaan. Dan hebben we het wel over spelers die iets presteren".

Ajax betaalt al per jaar voor 55 miljoen uit aan salarissen. Daar komt nog 10 miljoen aan stadionhuur en 10 miljoen voor de opleiding bij. Dan zit je al op 75 miljoen terwijl Ajax een begroting heeft van 80 miljoen. Ajax heeft de laatste 3 jaar een kleine 100 miljoen in de spelersgroep geinvesteerd. Die kosten moeten fiscaal worden afgeschreven en dat geld kun je dus niet ergens anders aan uitgeven. En dan wil jij nog meer spelers kopen, terwijl je die niet nodig hebt, en de salarisuitgaven nog verder verhogen, terwijl je geen idee hebt waar de club dat van zou moeten betalen. Ajax kan helemaal geen salaris van 2 miljoen betalen en bovendien zijn de salarisverschillen met het buitenland zo groot dat een speler echt niet gaat blijven voor een ton meer of minder. En bij een belastingdruk van 52 komt meer dan de helft van dat bedrag regelrecht in de schatkist terecht. Ik zou zeggen, verdiep je eens in de materie en als je spelers wilt kopen en de salarissen wilt verhogen, geef dan voor de verandering ook eens aan hoe je dat denkt te betalen. Dat kan je namelijk helemaal niet. Om de salarisssen substantieel te kunnen verhogen, zal de club eerst nieuwe inkomstenbronnen moeten aanboren en aangezien de begroting al jaren rond de 80 miljoen zweeft, is dat makkelijker gezegd dan gedaan. Je zou een salarisverhoging aan speler A in theorie kunnen bekostigen, door dat van speler B te verlagen, maar omdat een salaris in het contract van een speler is opgenomen, zal daar in de praktijk weinig van terecht komen. Bovendien vraag je natuurlijk om herrie in de tent als je dat zou doen. Een andere manier is het terug brengen van het aantal contractspelers zodat de totale salarisuitgaven omlaag gaan. Maar jij wilt juist nog meer spelers kopen, zelfs spelers die helemaal niet nodig zijn. Jij redeneert als Joop Munsterman dat deed en we worden bijna wekelijks geconfronteerd met de ellende die dat Twente heeft gebracht. En dan maak je Ajax verwijten over het gevoerde beleid. Echt belachelijk.

Ik vind ook dat sommigen bij Ajax een beloning verdienen en dat je voor bepaalde spelers die de Eredivisie zijn ontgroeid best wel eens door het plafond mag gaan.

Dat betekent niet automatisch dat ik vind dat ze maar moet uitgeven zonder op de centjes te letten. Ik vind dat het aan Ajax is om daar een oplossing voor te bedenken. Ergens kan er vast wel ruimte gemaakt worden om die ene speler die een keer wilt blijven te belonen.

Overigens word het tijd dat de plannen met de Arena bekend gemaakt gaan worden. Duurt allemaal wel erg lang en die 12 miljoen per jaar die het bespaart zou dus zo'n 8 miljoen extra voor salarissen zijn, ideaal voor wat we hier besproken hebben.

@origineel

Je schrijft: "overigens word het tijd dat de plannen met de Arena bekend gemaakt gaan worden. Duurt allemaal wel erg lang en die 12 miljoen per jaar die het bespaart zou dus zo'n 8 miljoen extra voor salarissen zijn, ideaal voor wat we hier besproken hebben".

Dat kan je dus wel uit je hoofd zetten. Het laatst bekende netto resultaat van de Arena NV was nihil. Als je daar de huur die Ajax heeft betaald, vanaf trekt, zou dat verlies betekenen. Als Ajax de Arena over zou nemen, moet de club ook de exploitatiekosten voor haar rekening nemen en als het stadion verliesgevend wordt, en dat zou het zijn zonder de huur, komt dat verlies ook voor de rekening van Ajax. Je rekent je derhalve rijker dan je bent.