Jörgensen aast op transfer: ‘Het plan was om twee jaar te blijven’

Klopt als ik het goed heb moeten er 14 clubs dan hun record verbreken.

Ja middenmotor in Spanje en Engeland die willen het betalen. Maat jorgensen past denk wel beste in Duitsland.

Zou idd denk ik het beste tot zijn recht komen in de Bundesliga, al moeten alle partijen dan wel water bij de wijn doet aangezien er in Duitsland geen bedragen zoals Spanje en Engeland worden betaald.

Denk zelf dat je er echt wel tegen of rond de 20 miljoen voor kan krijgen. Restwaarde geldt alleen voor kleinere competities en in mijn ogen is het gewoon een goede (beter dan 'prima' spits. Hield zich als een van de weinige goed staande in de Champions League, is inmiddels vaste keus bij de Denen en vrij compleet.

Ligt ook aan het WK straks of je net dat beetje extra kan vragen. maar al blij mogen zijn met 12,5 vind ik echt nog veel te mager.

Zelf vindt hij het ook niet erg om te blijven en heeft nog een lang contract.

Ja, het grootste verdedigende talent op 18-jarige leeftijd is inderdaad veel meer waard dan een Jorgensen van 27. Wanneer je dat niet inziet moet je je bril af doen. Er is geen een club die 20 miljoen voor Jorgensen wil betalen let maar op. Ik denk als je 15 kan krijgen dat je in je handen mag klappen al vind ik dat ook aan de hoge kant.

Hij wordt alleen maar minder waard. Ik zou in mijn handen knijpen met 20 mio. Bovendien is hij al een keer geflopt in Duitsland.

FRtorres vergelijk dan ook met vergelijkbare spelers. Nu is het weer Dolberg, wederom een tienertalent dat er internationaal erg goed op staat en die bovendien op 18-jarige leeftijd 6 keer scoorde in de EL waaronder 2x in de halve finales. Nee, natuurlijk laat Ajax hem niet vertrekken voor 10 miljoen. Maar ook hij is qua potentie, contractduur en leeftijd totaal niet met Jørgensen te vergelijken. Je wordt echt moe van die mensen die alleen maar elkaars spelers lopen af te kraken. Want ook in Ajax topics stikt het van de Feyenoord logo's die verkondigen dat Dolberg inderdaad een miljoen of tien waard is. Hier komen Ajacieden weer zeggen dat Feyenoord maar met maximaal de helft van hun vraagprijs genoegen moet nemen; grow up man!

Ja, Jorgensen was toen natuurlijk óók 27 en al even goed als 'ie nu is natuurlijk, Ronald. Aardig 'geflopt'.

@cruijfstadion:
Laten we nu eens kappen met restwaarde!

Dat wij in NL daar op inkopen wil niet zeggen dat ze dat in de sterke competities doen. Die kopen op basis van kwaliteit. Niet alle landen willen een team vol kleuters zoals wij hier hebben.

Een spits van 27 kan nog zeker 5 jaar mee op zijn top niveau. En dat is voor 9 van de 10 clubs veel belangrijker. Die clubs hoeven niet te verkopen zoals wij wel moeten hier.

Karsdorp ging voor 15 miljoen weg, nou dat is toch niet bepaald een mega bedrag.

Verschil is Frtorres, en dit weet jij natuurlijk ook wel want zo slim ben je dat Dolberg 20 jaar is en het hele seizoen geblesseerd is geweest. Nogal wiedus he dat spelers die spelen meer scoren dan spelers die geblesseerd zijn.

Ik ben helemaal niet zo'n persoon die zegt dat Feyenoord niet de hoofdprijs moet vragen omdat ik een Ajacied ben. Als Feyenoord hem er bij wilt houden en alleen voor een heel hoog bedrag wilt laten gaan dan moeten ze lekker 40 miljoen vragen.

Het gaat er om wat realistisch in deze markt is, en een 27 jarige spits (dus op de top van zijn kunnen en zonder restwaarde) die 34 wedstrijden heeft gespeeld en maar 13 goals heeft gemaakt, plus nog nooit tegen een Eredivisie topper heeft kunnen scoren, tja daar gaat geen club 25 miljoen voor neerleggen. Zelfs in de winterstop gebeurde dat nog niet terwijl het dan veel duurder is een speler te kopen.

Maar nogmaals het is wel vrij stupide om te zeggen dat Fran Sol en Jorgensen meer gescoord hebben dan Dolberg en dat daarom Dolberg minder waard is terwijl je dondersgoed weet dat Dolberg geblesseerd is geweest. Teleurstellende manier van debatteren.

Jorgensen is ook een tijd lang geblesseerd geweest dit seizorn heh Surreal. Beetje teleurstellende manier van debatteren....

Zullen we de cijfers er dan even bij pakken K. van Linnen

Jorgensen 2371 minuten 13 goals 182 minuten nodig per goal

Dolberg 1143 minuten 9 goals 127 minuten nodig per goal

Dus waar je ziet dat Jorgensen meer dan twee keer zoveel minuten heeft gemaakt heeft ie niet eens de helft meer gescoord.

Dolberg was er veel langer uit, dus nee van mijn kant is dat niet teleurstellend. Het is alleen maar of je feiten gebruikt of niet. Dolberg scoorde gewoon meer per minuut dit seizoen terwijl hij en geblesseerd was en uit vorm.

Hahaha K. Van Linnen ik wacht je reactie af, kijken of je ng een comeback hebt.

On: ik denk dat feyenoord ook geen 20 mil gaat krijgen voor joergensen. Feyenoord heeft gewoon niet dezelfde reputatie als handelshuis en talent als bijvoorbeeld ajax.

Ik dacht dat je het over de competitie had, maar Jorgensen heeft inderdaad precies 34 wedstrijden gespeeld. En heel goed dat je de cijfers gebruikt. Maar ook die vertellen niet altijd het hele verhaal helaas.

Blijkbaar vind ook jij dat de sterkte van de tegenstander er toe doet ("jorgensen heeft nog nooit tegen een topper gespeeld" en 1/3e (3 doelpunten) van Dolbergs productie dit jaar komt uit een wedstrijd tegen de amateurs....

Je cijfers zullen best kloppen, maar wat je er mee wilt zeggen klopt wat mij betreft niet. Dat Dolberg dit jaar een beter seizoen heeft gedraaid dan Jorgensen.

Laten we wel wezen, het was voor beide minder dan het jaar daarvoor. Vorm en blessures. En ook ik vind dat Dolberg meer waar is (talent en leeftijd), maar gooi niet met cijfers die niks zeggen.

Misschien moet je de reactie lezen waar ik op reageerde, die stelde puur en alleen omdat Jorgensen meer had gescoord Dolberg maar 10 miljoen waard was.

Ik denk dat het toch heel duidelijk is dat ik dat heb ontkracht en verder niets heb gezegd over de kwaliteit van beide.

Ik dacht al dat je naar de beker zou refereren maar zelfs als je alleen de Eredivisie neemt heeft Dolberg nogsteeds meer per minuut gescoord dan Jorgensen. Dus in de Eredivisie, de minuten die Dolberg speelde was hij statistisch gezien beter.

Beide hebben inderdaad een slecht jaar gedraaid maar het grappige is dat je dat bijna niemand over Jorgensen hoort zeggen terwijl Dolberg al ondertussen weer word afgeschreven. Wat eigenlijk het tegenovergestelde zou moeten zijn, als een 19/20 jarige een slecht seizoen heeft is dat niet erg want dat hebben jonge spelers nou eenmaal. Maar als je als 27 jarige zo'n grote terugval krijgt terwijl je op de top van je kunnen zou moeten zijn is het wel erg hoor.

Ok, en als we de Europa erin meenemen, dan heeft Jorgensen weer betere cijfers, bovendien tegen betere tegenstanders! Zo zie je, goochelen met cijfers is leuk, altijd heeft wel iemand gelijk.

Ik schrijf Dolberg nergens af en Jorgensen net zo min. Sterker nog, ik vind dat Jorgensen alsnog vaak goed gespeeld heeft dit seizoen! Minder dan vorig seizoen en vooral mindere cijfers. Maar "zo'n grote terugval" als jij ziet, zie ik in zijn spel niet terug. Maar ik begrijp inmiddels dat jij vooral de cijfers interessant vindt. ;-) (grapje!)

Haha het ziet er vrij stoer uit zo'n gewaagde uitspraak maar ik denk niet dat Feyenoord in die positie is om zo'n bedrag af te slaan of om te zeggen dan blijft hij in de Kuip. Met het risico dat hij straks geen duppie meer waard is

Topscorer, kampioen, beker.

Niet slecht toch ?

Dan houden we 'm toch lekker in de Kuip voor 10 miljoen, Riuajax? Ik win liever prijzen met Jorgensen dan dat we maar 10 miljoen voor 'm krijgen.

Jorgensen kwam voor een - in mijn ogen - spotprijs van 3,5 miljoen naar de Kuip en kan me moeilijk voorstellen dat we dat weer flikken. Dus dan heb je dalijk voor meer dan de helft van die 10 miljoen een vervanger waarvan je je nog maar moet afvragen of hij bij de club past.

Volgens mij wilde Feyenoord in januari ook iets van 20 miljoen vangen. Het lijkt mij sterk dat ze een half jaar later nog maar 10 miljoen kunnen krijgen. Er is atijde een risico dat een speler teleursteld maar Feyenoord is op dit moment gezond genoeg om zo'n bod te weigeren. Voor Feyenoord zou het wel fijn zijn als hij 2x keer scoort ofzo op het wk wat best mogelijk zou zijn want de groep van Denemarken is niet bijzonder sterk buiten Frankrijk.

Maar die 20 hebben ze dus niet gekregen in januari. De waarde die men wil betalen ligt dus lager. Bovendien heeft Jorgensen daarna niet opvallend gepresteerd. Dus ik zou niet te hard rekenen op een bedrag van 20 of meer. Zo’n bedrag krijg je alleen als je geluk hebt, bijvoorbeeld een club die echt precies op zoek is naar zo’n type spits en die onder druk staan om te kopen.

Natuurlijk kan Feyenoord 10 miljoen weigeren, dat moeten ze sowieso doen ook. Jørgensen is te belangrijk voor de ploeg om voor die prijs te laten gaan. Echt als er een club wederom met een miljoen of 17-18 komt, denk ik dat ze hem toch wel laten gaan. Dat is ook wel zo netjes naar Nicolai zelf toe, hij wil nog graag een stap maken en is deze winter gebleven voor Feyenoord, dit is de ideale zomer om hem te verkopen straks na het WK. Voor jullie Rotterdammers te hopen dat ie zich positief laat zien in de groepsfase, 1 of 2 goals kan je zomaar een aantal miljoenen extra opleveren!

Het zal inderdaad lastig worden om 20-25 miljoen te vangen maar een bedrag tussen de 15-20 miljoen moet toch wel mogelijk zijn.

Klopt. Maar afgelopen seizoen dan? Geen deuk in een pakkie boter.

Ja dat is waar. Persoonlijk snap ik niet waarom zo’n WK zo zwaar weegt bij transfers. Het verleden heeft vaak uitgewezen dat spelers die een paar ballen goed raakten op een toernooi, helemaal geen echte toppers bleken te zijn. Maar goed, ik ben geen scout of td.

Wat betreft Jorgensen; ik lees hier en daar dat zijn waarde gaat stijgen als hij een goed WK speelt. Dat is waar. Maar wat als hij niet goed speelt? Dan heb je een speler die een matig seizoen heeft gehad. Dan gaat zijn waarde niet stijgen.

Ik hoop dat Feyenoord lekker 30 miljoen krijgt voor hem, maar ik vrees dat ze dat bedrag alleen een jaar geleden hadden kunnen krijgen.

@erikk:
Wat heb je dan aan rest waarde?

Bizar mand at wij iemand van 27 hier al aan het afschrijven zijn! te gek voor woorden hoe doorgeslagen we hier zijn met kleuters.

Je moet op basis van kwaliteit kopen niet op restwaarde wat een onzin. en gelukkig doen ook 9 van de 10 clubs in het buitenland dat!

Capis, restwaarde is gewoon een belangrijk onderdeel hoor. Vooral als je een gok neemt op spelers uit een zwakke competitie zoals de Eredivisie. Dan wil je niet een oudere speler kopen die dan flopt en dat je dan 25 miljoen kan afschrijven.
Daarom word er zoveel voor talenten betaald. Als ze falen huur je ze uit of verkoop je ze nog snel voor een aardige prijs omdat veel clubs altijd wel wat willen neerleggen voor een talent, zelfs als die een keertje gefaald heeft.

En daarom is 20 miljoen toch ook een reeel bedrag, surreal? Voor Cenk Tosun werd door Everton afgelopen winter nog 30 miljoen betaald. Nu komt hij ook van Besiktas vandaan, maar dat is mijns insziens die 10 miljoen verschil.

@surreal:

Engelse clubs betalen meer dan vaak juist heel veel voor oudere spelers. Omdat die er juist gelijk staan.

Dit was 50 jaar geleden al zo en nu nog steeds. Voor megatalenten word veel betaald omdat ze zo hopen de gekte voor te zijn als hij echt heel goed is.

Clubs als Watford en Newcastle hebben liever iemand van 27 die er direct staat dan iemand van 20 die over 2.3 jaar daar is.

In principe is dat helemaal niet buiten proportioneel maar twee dingen doen mij daar gewoon aan twijfelen. Dit werd in de winterstop niet eens betaald terwijl doorgaans spelers dan echt een stuk duurder zijn en Jorgensen was dit seizoen gewoon niet goed genoeg eigenlijk. 10 goals in de Eredivisie in 2100 minuten voor een speler die qua leeftijd nu op zijn hoogte punt zit is echt heel mager. Tosun scoorde in een betere competitie voor zijn vertrek 8 keer in 1100 minuten. Dus iets minder dan het dubbele per minuut in een sterkere competitie. Dat vind ik dus wel een groot verschil.

@capis

Dat klopt maar die gaan dan geen speler uit de Eredivisie halen voor 20 miljoen of meer. Of het moet al een topspeler zijn zoals een Propper of Locadia en zelfs dan betalen ze dat nog niet want dan blijven ze ook haken rond de 15 miljoen.

Kijk begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut van mening dat de enige manier om veel te vangen veel te vragen is. Zie de Portugese clubs bijvoorbeeld dus ik ben hier ook echt niet om te zeggen dat Feyenoord zomaar blij moet zijn met 10 a 15 miljoen. Verkoop je huid maar duur! Alleen is de vraag of dat voor Jorgensen wel gaat uit betalen, en zo niet dan hou je hem toch? Als Feyenoord nog te vrede met hem is waarom zou je hem dan weg doen na een wat slechter seizoen wanneer zn waarde niet top is.

@surreal:

Of dan moet je een topper zijn als Propper of Locadia...
Wacht even in wat zijnd ie meer topper dan Jorgensen..........

@surreal

Locadia een topspeler? dat heb ik er echt nog nooit in gezien

Ik dacht eigelijk je heb dan twee spitsen en eventueel twee spitsen systeem mocht het niet gaan. Berghuis en larson

Behalve dit, het afgelopen seizoen ondanks de wintertransfersoap moet uitermate frustrerend zijn geweest voor Jorgensen. Voor de winterstop was hij uit vorm, kreeg hij ook niet de ballen die hij vorig jaar kreeg. Het liep gewoon niet in de combinatie met de buitenspelers/middenveld.

Na de winter kwam RVP erbij, ondanks dat de supporters hem een hart onder de riem staken, was hij toch van de een op de andere dag van dè man bij Feyenoord veroordeeld tot de schaduw van Robin van Persie.

Ja sorry, misschien verkeerd verwoord. Precies en als je naar een grotere competitie kan gaan plus meer geld verdienen, zou ik dat ook doen.

Jorgensen lijkt me echt niet a la Pelle iemand die op de voorgrond wil/moet treden om belangrijk te zijn. Van Persie is juist een grote held van 'm en (zoals hij zelf ook zei) een eer om met hem op het trainingsveld te staan.

Het was gewoon een moeilijk seizoen voor 'm door inderdaad de mindere prestaties met de ploeg, maar ook (blijkbaar) zijn afgeketste transfer en vergeet ook vooral niet dat zijn vrouw een miskraam heeft gehad.

RVP moet 'm juist een boost gegeven hebben.

Ik weet niet of het erg is. Het kan goed uitpakken. Maar toch hoop ik meer op een verassing zoals Nicolai.

@ferrybroh ik vind Van Wolfswinkel weer zo een aankoop waaruit 0 ambitie spreekt zoals ik ze zo vaak zie bij Feyenoord. wanneer gaat Feyenoord zijn scouting nou eens aan het werk zetten in het buitenland? wat ze nu scouten dat had ik ook nog wel kunnen verzinnen

neem een voorbeeld aan Ajax die in Zuid Amerika zo een Sanchez oppikken voor 5 miljoen om er vervolgens 35 miljoen winst op te maken. met de aankopen die Van Geel doet ga je echt nooit het financiele gat met Ajax en PSV verkleinen

Het zijn wel echt risico aankopen natuurlijk en die kan Feyenoord momenteel toch minder hebben dan PSV en vooral Ajax. Ajax heeft bijvoorbeeld ook Orejuela en Cassierra voor miljoenen opgepikt en die hebben ook niet het juiste niveau. Daarnaast zijn clubs als Ajax en PSV er op ingesteld dat Spaans talige jongens het naar hun zin hebben omdat ze een grote groep Spaans talige hebben. Laat je een jongen uit het buitenland die geen Nederlands kan en vaak zelf niet eens Engels dan stelt zo'n speler sneller teleur.

@memphisdepay

dat is wel zo maar in bv landen als Servie heb je ook prima voetballers bijvoorbeeld. die lopen niet alleen in Zuid Amerika. Sanchez was maar een voorbeeld

Ik heb wel het idee dat het niet graag zal zijn. Hij zei in het AD dat hij er geen problemen mee zal hebben om te blijven. Dat is volgens mij niet hetzelfde. Maar ik kan me vergissen.

Ik heb meerdere keren interviews van 'm gezien - en ik vind het echt een oprechte, chille vent - en daarin zie je duidelijk aan 'm af dat hij nog graag bij Feyenoord blijft als er geen overstap komt. Komt die mogelijkheid er wel, dan betekent het dat hij zich dusdanig ontwikkeld heeft om een stap te maken en die wordt 'm vanuit Feyenoord's kant dan ook gegund (logisch, want veel geld).

Maar hij heeft zolang hij hier al is altijd aangegeven graag in de Kuip en Rotterdam te voetballen. En dat was niet zo populistisch a la Guidetti of Pelle. Ik geloof 'm in elk geval.