Peter R. de Vries mengt zich in transfersoap: ‘Je hebt veel aan Ajax te danken’
Justin Kluivert staat de laatste weken volop in de schijnwerpers. De negentienjarige buitenspeler weigert vooralsnog zijn contract bij Ajax te verlengen en zou voornemens zijn een zomerse transfer te maken. Peter R. de Vries volgt de soap rondom het talent met grote belangstelling.
De Vries is behalve misdaadslaggever namelijk ook voetbalzaakwaarnemer. "Ik ben heel benieuwd welk spel er wordt gespeeld en zou het buitengewoon jammer vinden als Kluivert in dit stadium voor Ajax verloren gaat", vertelt de belangenbehartiger van onder anderen Jong Ajax-speler Léon Bergsma woensdag in gesprek met Voetbal Inside.
De Vries acht Kluivert nog niet klaar voor een stap naar de Europese top. De Ajacied zou dicht bij een transfer naar AS Roma zijn. "Ik raad hem dat ook met klem af, maar wie ben ik? Een speler van zijn kaliber moet nog minimaal één, maar het liefst twee jaar bij Ajax blijven, zich vast in Oranje spelen en dan naar een buitenlandse topclub gaan."
Kluivert's belangen worden behartigd door Mino Raiola. Laatstgenoemde legt Ajax naar verluidt het vuur flink aan de schenen in de contractonderhandelingen en verlangt onder meer dat Kluivert de best betaalde speler in de selectie van de Amsterdammers wordt. "Dan denk ik: Wat is nu eigenlijk de afweging? Je hebt veel aan Ajax te danken, je moet nog echt naam maken en als je nu nog bijtekent en voorlopig blijft, dan verdien je bij elkaar ook gewoon ruim een miljoen per jaar met sponsorgelden en dergelijke meegerekend. Het is niet zo dat die jongen op een houtje hoeft te bijten", aldus De Vries.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Öztürk spot opvallende uitblinker in Serie A: ‘Ik zag dit niet in de Eredivisie’
Eredivisie-clubs opgelet: Tjaronn Chery komende zomer op te pikken
‘Zoekend Ajax en PSV sturen scouts af op Europese halve finale’
Footy Headlines lekt ‘artistiek en uniek’ uitshirt van Ajax voor komend seizoen
Feyenoord-reserve over mogelijk vertrek: ‘Ik sta open voor een nieuwe uitdaging’
Speler van Borussia Dortmund reist vanwege examen apart naar CL-kraker in Parijs
Meer sportnieuws
is Peter R. De Vries ook niet ooit vertrokken bij zijn oude kanaal waar hij veel aan te danken had?
Maar waarschijnlijk is hij toen wel vertrokken als gevestigde naam, die zich vast in het tv wereldje had gewerkt. Dus als deze vergelijking uberhaupt enigszins opgaat, heeft Peter R wel gedaan wat Kluivert nog niet heeft gedaan.
Ja hoor peter rrr gaat zich er ook mee bemoeien.ga jij maar gewoon misdadigers lastig vallen.als hij wil gaan dan opzouten strik er om
Pff wat een vergelijking. Ik denk dat de Vries hier gewoon gelijk heeft. Natuurlijk mag Kluivert zelf een keuze maken maar ik denk dat het voor Kluivert en Ajax beter is als hij blijft. Kluivert is in de Eredivisie zelfs nog wisselvallig en moet veel spelen. Ajax heeft op zijn beurt niks aan een zak geld, dat hebben ze al genoeg.
Wat heeft dat te maken met de situatie van Kluivert? Wat jij doet is goedkoop scoren door het verleden van De Vries erbij te halen, maar dat is compleet irrelevant. Het gaat hier over voetbalzaken. Dan kan je over elk persoon oude koeien uit de sloot gaan halen. Maar jouw ego zal weer gestreeld zijn, fijn voor je. Japie arme Krekel.
Huh? Peter R. de Vries die in de publiciteit komt? Dat zie je anders nooit.
Voor de rest heeft hij in dit geval gelijk mbt Kluivert.
Blijf het grappig vinden dat iedereen Matthijs de Ligt een transfer gunt, terwijl de meningen over Kluivert vrijwel allemaal negatief zijn. Heeft het dan misschien toch iets te maken met het feit dat de ene blond haar en blauwe ogen heeft en de ander niet?
Ik acht ze geen van beide klaar voor een transfer. Maar de ligt heeft kwalitatief gezien meer klaar gespeeld en oogt volwassener dan Kluivert. Hierdoor vallen mensen er minder snel over en het scheelt dat het bij Kluivert al maanden speelt inmiddels. Beide moeten gewoon blijven, champions league voorrondes gebruiken om ervaring op te doen en dan eens denken aan een volgende stap. Maar dit is te vroeg
Standaard fluitconcerten op Ziyech, maar een Schone of Veltman blijven altijd buitenschot terwijl ze geen knikker raken. Riedewald en Bazoer zijn door de club en haar supporters weggepest, terwijl diezelfde twee -Schone en Veltman dus- mogen blijven schutteren en falen op het veld. Mij ga je niets wijsmaken man. En als je dit ontkend ben je blind of durf je het gewoon niet toe te geven.
Ziyech is door de supporters gekozen tot Ajacied van het jaar. Nouri was de lieveling van iedereen die Ajax een warm hart toedraagt. Waar heb je het in godsnaam over. Je bent zelf de racist, schijnheil.
Mike, wanneer is hij dan eens getrakteerd op een fluitconcert? Riedewald, Bazoer, Tete en El Ghazi zijn ondertussen al weg uit de club, terwijl Schone nog steeds mag slenteren over het veld en fouten mag maken en Veltman zich steeds te kijk laat zettend door bijna iedere linksbuiten. In het vervolg jezelf baseren op feiten en waarheden, voor je met simpele one-liners afkomt.
Haha, ga anders ff een racisme betoog houden. Lachwekkend. Ga je linkse betogen lekker ergens anders houden.
Kluivert heeft vijf leuke wedstrijden gespeeld, wil niet verlengen en gedraagt zich ook als een veredelde vedette. Dat gepaard met zijn uitspraken in de media maken hem een makkelijk slachtoffer en inderdaad een persona non grata wat mij betreft. De Ligt daarentegen laat het al langer zien, is aanvoerder en dankbaar naar de club. Dat is de reden dat ik het hem wel zou gunnen. Maar doe vooral of zijn kleurtje er iets mee te maken heeft. Onana wordt ook zo lekker gehaat bijvoorbeeld.
Jesuismoi, volgens mij zie jij alleen wat je wilt zien. Veltman werd laatst bij een invalbeurt nog uitgefloten, wat naar mijn mening volledig onterecht is, aangezien hij altijd alles geeft en nooit ook maar iets negatiefs over de club of supporters zegt. Wat Riedewald en Bazoer betreft, die zijn volgens mij nooit uitgefloten, ze werden alleen niet gekozen door Bosz, en daarna zijn ze als wissels weg gegaan. Zo gaat dat in de voetballerij
De ligt is een huichelaar. Altijd zeggen dat hij kampioen met Ajax wil worden. Nooit een vertrekkend gehad toen hijvop Het veld stond. Ja seizoen een verzoek indienen. Hij denkt dat hij er is maar is dat nog lang niet
En de fluitconcerten zijn zwaar onterecht.
Ik hoop niet dat je hiermee de racisme kaart probeert te spelen, want dat is wel heel makkelijk. Er zijn meerdere verschillen die hierin meespelen.
-De Ligt speelt al ongeveer 1,5 jaar basis bij Ajax, wat hij zeker naar behoren doet. Af en toe een keer een foutje, maar over het algemeen gewoon goed. Kluivert daarentegen staat er pas net een seizoen in, en presteert ook nog eens heel wisselvallig.
-Het gun factor verschil is ook vrij makkelijk te verklaren. Matthijs komt niet in het nieuws met idiote eisen van een zaakwaarnemer, misschien stelt hij ze wel, maar ze komen in ieder geval niet op dezelfde manier in het nieuws. Dit terwijl de hele Nederlandse voetbalwereld het over Kluivert heeft
Dit slaat werkelijk weer nergens op. Gaan we die kaart weer trekken jankerd? Het heeft te maken dat de een al ruim een seizoen heel eeg sterk staat te spelen en in NL de beste op zijn positie is.
Terwijl de ander na amper 4 goede wedstrijden al denkt een hele grote jongen te zijn.
Daar heb je je gunfactor
Wat dacht je van het feit dat Matthijs de Ligt veel en veel verder is dan meneer Kluivert, dus wellicht wat meer recht heeft op een transfer?
Waar slaat deze opmerking nou op? Ik heb zelf bruin haar en bruine ogen, en hè ik ben ook Surinaams maar wat kluivert doet is toch wel een verschil met de ligt, de ligt eist geen anderhalf miljoen euro, De ligt heeft zich al bewezen bij Ajax hij is tenslotte de captain. Wat heeft onze kluivert gepresteerd op hooguit 10 goede wedstrijden? Jammer dat je het moet gooien op ethisch uiterlijk niet alles heeft daarmee te maken echt heel misplaatst maar goed dat is mijn mening
Jij vindt de reacties op de berichtgevingen omtrent Kluivert niet, op z’n zachts gezegd’ opmerkelijk te noemen? Z’n huidskleur is trouwens al een aantal keer erin gegooid en dat is best vreemd aangezien die jongen een half witte Nederlander is...
Buiten de vraag om of racisme / discriminatie meespeelt, kan geen enkel lid (geen huichelaar tenminste) zonder een poker-face beweren, dat Justin niet buiten proportioneel (en dan druk ik mezelf heel erg mild uit) wordt aangepakt.
Moderators vegen echt niet zomaar bepaalde teksten die je onder zijn berichten allemaal kunt lezen...
Die kerel uit zich ongelukkig in de media en wil niet verlengen bij de club waar zijn vader en hij ook groot zijn geworden. Dat heeft toch niets met zijn afkomst te maken? Begrijp mij niet verkeerd, ik vind racisme vreselijk. Maar dit heeft daar echt niets mee te maken.
Hoe haal jij het in je hoofd om te denken dat Kluivert om die rede wordt aangepakt! De reden is alles behalve kleur. Maar jij ziet alleen kleur....wie is hier nu de rassist?
Tipptopp,
Waar heb jij mij zien schrijven dat dat de reden is waarom hij wordt aangepakt? Kun je dat stukje letterlijk citeren? Jij maakt de fout om iemand direct voor een ‘rassist’ uit te maken, terwijl jij klaarblijkelijk niet in staat bent om goed te lezen.
Ik zie kleur, ja. Maar dat is niet het punt nu. Heb jij alle reacties omtrent Justin Kluivert gelezen, dus ook die paar reacties waar men naar zijn huidskleur verwees? Het gekke is, dat jij mij verwijt ‘kleur’ te zien (terwijl jij niet eens weet en begrijpt vanuit welk perspectief ik dit zeg), maar hoe zit het met leden die Justin’s huidskleur in de discussie hebben betrokken, terwijl die jongen een witte Nederlandse moeder heeft?
Nou, nee. Lees de artikelen er maar op na. Artikel over F. de Jong stond ook vol met reacties dat hij er nog niet klaar voor zou zijn. Dolberg vorig seizoen idem dito. Tippie: niet altijd de slachtofferrol zoeken. Gewoon naar jezelf kijken en jezelf afvragen: is het logisch dat ik dit zeg?
Skede,
De reacties op Justin Kluivert zijn vele male heftiger dan de reacties op de Ligt, de Jong of Dolberg. Je kan het niveau vergelijken met de teksten die Ziyech of Labyad bijv. over zich heen kregen. Het was een tijdje zo erg (met Ziyech) dat zelfs moderators moesten ingrijpen met een bericht waarin werd gevraagd discriminerende en racistische teksten achterwege te laten.
Kritiek uitten mag en moet altijd kunnen, maar wat ik qua reacties bij Justin zie is gewoonweg ordinair of zelfs zwakzinnig te noemen. Gefrustreerde internethelden die hun onderbuik probeert te legen op een pikkie van 18, omdat hij meer geld wil?
Ik walg van mensen zoals jij of die jesuismoi. Het heeft niets maar dan ook helemaal niets met racisme te maken. Ik ga niet eens uitleggen waarom. De enige racisten hier zijn jij en jesuismoi omdat jullie blijkbaar een verschil zien in huidskleur. Ik zie gewoon twee voetballers waarvan de ene achterlijke eisen stelt en de tweede dat niet doet maar gewoon eerlijk aangeeft wat zn plan is.
Zoals ik het gevolgd heb houdt Kluivert (en Raiola) 'zijn club' Ajax al bijna een jaar aan het lijntje rond zijn contractverlenging en blijkbaar eist hij een bijzonder hoog salaris hoge doorverkooppercentages, terwijl hij eigenlijk net komt kijken. Als het nou echt je cluppie is, verleng je toch lekker, speel je hier nog een jaar of twee tot je echt iets bewezen hebt en Ajax houdt er ook nog veel meer aan over.
Terwijl de nuchtere de Ligt nog jarenlang vastligt geloof ik, geen kwaad woord over Ajax roept en op zo'n jonge leeftijd al zo'n leider en gewaardeerde kracht is binnen de groep. En hij oogt in principe ook al veel meer klaar voor een eventueel vertrek dan Kluivert - mocht de Ligt vertrekken.
Dat heeft mijn insziens niks met z'n blauwe ogen en blonde haren te maken en is dus vã©ã©l te makkelijk en behoorlijk onnodig.
@jesuismoi
Ik denk inderdaad dat het met huidskleur te maken heeft. of zou het toch met het verschil van mentaliteit tussen beiden heren te maken hebben? De een spreekt met zijn voeten en de ander met zijn mond. De een zegt gewoon eerlijk dat hij weg wilt(in hoeverre dat waar blijkt) en de ander houdt de club al een jaar aan het lijntje. De een hoor je nooit iets verkeerd over en de ander gaat hoog in de boom zitten met salariseisen die in mijn ogen totaal niet bij de status en prestaties van de speler passen. Natuurlijk is het zijn goed recht om dat te doen maar dan moet je niet vreemd op staan te kijken als er scheve gezichten komen. Je zou misschien ook eerst zelf kunnen relativeren voordat je je afvraagt of het met huidskleur te maken heeft. Dan kom je, wat mij betreft in het vervolg wat sterker uit de startblokken. Was boilesen ook niet een blond jongetje? Die werd op een gegeven moment ook uitgekotst vanwege het feit dat hij de club piepelde. Denk er over na en trek je conclusies.
Waarom wordt een Ziyech systematisch uitgefloten? Volgens mij heeft die jongen nooit om een salarisverhoging gevraagd toch? En altijd zijn het toevallig jongens met een andere etniciteit die bij Ajax het hardst worden aangepakt: Ziyech, El Ghazi, Kishna, Tete Bazoer, Riedewald, El Hamdoui, Boukhari, Van der Wiel, Zlatan Ibrahimovic en dat lijstje kan echt nog verder hoor. Echt waar, wat een verrotte club is Ajax man. En ben niet eens nederlander, maar Belg.
Kan jij per speler opnoemen in welk opzicht ze zijn weggepest? Want ik heb bij de meeste namen werkelijk geen idee waar je het over hebt.
wat Kluivert doet is misschien niet heel netjes maar als Ajax zichzelf aan het lijntje laat houden door iemand van 18 en zijn zaakwaarnemer is dat ook de fout van Ajax zelf natuurlijk. ze kunnen hem natuurlijk ook gewoon verkopen als ze willen
El Hamdaoui en Kishna waren iig niet geliefd en konden vertrekken onder FdB en tot de dag van vandaag is het niemand nou precies bekend wat die twee hem of Ajax misdaan hebben
Bosz was net 2 maanden in dienst en Ajax wist niet hoe snel ze Bazoer en El Ghazi moesten lozen omdat Bosz het niet in hun zag zitten. je kan dan wel praten over clubliefde maar blijkbaar geeft Ajax ook alleen maar om hun voetballers op het moment dat het hun uitkomt. en dan wel kritiek leveren op Kluivert. ik noem dat meten met 2 maten
@jesuismoi dat ben ik wel met je eens. Veltman levert al jaren wanprestaties en die Kristensen bakt er ook helemaal niks van maar als je daar wat van zegt is het hek van de dam en kunnen ze zogenaamd prima statistieken overleggen terwijl heel Nederland ze met hun eigen ogen heeft zien falen in wedstrijden. zeker in het geval van Veltman
Tegenover je lijstje (waar namen bij staan waar ik helemaal niets mee kan zoals kishna, tete, bazoer, riedewald, van der wiel, Zlatan) staan hordes blanke spelers die het publiek niet te pruimen vond. Veltman wordt al jarenlang als pispaal gebruikt door het publiek. Net als dijks overigens. Heiko westermann, boilesen, Fischer, soetaers, sikora, Lamprou en dergelijke werden of worden door het publiek ook niet gepruimt. En natuurlijk zullen er zeker een aantal toeschouwers bijzitten die zo denken. Een boukhari bijvoorbeeld was gewoon niet goed genoeg. En over el hamdaoui en ziyech hoef ik denk ik niet veel te zeggen. Daar is al genoeg over geschreven. Natuurlijk mag je je als een klein verongelijkt jongetje gedragen bij Ajax maar draag daar dan ook gewoon de consequenties van ten opzichte van het publiek. En waar jij vandaan komt verandert niets aan deze discussie, dus waarom Jij je eigen afkomst erbij haalt? Is dat relevant? Je gaat voorbij aan het feit dat het een wisselwerking tussen "fans" en voetballers. Je kunt gedrag niet los zien van de manier hoe men je ziet en behandelt.
Kishna, dat kan ik je wel vertellen. Speelde ondermaats en verdedigde niet goed mee, maar kreeg alsnog gigantisch veel minuten. Vervolgens begon ie te zeggen dat men geen vertrouwen toonde en hem niet genoeg minuten gaf. Dat viel een beetje in het verkeerde keelgat bij de supporters, die eigenlijk vonden dat hij veel te veel minuten kreeg voor wat hij liet zien en die hem ook een slechte mentaliteit in het veld verweten.
uiteindelijk komt het hele verhaal er wel op neer dat als een club je wil lozen dat ze daar geen enkel probleem mee hebben dus dat het misschien niet eens zo raar is dat spelers toch liever voor zichzelf kiezen dan voor een club waar je zomaar uit het niks een persona non grata kan worden
Jezus, wat een trieste reactie jesuismoi. Nergens op gebaseerd. Kluivert is gewoon niet stabiel en de Ligt wel en dat is waarom het de Ligt wel word gegund en Kluivert niet. De Ligt wint niet voor niets en JC award. Gewoon veel volwassener dan Kluivert.
Fijn voor je dat je grappig vindt, maar hoe kom jij erbij dat iedereen De Ligt een transfer gunt? En waar haal je het lef vandaan om het op een kwestie van blond haar en blauwe ogen te gooien? Haal je eigen kortzichtige mening niet in de war met de publieke opinie. Want die weet je niet. Het enige wat je uitkraamt is je eigen ongenoegen.
Ik weet niet of ‘iedereen’ de Ligt wel een transfer gunt, maar de reacties op de Ligt zijn vele malen milder en veel netter, dan de berichten die Justin Kluivert over zich heenkrijgt. Wat daaraan voornamelijk of allemaal ten grondslag aan ligt weet ik niet precies, maar het is niet vreemd wat hij suggereert m.b.t. de gunfactor van beide spelers. Het is redelijk vergelijkbaar met Klaassen en Depay, waarbij Klaassen nu mij of meer in hetzelfde schuitje zit als Depay toentertijd. Klaassen werd het, om wat voor reden dan ook, gegund en Depay...?
Ik begrijp je reactie niet echt goed. Jij begrijpt toch ook wel dat je het gedrag van iemand niet los kunt zien van iemands gunfactor? Speler A klaagt nooit, is aanvoerder, spreekt met zijn voeten, heeft geen buitenproportionele salariseisen en zegt gewoon eerlijk:" ik ben klaar hier" (in hoeverre dat de waarheid is). Speler B spreekt met zijn mond, heeft in feite nog niets laten zien en heeft een salariseis die totaal niet bij zijn status of prestaties passen en zegt ook nog dat hij wel wilt blijven maar daar blijkt uit zijn eisen niets van waar. Natuurlijk iemands goedrecht maar dat mensen speler B dan anders gaan zien en behandelen dan speler A is dan toch niet meer dan logisch als er emoties van een supporter bij komen kijken? Als je op deze leeftijd nog steeds niet begrijpt dat iedere actie in het leven andere gevolgen uitlokken dan snap je er niet veel van. Verongelijkt reageren heeft dan ook geen zin. Dan begrijp je blijkbaar niet hoe het leven in elkaar steekt.
Hij moet gewoon doen waarbij hij zich goed voelt. Hij kont er sws wel denk ik.
Peter R de Vries is niet alleen maar het televisiemannetje die misdadigers opspoort ...
Hij heeft naast zijn mediazaken en zaakwaarnemerswereld ook met zijn zoon een advocatenkantoor.
De Vries is echt geen domme jongen.
Je hoeft als makelaar echt geen voetbalverleden te hebben om te weten hoe zaken gaan.
Laten we eerlijk zijn...
Hij heeft toch ook gewoon gelijk....
Raiola zal het aan zijn reet roesten wat Kluivert doet...
Als hij maar snel en makkelijk miljoenen kan pakken
het is nu alleen nog wachten op de mening van Ton Boot, onze veelgeprezen volleybalcoach en dan heeft volgens mij iedereen zijn zegje wel gedaan over Kluivert
Het probleem is als hij blijft dat ijn zaakwaarnemer er ook nog steeds is. Dan stel het probleem alleen maar uit met de kans dat die transfervrij weg gaat .En ondertussen veel gepraat over salaris contract verlenging enz...
dit doet me denken aan luc costaignos van feyenoord. Er is van het talent niks meer over. Heel jammer dat zo'n geld wolf als manager zoveel spelers het diepe in gooit om zo zijn vette rekening te blijven vullen. En dom dat deze talenten met hem in zee gaan..
de ligt al best top en is pas 18 dus maakt nog wel is een foutje. in engeland of spanje zit je dan snel weer op de bank en is carriere al best voorbij. kluivert is ook wel goed, maakt ook nog fouten en is er nog lang niet.
Na 1 a 1,5 jaar goed is is nog niet dat je er al bent. kijk naar klassen, die zou het ook wel gaan maken en dat na een 3 goede jaren. en zit op de bank en meestal tribune
dus voor je 21 weg uit nederland is de kans zo groot dat je carriere voorbij is, al ben je wel rijk en ben je in het buitenland op de bank
En moet die dank dan zoveel miljoenen kosten heer de Vries ?
Ik vind dat het voor zijn ontwikkeling goed zou zijn om nog zeker twee seizoen bij Ajax te blijven. Ik vind ook dat P. de Vries de juiste argumenten opnoemt. Aan de andere kant is deze jongen nog jong, dus hij wordt van alle kanten beïnvloed. Hij heeft een ervaren zaakwaarnemer die inderdaad in mijn ogen gortige eisen stelt aan Ajax. Hij (mino) weet dat Ajax voldoende geld heeft, dus hij speelt het hard. Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Uiteindelijk zal het aankomen op zijn mentaliteit, dat zal de doorslaggevende factor zijn. Kijk maar naar Van Dijk, hij heeft ook niet een makkelijke route genomen. Maar is uiteindelijk wel bij top gekomen door zijn goede mentaliteit.
Kluivert mag gaan plotseling is iedereen adviseur van Kluivert. Niemand weet wie wel of niet klaar is. Nu zeggen ze de dat anderen wel klaar voor het buitenland zijn maar Kluivert niet. Nou wsarom niet? Waarom hebben de meesten een hekel aan Kluivert. Raar hoor
Tete en riedewald zijn jongens die niet wilden vertrekken masr moestern met pijn in hun hart verkocht terwijl anderen mochten blijven. Raar heel raar met Ajax . En nu vind men dat kluivert niet moet gaan. Men heeft toch genoeg andere.jongrns voor die positie. Of gunt men Kluivert geen transfer. Zijn moeder heeft ook nog wat over hen te zeggen. Hij woont nog thuis .
De ligt ...De ligt de ligt..........lichtje....voor oranje. ?.....jaapstam.....3.0...?.....geloof er helemaal niks van!
Moet onze charmeur niet weer aan de deuren gaan bij de vrouwtjes om vervolgens met een fles wijn onder zijn arm weer voor schut te staan op de nationale TV zodra hun vriendjes hem weer voor het blok zetten in plaats van zich te mengen met dit soort dingen!? 
En over op Kluivert nu, die gaat op de bank belanden als hij nu hogerop gaat en dan is het eigen schuld dikke bult als hij zijn carrière de grond in geboord heeft op een dag...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.