‘PSV wacht drukke zomer en moet besluit nemen over diverse talenten’
PSV moet een aantal knopen gaan doorhakken met de transferzomer in zicht. Volgens het Eindhovens Dagblad is het voor spelers als Dante Rigo, Sam Lammers, Kenneth Paal en Jordy de Wijs wellicht beter om volgend seizoen op huurbasis elders minuten maken, terwijl het niet ondenkbaar is dat De Wijs PSV definitief gaat verlaten. De verdediger speelt al anderhalf jaar op huurbasis voor Excelsior.
Technisch manager Marcel Brands hoopt daarnaast Marco van Ginkel te behouden voor de club. De middenvelder werd het afgelopen seizoen geleend van Chelsea, maar het is de vraag wat de Engelse topclub volgend seizoen met hem van plan is. Het contract van Van Ginkel in Londen loopt door tot medio 2020 en wanneer the Blues besluiten hem definitief van de hand te doen, is het de vraag of PSV hem kan betalen. Volgens de krant moeten de Eindhovenaren in dat geval een oplossing zien te vinden in de vorm van externe financiers.
Bij een goed WK is het niet ondenkbaar dat Santiago Arias en Hirving Lozano vertrekken uit het Philips Stadion. In de zoektocht naar versterkingen is Brands uitgekomen bij Manchester City, want de club hoopt op de komst van Angelino. De linksback maakte het afgelopen seizoen veel indruk als huurling bij NAC Breda. Ook Juninho Bacuna staat naar verluidt in de belangstelling van PSV.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Alweer? Die van Ginkel heeft ook wel een top carriere zo. Ik kan me toch voorstellen dat hij hem anders had voorgesteld. Hij is eigenlijk te goed voor Psv. Hij kan makkelijk een stapje hoger en ik denk ook dat dat gaat gebeuren.
ja een geweldige carriere...
Van Ginkel is een speler van lichte zede. In de kluwen van Chelsea, waar hij ook steeds verlengt, wordt hij keer op keer verhuurd.
Ik mag toch aannemen dat hij nu toch ergens iets bij een club wil opbouwen. Zo lukt dat niet ! Maar goed, misschien vindt PSv voldoende externe financiers die geld in Van Ginkel willen stoppen...
Dat moet van ginkel niet willen, als hij nog wat wil,moet hij stappen beginnen te maken, en niet voor 3 jaar op rij in de eredivisie blijven plakken.
Had bij milan moeten blijven, en vanuit daar terug naar chelsea moeten gaan of andere club. Laatste weken bij milan speelde hij erg goed, alleen besloot milan heb, volgens mij, niet te houden, rare zet was dat geweest, want ze konden hem weer eerst huren, dus lage kostenplaatje
Tussen PSV en Milan of Chelsea zitten nog wel wat andere opties in he? Van Ginkel is nu 3 keer verhuurd aan PSV in totaal, als hij enigszins ambitie heeft om nog in een topcompetitie te spelen zal hij dit jaar toch verkocht/verhuurd moeten worden aan een andere club lijkt me. Als PSV zijnde zou ik hem echt niet weer huren in ieder geval, dan moet Chelsea maar meewerken aan een definitieve overstap naar Eindhoven.
Is die Angelino echt zo goed? Ik zie het niet om eerlijk te zijn. Maar dat zal dan aan mij liggen
Angelino is aanvallend geweldig en laat verdedigend nog soms wat steekjes vallen. Een soort Jetro Willems dus. Een jonge, snelle speler met een goeie trap. Als het niet overdreven veel geld kost zie ik hem graag komen.
Dat ligt toch echt aan jou inderdaad. Enkel El Kayati (dit schrijf ik vast niet goed), Kuwas en Ziyech creã«erde dit seizoen meer kansen in de Eredivisie. En dat als linksback bij een ploeg die maar net gehandhaafd heeft, dan snap je wel dat Angelino in aanvallend opzich van de buitencategorie is, voor Eredivisie begrippen althans. Verdedigend kan hij nog een hoop bijleren maar Willems, Brenet, etc. zijn/waren ook allemaal geen geweldenaars in het pure verdedigen, aanvallende capaciteiten zijn minstens zo belangrijk bij een topclub!
edit: bij Angelino komen ook een derde van zijn voorzetten uit open spel aan bij een medespeler, het hoogste aantal van de hele Eredivisie.
Met een kopsterke spits (en misschien zelfs 10 als v Ginkel) dan is zon Angelino goud waard lijkt me. Doet mij denken aan een mindere versie van Jordi Alba, zeker in het begin van zn carriere. Snel, fel, soms wel druistig maar echt een fantastische trap en ook best een slimme speler (aan de bal). Heeft statistisch gezien (volgens VI) de beste voorzetten van dit seizoen over heel de eredivisie, beter ook dat Alireza etc dus. Denk dat het voor PSV en voor de eredivisie een verademing zou zijn. Als Ajax Tagliafico niet zou hebben had ik echt gehoopt op hem, ook voor 6 miljoen oid. Ben alleen bang dat hij nog meer dan dat zou moeten kosten. Heel misschien staat Chelsea wel open voor een buy-back-clause waardoor de transfersom lager zal zijn.
Ik hoop dat Marco nu eens de kans krijgt bij Chelsea. Hij heeft meermaals bewezen van kampioenwaardig materiaal te zijn en PSV elk jaar zien winnen word ook zo saai.
Als Sam Lammers verhuurd wordt moet er dus nog een spits bij komen. Ik ga er van uit dat Luuk de Jong vertrekt dus dan hou je alleen Romero over van wie je ook nog geen zekerheid hebt. Van Ginkel lijkt me simpelweg te duur, heeft nog een te lang contract dus die gaat 15 miljoen+ kosten lijkt me. Zelfde geldt voor Angeliño, die zal ook richting de 10 miljoen gaan. Teveel voor een LB. Over Bacuna hoeven we het niet te hebben denk ik.
Heb het artikel van ED even gelezen en wat ik daar uit kan halen is niet zozeer dat dit inside info is, maar meer een soort hypothetisch verhaal met scenario's.
Malen is ook een spits. Verder heb je piroe nog uit de opleiding, misschien dat je die een kans moet geven in de voorbereiding
Malen is meer een buitenspeler in mijn ogen. Ik zie liever dat hij daar kansen krijgt. Piroe is nog niet ver genoeg. Die moet eerst maar eens een heel seizoen bij Jong PSV spelen en er een stuk of 15 inschieten.
Malen speelt al jaren aan de buitenkant. Piroe is 18 en heeft nog nauwelijks in Jong PSV gespeeld zelfs. Seizoen ingaan met twee jongens van 18 jaar in de spits die zich nog moeten bewijzen lijkt me erg dom.
10 miljoen voor een goede linksback.. Ik zeg doen hoor. Vooral met zijn voorzetten. Ik snap ook niet waarom ee trouwens opeens zóveel geluiden zijn over een vertrek van de Jong. Ik zie hem gewoon blijven eerlijk gezegd. In Eindhoven wordt ie gewaardeerd, zowel financieel als in het veld, en is ie één van de beste spelers. Lekker blijven toch?
Ik dacht dat externe financiers niet meer is toegestaan....
Ik denk dat van Ginkel wordt verkocht naar een Engelse rechterrijtjeclub. Hij mag alleen verhuurd worden als hij eerst bijtekent bij Chelsea....
Die verhuurspelers gaan het ook niet redden bij Psv...
Wat een slechte keuzes allemaal. Allereerst zal De Jong ook weggaan. Romero wordt dan Psv's eerste spits, maar wie wordt dan zijn stand-in? Dan is Lammers toch perfect? Of moet er nog een duur talent voor die positie bijkomen die het halve budget voor de verdediging opslokt?
Van Ginkel is daarnaast een prima speler natuurlijk, maar wordt wel door Chelsea voor een miljoen of 12 in de markt gezet straks. Waarschijnlijk maak je daar geen enorme winst meer op, ook gezien zijn leeftijd. Krampachtig financiers zoeken om de aanvoerder dan terug te halen lijkt me geen zinnig beleid. Beter concentreer je je op het halen van Erick Gutierrez of Jesus Gallardo. Mexicaanse internationals onder de 25 jaar die direct iets toevoegen, je voor pakweg 7 tot 8 miljoen kan ophalen en die een behoorlijk perspectief op statiegeld bieden. Voor de middenlinie vind ik Juninho Bacuna ronduit belachelijk. Bart Ramselaar bewijst nu al drie seizoenen dat zulke transfers sportief nauwelijks een succes zijn, zoals ook het halve dozijn subtoppers bij Feyenoord er niet in slaagt om die club naar een hoger niveau te tillen. Bovendien zal elke FC Groningen-fan je bevestigen dat Bacuna een momentenvoetballer is die even vaak niet als wel thuisheeft. Kortom: niet doen.
Waarom is het intussen stil over de namen voor de verdediging? Zoals gebruikelijk innoveert Brands niet in deze linie, maar komt hij wederom met bewezen middelmaat als Viergever aankakken. Nadat-ie vorig seizoen al een dure flater sloeg met Luckassen opnieuw een generalist die niet met veertig meter in de rug kan spelen. Wat is dat toch voor verkeerde zuinigheid man! PSV heeft met de titel dit jaar en de beoogde Champions League/europa League komend seizoen toch mooi wat miljoenen binnengeharkt? Investeer dat dan! En het liefst in Latijnse spelers, niet in overbetaalde troep uit de Eredivisie! Voor Zuid-Amerikanen met een winnaarsmentaliteit is overal wel ruimte; blijkt het geen topper dan kun je een Mexicaan of Colombiaan altijd nog wel kwijt in de Spaanse middenmoot. Maar binnenlandse toppers, zoals Klaassen, Janssen, Depay en Berghuis eerder al en straks ook Ziyech en Kluivertje zullen bewijzen, maken met ons Nederlandse gepamper geen schijn van kans in de top van Engeland of Spanje en komen dan op een of ander Turks zijspoor in het gunstigste geval.
Kies gewoon voor buitenlandse spelers tot 25 jaar, die direct je team versterken en houvast bieden aan de beloften die je vanuit de opleiding doorschuift. Dat is het meest logisch en geeft je de meeste zekerheid.
Er zit zeker een kern van waarheid in je verhaal. Maar die latijnse voetballers zijn ook geen garantie voor succes. En met van ginkel weet je wel wat je hebt.
Hoewel ik het grotendeels met je eens ben, vind ik Lammers geen waardige stand in voor Luuk de Jong.. Hoewel hij schitterende goals maakt in de jup, vind ik hem nog maatje te klein om in de top 3 van de eredivisie mee te draaien. Daarentegen had ik hem wel graag de volle 90 minuten tegen Groningen gezien!
Ten eerste is Lammers natuurlijk niet op het niveau dat PSV zou moeten nastreven, ook niet als 2de spits.
Je doet ook alsof Ramselaar een flop is, terwijl hij dit seizoen een prima bijdrage heeft geleverd. Als Pereiro word verkocht zie ik in hem gewoon een basisspeler voor volgend seizoen.
Van Ginkel is daarnaast de belangrijkste man van dit Psv. Zo'n type speler haal je niet uit het buitenland. Een aanvoerder vervang je niet door een mexicaan van 20 die na maximaal 2 jaar weer weg is. De continuïteit van de Jong, Zoet, van Ginkel, Arias, Hendrix is wat PSV dit jaar weer kampioen heeft gemaakt. Kijk maar naar Ajax wat er gebeurt als je volledig op jong talent vertrouwd. Ik vind dat doorselecteren na een succesvol jaar sowieso een onzinverhaal. Buitenlandse topclubs hebben amper mutaties na een succesvol jaar.
En het duurt nog maanden voordat de transferwindow open is, dus hoe kun je nu al zeuren over het gebrek aan versterking van de verdediging.
gomes1psv
Weer zo een reactie van iemand met een chronisch gebrek aan realiteitsbesef. Het beleid dat PSV altijd met veel succes heeft gevoerd, is failliet. Dat komt omdat je tegenwoordig al voor een modale speler de hoofdprijs moet betalen op de transfermarkt. PSV is wel gedwongen om spelers van het kaliber Luckassen, Viergever te halen omdat de financiele middelen ontbreken om spelers uit een hoger segment te bekostigen. PSV had vorig jaar al een gat in de begroting en er is dit jaar nog geen speler verkocht. Hoe wil je dure spelers halen als je geen begrotingsoverschot hebt en je winst moet halen uit de verkoop van spelers. Dan zal je eerst een speler voor veel geld moeten verkopen voor je zelf de markt op kan en ben je op de Viergevers van deze wereld aangewezen, zolang dat niet is gelukt.
PSV had een gat in de begroting doordat voor het eerst in 40 jaar Europees voetbal werd misgelopen. Dat is wat anders. Een gat in de begroting is ook geen schuld he?
@skede
Je schrijft: PSV had een gat in de begroting doordat voor het eerst in 40 jaar Europees voetbal werd misgelopen. Dat is wat anders. Een gat in de begroting is ook geen schuld he?"
Klopt niet. De club heeft Romero en Lozano voor veel geld gehaald. Toen Romero werd gehaald, was al bekend dat er niet Europees gespeeld zou worden. Dat risico heeft men derhalve bewust genomen. Het gat in de begroting was ook niet zo hoog, dus ook niet zo risicovol. En een gat in de begroting is inderdaad geen schuld, maar volgens mij heb ik dat ook nergens beweerd. Een gat in de begroting kan echter wel tot verlies leiden en dat verlies, indien groot genoeg, kan weer leiden tot een negatief eigen vermogen. Maar daar gaat het in mijn reactie helemaal niet om, maar om het feit dat Brands verwijten wordt gemaakt dat hij de geldkraan niet open zet, terwijl jij daarvoor niet over voldoende financiele kan beschikken.
Wat. Een. Onzin. Hoezo geen speler verkocht? Alsof de transfer van Locadia PSV windeieren heeft gelegd. De 16 miljoen die deze transfer opleverde was ruimschoots voldoende om het gat dat het mislopen van Europees voetbal (€ 5 miljoen) opleverde dicht te lopen. Verder was er geen enkele zorg over verdere gaten in die begroting.
Dat PSV met Viergever een gratis handige kracht in huis haalt voor de breedte vind ik inderdaad nog te billijken, maar het is de grootste onzin dat PSV gedwongen wordt voor 6 miljoen troep als Luckassen in huis te halen. Voor die prijs haal je met een beetje goede scouting buitenlandse verdedigers in markten (colombia, Mexico, Argentinië) van waaruit spelers die direct een versterking blijken graag naar Nederland komen. Niet alleen duur toptalent als Lozano, Neres en Romero, maar ook Tagliafico, Arias en Sanchez blijken prima haalbaar en zelfs nog goedkoper dan het eerste het beste ‘talent’ dat een groot deel van het seizoen erin slaagt wel eens op te vallen met verdedigende acties. Als je gewoon je scouting buiten de grenzen wat intensiveert en niet steeds blijft focussen op onze gedevalueerde Eredivisie kom je niet steeds bedrogen uit met spelers als Bacuna, Ramselaar, St. Juste, Larsson, Toornstra, Botteghin, Van der Heijde, Amrabat en Ayoub, die weliswaar hun goede wedstrijdjes meespelen maar nooit verder uitgroeien tot meer.
Je laatste zin snijdt ook geen hout. De laatste jaren harkt PSV elk jaar rond de 30 miljoen binnen. Na Depay en Wijnaldum waren afgelopen jaar Locadia en Proepper goed voor 28 miljoen en komende zomer zal los van de inkomsten die Zoet, Arias, De Jong (bij elkaar ongeveer hetzelfde bedrag) en mogelijk Pereiro en Isimat genereren een goed WK ervoor zorgen dat Lozano voor een recordbedrag vertrekt. Het is totaal niet uit te leggen dat PSV zo krap bij kas zit dat het op de Viergevers is aangewezen. Laat staan dat het intussen wel de knip trekt voor een niet betere speler als Luckassen…
Tot zover wat meer realiteitsbesef.
De gat in de begroting is geen schuld, dan erbij is Locadia verkocht om deze gat op te vangen
@gomes1psv
Je vschrijft: "wat. Een. Onzin. Hoezo geen speler verkocht? Alsof de transfer van Locadia PSV windeieren heeft gelegd. De 16 miljoen die deze transfer opleverde was ruimschoots voldoende om het gat dat het mislopen van Europees voetbal (€ 5 miljoen) opleverde dicht te lopen. Verder was er geen enkele zorg over verdere gaten in die begroting".
Je insinueert iets dat ik helemaal niet heb gezegd (dat Psc+v financiele zorgen zou hebben) en dat in mijn tweede bijdrage zelfs nog een keer heb herhaald. Verder had je wat beter op moeten letten tijdens de economielessen. Niet alleen het voetbalseizoen is afgelopen, maar ook het financiele boekjaar. Dat betekent dat het geld dat PSV vorig jaar wellicht heeft verdiend, is weggeboekt en dat de club dit jaar weer op nul dient te beginnen. PSV heeft (net als Ajax) een kostendekkende begroting zonder overschot. Dat zijn niet mijn woorden maar die van Gerbrands en Brandts en die zullen dat volgens mij heus wel weten. Als je geen begrotingsoverschot noch verlies hebt, houdt dat in dat de inkomsten en uitgaven in evenwicht zijn en dat er dus geen enorme berg geld beschikbaar is voor uitgaven aan spelers. Transferbedragen zijn fictief en transfers worden dus niet opgenomen in de begroting. Kleine aankopen worden bekostigd vanuit de post Algemeen en grote uit inkomsten uit uitgaande transfers. PSV moet net als Ajax eerst verkopen om te kunnen kopen. Dat blijkt overduidelijk uit de begrotingen en uit de toelichting die de clubs daarop geven. Gezien je uitlatingen, koester jij kennelijk nog steeds de illusie dat de bomen in Eindhoven tot in de hemel groeien, maar het feit dat PSV naast een enkele grote aankoop, voornamelijk haar toevlucht zoekt in het aantrekken van modale spelers als Viergever en spelers uit een iets hogere categorie alleen maar tijdelijk kan binden via een huurcontract, toont aan dat je in dat opzicht een gezonde portie realiteitsbesef ontbeert. Dat wordt nog eens bevestigd door je uitspraak waarin je net doet dat spelers als Davinson Sanchez voor het oprapen liggen, terwijl betreffende speler in werkelijkheid de uitzondering is die de regel bevestigd. Ik hoop voor jou dat je niet in de veronderstelling bent dat een gierige club als Tottenham bereid is 45 miljoen te betalen als dergelijke spelers in hun moederland voor 5 miljoen zijn op te halen zoals jij suggereert.
Als van ginkel dit weer doet dan heeft ie geen ambities.
Het voelt een beetje als de weg van de minste weerstand kiezen. Hij moet op deze leeftijd structureel meer weerstand in een sterkere competitie opzoeken als hij verder wil groeien.
Voor het Nederlandse voetbal zou het prima zijn als Psv Van Ginkel weer kan huren. Psv maakt met hem meer kans op de hoofdfase van de CL.
Maar ik ben bang dat Chelsea hem in de voorbereiding 'nodig heeft' en hem als de spelers terugkomen van het WK pas vrijgeven...
Je niet al te druk hoeven maken in de Eredivisie tegen een Chelsea salaris.... Lekker... Dat elke week vol gas in de PL is ook niks.
Wordt het na zoveel jaar niet eens tijd om verder te kijken voor Van Ginkel? Ik dacht dat hij 3 jaar geleden al was uitgekeken op de Eredivisie. Nu lijkt me de tijd om het weer eens in het buitenland te proberen.
Ik zou graag het volgende elftal willen zien:
GK: Op goal mag Room het uit gaan vechten een aankoop die nodig is mocht Zoet weggaan.
RB: Brenet mag daar best een kans krijgen maar ik zie er graag nog wat bijkomen. Luckassen wil en kan het niet en voor de rest loopt er niet echt iets in de jeugd rond. Misschien Rosario maar ik weet nog niet helemaal wat zijn beste positie is.
CV: Hier zijn we al redelijk rond met rechts Schwaab, Luckassen, Isimat en links Obispo en Viergever. Dat is een prima centrum. Isimat gaat misschien weg en dan is het afhankelijk van de ontwikkeling van Obispo of je een vervanger moet halen.
LB: Links heb je Viergever al maar ik zie hem puur als aankoop voor de breedte en ervaring. Ik hoop dat er nog een jonge back met potentie bijkomt. Dat Kan Angelino zijn maar ik laat me graag verrassen mocht hij te duur zijn.
Rcm: hier komen wellicht Mauro of Ramselaar voor in aanmerking maar ik denk dat er zeker nog een wat meer complete verdediger bij moet. Dat kan Van Ginkel zijn als hij nogeens zin heeft om te komen maar dat kunnen ook andere namen zijn. Het liefst wel iemand met relatief veel ervaring.
Lcm: Hier heb ik eigenlijk maar 1 naam voor en dat is Hendrix. Ik hoop dat hij aanvoerder wordt mits Van Ginkel niet voor z'n vierde termijn gaat. Verder hoop ik vooral dat Luckassen hem niet vervangt mocht hij geblesseerd zijn. Ik hoop dat PSV ergens een talent vandaan kan toveren die ook op zijn plek kan spelen
Cam: Hier hebben we Mauro, Ramselaar, Pereiro en eventueel Gudmundsson. Keuze genoeg lijkt me. Als Pereiro blijft hoeft er niemand weg wat mij betreft.
RV: Hier heb je Bergwijn, Gudmundsson, Mauro en nog wel wat meer namen in de jeugd. Hier gaat niemand weg dus dit zit helemaal goed.
SP: Ik heb er goede hoop in dat de Jong blijft nu hij weer in vorm is. Als hij weggaat moet er sowieso iemand met ervaring en kwaliteit voor terugkomen. Daarachter heb je Romero waar ik nog geen mening over heb en jongens als Piroe die in jong PSV veel moeten spelen en moeten groeien achter de eerste spits. Bergwijn als spits zou ook nog kunnen.
LV: Ik hoop elke dag dat Lozano blijft. Mocht dat niet zo zijn dan moet er een vervanger komen. Daarachter zit het wel goed met jongens als Malen en Gakpo. Die zijn goed genoeg om vaak in te vallen en om na PSV-Heerenveen een paar hele wedstrijden te spelen maar ik zou het nog niet 34 wedstrijden met ze aandurven.
komop ajax, sla toe! 11 mln voor zo'n speler is niks
Ik denk dat we volgend jaar eerder naar deze opstelling kijken= Alleen op de plek van Lozano verwacht ik bij een verkoop nog een nieuwe aankoop.
Daarmee worden we 100% geen kampioen.
Room, Brenet(?), Mauro, Ramselaar, Gudmundsson en Romero komen allen tekort om meteen in de basis te beginnen. Laat Romero maar eerst eens weer fit worden, Gudmundsson heeft weinig geluk gehad in zijn invalbeurten.
Middenveld met Mauro en Ramselaar ga je niet mee bikkelen. Proberen om van Ginkel nog een jaartje te huren of kopen. Wellicht Afellay nog?
Brenet heeft het goed gedaan als linksback dit jaar. Toch zie ik daar liever iets anders voor komen.
Ik zeg ook niet dat je daarmee kampioen wordt, maar ben bang dat er niet voor elke plek een goede vervanger gekocht gaat worden. Misschien dat het dus nog op 1-2 plekken wijzigt, maar ik verwacht dat het wel in grote lijnen de opstelling gaat worden.
Zelf hoop ik dat de Jong nog blijft. En dan bijv. een Romero op de plek van Lozano. Maar ik ken Romero verder helemaal niet dus weet niet of hij vanaf de buitenkant kan spelen.
Snap ik haha, maar zie wel graag een nieuwe kampioensploeg in het veld 
Zal een drukke zomer worden..
met zulke blubber knieën mag hij blij zijn dat hij nog speelt een hoger niveau betekend ook meer presteren en dat met 1 of 2 slechte knieën. er zullen maar weinig clubs zijn die het risico willen lopen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.