Mason Mount: ‘Ik heb het gelezen over de interesse van Ajax en PSV’
Mason Mount werd onlangs gelinkt aan Ajax, terwijl hij ook al bij PSV op het lijstje zou staan. De Engelse middenvelder zegt in gesprek met Omroep Gelderland dat hij nog niet heeft gesproken met een van de twee Nederlandse topclubs. Volgens de Engelse jeugdinternational speelt er niets en keert hij na dit seizoen gewoon terug bij Chelsea.
Het is voor Mount nog een groot vraagteken waar hij volgend seizoen speelt. “Na het seizoen ga ik eerst terug naar Chelsea en dan ga ik zien waar ik terecht kan. Natuurlijk zou een stap hogerop mooi zijn, ik wil mezelf blijven verbeteren. We gaan zien wat er gebeurt, ik heb het gelezen over de interesse van Ajax en PSV, maar dat zijn echt alleen maar geruchten. Ik richt mezelf nu eerst op het voetbal.”
Mount staat tot medio 2023 onder contract bij Chelsea. Om ervaring op te doen op het hoogste niveau werd hij dit seizoen uitgeleend aan Vitesse. Daar groeide hij uit tot een van de belangrijkste spelers van het seizoen. Mount kwam in 28 competitiewedstrijden tot 9 doelpunten. Hij is uitgeroepen tot Gelderse Voetballer van het Jaar. Ook door de supporters van Vitesse werd hij gekozen tot Speler van het Jaar.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Volgende stap voor Chelsea zou zijn verhuur naar een niveau met meer tegenstand.
Dan valt de eredivisie af lijkt me. Zeker verhuur naar ajax of psv waar het meerendeel van de wedstrijden de ploeg nog een stuk beter is dan de tegenstander. Er even vanuitgaande dat hij niet direct bij Chelsea zal blijven is een verhuur aan de franse of duitse comp geen vreemde vervolgstap.
Alleen gaat hij bij PSV wel Europese ervaring op doen. Als de laatste voorronde CL niet zouden overleven stromen ze automatisch in, in de EL. Daarnaast is de wedstrijdbeleving natuurlijk anders. Bij Vitesse mag je nog een keer verliezen. Bij PSV of Ajax zal de druk van het moeten winnen er bij gaan komen. Maar na de Nederlandse competitie worden ze vaak gestald bij PL clubjes die bij de onderste 10 plaatsen meedraaien.
ja true, maar ik vind dat de EL of CL geen volledig beeld geeft van de werkelijkheid. Dat zijn in verhouding maar een paar wedstrijdjes vergeleken bij een volledig seizoen van 36 of 38 wedstrijden. Daarnaast heb je geen zekerheid wat je tegenover je krijgt in Europa. In een competitie weet je precies wat je kan verwachten. Vandaar dat ik op basis van competitie keek en niet Europa.
De Championship zou ik hem zelf niet aan verhuren en in de PL heb je vrijwel geen garantie op speeltijd. Daarnaast zijn er in Engeland niet heel veel ploegen die met een echter nummer 10 spelen en als ze wel zo spelen, dan hebben ze daar al een "basis speler" staan. In Duitsland en Frankrijk kan je iets meer teren op techniek en daar wordt over het algemeen iets aanvallender en verzorgder gevoetbald.
Vandaar mijn keuzes voor die twee competities boven europees voetbal en engeland.
Dan lijkt me een verhuur aan een PL club logischer, aangezien hij daar terecht zou moeten komen.
De interesse van de beide clubs is mooi en ook terecht. Het is een geweldig talent. Ik vraag oprecht af of Ajax moet overgaan tot het huren van zo'n speler. Kopen lijkt mij een betere optie al zullen ze dan de portemonnee moeten trekken, maar winst zal je uiteindelijk vast wel op hem maken. PSV zal hem wellicht zien als opvolger van Pereiro (mits hij vertrekt). PSV zal denk ik makkelijker overgaan tot huur. Ik denk dat het denkbaarder is dat hij volgend seizoen als huurspeler bij PSV is te zien, dan als contractspeler bij Ajax.
Alleen met optie top koop zou ik voor zijn. Anders zie ik het een Traore verhaal worden; grootste deel van het seizoen wennen aan de ploeg/het niveau en dan wanneer hij zn draai vind vertrekt 'ie.
Ik denk dat je je daar in vergist en dat we Mount niet bij PSV noch bij Ajax terug gaan zien...
Het zal me benieuwen of het voor Ajax mogelijk is om deze jongen te kopen. Zijn prestaties bij Vitesse zullen ook bij andere clubs toch niet onopgemerkt blijven.
Ik ben zwaar tegen het huren van deze speler. Kapitaalsvernietiging van de bovenste plank. Voor andere clubs opleiden doe je niet, zeker niet als Ajax zijnde.
Hier sluit ik me dan ook bij aan, prima voetballer en zeker een aanwinst, maar wat jezelf al aan geeft, het is pure kapitaalsvernietiging. Huren zou in mijn ogen alleen een optie zijn als Ajax een optie tot koop in het contact op kan nemen, anders lekker verder kijken.
Er klopt namelijk ook nog iemand op de deur in de jeugdopleiding, genaamd Matusiwa. Misschien niet zo creatief en technisch als Mount, maar zeker wel een speler die ik graag een kans zie krijgen in het eerste volgend seizoen. Een stofzuiger met power die we dit seizoen echt gemist hebben.
Ajax, PSV en Feyenoord moeten geen talenten meer huren van Chelsea of City. We werken anders allemaal mee aan het beleid dat ze daar voeren. Een v Ginkel bijvoorbeeld. Stel PSV had hem nu niet meerdere jaren gehuurd en alleen kleinere clubs als PSV hadden hem willen huren. Dan was v Ginkel waarschijnlijk al lang weg bij Chelsea omdat hij zelf ook op niveau wil voetballen. Dan had die zijn contract waarschijnlijk niet verlengd en dan was het nu wellicht gewoon een contractspeler geweest van Psv.
Van Ginkel vind ik juist een voorbeeld van een goede huurdeal voor Psv. Zo'n speler had PSV nooit kunnen kopen en voegt echt ervaring toe. En het is ook niet dat PSV hem voor Chelsea opleidt zoals dat met Mount zou zijn of als Traore bij Ajax.
v Ginkel nooit kunnen kopen? De marktwaarde van hem lag rond de 10 miljoen euro. Dus was voor PSV zeker wel haalbaar. Nu heeft die PSV kampioen gemaakt en tussendoor ook nog eens zijn contract verlengd dus zal de waarde alleen maar gestegen zijn. En nu dus niet meer haalbaar.
Waarom je Traore anders ziet dan v Ginkel snap ik totaal niet?
- Beide werden gehuurd;
- Beide waren een toevoeging aan de basis elf;
- Beide clubs hadden geen optie tot koop;
Wat zijn de verschillen?
Natuurlijk kan Ajax deze gast niet kopen. Ja, ze zullen het geld best hebben liggen, maar wat Chelsea er waarschijnlijk voor wilt hebben gaan ze in Amsterdam echt niet betalen. Als je met 15 miljoen in Londen aan komt wordt je waarschijnlijk gewoon uitgelachen (gezien zijn potentie en omdat het een Brit is).
Ik vind het prima dat Chelsea en City honderden contractspelers hebben. Deze mogen ze wat mij betreft dan ook allemaal gebruiken voor hun eigen jeugd. Maar er moet wel een limiet komen op het aantal spelers dat je mag verhuren. Deze clubs stallen deze jongens door heel Europa met als doel dat ze uiteindelijk zoveel mogelijk winst te maken. Dat is een heel ander beleid dan bij clubs zoals Barca, Bayern en Ajax.
Ik denk dat als ze deze regel invoeren het niveau van de kleinere clubs in Engeland en Europa een stuk omhoog zal gaan. En de ''kleine'' clubs (in ieder geval kleiner dan Chelsea en City) ook meer winst zullen maken.
Mocht hij slim zijn in zijn keuzes dan wordt hij wel een topper, heeft techniek overzicht prachtige trap, zou perfect passen bij Ajax
Er komt over het algemeen weinig terecht van alle (top)talenten die wij hier in Nederland mogen aanschouwen. Lucas Piazon was bij Vitesse echt fantastisch, is al vijf keer verhuurd geweest en heeft echt geen enkel uitzicht op speeltijd bij Chelsea. Tomas Kalas vond ik ook echt super voor Vitesse begrippen en had ik destijds graag bij PSV gezien, speelt tegenwoordig op huurbasis bij Fulham, net als Piazon en keert na 31 mei 2018 weer terug naar Chelsea, waar hij toch echt geen minuten zal gaan maken. Lewis Baker, ook zo'n voorbeeld, speelt nu bij Middlesborough terwijl hij ongetwijfeld dit seizoen het middenveld van Ajax, PSV of Feyenoord had kunnen versterken en Europese minuten had kunnen maken. Uitzondering is Solanke, maar hem vond ik in Nederland minder overtuigend dan voorgaande drie.
Vind het voornamelijk vervelend dat onder andere Chelsea en City de markt op deze manier verzieken. Jongens als Piazon en Kalas zijn al vijf keer verhuurd en worden louter gebruikt als opvulling en handelswaar. Er mag best een regel komen op de hoeveelheid spelers die een club onder contract mag hebben of verhuren om dit tegen te gaan.
Enfin: Ik hoop dat het een keer lukt om zo'n talent in Nederland te houden, voordat deze jongen aan een waslijst van clubs gaat worden verhuurd. Bij Ajax als opvolger van Ziyech of PSV als opvolger van bijvoorbeeld Pereiro zou het een fantastische aankoop zijn, mits betaalbaar. Het is daarbij voor zijn carriere ook goed om de komende 2-3 jaar bepalend te gaan zijn voor een Nederlandse topclub en ervaring op te doen in Europa, in plaats van te worden verhuurd aan Fulham en Bristol City.
Het zou natuurlijk hartstikke mooi zijn als Ajax of PSV een keer een talentvolle speler van Chelsea kan kopen die het bij Vitesse heeft laten zien. Maar deze jongen is een van de grootste talenten van Engeland onder 19 en we weten allemaal dat Engelse spelers in Engeland dubbel zo veel waard zijn. Het lijkt mij niet realistisch dat dit gaat gebeuren of die jongen moet er echt van overtuigd zijn dat een stap naar Ajax of PSV het best voor hem is.
Het bestuur zou volgens mij vandaag beslissen of Mount verhuurd gaat worden volgend jaar, waarschijnlijk naar een PL club. Ik zelf zie hem liever naar Duitsland gaan en het jaar later echt gebruik te maken van hem. Middenveld van RLC-Mount-Kante is denk ik wel prima voor vele jaren.
Nog een jaar Vitesse zou mooi zijn. Vind het ook een prima speler voor Feyenoord!
Mount past prima bij een club in de Premier League. Dat zeg ik niet per se door zijn kwaliteiten, maar op basis van de regel dat clubs een minimum van 8 Home Grown Players in de selectie moet opnemen.
Hij wordt al jaren een van de grootste beloftes uit Engeland genoemd. Dat is ook de reden dat hij op zo,n jonge leeftijd al is verhuurd. Ik denk dat Chelsea alleen verhuur als optie ziet en hem zeker niet gaan verkopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.