‘Als je bedenkt dat Man City 150 miljoen uitgaf, is hij het koopje van het jaar’
Andy Robertson werd afgelopen zomer in verband gebracht met PSV, maar de Eindhovenaren waren al gauw kansloos toen Liverpool zich in de race mengde. De topclub uit de Premier League betaalde elf miljoen euro aan Hull City voor de linksback, die zich gaandeweg het seizoen heeft ontwikkeld tot vaste basisklant in de ploeg van Jürgen Klopp. Volgens Jamie Redknapp heeft Liverpool bijzonder goede zaken gedaan.
De analist bestempelt Robertson in zijn column voor de Daily Mail als koopje van het seizoen. "Als je een elftal van het jaar moet samenstellen van de Premier League, is de linksbackpositie een van de moeilijkste posities om invulling te geven. Maar ik zou voor Robertson kiezen", schrijft de oud-middenvelder, die tussen 1991 en 2002 uitkwam voor Liverpool. "Hij degradeerde vorig seizoen met Hull City en dat kan een litteken achterlaten, maar hij is bij een grote club volledig tot bloei gekomen."
"Hij is een sterke verdediger die bovendien gevaarlijk is in aanvallend opzicht", vervolgt Redknapp. "Hij maakte het winnende doelpunt voor Liverpool tegen Crystal Palace. Als je beseft dat Manchester City afgelopen zomer 150 miljoen euro heeft besteed aan vleugelverdedigers, dan is Robertson het koopje van het seizoen." Robertson, die woensdag de degens kruist met Manchester City in de Champions League, is sinds december 2017 een onomstreden basisspeler bij Liverpool. Hij kwam dit seizoen tot negentien wedstrijden in de competitie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Redknapp a.k.a Sherlock Holmes.. iedereen kan inzien dat een basisspeler van elf miljoen voor een club als Liverpool een koopje is. Uiteraard zeer goed gehandeld door Liverpool die echt een solide team hebben staan dit jaar.
Hele degelijke linksback, gehaald voor een goede prijs ook!
Robertson is in mijn ogen de beste linksback van de Premier League. Geweldig gescout door Klopp en Liverpool! Echt een koopje die 11 miljoen. Nu hoeft Liverpool alleen nog een CV (De Vrij of Manolas), creatieve middenvelder (fekir, Meyer, Lemar, Draxler, Lanzini of Isco), Kovacic en een keeper te kopen. Het liefst Allisson of Timo Horn. Als ze die investeringen nog doen, kunnen ze mee doen om het kampioenschap! Ieder jaar zie je dat Liverpool steeds stapgewijs de weg omhoog onder Klopp. Jurgen Klopp is in mijn ogen dan ook de juiste man op de juiste plaats bij Liverpool!
Jij gaat er van uit dat Kovacic zo makkelijk op te pikken is?
Diverse media melden dat Kovacic voor 45 miljoen euro op te pikken is bij Real Madrid. Lucas1234, een lid hier op voetbalzone, zei dat hij dit bedrag meerdere malen voorbij zag komen als prijs voor Kovacic. Voor 45 miljoen zou ik het zeker overwegen om als Liverpool zijnde voor Kovacic te gaan. Echter is het wel zo dat Keita ook al wordt gehaald en als Keita een zelfde soort speler is als Kovacic, heeft Liverpool Kovacic minder hard nodig.
In de Spaanse media heb ik dat nog niet gezien hoor. Daar wordt Kova meer en meer vooruit geschoven als de middenvelder van de toekomst voor Madrid. Wat Engelse media te melden hebben over Madrid is meestal onzin.
Ik zie Kovacic niet vertrekken. Zelf wil hij niet weg en Zidane is dol op hem. De enige manier waarop ik hem momenteel zie vertrekken is met een terugkoopclausule en dat zal een club als Liverpool natuurlijk niet willen
Real8madrid
Laat die gozer, als het aan hem lag speelde de helft van Real Madrid al in de Engelse competitie.. Sjonge jonge, elke keer zie ik in zijn topics dat een Kovacic of Isco transfer moeten maken naar Liverpool/city weet ik veel wat.
@zermat,
Haal het uit je hoofd, Matteo ga je nooit weg krijgen bij Real Madrid en zeker niet voor 45 miljoen euro. Iedereen is dol op die jongen en is meestal altijd de 12e man wanneer Zidane een middenvelder wilt vervangen.
Zermat denkt idd vaak dat liverpool bij elke club wel even gewoon kan aankloppen en alles kan kopen wat ze willen
Lemar of Fekir zouden perfect zijn. Daarnaast hoop ik nog steeds dat Can gaat verlengen. Als hij niet verlengt is Weigl wat mij betreft de perfecte opvolger.
Robertson deed het al lang heel goed in de Premier League dus die viel altijd wel op alleen durfde de grote clubs het nog niet met hem aan. goed gezien van Liverpool idd om hem gewoon een kans te geven want nu hebben ze een koopje in huis gehaald.
aan de andere kant vind ik 11 miljoen eigenlijk ook een normaal bedrag voor een back eigenlijk. ik snap niet dat er backs gehaald worden voor bv een 50 miljoen. dat je creatieve middenvelders en veel scorende spitsen haalt voor zulke bedragen vind ik begrijpelijk, dat zijn zeldzame voetballers op moeilijke posities. een back moet je als topclub echter zelf nog wel kunnen opleiden imo
Een keeper, een centrale verdediger en 3 nieuwe middenvelders. Dat is geen garantie voor succes hoor zoveel aankopen op zulke belangrijke posities. Als ze stapsgewijs omhoog gaan en je plant ineens 5 nieuwe basisspelers erin ten koste van zelfs je aanvoerder, dan is het wel een gok in plaats van stapsgewijs omhoog.
Een speler als Lemar zou zeker niet gek zijn, een aanvallend ingestelde middenvelder die evt ook voorin kan spelen. maar ik zou niet teveel spelers toevoegen.
Ik denk dat Isco en Kovacevic niet haalbaar zijn. De Vrij heeft al bij Inter getekend als hè de verhalen mag geloven. Alisson is toch niet wat je nodig hebt.... een topkeeper zoeken na het WK er zijn dan altijd verassingen en grote clubs kopen dan opeens keepers die de huidige keepers moeten vervangen. Overigens zou ik eerlijk gezegd eerder voor onana gaan dan Allison. Ik denk dat Anderson talisca van Benfica nu bij besiktas verhuurd wel een klasbak zou zijn. CV zou ik er direct 2 van halen 1 voor direct naast van dijk en 1 op de groei. Ik denk dat Keane van Burnley een goede is en Engels. Daarnaast zou ik ook hier eens kijken wat er opvalt op het WK. Klopp krijgt het idd op de rit dat is zeker.
Keane speelt inmiddels al een maandje of 9 bij Everton, die gaat sowieso níet naar Liverpool.
WK zegt niks. Wat opvalt op het WK, kan ook een wonder periode zijn waarbij alles mee zit. Daarnaast gaan de prijzen ook weer flink omhoog na het WK. Liverpool moet juist zorgen dat ze voor het WK goede versterkingen binnen hebben. Na het WK is namelijk alles peperduur.
Ja oke, city heeft veel te veel geld uitgegeven aan verdedigers maar die winnen wel weer een prijs, waar Liverpool waarschijnlijk weer voor de zoveelste keer op rij prijsloos eindigt !!
Nou ja, de term 'weer' is misschien wat ongepast. Zo groot is die prijzenkast van City nog niet. Afgelopen vier (?) jaar ook enkel de League Cup twee keer gepakt. Dit seizoen komt in elk geval de titel er natuurlijk bij, maar dat mag ook wel met zo'n selectie.
Maar als je naar de laatste 6 jaar kijkt heeft City tweemaal de PL gewonnen, driemaal League Cup en een keer de Community Shield.
Liverpooo heeft sinds 1990 geen landskamioenschap meer binnen weten te slepen. De laatste prijs is de League Cup in 2012.
Dus de term 'weer' vind ik 'spot on'. City heeft tussen 2014 en 2017 te lang gewacht met het verversen van de selectie. Deze zomer is dat wel gedaan en dat levert direct resultaat op, dan mag het ook wat kosten, lijkt me.
Nou. Zo zie ik het niet. Met de spelers die city heeft moeten ze ook wel kampioen worden. Zes jaar geleden is ook alweer een poosje. Dus kijk ik liever naar de laatste 3/4 jaar 3n daar heeft city niet veel meer bereikt dan Liverpool met een veel degelijker team. De league cup is geen prijs waar de engelse top van wakker ligt. De term weer is dus zeker ongepast. Tenzij het over beide clubs gaat...
City heeft in de afgelopen 4 jaar ook de titel 2x gepakt ( deze alvast meegerekend ). Daarbij moet je niet vergeten hoe moordend de concurrentiestrijd is in Engeland. Dat City dan in de afgelopen 4 seizoenen 2x kampioen word en 2x de League cup wint. Dat mag ook wel als een prestatie genoemd worden.
@LalalaFC
- City werd eerder kampioen in 2012, 2014 (4 jaar geleden)
- City heeft elk jaar Champions League gespeeld en is dus ninimaal elk jaar in de top 4 geindigd
- City is elk jaar hoger geeindigd dan Liverpool
Eigenlijk kan je wel zeggen dat City en Chelsea de succesvolste ploegen zijn geweest van de afgelopen jaren.
In de afgelopen 5 seizoenen moet je dan natuurlijk rekenen, want met dit seizoen erbij is City pas weer kampioen voor het eerst sinds 13/14 (14/15, 15/16, 16/17 dus niet). Verder is het een prestatie, maar dan mag er wel de dikke vette kanttekening bij dat City sinds 13/14 dus bijna een miljard heeft uitgegeven met als resultaat 2 landskampioenschappen en 2 League Cups. Is dat nou zo'n knappe prestatie?
Natuurlijk verdient City lof voor de manier waarop ze dit seizoen domineren in de Premier League, maar zonder Europees succes, is overdrijven ook een vak.
Dat "city met deze selectie en trainer wel moet winnen" etc vind ik de grootste mogelijke nonsens, want als je dat vind, dan moet je niet teruggaan kijken in de tijd. Ze hebben nu deze selectie, niet 3 jaar geleden.
Als city iets wint, dan is het OF "maar de league cup" OF "het mag ook wel met deze selectie".
7 prijzen in 7 jaar tijd tegen 0 prijzen in 7 jaar tijd. Dan mag je gewoon spreken over dat de ene weer een prijs wint en de andere weer zonder prijs blijft.
Het is toch ook gewoon zo dat kampioen worden wel mag met deze selectie die al voor de komst van Guardiola aardig wat sterspelers had en hij er nog eens meer dan een half miljard tegenaan heeft gegooid. En ja ze winnen dan weer een prijs, maar daar mogen toch best kanttekeningen bij geplaatst worden en best enige nuance aan gegeven worden.
Het afdoen als de grootst mogelijke nonsens is pas echt nonsens. Het is trouwens 1 prijs in 7 jaar tijd.
als je zoveel geld uitgeeft mag je op zijn minst een kampioenschap verwachten hoor imo, dat vind ik geen speciale prestatie.
dan zijn er misschien andere clubs die ook veel geld uitgeven en nooit wat winnen. het zal allemaal best maar die clubs leveren dan gewoon een totale wanprestatie want als je een miljard aan spelers uitgeeft hoort een kampioenschap binnenhalen gewoon een logisch gevolg te zijn imo.
de Champions League winnen met dat soort uitgaves zou ik al geen hele uitzonderlijke prestatie vinden maar eigenlijk een prijs die je ook gewoon moet winnen. niet perse dit seizoen maar wel binnen 2 of 3 seizoenen tijd
City's coach Guardiola word door veel mensen bovendien ook nog eens bestempeld als de beste coach ter wereld. nou, laat maar zien in de CL dan dat je de beste coach ter wereld bent door je tegenstanders tactisch af te troeven en die beker te pakken. aan het spelersmateriaal zal het niet liggen want die hebben de kwaliteit om een CL te winnen
Het fundament voor city lag er allang. Aguero, De Bruyne, Sterling, Sane, Silva. Als je met dit materiaal begint... Liverpool was echt pure middelmaat voor Klopp met wellicht alleen echt coutinho. Klopp en Liv hebben met ontzettende goedkope klappers een wereldteam bij elkaar gebracht, waar city vooral onnodig heeft bijgekocht.
Wat is onnodig? Als je 10 spelers koopt voor een hoge prijs, waarvan 7 vaste basisspeler zijn in het kampioenselftal, dan heb je het toch prima gedaan. Ja, het kost enorm veel geld, maar als je het geld tot je beschikking hebt is daar weinig mis mee. Liverpool heeft de plank ook misgeslagen met spelers als Benteke, Balotelli, Lambert, Borini, Markovic, Origi en Grujić. De een voor een stuk meer geld dan de ander.
Wat is dan onnodig? Een hoop middelmaat binnenhalen voor 5 tot 20 miljoen, of een stel toppers halen voor 30 tot 60 miljoen. Uiteindelijk kunnen die ploegen het wel betalen, maar de strategie van City lijkt resultaat op te leveren. Al ben ik wel van mening dat 1 goed seizoen niet genoeg gaat zijn. Die bedragen zijn enkel te verantwoorden als je er op lange termijn van kan profiteren. Maar dat zal de tijd moeten uitwijzen.
In de tekst staat dat Robertson het winnende doelpunt maakte tegen Crystal Palace, maar dit was Salah. Robertson gaf wel de assist op dit doelpunt. (Tenzij ze de wedstrijd op Anfield bedoelen, die ik me eerlijk gezegd niet goed genoeg kan herinneren).
On: Robertson verrast me dit seizoen inderdaad positief. De verdediging van Liverpool is in principe best prima, met backs als Robertson en Clyne (nu geblesseerd). Enkel nog een goede partner voor van Dijk is nodig in mijn ogen.
Topgozer Robertson!
Begint steeds meer lef en aanvalsdrang te vertonen na zijn schuchtere start!
Enthousiaste speler met ontzettend veel loopvermogen. Qua overzicht en positionering niet de beste, maar weet toch veel te compenseren met zijn wilskracht. Een hele verbetering ten opzichte van Moreno.
Of hij op dit moment de beste op zijn positie binnen de PL is, durf ik niet te zeggen. Ik vind hem niet overduidelijk beter dan Monreal, Delph (alhoewel eigenlijk geen LB), Rose, Young (ook geen echte LB) en Baines. Ze hebben allen hun eigen kwaliteiten, die van Robertson passen echter wel perfect bij het spel van Liverpool.
Vind hem anders niet zo. Doet het beter dan verwacht, in de zin dat hij niet door de mand valt, dat vergelijk met City is onnodig, want Mendy is ook gewoon een betere linksback. Je kan hem ook gewoon prijzen zonder zoiets erbij te halen.
Nou ja, koopje van het seizoen vind ik lastig. Ja, city gaf veel meer geld uit, maar die hadden wel twee backs die er direct stonden en worden in de komende twee weken kampioen. Robertsen is vanaf december oas basis speler en daarvoor heeft liv toch veel punten verloren door de verdediging. Uiteindelijk heeft de koop zich wel bewezen, maar in mijn optiek te laat om koopje van het seizoen te zijn. Zeker als in hetzelfde team Salah rondloopt. In dat opzicht is hij niet eens het koopje van het seizoen bij liverpool alleen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.